SteVe

Hubiera tenido reves a 2 manos??, hubiera sido tan dominante??
Ya se que puede ser un tema muy al p2 este, pero quiero saber que piensan ustedes.
Si bien tiene un reves a 1 mano exquisito el suizo, despues veo a jugadores como Nalbandian, Safin, que tienen esos reves que son increibles, que sacan angulos o terribles palos.
Y bueno eso es, a mi manera de pensar no hubiera sido lo mismo, ya que si bien pienso que hubiera sido muy solido de fondo por ahi le hubiera faltado de juego de red que hace tan bien, o el slice tambien.
Diganme que piensan ustedes

in10se

su juego se hubiera basado mas en juego de fondo

Shinezeki

Lo unico que se es que nadal no le hubiera ganado tantas finales

darklarrid

Federer en junior no tenia revez a dos manos??

__________________
Warning:
May Cause: high blood pressure, lost of control, insomia,convulsions, shortness of breath.
USE with caution when operating a motor vehicle or at work =)

MiKe

Juaaa, muy buena observacion

__________________
You're always sure, you're always right
You see it all in black and white
You never listen, to anyone
Because you're young

$n4rF

si hubiera tenido reves a 2 manos hubiese sido lo mismo, la superioridad de roger es mental y tactica sobre el resto, no se basa en su reves

__________________
|||| \¯¯/|||\¯¯/ Yonex RDS
||__|\/||__|\/ 002 Tour
|/__ \||/__\
|\__/|||\__/

SteVe

Capas aunque no creo que haya sido igual, los jugadores a 2 manos tienden a usar menos el Slice por ejemplo, no digo que sea malo sus slices solo que lo usan menos, porque puede pegar pelotas mas altas que a los de reves a una mano les molesta.
Claro que lo fuerte de Roger es primordialmente lo mental y lo tactico, pero nose si hubiera variado tanto el juego si hubiera tenido reves a 2 manos.
Para mi hubiera sido dominante pero otro tipo de jugador, mas tirando a Agassi tal vez.

in10se

el slice en jugadores a 2 manos es lo mismo, sino preguntale a nalbandian los slice que pone..., no es obstaculo pegar slice, obvio hablando de un buen jugador.
El tema de los slice de roger es que no son de los mejores slices.
1- el slice de roger es un slice que lo utiliza para hacer cambios de ritmo, no es un slice agresivo.
2- el slice agresivo es aquel que la bola casi no se levanta del piso, no dudo que roger pueda hacer ese tipo de slice, pero el prefiere utilizarlo para cambiar el ritmo de juego y no como jugada agresiva. Para ello utiliza su reves con top.
Tambien utiliza algun drop de slice, pero reitero, pocas veces he visto a roger utilizar un slice en el cual la bola levante solamente 20 cm del piso.

SteVe

Pero no leiste bien, yo no dije que no sea lo mismo el slice en los jugadores en 2 manos, dije que lo usan menos, son de pegar mas con su reves con top, en cambio los de reves a una mano usan mucho mas el slice, ya se que son lo mismo pero la frecuencia con que lo usan es diferente

$n4rF

claro.. les cuesta mas soltar la mano y mandar el slice al de 2

y que el slice de roger no sea agresivo no significa que sea malo, ni de los mejores... es un factor en su juego que lo hace dominar bastante tambien, cambia de ritmos, las devoluciones que mete tambien son terribles... es impresionante

__________________
|||| \¯¯/|||\¯¯/ Yonex RDS
||__|\/||__|\/ 002 Tour
|/__ \||/__\
|\__/|||\__/

SteVe

Totalmente es algo que a ningun otro jugador lo vi hacer, como bloquea por ejemplo los saques de Roddick con el slice, es simprelmente increible

austin88

Como dijeron más arriba si federer jugara con revés a 2 manos seria como agassi, un jugador de fondo de cancha mas que nada y para resumir no haria jugadas como esta.

http://www.youtube.com/watch?v=cN2bu...eature=related


y tampoco esto jaja

http://www.youtube.com/watch?v=RxzFl...eature=related


pd: y no hubiera ganado wimbledon 5 veces seguidas, convengamos que el revés a 1 mano te da más chances en pasto que el de 2 manos.

__________________
Head Flexpoint Instinct / 53 libras

Shinezeki

Si, de acuerdo, tiene un slice exelente pero no sobrevaluemos ese golpe porque federer no consiguió lo que consiguió gracias al slice sino gracias al saque, DERECHA, bolea. mentalidad, etc.etc... Al contrario, no gano roland garros porque solo tiene un "execelente reves defensivo". ¿Porque se creen que Nadal y Nalbandian lo atacan siempre sobre su reves?. Es mas me jugaria a afirmar que estos dos son los unicos que lo pueden parar, como los numeros lo acreeditan, porque justamente son los unicos que pueden obligarlo a jugar solo con el reves y esto es porque en el juego cruzado nadal al ser zurdo no tiene problemas en atacar y mantener un peloteo sobre el reves de fed y david si bien no es zurdo todos sabemos que es mejor su reves que su derecha.

Carmack_FX

Venia a decir exactamente eso, me sacaste las palabras de la boca.

__________________
HAHAHA

in10se

yo no diria tan ligeramente que el reves de david es mejor que su drive. Cuando david tiene afinado el drive, es terrible... ojo..., lo que pasa es que su reves, cuando tambien está afinado, se distingue de entre los demas, que no es lo mismo que decir que su reves es mejor que su drive.
Con respecto a federer, ya he dicho, tiene un maravilloso slice, pero no agresivo. En efecto, si fuera agresivo en polvo, la bola no levantaria mas de 20 cm y haría muchos puntos ganadores con su slice.
No obstante, el lo utiliza como cambio de ritmo y en oportunidades logra desesperar a su contrincante logrando hacerles cometer errores no forzados (tirarla bajo la red, o bien sacarla de la cancha). Depende el angulo como se lo mire, su slice es agresivo desde el punto de vista "tactico", ya que logra usa para una posterior jugada en aras de dominar el punto.

fercho_npm

Uno mas del monton y hubiese fracasado y estaria en una oficina de turismo haciendo excursiones, o vendiendo relojes, jaja, seria lo mismo una bestia total

Shinezeki

No!!! mira que con el reves es pura seguridad eh!! con el drive es mas irregular el gordo.

$n4rF

exactamente como dice shinezeki...

el reves de david es su mejor golpe LEJOS... cuando el drive esta 10 puntos es xq todo su juego esta diez puntos, cuando esta mas o menos, su drive tambien lo esta, pero su reves siempre esta bien, siempre tiene confianza y es el golpe principal que le hace abrir o desplegar su juego

__________________
|||| \¯¯/|||\¯¯/ Yonex RDS
||__|\/||__|\/ 002 Tour
|/__ \||/__\
|\__/|||\__/

Marevolution

La mayoría de los jugadores que tienen revés a dos manos no usan demasiado el slice porque en general tienen mas limitaciones técnicas en ese sentido. Buenos slices como el de Federer, Haas, Rafter, Gaudio provienen de jugadores de revés con una mano.

Y lo de Federer, tendría que mirarlo un poco mas, pero me acuerdo patente las palabras de Hartfield en el Australian Open cuando eridó con Roger 60 63 60 y dijo con el slice hace lo que quiere, con el slice te arruina!

PUMA_nico

al leer me da bronca mas o menos no podemso estar hablando del slice de federer si es ofensivo o no o criticarlo mas o menos...esta bien que sea un foro para opinar pero no se como les da la car aalgunos