El CopyRight, deberia desaparecer?

Responder
Ir a PrimeroPrimero 1234
  1. #46
    Avatar de kuriboh11
    Registración
    Feb 2011
    Mensajes
    524

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    300 pesos por un juego no es tan barato... como el starcraft 2.

    Pero, si comparando al resto blizzard es accesible.

    Lo del Bill gates me dejo pensando que genio o que rata...

    Y si lo del software es complicado. Y todo lo de marca tambien.

    Por ejm, en facultad se venden copias de libros, dudo que paguen copyright a la editorial, pero gual se venden las copias.
    Sino habria tanta gente que no tendria de donde leer. Más de un graduado uso unas copias y ahora es profesional.

    Habia escuchado eso de que los europeos pagan más por juegos. En todo caso deberian dar algun incentivo a los que pagamos cantidades bestiales por videojuegos como algun download gratuito o algo gratuito que otros pagan.

    En fn, es un tema largo.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. #47
    Avatar de SkyDragonV
    Registración
    Jun 2010
    Mensajes
    1,021
    Ubicación
    Argentina

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por Famke Ver Mensaje
    El arte no tiene una definicion concreta y por lo tanto el artista tampoco, asi que me voy a permitir poder dar esa opinion sobre quienes creo son los verdaderos artistas y quienes son mercenarios que se quieren hacer llamar artistas, para mi el arte no es un trabajo, no se tiene que comercializar. Yo no intento imponer "mi" definicion (no soy el unico que piensa así), solo estoy tratando de explicar el porque pienso de la manera en que lo hago.

    Un escritor o un pintor no tiene porque "vivir" de sus obras ni es necesario hacerlo, pasa que estamos mal acostumbrado. Justamente por creer que al arte lo debemos vender. Para mi (PARA MI y para muchos otros mas - vale volver a aclararlo), siguiendo con lo que venia comentando anteriormente un artista utiliza sus obras como una liberacion un deseo de expresar sus sentimientos, no como una obligacion o un medio para conseguir cosas materiales.
    ¿Vos cobras por tus hobbies?, se supone que no, que justamente es un hobbie, que lo haces por necesidad propia en tu tiempo libre. Escribir, componer, etc. es igual.
    Beethoven, Mozart, Bach, todos vendían sus obras, Da Vinci sus obras, les gustaba componer y pintar seguro, pero tenian que comer y les gustaba comer bien también. Claramente ellos son artistas. Y lo hacian porque los patrocinaban les daban casa, sueldo, mujeres. La gente no come carton, y si no hubieran sido así de remunerados no habrían echo lo que hisieron.
    Lo mismo muchos musicos, como se van a dedicar completamente a algo si no tienen algun boneficio por ello?
    • Me gusta
    Me gusta
    I5 3570k - 2x4GB Kingston 1600 - P8Z77 M - CM 212+ - Antec 650W - HD6870 Gigabyte - LG W2243S

  3. #48
    Avatar de Famke
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    642

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por ADVallespir Ver Mensaje
    Beethoven, Mozart, Bach, todos vendían sus obras, Da Vinci sus obras, les gustaba componer y pintar seguro, pero tenian que comer y les gustaba comer bien también. Claramente ellos son artistas. Y lo hacian porque los patrocinaban les daban casa, sueldo, mujeres. La gente no come carton, y si no hubieran sido así de remunerados no habrían echo lo que hisieron.
    Lo mismo muchos musicos, como se van a dedicar completamente a algo si no tienen algun boneficio por ello?
    Nose bien a que te referis con que Beethoven, Mozart y Bach vendian sus obras. Supongo que te referis a que vendian copias de las partituras de sus conciertos, ya que en esa epoca no existian medios de grabacion. Nota la diferencia entre vender la obra musical y una copia de la partitura, ya que no es lo mismo.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #49
    4 + 4 = 16! Avatar de BLAXTAR
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    8,190
    Ubicación
    Edo village-Tokyo, Japan

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?


    • Me gusta
    Me gusta
    Yo no pongo mi ignorancia en un altar y le llamo Dios. [I]-Bakunin
    Truth or Happiness... never both.
    http://www.facebook.com/blaxtar.blaxtar

  5. #50
    NEET 2.0 Avatar de ZelI_ff8
    Registración
    Mar 2011
    Mensajes
    1,651
    Ubicación
    Argentina

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por Famke Ver Mensaje
    Nose bien a que te referis con que Beethoven, Mozart y Bach vendian sus obras. Supongo que te referis a que vendian copias de las partituras de sus conciertos, ya que en esa epoca no existian medios de grabacion. Nota la diferencia entre vender la obra musical y una copia de la partitura, ya que no es lo mismo.
    Literalmente a eso, vendían sus obras.

    La idea de el arte por amor al arte es un concepto moderno y bohemio. Hace 100 años eso no existía, porque las condiciones de vida era mucho más duras y no había el tiempo, el OCIO para hacer arte porque antes tenías que comer. Por lo que arte entonces era un capital.
    Por eso, principalmente todos los grandes músicos por ejemplo venían de familias muy adineradas para que el nene pueda estudiar música e instrumentos. Luego conseguían un auspiciante para el que componían. Este les daba o dinero, o alojamiento y comida, y la paga era su "arte".
    Nadie, pero nadie pasaba años haciendo una composición para "regalarla" al público, por favor, no solo te morías de hambre en el proceso, si no que sería un daño a tu imagen increíble. Hablamos de algo que era de las clases altas, gratis=mundano, basura.
    No hablamos de canciones folklóricas que unos borrachos cantan alrededor de una fogata, si no de una orquesta pipicucu donde todos narigones y doñas rosas iban a sentarse y replicar la opinión del noble de turno.
    Ni siquiera las litúrgicas, porque en esa época la iglesia era prácticamente un banco y competían con quién la tenía más grande pagando a los compositores, escultores y artistas más caros y renombrados.
    Ponele la capilla sixtina de Miguel Angel, fue a comisión del papa (Julio II), por (hasta donde me lleva google) 500 ducados papales $$$, el gran artista no pintó ese techo por amor ni por devoción católica.

    Tampoco vendían copias de sus partituras, porque había una especie de copyright tácito en ese ambiente, la obra era del que puso la tarasca, o sea del noble o del obispo de turno. Un músico no podía venderle la misma partitura a distintas personas.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por ZelI_ff8 : 02-02-14 el 10:49 PM

  6. #51
    Avatar de Famke
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    642

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por ZelI_ff8 Ver Mensaje
    Literalmente a eso, vendían sus obras.

    La idea de el arte por amor al arte es un concepto moderno y bohemio. Hace 100 años eso no existía, porque las condiciones de vida era mucho más duras y no había el tiempo, el OCIO para hacer arte porque antes tenías que comer. Por lo que arte entonces era un capital.
    Por eso, principalmente todos los grandes músicos por ejemplo venían de familias muy adineradas para que el nene pueda estudiar música e instrumentos. Luego conseguían un auspiciante para el que componían. Este les daba o dinero, o alojamiento y comida, y la paga era su "arte".
    Nadie, pero nadie pasaba años haciendo una composición para "regalarla" al público, por favor, no solo te morías de hambre en el proceso, si no que sería un daño a tu imagen increíble. Hablamos de algo que era de las clases altas, gratis=mundano, basura.
    No hablamos de canciones folklóricas que unos borrachos cantan alrededor de una fogata, si no de una orquesta pipicucu donde todos narigones y doñas rosas iban a sentarse y replicar la opinión del noble de turno.
    Ni siquiera las litúrgicas, porque en esa época la iglesia era prácticamente un banco y competían con quién la tenía más grande pagando a los compositores, escultores y artistas más caros y renombrados.
    Ponele la capilla sixtina de Miguel Angel, fue a comisión del papa (Julio II), por (hasta donde me lleva google) 500 ducados papales $$$, el gran artista no pintó ese techo por amor ni por devoción católica.

    Tampoco vendían copias de sus partituras, porque había una especie de copyright tácito en ese ambiente, la obra era del que puso la tarasca, o sea del noble o del obispo de turno. Un músico no podía venderle la misma partitura a distintas personas.
    Estas mezclando los tantos, ellos no vendian la musica, no te vendian el derecho a escuchar su musica, lo que vendian el papel con la obra y el derecho a tocar esa obra.
    Con el copyleft pasa algo similar, los musicos no venden la musica (cualquiera la puede descargar y escucharla), pero si venden (o no) el derecho a ejecutarla publicamente, me refiero reproduciendola desde cero con instrumentos (valga las cuerdas vocales como instrumento tambien).

    A proposito, si ahora que podes distribuir tu musica libremente sin gastar dinero para un medio y aun asi cobras un dinero IRRISORIO, seras musico, pero distas mucho de lo que yo opino (y muchos opinamos) es un verdadero artista.

    Igual me gusta lo que escribiste, porque es parte de la triste historia de la humanidad, de como muchos seres humanos vendemos hasta lo que sentimos.

    De todos modos tomalo como lo que es, una opinion.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #52
    NEET 2.0 Avatar de ZelI_ff8
    Registración
    Mar 2011
    Mensajes
    1,651
    Ubicación
    Argentina

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por Famke Ver Mensaje
    A proposito, si ahora que podes distribuir tu musica libremente sin gastar dinero para un medio y aun asi cobras un dinero IRRISORIO, seras musico, pero distas mucho de lo que yo opino (y muchos opinamos) es un verdadero artista.
    me llamo mucho la atención este párrafo. Estas juzgando a un artista por su carácter y no por su obra, que es la definición más directa.

    Artista es el que hace arte, arte es una obra de creación humana.
    Un artista es artista por lo que hace, no por quien es o por qué o cómo lo hace.

    Una pintura de Picasso no depende de que haya sido hecha gratis o a comision para calificarla de 'arte', ni tampoco la motivación (incluida la económica) es detrimento de la expresión.

    lo que vos planteas no tiene sentido. basicamente, juzgas lo que es arte o artista según falacias (e.g.: el arte no se vende, Miguel Angel pintó la capilla sixtina a comisión, ergo el techo de la capilla sixtina no es arte; los "verdaderos artistas no venden", Bach vendía sus obras, Bach no es un verdadero artista)

    Tapa tapita tapon
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por ZelI_ff8 : 03-02-14 el 03:17 AM

  8. #53
    Avatar de Famke
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    642

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por ZelI_ff8 Ver Mensaje
    me llamo mucho la atención este párrafo. Estas juzgando a un artista por su carácter y no por su obra, que es la definición más directa.

    Artista es el que hace arte, arte es una obra de creación humana.
    Un artista es artista por lo que hace, no por quien es o por qué o cómo lo hace.

    Una pintura de Picasso no depende de que haya sido hecha gratis o a comision para calificarla de 'arte', ni tampoco la motivación (incluida la económica) es detrimento de la expresión.

    lo que vos planteas no tiene sentido. basicamente, juzgas lo que es arte o artista según falacias (e.g.: el arte no se vende, Miguel Angel pintó la capilla sixtina a comisión, ergo el techo de la capilla sixtina no es arte; los "verdaderos artistas no venden", Bach vendía sus obras, Bach no es un verdadero artista)

    Tapa tapita tapon
    Ese es el problema, tenemos definiciones o pensamientos distinto sobre lo que pensamos que es arte. Para vos un artista tranquilamente es un actor o actriz porno por ejemplo, ya que actuar es suficiente para ser artista. Justin Bieber a quien todos sabemos le hacen el 100% de sus canciones para vos seria un artista tambian porque sale al escenario cantar y ya es suficiente.
    Para mi son solo actores y musicos. La definicion de artista que yo tengo engloba muchas cosas, una de las mas importantes es que no lucra con sus obras que son la expresion de sus sentimientos mas puros.
    Crei que antes lo habia mencionado a esto.


    PD: Miguel Angel y otros, realizaron muchas otras obras que no vendieron, que regalaron o dieron desinteresadamente tambien.
    • Me gusta
    Me gusta

  9. #54
    NEET 2.0 Avatar de ZelI_ff8
    Registración
    Mar 2011
    Mensajes
    1,651
    Ubicación
    Argentina

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Y ahora descalificas a los artistas por mayor. Si, los actores son artistas tmb porque en su interpretación se expresan. El que actúa Hamlet es un artista, porque aunque el personaje y los diálogos los haya escrito otro (otro artista), al interpretar expresa.

    Lo mismo con intérpretes o sesionistas, también son artistas aunque no hayan compuesto la musica.

    Y si, bieber es un artista del espectáculo, como un ilusionista o bailarín. O simplemente sesionista de su intrumento -la voz-. El artista compositor pueden ser otros. Y actores porno también. Y los bailarines también, pero ojo, que los coreógrafos son otros artistas aparte. Y directores de cine tmb. Sí, cris morena tmb.
    Como dijiste antes, tiene que ver con arte=expresión.

    Anda a una escuela de actuación a decirles que lo que hacen no es arte.

    Tapa tapita tapon
    • Me gusta
    Me gusta

  10. #55
    Avatar de Famke
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    642

    Re: El CopyRight, deberia desaparecer?

    Citar Mensaje original enviado por ZelI_ff8 Ver Mensaje
    Anda a una escuela de actuación a decirles que lo que hacen no es arte.

    Tapa tapita tapon
    No tengo necesidad de hacer eso. Te repito es mi opinion solamente. Mala suerte si no estas de acuerdo o si alguien mas no lo esta. Ya quedaron claras nuestra opiniones, listo, dejemos de desvirtuar el thread.
    • Me gusta
    Me gusta

  11. Compartí este Tema:
    • Vistas: 2817
    • Mensajes: 54
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 1234