Pauta Oficial: financiando el Periodismo Militante. Roberto Navarro protagonista!

Responder
Ir a PrimeroPrimero 12
  1. #16
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,493
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Re: Pauta Oficial: financiando el Periodismo Militante. Roberto Navarro protagonista!

    El vocero de Ferrocarriles viola la ley de Ética Publica y embolsa millones de pauta
    El vocero de los Trenes Argentinos, una sociedad del Estado que depende del ministro Florencio Randazzo, recibió millones en pauta oficial y violó la ley de Ética Pública.

    Una minuciosa investigación de La Nación reveló que Iván Sebastián Battista es uno de los casi 2700 beneficiarios de la pauta oficial que el Gobierno gira a los medios de comunicación.

    Battista es director de Canal 5 de Chivilcoy, fue vocero de la Comisión Nacional Reguladora del Transporte (CNRT) y pasó luego a Trenes Argentinos, donde se convirtió en gerente de prensa, siempre en la órbita el Ministerio de Interior y Transporte, que encabeza Randazzo.

    A ese puesto llegó por obra y gracia de Ariel Franetovich, titular de Trenes Argentinos, cuyo nombre legal es Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), pese a que Battista no tiene trato con los medios y en el randazzismo lo consideran como el más desprolijo de la estructura de comunicación del ministerio.

    Como explicó LPO, Randazzo apuró el armado del directorio de la nueva empresa Ferrocarriles Argentinos y uno de los ungidos fue Franetovich.

    Según La Nación, Battista recibió sus primeros pagos por pauta oficial en 2011: fueron 24.200 pesos. Para el primer semestre de este año, la cosecha se multiplicó hasta $ 1.196.381. El funcionario cobró pauta oficial a través de las sociedades Estudio Audiovisual Comunicación y Medios SA e Integra TV SH, que entre 2009 y 2015, acumularon pauta por $ 4.360.033.

    El artículo 13 de la Ley de Ética Pública (nº 25.188) establece que “es incompatible con el ejercicio de la función pública dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades”.

    En diálogo con LPO, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez aseguró que es incompatible que un funcionario público reciba pauta del Estado.

    “Es como que yo trabaje como abogado del Estado y al mismo tiempo litigue contra el Estado”, indicó el letrado y diferenció el caso de Battista de los casos de Roberto Navarro y Fernando Niembro, que no son funcionarios.

    Gil Domínguez aseguró que si se comprueba que Battista es funcionario público y violó la ley, puede ser juzgado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, un delito penal.
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  2. #17
    Avatar de santimaster2000
    Registración
    Dec 2006
    Mensajes
    13,555

    Re: Pauta Oficial: financiando el Periodismo Militante. Roberto Navarro protagonista!

    Ah no, pero Randazzo es diferente, se reune con Sanz, no es un chanta pone testaferros como el resto de los K, no sres, nada que ver.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    ¿Para que querría ser eso? Es más divertido boludearlos diariamente, hacerles cumplir reglas que yo no acataría ni por asomo, banearlos porque se me antoja y leerlos quejarse, como si a alguien le importara.

  3. #18
    Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,725

    Re: Pauta Oficial: financiando el Periodismo Militante. Roberto Navarro protagonista!

    Chantazzo.
    Ayer, hoy y probablemente siempre.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  4. #19
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,493
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Re: Pauta Oficial: financiando el Periodismo Militante. Roberto Navarro protagonista!

    Al final el periodismo militante resultó ser Periodismo de Estado
    Al cortarse el suculento chorro de dineros públicos volcados por el kirchnerismo a sus propios medios de comunicación -confesos o implícitos- y al abolirse de manera simultánea el concepto partidista que traían Télam, Canal 7 y Radio Nacional el periodismo militante entró en quiebra. No es para celebrarlo, porque muchos periodistas que se ganaban la vida en medios K -con diverso grado de adhesión o fanatismo oficialista- se quedaron sin trabajo o están peleando para cobrar lo que les adeudan los amigos y socios del poder anterior que prácticamente se fugaron. Pero desde el punto de vista del interés colectivo no sólo se terminó con un atisbo totalitario y con una injusticia -la de que se hiciera propaganda partidista con envoltorio periodístico sostenida mediante impuestos pagados por todos- sino que se aclaró un formidable malentendido, el del llamado periodismo militante. No había tal cosa: era simplemente periodismo de Estado. Cuando el kirchnerismo perdió el control del Estado, el periodismo militante, entendido como epifenómeno político, entró en descomposición. Aunque sus figuras más pintorescas sobrevivan.

    La sola yunta de los conceptos quiebra y militancia chirría como una uña en el pizarrón. La quiebra de empresas o grupos empresarios habla de un fracaso en el mundo de los negocios, mientras la militancia está asociada con intimidades perdurables: las convicciones, la defensa de las ideas, la entrega a una causa. ¿Puede quebrar la militancia? No en sentido comercial.

    Acá las revelaciones han sido escasas. Los llamados periodistas militantes ya sabían que la plata para sus salarios y sus productoras salía de la amainada publicidad oficial, es decir, carecía de un origen genuino, como la venta de publicidad comercial o la circulación. Lo que se desmoronó no fueron las convicciones de los periodistas militantes (aunque es de suponer una pérdida de entusiasmo) sino varias de las empresas periodísticas de audiencias magras que los cobijaban, sencillamente porque quienes extraían la plata de las arcas públicas perdieron las elecciones y en simultáneo, huelga decirlo, la llave del tesoro que los mantenía aprovisionados.

    También se reconocían como periodistas militantes quienes cobraban altísimos salarios en los medios del Estado, podría decirse entonces, por militar periodísticamente. En conjunto era un aparato carísimo. Sincronizado con las cadenas presidenciales, la propaganda de Fútbol para Todos, las inauguraciones a repetición y hasta la cartelería callejera de Presidencia de la Nación que anunciaba un inminente cordón cuneta, ese aparato le rindió frutos al kirchnerismo en forma despareja. Fue eficaz, quizás, para consagrar el relato, pero luego flaqueó porque no consiguió conservar a las multitudes encantadas. ¿Terminó siendo contraproducente? En sus discursos Cristina Kirchner solía culpar de todos los males al sujeto único "los medios": nunca hacía distingo de los que ella controlaba. Numerosos y onerosos, el aporte de los medios propios, para la presidenta, ni siquiera movía la aguja. Pero igual los sostenía.

    Era fácil para cualquiera, pero parece que no para los kirchneristas, advertir que semejante maquinaria terminaría sus días ni bien se produjera una alternancia en la Casa Rosada. Cebada por su propio relato, la épica kirchnerista desparramó cierta ilusión de continuidad ad infinitum, la misma que llevó al sistema de corrupción a no pertrecharse para resistir a la curiosidad de la Justicia federal si algún día ésta se despertaba. La tosquedad de falsificar documentos públicos para encubrir maniobras de lavado, por ejemplo, confirma que campeaba en los ambientes kirchneristas una irreflexiva certeza de perpetuidad.

    Periodismo militante, como alguna vez ya se dijo, es un oxímoron. El buen periodismo antepone la búsqueda de la verdad a cualquier gusto personal, algo que un predicador no entiende porque es alguien que dice haber hecho suya la verdad que ya encontró. Ser fanático, enemigo de la duda, es lo más incompatible con el trabajo periodístico.

    No conviene confundir periodismo militante con prensa partidaria. Periódicos partidarios como el nacionalista La Fronda, el comunista La Hora o, entre muchos otros, el socialista La Vanguardia, fundado por Juan B. Justo, tuvieron gran importancia en la historia política argentina, pero quienes escribían allí solían definirse como periodistas a secas. O periodistas "y" políticos. Desde luego que no recibían un peso del Estado. Si eran rentados los sostenía el partido. Esa prensa tenía más honestidad intelectual que el periodismo de Estado del kirchnerismo porque no usurpaba los formatos de la prensa convencional. La usurpación es, en verdad, una tentación relacionada con la credibilidad. Sucede con aquellos avisos que pretenden usar la misma tipografía de las noticias del diario en el que van a publicarse y a las cuales el mismo diario les suelen fijar límites, por empezar estampando la advertencia "espacio de publicidad".

    Por cierto que es muy bueno que existan medios y periodistas de diversas posturas y que cada cual tiene derecho a hacer su oferta periodística como le plazca. La diversidad enriquece la democracia. El problema del periodismo militante inventado por el kirchnerismo era que iba de la mano de persecuciones gubernamentales a medios críticos, discriminaciones en el manejo de información oficial y de ataques al periodismo profesional, acusado de hacer contrabando ideológico a favor de grupos hegemónicos y de obedecer órdenes de los dueños de los diarios, una afirmación cuya rusticidad cuanto menos ventila la ignorancia sobre el funcionamiento del mundo periodístico de quien la hace.

    Algo de fanatismo conjugado con la posibilidad individual de conseguir fuentes de financiamiento privadas o sindicales probablemente estire el recuerdo de lo que fue el periodismo de Estado. Dirá el tiempo si del aparato propagandístico del kirchnerismo quedan dos, tres o más exponentes de los que como Víctor Hugo Morales ahora ponen "las manos en el fuego" por Cristina Kirchner cuando les toca informar sobre corrupción, ritual ígneo que ningún político del partido de la imputada se animó a empardar. .... fuente
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  5. Compartí este Tema:
    • Vistas: 1885
    • Mensajes: 18
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 12