Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

Responder
Ir a 12345 ... ÚltimaÚltima
  1. #1
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    http://www.lanacion.com.ar/1813330-l...-del-conurbano

    Después de enumerar los cambios que enfrentará la humanidad en este Siglo XXI, Durán Barba se embarró con la política bonaerense. "Me da mucha bronca que la Argentina sea el último país del mundo que tiene esta boleta idiota. Con esta boleta tenemos que pactar con otros partidos para que nos den los punteros que necesitamos para robarle las boletas a los otros. Mandemos al diablo eso y tengamos voto electrónico", pidió.
    A confesión de parte relevo de pruebas. Muy patético lo de este adorador de Hitler. La verdad no me extraña, después de lo de "Hitler era un tipo espectacular" que reconozca este tipo de cosas publicamente hasta parecería un dato menor. Lo indignante es que de todas formas, a fuerza de propaganda, la gente sigue votando al mamarracho de derecha fascista antiargentina que representa el PRO.

    Por otra parte, me interesaría saber sobre el sistema de voto en distintos países del mundo. Según había leído el voto electronico fue abandonado en muchos lugares por su vulnerabilidad, porque facilita el fraude. Durante las elecciones en la CABA se supieron de las vulnerabilidades que presentaba el sistema. A mi realmente me cuesta creer que el voto electrónico sea tan superior al sistema tradicional tal como lo quieren plantear, y creo que el tema merece un debate profundo. Obviamente, para estas elecciones presidenciales, es absurdo en medio del proceso electoral que la oposición salga a querer embarrar la cancha queriendo instalar el voto electronico, deberían haber hecho la propuesta y disutirla en el congreso antes de las elecciones. No se puede implementar algo así a las corridas y en medio de un proceso electoral, y de hecho creo que va en contra de la ley.

    http://www.theguardian.com/technolog...olling-systems

    Democracy is made difficult by the fact that electronic voting systems are inherently flawed - and susceptible to fraud

    t's commonly said that insanity is doing the same thing over and over again while expecting different results. Yet this is what we keep doing with electronic voting machines - find flaws and try again. It should therefore have been no surprise when, at the end of March, California's secretary of state's office of voting system technology assessment decertified older voting systems from Diebold's Premier Election Solutions division. The reason: a security flaw that erased 197 votes in the Humboldt county precinct in last November's presidential election.

    Clearly, 197 votes would not have changed the national result. But the loss, which exceeds the error rate allowed under the Help America Vote Act of 2002, was only spotted because a local citizen group, the Humboldt County Election Transparency Project (humtp.com) monitored the vote using a ballot-imaging scanner to create an independent record. How many votes were lost elsewhere?

    Humboldt county used Diebold's GEMS operating system version 1.18.19 to tally postal ballots scanned in batches, or "decks". The omission of votes was a result of a flaw in the system, where, given particular circumstances, it deletes the first deck, named "Deck Zero", without noting it in the system's audit logs.

    Voting slips

    Diebold recommended decertification of its older version, which should force precincts to upgrade and eliminate the flaw. But the secretary of state's report notes flaws in the audit logs that will be harder to erase: wrongly recorded entry dates and times, and silent deletions of audit logs.

    "It's nothing new," says Rebecca Mercuri, a security consultant who studied voting systems for her 1999 doctoral dissertation. "These are all security flaws that are well known in the industry. Why are they acting as if this is the first time they've heard this?" The audit log problems were documented in Bev Harris's 2004 book, Black Box Voting.

    Mercuri explains that election software belongs to the class of problems known as "NP-complete", that is, problems computers cannot solve in a known amount of time. How much time have you got to test that a given voting system will function perfectly under all possible circumstances?

    "What are people going to do about it?" she asks. "Say we fixed it when it's theoretically not possible to fix these things at any real level?"

    So, it's not fair just to pick on Diebold. Last month, election officials in Clay county, Kentucky, were charged with conspiring to alter ballots cast on ES&S iVotronic election machines in recent elections. The key: interface design. In most cases, voters cast ballots by pressing a big red button labelled "VOTE". But some versions of the system require touching a "confirm vote" box on the screen to complete the ballot. It is alleged officials hid this fact from voters and would then "correct" and confirm the ballot after the voter had left. The officials have pleaded not guilty.

    Matt Blaze, a security researcher at the University of Pennsylvania, writes in his blog that if this were a strategy, "it's a pretty elegant attack, exploiting little more than a poorly designed, ambiguous user interface, printed instructions that conflict with actual machine behaviour, and public unfamiliarity with equipment that most citizens use at most once or twice each year. And once done, it leaves behind little forensic evidence to expose the deed."

    But Diebold's current problems aren't limited to voting machines. More startling was the discovery of malware designed to attack its ATMs. Graham Cluley, a senior technology consultant for the security company Sophos, says the company found a sample in its archives.

    "If [the malware] were planted on the version of Windows on those Diebold machines," Cluley says, "you could actually steal information from the cards being used on the device, and hackers with a specially crafted card would get a receipt with people's information." Diebold sent out a customer warning in January and provided a software update.

    As in the Kentucky voting machine case, the attack on Diebold's ATMs requires inside access. "We're seeing more and more organised criminal gangs because of the money they can make," says Cluley, pointing out how difficult it would be to spot a legitimate maintenance engineer who's been bought off installing an extra patch off a USB stick in a back pocket.

    Black box recorder

    For consumers, the problem is that both ATMs and voting machines are black-box technologies. You can count your cash and keep the receipt; but if someone else withdrew the money you can't prove it wasn't you. "It's the same with voting," Mercuri says. "You have no way to prove or disprove how you voted."

    At least with voting, citizen groups are motivated to push for greater transparency. Jason Kitcat, Green councillor for Brighton and Hove, organised volunteers to observe e-voting trials in the 2007 local government elections in England and Scotland on behalf of the Open Rights Group.

    "We saw the same audit log issues," he says. "We know from a computer science point of view that making an audit log that can't be changed is impossible. But it seems as if there's a huge disconnect between people who are computer-science literate, and the people delivering the policy."

    Besides, politicians like making uncontroversial decisions. Who could fault them for trusting a company that makes ATMs worldwide? Again, it comes back to humans.

    "The folks who buy ATMs [bank managers] and voting machines [election officials] don't really want to pay for a facility that will make it easier for people to challenge them," says Ross Anderson, a professor of security engineering at Cambridge University.

    "In the long run, of course, this ends up costing them more: fraud can lead to challenges that are systemic rather than local. Nevertheless, the purchasers may be rational. Most of the bank managers who bought crap ATM systems in the 80s are retired now - they got away with it. With voting machines, some vendors have been discredited in some countries, but lots of money has still been made."

    That is, from us - the taxpayer and the bank customer. Kitcat says: "It is shocking that in this day and age this has been allowed to continue."
    • Me gusta
    Me gusta

  2. Compartí este Tema:
    • Vistas: 4717
    • Mensajes: 147
    Seguí este Tema: Suscribite
  3. #2
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    http://www.globalresearch.ca/electro...sident/5459534

    Remember that in Florida in 2000, former Gov. Jeb Bush and his Secretary of State Katherine Harris used computerized electronic registration fraud to eliminate tens of thousands of votes by people of color in an election decided for Bush’s brother by less than 600 votes.

    In Volusia County, the vote count fluctuated with electronic manipulation at key hours of the evening. George W. Bush’s true tally remains a mystery. What’s known is that he lost the general election by more than 500,000 votes, but somehow won the Electoral College.

    In 2004, all projected estimates at 12:20 am election night showed Bush losing Ohio, which would have given John Kerry the presidency.

    But a series of “glitches” mysteriously shut the data flow coming from the basement of the Old Pioneer Bank Building in Chattanooga, Tennessee. The server bank there had been contracted to do the vote compilation by Ohio’s GOP Secretary of State J. Kenneth Blackwell. The servers in that basement also housed the emails of Karl Rove and the Republican Party. (The Bush family IT specialist in charge, Michael Connell, was deposed a day before Election Day 2008, then died in a mysterious small plane crash a month later.)

    By 2 am, when the data flow somehow resumed, Bush was declared the winner. The vote margins had done a legendary flip of more than 6 percent, a virtual statistical impossibility, especially when combined with “magical” flips in at least seven other swing states that decided the election.

    Nothing has been done to improve the situation in Ohio. A federal court decision required election officials to deliver the 2004 ballots and voting records to a single repository so they could be re-examined. The court order was ignored by 56 of the state’s 88 counties, which destroyed the records, making a recount impossible. No arrests were made. To this day there has been no definitive confirmation of the highly contested ballots that gave George W. Bush his second term. And both computerized poll books and electronic voting machines have proliferated even further throughout the state.

    In 2008 and 2012, Barack Obama won by big enough margins to get him by. Thousands of volunteers inundated ballot centers to monitor what was going on. Without them, John McCain and Mitt Romney would have become president.

    But numerous Senate, House and other races were clearly swung electronically. That includes three US Senate races in 2014 that gave the GOP its current illegitimate margin in the upper house of Congress. Serious questions must be asked about the alleged re-election of Gov. Rick Scott, which has put him in charge of the Florida vote count next year.

    Not one major Democratic candidate has raised a serious legal challenge based on these electronic “anomalies.”
    El tema merece un debate profundo, no puede plantearse de la forma que la oposición nefasta que queremos pretende hacerlo, a las corridas, y siguiendo la agenda de clarín. Me resulta patético ver al FIT y a los autodenominados progresistas funcionales a las operetas, y siempre siguiendo al pie de la letra la agenda de clarín. Después se enojan porque apenas sacan 2 o 3 puntos en las elecciones, como si no supieran que el candidato del oligopolio mediático que les marca la cancha es Macri.

    Un documental sobre el fraude en el voto electronico:

    • Me gusta
    Me gusta

  4. #3
    Avatar de Tincho87
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    722

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    El tema es quien controla el sistema, sea el sistema que sea. En nuestro pais que esta todo tan contaminado no es la solucion, pasa por algo mucho mas profundo, porque se afanan boletas de todos los partidos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Las ganas que quedan, se marchan con vos...

  5. #4
    Avatar de Spawn[TH]
    Registración
    Mar 2001
    Mensajes
    654

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    son dos post, uno la boludez de D. Barba que no dijo nada que no se sepa, de todos los partidos. Terminaba en 2 o 3 post.
    Te recomendaria hacer otro por lo de la "boleta única" que me parece mas interesante y debatible, asi no se mezcla.
    • Me gusta
    Me gusta
    W!CPD | Hellspawn

  6. #5
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Citar Mensaje original enviado por Spawn[TH] Ver Mensaje
    son dos post, uno la boludez de D. Barba que no dijo nada que no se sepa, de todos los partidos. Terminaba en 2 o 3 post.
    Te recomendaria hacer otro por lo de la "boleta única" que me parece mas interesante y debatible, asi no se mezcla.
    Si, como lo de Duran Barba no daba para mucha discusión, y deriva en la discusión del sistema de voto, pensé en encaminar el debate sobre lo importante, que es sobre las ventajas/desventajas del voto electronico, y si es una solución, o si en realidad suma mas problemas de lo que soluciona.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #6
    Avatar de elhefe
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    15,687

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Deje de leer cuando dice "Democracy is made difficult by the fact that electronic voting systems are inherently flawed - and susceptible to fraud".
    • Me gusta
    Me gusta

  8. #7
    Tirense a un pozo Avatar de Dabc-05
    Registración
    May 2012
    Mensajes
    262
    Ubicación
    Resistencia, Chaco, Argentina

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    WTF! No puedo creer que haya dicho eso!
    hay grieta entre mauricio y barba
    • Me gusta
    Me gusta

  9. #8
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Citar Mensaje original enviado por elhefe Ver Mensaje
    Deje de leer cuando dice "Democracy is made difficult by the fact that electronic voting systems are inherently flawed - and susceptible to fraud".
    Hay varios antecedentes, la nota es del guardian de inglaterra. Sin ir muy lejos, en las elecciones de la CABA habían vulnerabilidades en el sistema: http://www.perfil.com/politica/Detec...0704-0006.html

    Detectan problemas de vulnerabilidad en el nuevo sistema de voto electrónico
    • Me gusta
    Me gusta

  10. #9
    Avatar de pepepitrola
    Registración
    Aug 2008
    Mensajes
    351

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Se puede implementar la BOLETA electrónica, que anda bastante bien.
    • Me gusta
    Me gusta

  11. #10
    Avatar de Sir Auron
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    25,540
    Ubicación
    Argentina

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    El problema del voto electronico es cuando no tiene una contraparte fisica (Y depende solo del entorno digital), que es justamente lo que incorpora la boleta unica electronica para reforzar el sistema.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Satoshi. Ver Mensaje
    De windows uso windows nada mas

  12. #11
    Avatar de banana pancakes
    Registración
    Oct 2013
    Mensajes
    1,853

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Supongo que lo dijo en sentido figurado, dando a entender que el sistema actual promueve ese tipo de prácticas independientemente del partido político al que se pertenezca y que el que opta por no "ensuciarse" como los demás al final del día se perjudica.
    • Me gusta
    Me gusta

  13. #12
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    • Me gusta
    Me gusta

  14. #13
    Avatar de elhefe
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    15,687

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Citar Mensaje original enviado por FloatingFeather Ver Mensaje
    Hay varios antecedentes, la nota es del guardian de inglaterra. Sin ir muy lejos, en las elecciones de la CABA habían vulnerabilidades en el sistema: http://www.perfil.com/politica/Detec...0704-0006.html

    Detectan problemas de vulnerabilidad en el nuevo sistema de voto electrónico
    Seguis sin entender, hablan de vulnerabilidades en el electronico como si el FISICO y POR PERSONAS no fuera vulnerable, cuando cualquier gil se vende por 2 peso.
    • Me gusta
    Me gusta

  15. #14
    Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,732

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    Citar Mensaje original enviado por banana pancakes Ver Mensaje
    Supongo que lo dijo en sentido figurado, dando a entender que el sistema actual promueve ese tipo de prácticas independientemente del partido político al que se pertenezca y que el que opta por no "ensuciarse" como los demás al final del día se perjudica.
    This. Y con esto se termina la boludez de la "confesión".

    De la otra parte me parece chistoso que el OP se queje de que la oposición quiere hacer las cosas a "las corridas" cuando es el gobierno el que manda a aprobar leyes a libro cerrado y en tiempo record. También cuando el OP y demás boluprogresistas se quejan de que la oposición "nunca hizo nada". SON UN CHISTE HERMANO.

    De última que no hagan hoy la boleta electrónica pero que hagan boleta única de papel. No hay más robo de boleta ni candidatos colgados de otra elección. Se hace mucho más fácil el corte de boleta. Y no hay que invertir un sope.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  16. #15
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Durán Barba confesó que usan punteros de otros partidos para robar boletas

    El proceso electoral esta en marcha. No podes cambiar el sistema en medio del proceso electoral. Esto se debería haber discutido en el congreso con mucha antelación, no se puede evaluar en estos meses un nuevo sistema de elección como si nada.
    • Me gusta
    Me gusta

  17. Compartí este Tema:
    • Vistas: 4717
    • Mensajes: 147
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a 12345 ... ÚltimaÚltima