El Gobierno Mintió inflando los ingresos de Comercio Exterior

Responder
  1. #1
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,543
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    El Gobierno Mintió inflando los ingresos de Comercio Exterior

    Otra vez mintiendo con las cuentas? Bah, otra vez miintiendo y punto. Que increible, me hizo acordar a cuando mintieron con la tasa de crecimeinto aún cuando había que pagar o no atado a esos datos de crecimiento (Cupón PBI: Se terminó la mentira K.)

    El Gobierno infló ingresos del comercio exterior por casi US$ 2000 millones
    Así surge de la Base Usuaria del Indec para los primeros seis meses; en el período se registró en realidad déficit comercial, el primero desde 1999


    Más allá del relato que difunde públicamente el Indec, usina de las buenas noticias oficiales, la realidad recorre un camino diferente: el primer semestre del año no reflejó un saldo comercial positivo, tal como informó el cuestionado instituto estadístico esta semana, sino números en rojo ocultos bajo una sobreestimación de US$ 1958,6 millones de exportaciones nacionales.

    Pero no es todo. Para encontrar un déficit comercial en los primeros seis meses del año es preciso remontarse a 1999. Entonces el país compartía dos variables con la actualidad: un Brasil que devaluaba y un atraso cambiario.

    La sobreestimación en el ingreso de divisas por vía comercial no es un dato inocente en medio de una corrida del dólar libre, que esta semana superó los 15 pesos y obligó al Gobierno a presionar a los bancos para clausurar las operaciones del llamado "contado con liqui". También forzó a la Anses a desprenderse de varios cientos de millones de dólares en bonos y al Banco Central (BCRA), a imponer una mejora de las tasas a los depositantes de plazos fijos para seducir a ahorristas y empresas, y convencerlos de abandonar la dolarización. A esto se suma la falta de inversión en el país desde hace meses y las operaciones que los denominados fondos buitre impulsan en Nueva York para cerrar la posibilidad de que el Gobierno coloque deuda en dólares.

    Los datos de la sobreestimación en las exportaciones son oficiales y surgen de la llamada Base Usuaria (BU) que elabora el Indec, pero que no difunde -salvo por una suscripción especial-.

    Las diferencias entre la ICA y el BU son importantes por las divergencias en el cambio de signo del saldo comercial. Al comparar el primer semestre del año de ambas mediciones oficiales, la primera muestra un superávit comercial de US$ 1232 millones. Por el contrario, la segunda refleja un déficit en el ingreso de divisas de 727 millones de dólares....fuente
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  2. Compartí este Tema:
    • Vistas: 597
    • Mensajes: 5
    Seguí este Tema: Suscribite
  3. #2
    Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El Gobierno Mintió inflando los lingresos de Comercio Exterior por US$ 2000 millo

    nashional y popular baby.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #3
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,543
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Re: El Gobierno Mintió inflando los lingresos de Comercio Exterior por US$ 2000 millo

    Bueno, parece que era mentira nomas, es decir, otra mentira:

    Macri recibió una Argentina con déficit comercial, por primera vez desde 1999
    .... el equipo económico se topa ahora con un nuevo problema: el "truchaje" de datos de importaciones y exportaciones. Consultoras alertan que 2015 marcó un quiebre, tras 15 años de superávit

    ... El estado de emergencia es el resultado de una de las herencias más complejas que recibió la administración macrista de parte del kirchnerismo, que trató de cerrar, pulir y disimular en las estadísticas aquello que no cuadraba en la economía real.

    ... Pero el objetivo del anterior gobierno llegó a tal punto que también trastocó las estadísticas vinculadas con el comercio exterior.

    Frente a este cuadro, así como se dejó de publicar el dato de la inflación, el director del INDEC, Jorge Todesca, optó por hacer lo mismo con las estadísticas de la balanza comercial. El último dato disponible corresponde al mes de octubre de 2015.

    "Están limpiando todo, no quieren inconsistencias", afirmó una fuente que sigue de cerca el "operativo sinceramiento".

    El saldo comercial “blue”, sello de la gestión K
    La evidencia más contundente de que la administración kirchnerista alteró los números sin ningún tipo de reparos puede encontrarse en los datos oficiales sobre importaciones y exportaciones.
    Todos los meses, el INDEC publica el informe denominado Intercambio Comercial Argentino (ICA), que revela las cifras correspondientes al saldo entre ventas y compras al mundo.

    Paralelamente al informe del ICA -que es de dominio público-, la entidad también difunde entre consultoras un informe pago, denominado Base Usuaria, que se elabora con los mismos datos de Aduana.
    Según Mauricio Claverí, economista de Abeceb, “hasta 2011, con sutiles diferencias, las cifras del superávit del ICA y de la base usuaria iban casi de la mano. A partir de ese entonces, se produjo un punto de inflexión y las diferencias comenzaron a hacerse más notorias”.

    En 2012, el informe pago que difundía el INDEC había comunicado un saldo comercial de casi u$s10.100 millones, mientras que el ICA, de dominio público, acusaba u$s12.400 millones, una brecha del 24%.
    Sin embargo, fue en 2013 cuando las sutilezas se transformaron en gruesos retoques: el superávit considerado "real" fue menor a los u$s3.000 millones, mientras que el saldo comercial “blue”, es decir, el "trucho", fue cifrado en u$s8.400 millones por el organismo. Una diferencia del 180%, que se estiró al 226% en 2014.
    El año pasado, el manejo discrecional de las cifras continuó: con datos oficiales hasta octubre, el informe de saldo comercial que el INDEC distribuyó entre consultoras arrojó un rojo de u$s1.500 millones, mientras que el ICA que se envía a los medios daba cuenta de un resultado positivo del orden de los u$s1.800 millones (ver cuadro).




    ¿Qué implica esto? Según Claverí, "consideramos que en 2015 la Argentina en realidad ingresó en un escenario de déficit comercial, por primera vez desde la salida de la convertibilidad".

    El INDEC aún no remitió a las consultoras el informe de base usuaria correspondiente a los meses de noviembre y diciembre. Pero consideran que el rojo de u$s1.500 millones que había hasta octubre difícilmente pudo ser revertido.
    Más aun, anticipan que se registró un déficit comercial cercano a los u$s1.000 millones en 2015.
    Es decir que el macrismo, como parte de la herencia, no sólo recibió un Banco Central vaciado de reservas líquidas –pese a que las estadísticas marcaban tenencias de u$s24.000 millones- sino que también debe pasar a administrar una Argentina sin dólares provenientes del superávit comercial, algo inédito desde el año 1999.

    Para Claverí, “claramente el INDEC truchó los números para que se pudiera seguir comunicando un superávit comercial más o menos sólido y así intentar mostrar que estaban ingresando más divisas de las que se iban”.

    En tanto, desde Ecolatina confirmaron que el organismo responsable de las estadísticas “habría sobrestimado significativamente las ventas externas a partir 2013 y, por ende, abultó artificialmente el resultado de la balanza”.
    A la hora de buscar las razones de este “maquillaje”, desde la consultora destacaron que fue una manera más de influir sobre el ánimo del mercado y bajar la presión –de manera indirecta- en el plano cambiario.

    Según Ponce, “la permanencia de los superávit gemelos era una suerte de garantía de que el gobierno K llevaba la ´batuta´ de la economía. Pero, cuando quedó anulado el fiscal, intentó taparse el fin del otro superávit, el comercial”.

    Esta suerte de “saldo paralelo”, de acuerdo con Ponce, fue incluso festejado por algunos empresarios importadores: “Había directivos que celebraban que el INDEC informara un saldo mayor al real porque pensaban que, de esta manera, iba a haber menos presión para limitar aun más las compras al exterior”.

    “Muchos, desde el sector privado, sabiendo que había un ´truchaje´en las cifras, aplicaron el criterio del ´siga siga´”, se quejó el experto.

    El plan “1 a 1” también ensució los números
    Allá por 2010, en momentos en que manejaba con total discrecionalidad los permisos de importación, Moreno impuso una de sus medidas más controvertidas: el “plan 1 a 1”.
    El mismo consistía en que las empresas compensaran cada dólar que pedían para importar con exportaciones por el mismo valor, de modo de que cada compañía se convierta en una "unidad de negocios equilibrada" o que, incluso, genere superávit.
    El problema es que esto, según Ponce, “salvo casos puntuales en los que los importadores descubrieron y consolidaron una oportunidad de negocios, en la práctica esto no sirvió para fomentar exportaciones".

    "Fue un simple pase de manos en el que el exportador realizaba la operación pero utilizando el CUIT del importador que tenía que generar cupo”, agregó.

    Esto también contribuyó a generar desfasajes estadísticos: al registrarse las ventas al mundo de una empresa bajo el nombre de otra, se terminaron alterando las cifras, tal como ocurrió en la industria vitivinícola.
    En efecto: en 2011, dentro del grupo de las 400 compañías que más vino exportaron desde la Argentina, figuraban más de 30 firmas que no tenían nada que ver con esa actividad.

    La cadena de retail de capitales chilenos Falabella, la fabricante de motos Gilera, automotrices y hasta representantes de marcas europeas de productos para bebés, aparecieron como participantes del negocio exportador de vinos. Esto, con el sólo fin de hacerse de más cupo y poder importar.
    ..... .... fuente
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  5. #4
    cdd
    Avatar de cdd
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    7,348
    Ubicación
    Argentina

    Re: El Gobierno Mintió inflando los lingresos de Comercio Exterior por US$ 2000 millo

    Pe-pe-pero Menem, De la Rua y Melconian.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. #5
    Avatar de juanjo_bbk
    Registración
    Jul 2010
    Mensajes
    3,592
    Ubicación
    BsAs Avellaneda, Argentina

    Re: El Gobierno Mintió inflando los lingresos de Comercio Exterior por US$ 2000 millo

    osea fueron los 90 pero 2.0?

    - - - - Auto Merge - - - -

    osea fueron los 90 pero 2.0?
    • Me gusta
    Me gusta
    PSN ID : juanjo_789

  7. #6
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,543
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Re: El Gobierno Mintió inflando los ingresos de Comercio Exterior

    Menem era mucho más honesto, decia cosas como "si decia lo que iba a hacer no me votaba nadie" ....
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  8. Compartí este Tema:
    • Vistas: 597
    • Mensajes: 5
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder