Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

Responder
Ir a 12 ÚltimaÚltima
  1. #1
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,532
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Y la historia dice así: El Estado se lleva $ 93,50 de cada $ 100 de renta que genera el campo según el Indice que publicó la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), y que constituye un récord.

    La última medición del Indice FADA de participación del Estado en la renta agrícola es de 93,5%, lo que para los especialistas es un termómetro de la "difícil" realidad del campo.

    "El peso de los diferentes impuestos e intervenciones estatales sobre el campo argentino continúa crecimiendo", sostuvo David Miazzo, coordinador de FADA a la agencia NA.

    Explicó que el hecho de "que el Estado se apropie del 93,5% de la renta agrícola significa que la sumatoria de los tributos (provinciales y nacionales) y los costos de intervención, representan $ 93,50 de cada $ 100 que genera una hectárea promedio".


    La renta es lo que vale la producción menos los costos, es decir, el resultado que se obtiene al restar los costos al valor a precios internacionales de la producción de esta hectárea.

    "Que el índice FADA mida la participación del Estado en el 93,5% expone un problema de rentabilidad muy grande y explica el descontento de los productores rurales en todo el país", sostuvo FADA en un comunicado mientras crece la protesta rural en las provincias.

    La campaña que viene se van a cultivar menos hectáreas, más soja, "menos maíz, menos trigo, con menos tecnología y menos fertilización", advirtió la institución de Río Cuarto, Córdoba, al sostener que "la problemática se potencia en las economías regionales".

    "El país necesita un cambio urgente de políticas públicas para revertir esta situación, mejorar la sustentabilidad, producir más, exportar más y generar más empleo", se dijo.

    Lla entidad nació "con el objetivo de elaborar propuestas de política pública que contribuyan al desarrollo del potencial del sector agropecuario y de agroindustria", se expresó en el mensaje institucional....fuente
    Pero esta muy bien, el estado es luego el que invierte eficientemente dando camino de primer mundo, autovans para todos y tadas, ayuda a los campesinos en apuros permanentemente con exensiones impositivas y planes estrategicos a largo plazo, claro, con medidas tácticas para el corto plao. La verdad, no se de que se queja el hombre de campo, al fin y al cabo todo lo que tiene es por el sudor y las lagrimas del estado que labra sus tierras, comercializa sus productos y soporta las pérdidas si las cosas van mal

    Tal vez, si el camporista promedia fuese a laburar un mes al campo entenderia por un lado lo que es laburar y por otro, la situación de la que se quejan ... ah, ah, ya se, ya se cual es la respuesta del fanático soldado: "hay muchos oligarcas que tienen mucha plata, son terratenientes y evaden plata del campo" ... si bueno, esos son igual de trolos mal cagados
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  2. Compartí este Tema:
    • Vistas: 971
    • Mensajes: 20
    Seguí este Tema: Suscribite
  3. #2
    Canté prí Avatar de Pocholo!
    Registración
    Dec 2006
    Mensajes
    3,133
    Ubicación
    Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Después se quejan cuando la gente deja de producir o evade.
    Que imbéciles. No van a llegar lejos. (Do a meses les quedan)

    Enviado desde mi móvil vía 3DG App.
    • Me gusta
    Me gusta
    I had YOU first

  4. #3
    Avatar de GranduloN
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    1,509
    Ubicación
    Argentina

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Pobres los terratenientes, me dan una lastima.

    No veo la hora que el estado se expropie de las tierras
    • Me gusta
    Me gusta
    -iva +ganancias
    -cgt +cta
    -proteccionismo +libre comercio
    -atajos +trabajo

  5. #4
    Avatar de TRQ-DESIGN
    Registración
    Jul 2011
    Mensajes
    16,045
    Ubicación
    Va a estar bueno Bs As, Argentina

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por GranduloN Ver Mensaje
    Pobres los terratenientes, me dan una lastima.

    No veo la hora que el estado se expropie de las tierras
    Destruyeron al pequeño y mediano agricultor Argentino, ahora son todos pooles de siembra extranjeros que alquilan enormes porciones, destruyen la tierra y se llevan todo lo que pueden para afuera.

    Realmente vergonzoso que con un impuesto tan brutal estemos tan pero tan mal.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. #5
    Avatar de Kyren
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    836

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por TRQ-DESIGN Ver Mensaje
    Destruyeron al pequeño y mediano agricultor Argentino, ahora son todos pooles de siembra extranjeros que alquilan enormes porciones, destruyen la tierra y se llevan todo lo que pueden para afuera.

    Realmente vergonzoso que con un impuesto tan brutal estemos tan pero tan mal.
    Justamente sucedió eso cuando rechazaron la 125 allá por el 2008 (entre otras cosas diferenciaba a los grandes productores de los pequeños).
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #6
    Since 2011. Avatar de Vito III
    Registración
    Oct 2014
    Mensajes
    3,952

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Justamente sucedió eso cuando rechazaron la 125 allá por el 2008 (entre otras cosas diferenciaba a los grandes productores de los pequeños).
    Al revez

    Enviado desde mi móvil vía 3DG App.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por TRQ-DESIGN Ver Mensaje
    Es psicologia 101, nadie nace zurdito son traumas en este caso en la niñez, en el caso de stalin se volvio comunista por tenerle cagaso al occidente.

  8. #7
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,532
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por GranduloN Ver Mensaje
    Pobres los terratenientes, me dan una lastima.

    No veo la hora que el estado se expropie de las tierras
    Te hago una consulta; entendiste lo que que dice la nota? Lo que significa?. Podes ponerte en el lugar de un tipo de campo, es decir, de algo trabajaras: imaginate que te sacan el 90% y que encima estas en una actividad con riezgo; viene una seca y cagaste, granizo y cagaste, etc

    Yo no tengo campo ni trabajo en un campo, pero parece ser bastante facil de entender la cuestion


    Volver al crecimiento - El agro que el país necesita
    El abstracto y frívolo debate entre década ganada o perdida oculta más vasos vacíos que llenos. Pese a contar con su mejor oportunidad en un siglo, la Argentina perdió participación en sus principales mercados agropecuarios y de alimentos. Peor aún, en muchos casos nos reemplazaron países competidores con menores ventajas naturales.

    Nuestra participación en la producción mundial de trigo cayó desde el año 2000 hasta ahora de 2,8% a 1,1%, lo que fue aprovechado por productores tradicionales como Canadá, Rusia y Ucrania, pero también por ¡Brasil! En maíz conservamos la misma tajada (2,4%) mientras nuestros socios del Mercosur la aumentaron casi dos puntos y China, la India, Rusia y Ucrania ganaron 5,2%.

    En la exportación de carne vacuna, lejísimos del viejo liderazgo, caímos al duodécimo lugar con 200.000 toneladas, menos de la décima parte de los nuevos líderes, la India y Brasil, y sólo un 7% de lo que exporta el Mercosur, en el que Paraguay y Uruguay treparon a los lugares sexto y séptimo. Nuestra producción de leche se estima este año igual a la de 1999, mientras en el mismo período el mundo la aumentó 30%, Uruguay 70%, Brasil 66%, Nueva Zelanda 54% y Chile 33%. En fin, en la actividad estelar del siglo, la soja, la Argentina aumentó su participación de 16,5% a 18,2% entre 2002 y 2014, mientras Brasil lo hizo de 23,6% a 30,1% y Paraguay y Uruguay sumados también aumentaron más que la Argentina, de 1,8% a 3,8%.

    Pese al notable desempeño empresarial innovador del campo, estos resultados no deben sorprender, dado que ninguno de los países que compiten con la Argentina ha castigado tanto como el nuestro la producción y la exportación de alimentos. La presión tributaria aquí no es sólo elevada, sino también regresiva. Llega a 37,5% del PBI (con impuesto inflacionario), es mayor que en los países desarrollados (36,6%) y mucho mayor que en los emergentes (28,2%).

    Aun así, si estuviera centrada en impuestos realmente progresistas, podría tolerarse y ayudar a reducir la pobreza y la desigualdad, pero no es así. El impuesto a las ganancias es un 50,6% del total recaudado en países desarrollados, 25,3% en América latina y sólo 17,9% en la Argentina, pese a aberraciones como no ajustar por inflación los balances de las empresas ni el mínimo no imponible para las personas. Además de ser el único país productor de alimentos que castiga a las exportaciones con altísimos impuestos, también hay que pedir permiso para exportar carne, leche, trigo o maíz, o para importar insumos y bienes de capital. Tamaños impuestos a la producción limitan mucho la recaudación de otro tributo realmente progresivo económica y socialmente, el inmobiliario, tan relevante en Australia, Canadá, EE.UU. y Nueva Zelanda.

    Así, en flagrante contraste con el discurso oficial, la Argentina recauda poco en impuestos socialmente progresivos y recauda mucho en impuestos socialmente regresivos y en los contrarios al desarrollo económico, no sólo a las exportaciones, sino también a las transacciones financieras, a los ingresos brutos en cascada y un IVA distorsionado, todo lo cual limita la producción y la inversión. La consecuencia es que, pese a contar con las mejores oportunidades de los últimos cien años, el volumen físico exportado de materias primas y manufacturas de origen agropecuario creció menos de 2% anual y el valor de exportaciones perdidas llegó a 150.000 millones de dólares entre 2003 y 2015.

    La buena noticia es que habrá una segunda chance, aunque difícilmente tan favorable como la que se malgastó. Los países emergentes, que aportan el 90% del aumento de la demanda de alimentos y materias primas, seguirán liderando el crecimiento global. No obstante, los últimos informes de OCDE-FAO y del Departamento de Agricultura de EE.UU. estiman una lógica desaceleración del crecimiento de las importaciones de alimentos desde 3,6% anual entre 2004 y 2013 a 2,1% anual de aquí a 2023, todavía por encima del aumento de 1% de la población mundial. Aun así, si siguen creciendo rápido África y Asia, y si vuelve a hacerlo América latina la demanda puede superar las previsiones citadas porque estos subcontinentes tienen todavía mucha pobreza y aportarán cerca del 90% de los 1700 nuevos habitantes del planeta de aquí al 2040.

    Para que la Argentina vuelva al crecimiento y para evitar que las abuelas de fin de siglo cuenten a sus nietos el nuevo fracaso del país, sus dirigentes deberán mejorar sustancialmente las políticas relevantes para el campo y las agroindustrias. Las elecciones abren una esperanza y por ello preocupa que desde el oficialismo surjan señales de que todo puede seguir como hasta ahora salvo en un discurso menos vengativo y en mejoras menores. Sería un grave error, porque la Argentina está (mal) organizada para funcionar con una soja de 500 dólares; pero hoy vale 30% menos, y a corto plazo sólo volverá a aquel nivel con mala meteorología en los países productores.

    En el extremo opuesto hay quienes proponen soltar rápido las riendas, liberar el cepo, devaluar y eliminar restricciones e impuestos a las exportaciones como lo han hecho Brasil y Uruguay, cada uno a su modo. El problema de este enfoque es que, además de que tales políticas pueden tener efectos sociales negativos, al menos a corto plazo, una diferencia entre la Argentina y Brasil o Uruguay es la mayor intensidad aquí de los conflictos y tensiones entre exportación y consumo interno y entre agro e industria. Por esa razón, si se liberalizara todo rápidamente y a poco de andar subieran los precios externos de la carne o la leche, se correría el riesgo de la vuelta atrás, como -exageradamente- ocurrió aquí desde 2005. Lo que necesita nuestro país es, en cambio, una política integral y sostenible de desarrollo del campo y de las agroindustrias, algo que se propone más claramente desde la oposición. Por cierto es necesario eliminar rápidamente los permisos para exportar y proponer senderos creíbles y de plazos ciertos para eliminar el cepo, permitir importar y reducir hasta anular y reemplazar por otros impuestos los que gravan las exportaciones. Pero también es necesario atender las tensiones entre exportación y consumo interno, muy especialmente en carnes y lácteos. El mejor instrumento para hacerlo es la asignación universal por hijo, universalizándola en serio y utilizándola en parte para subsidiar alimentos, sobre todo los más nutritivos.

    También se debe contemplar la convivencia del desarrollo agropecuario con el industrial. La increíble represión del desarrollo agrario es causa principal del cepo cambiario y ha demostrado que no es posible un desarrollo industrial sostenible sin el agro. Pero también es necesario demostrar la compatibilidad del desarrollo agropecuario con el industrial. Además del fuerte impacto industrializador del agro por su demanda de tecnología, maquinarias y equipos y por generar las materias primas para un salto cualitativo en el valor agregado local -con diferenciales arancelarios, pero no sólo con ellos- deben contemplarse otras cuestiones. La principal es evitar apreciaciones cambiarias desequilibrantes. Esto requiere superávit fiscal, casi imposible a corto plazo, pero también una política sistémica de competitividad que además de buenos impuestos comprenda infraestructuras, educación y formación profesional, una mayor cercanía de la lograda en este siglo entre ciencia, tecnología y producción, créditos y mercado de capitales e intensas negociaciones comerciales con nuestros socios estratégicos.

    De lo que se trata en definitiva es de soñar y lograr un país muy distinto en su geografía humana, social, económica y política, que supere estructuralmente la pobreza, que reduzca la desigualdad social y regional, que distribuya mejor su población y que dé lugar a decenas de desarrollos locales con fuerte creación de empleos calificados, como los de Mendoza o Rafaela. Por último, pero quizás lo más importante, lograr un país genuinamente federal, con un poder más repartido que evite o al menos contrapese proyectos políticos hegemónicos que pretendan, como el gobierno actual, llevarse por delante las instituciones de la Constitución y la convivencia pacífica entre los argentinos......fuente
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por 0Config : 30-06-15 el 09:51 AM
    Poco pero bueno

  9. #8
    Avatar de Kyren
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    836

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por 0Config Ver Mensaje
    Te hago una consulta; entendiste lo que que dice la nota? Lo que significa?. Podes ponerte en el lugar de un tipo de campo, es decir, de algo trabajaras: imaginate que te sacan el 90% y que encima estas en una actividad con riezgo; viene una seca y cagaste, granizo y cagaste, etc

    Yo no tengo campo ni trabajo en un campo, pero parece ser bastante facil de entender la cuestion
    Entonces porque cada año siembran más si no es rentable?

    Y vos que pensas que va a pasar si le bajamos las retenciones y liberamos el cepo? Los chacareros volcarán sus dólares al desarrollo de la industria petroquímica? O quizá inviertan en empresas de software y tengamos el próximo Sillicon Valley de América Latina!!?!!?! Van a comprar más departamentos o campos o incluso fugar fondos...

    Si bien hay problemas en el sector (sojización) la rentabilidad no lo es. Es un sector que lo único que aporta es divisas, produce bajo valor de encadenamiento productivo. Que beneficios tendríamos en bajarle las retenciones o la carga impositiva? Que nos estamos perdiendo?
    • Me gusta
    Me gusta

  10. #9
    Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,747

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Entonces porque cada año siembran más si no es rentable?

    Y vos que pensas que va a pasar si le bajamos las retenciones y liberamos el cepo? Los chacareros volcarán sus dólares al desarrollo de la industria petroquímica? O quizá inviertan en empresas de software y tengamos el próximo Sillicon Valley de América Latina!!?!!?! Van a comprar más departamentos o campos o incluso fugar fondos...
    Y quien sos vos para obligarlos a hacer algo?

    O sea, dejalos trabajar, no le metas palos en la rueda y generá el contexto para que lleguen inversiones (de afuera y las de adentro). Estas van a ir a los proyectos más rentables, no a los que más te guste. A lo mejor no es la industria petroquímica (o sí, puede ser la de agroquímicos y fertilizantes), pero sí la de maquinaria agrícola (que puede ramificarse tranquilamente a otro tipo de maquinaria), la de biotecnología para el agro (que puede ramificarse a biotecnología menos específica), de logística (que puede a su vez ramificarse para servir a otros negocios a mejor calidad/precio). Si directamente estrangulás a una de los pocos sectores realmente superavitarios del país estrangulás la potencialidad que podría derivar del mismo. Eso no se ve.

    Otra cosa: vos no podés "elegir" tus ventajas. No podés esperar que se invierta en la industria que a VOS te parezca mejor. Se va a invertir en la industra en las que los inversores piensen que pueden tener más beneficios. Y esa no es mejor o peor que la otra, es la posible. Es la que está dentro de tus capacidades.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  11. #10
    Avatar de Kyren
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    836

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Y quien sos vos para obligarlos a hacer algo?

    O sea, dejalos trabajar, no le metas palos en la rueda y generá el contexto para que lleguen inversiones (de afuera y las de adentro). Estas van a ir a los proyectos más rentables, no a los que más te guste. A lo mejor no es la industria petroquímica (o sí, puede ser la de agroquímicos y fertilizantes), pero sí la de maquinaria agrícola (que puede ramificarse tranquilamente a otro tipo de maquinaria), la de biotecnología para el agro (que puede ramificarse a biotecnología menos específica), de logística (que puede a su vez ramificarse para servir a otros negocios a mejor calidad/precio). Si directamente estrangulás a una de los pocos sectores realmente superavitarios del país estrangulás la potencialidad que podría derivar del mismo. Eso no se ve.

    Otra cosa: vos no podés "elegir" tus ventajas. No podés esperar que se invierta en la industria que a VOS te parezca mejor. Se va a invertir en la industra en las que los inversores piensen que pueden tener más beneficios. Y esa no es mejor o peor que la otra, es la posible. Es la que está dentro de tus capacidades.
    Es el estado y esta en todo su derecho establecer los impuestos.

    Que es meterle palos en la rueda para vos? Devuelta, el sector presenta ganancias año tras año a pesar de estos pronósticos apocalípticos.

    Quizá lo estoy simplificando demasiado pero me parece la mejor solución que el estado se apropie de la mayoría de la renta y redirija esa riqueza a otros sectores de la economía.

    Sí podes "elegir" tus ventajas.
    Que ventaja tiene Argentina en producir satélites? Ninguna y sin embargo se hizo.
    Que ventaja tiene Argentina en producir reactores nucleares? Ninguna y sin embargo se hizo y hasta se exportan!

    Sí hay industrias peores y mejores. Se llaman sectores estratégicos y no voy a extenderme mucho más.

    En definitiva, el que piensa que bajandole los impuestos a los chacareros o a los grandes pools de siembra se desarrolla el país que lo piense dos veces!
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Kyren : 30-06-15 el 06:40 PM

  12. #11
    Ya no se me para Avatar de LagartoHOT!
    Registración
    Nov 2009
    Mensajes
    9,589
    Ubicación
    Argentina

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Justamente sucedió eso cuando rechazaron la 125 allá por el 2008 (entre otras cosas diferenciaba a los grandes productores de los pequeños).
    Ese era el problema central de la 125, metia a todos en la misma bolsa.. todo lo contrario a lo que decis
    • Me gusta
    Me gusta
    PC1: i7-6700K/Asus Z170 A/32gb Fury DDR4 3466mhz/Gigabyte 980TI 6gb/120gb evo SSD + 3teras/Silent Pro M2 1200w/CM 690 II
    PC2: Athlon II x3 450/Gigabyte GA-78LMT-S2/2x4gb Kingston HXG 1600mhz/2x500gb/Cooler Master Elite 330/CM Elite 460w

    PC1: LG 23EA53 23" (IPS) / PC2: Samsung 932w 19" (TN)

  13. #12
    Avatar de Kyren
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    836

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por LagartoHOT! Ver Mensaje
    Ese era el problema central de la 125, metia a todos en la misma bolsa.. todo lo contrario a lo que decis
    La primera reforma a la 125 claramente diferenciaba entre los pequeños y grandes productores
    establecer un sistema de compensaciones a los pequeños productores de soja y girasol registrados, que facturen menos de 800.000 pesos (230.000 dólares) y exporten menos de 500 tn, en explotaciones de hasta 150 hectáreas en la región pampeana y 300 hectáreas en el resto del país.
    Fuente: Resolución 284/2008

    Por lo cual no metía a todos en la misma bolsa.
    • Me gusta
    Me gusta

  14. #13
    Avatar de GranduloN
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    1,509
    Ubicación
    Argentina

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por 0Config Ver Mensaje
    Te hago una consulta; entendiste lo que que dice la nota? Lo que significa?. Podes ponerte en el lugar de un tipo de campo, es decir, de algo trabajaras: imaginate que te sacan el 90% y que encima estas en una actividad con riezgo; viene una seca y cagaste, granizo y cagaste, etc

    Yo no tengo campo ni trabajo en un campo, pero parece ser bastante facil de entender la cuestion

    En el extremo opuesto hay quienes proponen soltar rápido las riendas, liberar el cepo, devaluar y eliminar restricciones e impuestos a las exportaciones como lo han hecho Brasil y Uruguay, cada uno a su modo. El problema de este enfoque es que, además de que tales políticas pueden tener efectos sociales negativos, al menos a corto plazo, una diferencia entre la Argentina y Brasil o Uruguay es la mayor intensidad aquí de los conflictos y tensiones entre exportación y consumo interno y entre agro e industria. Por esa razón, si se liberalizara todo rápidamente y a poco de andar subieran los precios externos de la carne o la leche, se correría el riesgo de la vuelta atrás, como -exageradamente- ocurrió aquí desde 2005. Lo que necesita nuestro país es, en cambio, una política integral y sostenible de desarrollo del campo y de las agroindustrias, algo que se propone más claramente desde la oposición. Por cierto es necesario eliminar rápidamente los permisos para exportar y proponer senderos creíbles y de plazos ciertos para eliminar el cepo, permitir importar y reducir hasta anular y reemplazar por otros impuestos los que gravan las exportaciones. Pero también es necesario atender las tensiones entre exportación y consumo interno, muy especialmente en carnes y lácteos. El mejor instrumento para hacerlo es la asignación universal por hijo, universalizándola en serio y utilizándola en parte para subsidiar alimentos, sobre todo los más nutritivos.

    También se debe contemplar la convivencia del desarrollo agropecuario con el industrial. La increíble represión del desarrollo agrario es causa principal del cepo cambiario y ha demostrado que no es posible un desarrollo industrial sostenible sin el agro. Pero también es necesario demostrar la compatibilidad del desarrollo agropecuario con el industrial. Además del fuerte impacto industrializador del agro por su demanda de tecnología, maquinarias y equipos y por generar las materias primas para un salto cualitativo en el valor agregado local -con diferenciales arancelarios, pero no sólo con ellos- deben contemplarse otras cuestiones. La principal es evitar apreciaciones cambiarias desequilibrantes. Esto requiere superávit fiscal, casi imposible a corto plazo, pero también una política sistémica de competitividad que además de buenos impuestos comprenda infraestructuras, educación y formación profesional, una mayor cercanía de la lograda en este siglo entre ciencia, tecnología y producción, créditos y mercado de capitales e intensas negociaciones comerciales con nuestros socios estratégicos.

    De lo que se trata en definitiva es de soñar y lograr un país muy distinto en su geografía humana, social, económica y política, que supere estructuralmente la pobreza, que reduzca la desigualdad social y regional, que distribuya mejor su población y que dé lugar a decenas de desarrollos locales con fuerte creación de empleos calificados, como los de Mendoza o Rafaela. Por último, pero quizás lo más importante, lograr un país genuinamente federal, con un poder más repartido que evite o al menos contrapese proyectos políticos hegemónicos que pretendan, como el gobierno actual, llevarse por delante las instituciones de la Constitución y la convivencia pacífica entre los argentinos......fuente
    Si la nota me diria esto estaria buenisimo, y que me diga quienes de la oposicion lo pueden hacer mejor

    Yo tampoco tengo campo, yo soy un pobre mas.
    • Me gusta
    Me gusta
    -iva +ganancias
    -cgt +cta
    -proteccionismo +libre comercio
    -atajos +trabajo

  15. #14
    Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,747

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Es el estado y esta en todo su derecho establecer los impuestos.
    Si, y? Significa eso que los impuestos sean razonables? Que estén bien implementados?

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Que es meterle palos en la rueda para vos? Devuelta, el sector presenta ganancias año tras año a pesar de estos pronósticos apocalípticos.
    Retenciones.
    Vos dirías que si el Estado crea una ley para sacarte a VOS arbitrariamente el 35% de tu SUELDO, no sería meterte palos en la rueda?
    ROES.
    Vos dirías que si el Estado te dice arbitrariamente si hoy podés vender las tuercas de tu bulonería pero mañana no, no te estaría poniendo palos en la rueda?

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Quizá lo estoy simplificando demasiado pero me parece la mejor solución que el estado se apropie de la mayoría de la renta y redirija esa riqueza a otros sectores de la economía.
    De toda la renta o arbitrariamente la del campo?
    Una vez apropiada esa renta, vos te creés que el productor va a seguir trabajando su campo?
    Si esto es tan exitoso, por qué no sucede en otros paises agrícolas o con una industria ventajosa?

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Sí podes "elegir" tus ventajas.
    O sea que mañana decís quiero producir celulares mejor que Apple y listo? En serio?

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Que ventaja tiene Argentina en producir satélites? Ninguna y sin embargo se hizo.
    Impresionante la cadena de valor de satélites que hay en el país, ya somos un país de avanzada y exportamos satpelites a dos manos. Flaco, una golondrina no hace primavera.

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Que ventaja tiene Argentina en producir reactores nucleares? Ninguna y sin embargo se hizo y hasta se exportan!
    Acá sí tiene ventajas de formación técnica de varias generaciones ya. Y el resultado es que se exporta algún que otro reactor.

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    Sí hay industrias peores y mejores. Se llaman sectores estratégicos y no voy a extenderme mucho más.
    Bien, ahora decime por qué. No me vengas con un artículo subjetivo de wikipedia en el que una industria es estratégica si alguien ESTABLECE que es estratégica. Además hablamos de ramas de inversión, no de infraestructura por ejemplo.

    Citar Mensaje original enviado por Kyren Ver Mensaje
    En definitiva, el que piensa que bajandole los impuestos a los chacareros o a los grandes pools de siembra se desarrolla el país que lo piense dos veces!
    Nos está yendo fenómeno así, realmente. Ohh wait. Y no es "a los chacareros o pooles" es no meterle palos en la rueda a aquiellos que tienen la capacidad para progresar y generar riqueza en general. Intentar generar riqueza destruyendo riqueza no tiene el más mínimo sentido.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  16. #15
    Avatar de Kyren
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    836

    Re: Record Populista: el Estado se queda con más del 90% de la Renta Agrícola

    Si hay un problema con los impuestos tiene que haber una reforma tributaria, la presión que reciben los productores agropecuarios esta bien. Es mi opinión, podemos no estar de acuerdo.

    Las retenciones justamente no se tocaron (fallo la 125), es un 35% fijo en todo el periodo kirchnerista. A los productores le deja suficiente ganancia para producir y obtener una renta. Son reglas de juego claras y constantes en el tiempo, no veo "palos en las ruedas".

    En este caso estamos hablando de la renta del campo (y sólo de la extraordinaria). El estado se esta quedando con gran parte de la renta y siguen produciendo, ergo, es viable producir. En otros países incluso se subsidia esta producción, cual es el punto?

    Sí podes elegir producir celulares (por poner un ejemplo). Como te pensas que Corea del Sur se industrializo en los 90? Te aseguro que los primeros autos que sacaron eran chatarra que no competía con nada. Esuchaste de Samsung?

    Lo de los satélites es un ejemplo, junto a de los reactores nucleares. Quizá un día le empecemos vender satélites a otros países lo hicimos con los reactores nucleares, entonces por qué no?

    Un ejemplo es la producción de aluminio en la Argentina. Estas de acuerdo que poseer la posibilidad de producir dentro del país ese metal y no importarlo le da una mayor autonomía al país? Que ante cambios en el mercado internacional te aseguras que no te desabastezcas? También estas de acuerdo que el aluminio se usa para un montón de cosas y es crucial para la mayoría de las industrias?
    Bueno, el principal mineral con el que se produce el aluminio no existe en la Argentina, se importa. Ahí tenes un ejemplo de industria estratégica. Por esto es que vale la pena que el estado le saque la renta extraordinaria al campo y lo vuelque a otros sectores más dinámicos o más estratégicos.

    Explicame vos como bajandole la presión tributaria al campo nos vamos a desarrollar. El sector es extractivo, no tiene incentivos a desarrollar nada ni realizar ningún encadenamiento productivo.
    Producen soja y carne, que más pueden hacer? Bio-Combustibles (ya sabemos como termino eso) ?

    Toda esa historia de las maquinarias agrícolas y los agroinsumos no me la como. Un chacarero no va a dejar de plantar soja y ponerse a construir un tractor, no tiene sentido.
    • Me gusta
    Me gusta

  17. Compartí este Tema:
    • Vistas: 971
    • Mensajes: 20
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a 12 ÚltimaÚltima