Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 234567 ÚltimaÚltima
  1. #76
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Es cuestión de darle transparencia a las cosas, toda esa degeneración de corrupción y de gente que se beneficia ilegalmente con el narcotrafico existe gracias al estado actual de las cosas, con la comercialización ilegal, y sin otra opción de acceder al consumo que no sea yendo al mercado ilegal. Todos esos recursos hoy financian a las organizaciones delictivas. Si creas un marco legal y le das el monopolio del comercio y producción al estado, todos esos recurso van a parar al estado, y podes encarar campañas serias de conscientización y consumo responsable, que es lo que se necesita para evitar casos de adicción y de sobredosis, en lugar de criminalizar a los consumidores vulnerando sus derechos, y vulnerando las libertades individuales contempladas en la constitución.

    Si le dieras la opción a los consumidores de acceder a un mercado legal, regulado, con garantías de lo que estan comprando, y con la única exigencia de registrarse, y aceptar las condiciones, un porcentaje altísimo de gente se volcaría a la oferta legal, no teniendo que arriesgarse para poder comprar el producto a meterse en círculos turbios, y donde no saben que es lo que les están vendiendo. Eso desfinanciaría al narcotrafico y dejaría de ser rentable de la noche a la mañana, a la par de que ingresarían millones y millones a las arcas del estado para mas hospitales, para dar tratamientos serios a los enfermos por adicción, para financiar campañas serias de consumo responsable y de uso de drogas, para invertir en educación, etc. hoy todo ese dinero va a la corrupción policial, judicial, política y a las organizaciones delictivas que manejan el negocio.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. #77
    Avatar de ReydeCopas1904
    Registración
    Apr 2013
    Mensajes
    1,255

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por darklarrid Ver Mensaje
    Un negocio igualito al del tabaco y las armas. Si nos da plata siendo ilegal, es ilegal, si nos las da siendo legal, es legal.

    No podes salir a la calle con una planta en el bolsillo pero podes salir con un M4 cargado, total no pasa nada hasta que decidas entrar a un escuela y reventar un par de alumnos
    En donde podes salir con un M4 cargado a la calle? En EEUU, Argentina o Mexico es ilegal. Salvo Suiza o Finlandia no se en que pais podes hacer eso legalmente.

    En Argentina lo podes hacer igual, si sos narco-chorro:

    http://www.inforegion.com.ar/noticia...-en-san-martin
    http://www.tiemposur.com.ar/nota/872...nfuso-episodio
    http://www.minutouno.com/notas/36077...ntes-detenidos
    • Me gusta
    Me gusta

  3. #78
    Avatar de darklarrid
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    11,742
    Ubicación
    house/minimal/electro/dnb/club/dance, house/minimal/electro/dnb/club/dance, Argentina

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por ReydeCopas1904 Ver Mensaje
    En donde podes salir con un M4 cargado a la calle? En EEUU, Argentina o Mexico es ilegal. Salvo Suiza o Finlandia no se en que pais podes hacer eso legalmente.

    En Argentina lo podes hacer igual, si sos narco-chorro:

    http://www.inforegion.com.ar/noticia...-en-san-martin
    http://www.tiemposur.com.ar/nota/872...nfuso-episodio
    http://www.minutouno.com/notas/36077...ntes-detenidos
    En USA, podes portar armas y es el pais con mas armas en manos de particulares.
    Y esas noticias te las puedo traer de cualquier pais. So?. Queres de MExico? USA? Colombia? cual?

    Igual, no entendiste el punto.
    El punto es que, cuando al negocio le conviene ser blanco, como las armas o el cigarrillo, se hace legal para la ley, misteriosamente se cagan en las mismas excusas por el cual prohiben las drogas.
    Ahora cuando el negocio esta por abajo de la mesa (drogas) prohibimos la plantita de marihuana y perseguimos al gil que va con 10g en el bolsillo

    - - - - Auto Merge - - - -

    Citar Mensaje original enviado por ReydeCopas1904 Ver Mensaje
    En donde podes salir con un M4 cargado a la calle? En EEUU, Argentina o Mexico es ilegal. Salvo Suiza o Finlandia no se en que pais podes hacer eso legalmente.

    En Argentina lo podes hacer igual, si sos narco-chorro:

    http://www.inforegion.com.ar/noticia...-en-san-martin
    http://www.tiemposur.com.ar/nota/872...nfuso-episodio
    http://www.minutouno.com/notas/36077...ntes-detenidos
    En USA, podes portar armas y es el pais con mas armas en manos de particulares.
    Y esas noticias te las puedo traer de cualquier pais. So?. Queres de MExico? USA? Colombia? cual?

    Igual, no entendiste el punto.
    El punto es que, cuando al negocio le conviene ser blanco, como las armas o el cigarrillo, se hace legal para la ley, misteriosamente se cagan en las mismas excusas por el cual prohiben las drogas.
    Ahora cuando el negocio esta por abajo de la mesa (drogas) prohibimos la plantita de marihuana y perseguimos al gil que va con 10g en el bolsillo
    • Me gusta
    Me gusta
    "..alentados por la UTOPÍA tan necesaria como viable,los progresistas de estas tierras de América marchamos por la realización de los sueños de Quiroga y Túpac, de los Bolívar, de los San Martín, de los Sandino, de los Che, de los Romeros. El futuro es de los Pueblos y no de los Imperios". P. Freire

  4. #79
      Avatar de libelec
    Registración
    Feb 2006
    Mensajes
    6,333
    Ubicación
    Argentina

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por FloatingFeather Ver Mensaje
    todos esos recurso van a parar al estado, y podes encarar campañas serias de conscientización y consumo responsable, que es lo que se necesita para evitar casos de adicción y de sobredosis
    Right, la adicción es cuestión de conscientización. No es que haya un componente químico y biológico involucrado inherente a las drogas.

    • Me gusta
    Me gusta

  5. #80
    Avatar de ReydeCopas1904
    Registración
    Apr 2013
    Mensajes
    1,255

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por darklarrid Ver Mensaje
    En USA, podes portar armas y es el pais con mas armas en manos de particulares.
    Y esas noticias te las puedo traer de cualquier pais. So?. Queres de MExico? USA? Colombia? cual?

    Igual, no entendiste el punto.
    El punto es que, cuando al negocio le conviene ser blanco, como las armas o el cigarrillo, se hace legal para la ley, misteriosamente se cagan en las mismas excusas por el cual prohiben las drogas.
    Ahora cuando el negocio esta por abajo de la mesa (drogas) prohibimos la plantita de marihuana y perseguimos al gil que va con 10g en el bolsillo

    - - - - Auto Merge - - - -



    En USA, podes portar armas y es el pais con mas armas en manos de particulares.
    Y esas noticias te las puedo traer de cualquier pais. So?. Queres de MExico? USA? Colombia? cual?

    Igual, no entendiste el punto.
    El punto es que, cuando al negocio le conviene ser blanco, como las armas o el cigarrillo, se hace legal para la ley, misteriosamente se cagan en las mismas excusas por el cual prohiben las drogas.
    Ahora cuando el negocio esta por abajo de la mesa (drogas) prohibimos la plantita de marihuana y perseguimos al gil que va con 10g en el bolsillo
    Vos no entendiste el punto, saltaste con esa generalizacion del tema de las armas en EEUU. Que tiene que ver? Tiras una simplificacion olimpica del problema. Las drogas blandas, eventualmente, van a ser legales en EEUU y en Argentina. No es solo negocio, hay una cuestion social tambien. Pone un proyecto de ley para legalizar la marihuana y te van a cascotear de todos lados, no solo los que estan metidos en el negocio.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. #81
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por libelec Ver Mensaje
    Right, la adicción es cuestión de conscientización. No es que haya un componente químico y biológico involucrado inherente a las drogas.

    Hay drogas que son adictivas a nivel físico, y drogas que no. La nicotina es casi tan adictiva como la cocaína. La marihuana no genera adicción física. Las adicciones son un problema de salud pública, es un error bastante grosero estigmatizar al adicto, y criminalizarlo, cuando se trata de una persona enferma, y debe tratarse en el marco de la salud pública. Los casos de adicción son una minoría dentro de los casos de consumo de drogas. No todos los alcoholicos se vuelven adictos al alcohol, y no todo el que toma una raya se vuelve cocainomano. Hay mucha gente que entra a consumir drogas sin saber cuales son los peligros de esa droga, si es adictiva, o cual es el ratio entre la dosis activa y la dosis letal. Esto ocurre por una cuestión de desinformación. Hay muchos pibes que les parece que es lo mismo fumarse un porro que tomarse una linea de merca. Esas situaciones son contraproducentes, con campañas serias se generaría conscientización sobre el consumo responsable de drogas. No es lo mismo consumir conociendo los riesgos de cada droga, que hacerlo en la total ignorancia. Estar informado te ayuda primero a prevenir, para evitar cualquier situación indeseada. Y luego te da cierta capacidad de respuesta llegado el caso. Yo conozco muchísima gente que se enroscó con la cocaína, y que la consumía por igual, porque una vez que transgreden, mucha gente toma como que es todo lo mismo, y como parte de una transgresión, y eso en muchos casos los arrastra, desde la desinformación, a la adicción a las drogas.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #82
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    En Washington hacen fumar marihuana a ex policías:

    • Me gusta
    Me gusta

  8. #83
    Avatar de VADER
    Registración
    May 2000
    Mensajes
    2,996

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por FloatingFeather Ver Mensaje
    Es cuestión de darle transparencia a las cosas, toda esa degeneración de corrupción y de gente que se beneficia ilegalmente con el narcotrafico existe gracias al estado actual de las cosas, con la comercialización ilegal, y sin otra opción de acceder al consumo que no sea yendo al mercado ilegal. Todos esos recursos hoy financian a las organizaciones delictivas. Si creas un marco legal y le das el monopolio del comercio y producción al estado, todos esos recurso van a parar al estado, y podes encarar campañas serias de conscientización y consumo responsable, que es lo que se necesita para evitar casos de adicción y de sobredosis, en lugar de criminalizar a los consumidores vulnerando sus derechos, y vulnerando las libertades individuales contempladas en la constitución.

    Si le dieras la opción a los consumidores de acceder a un mercado legal, regulado, con garantías de lo que estan comprando, y con la única exigencia de registrarse, y aceptar las condiciones, un porcentaje altísimo de gente se volcaría a la oferta legal, no teniendo que arriesgarse para poder comprar el producto a meterse en círculos turbios, y donde no saben que es lo que les están vendiendo. Eso desfinanciaría al narcotrafico y dejaría de ser rentable de la noche a la mañana, a la par de que ingresarían millones y millones a las arcas del estado para mas hospitales, para dar tratamientos serios a los enfermos por adicción, para financiar campañas serias de consumo responsable y de uso de drogas, para invertir en educación, etc. hoy todo ese dinero va a la corrupción policial, judicial, política y a las organizaciones delictivas que manejan el negocio.
    Esa idea estúpida e infantil de creer que el Estado es mejor administrador que los privados hace que todo lo que postulás sea erróneo.
    Si imponés un monopolio estatal produciendo y administrando drogas, el mercado negro va a explotar. Quién te garantiza que el burócrata encargado de proporcionar tu dósis no se guarde un poco para venderla en el paralelo?
    Quién te garantiza que la gente va a optar por inscribirse en un registro en vez de ir y procurarla en el paralelo?

    Me mata que asuman que porque es El Estado, este va a hacer una mejor gestión que un privado... Huelgan los ejemplos que demuestran lo contrario y son escasos aquellos que lo confirman.

    Si, hay que depenalizar el consumo y producción de drogas. Hay que establecer un marco legal que lo regule, tal cual pasa con el Tabaco y el Alcohol. Pero generar un monopolio estatal que administre y abastezca el mercado es salir de guatemala y meterte en guatepeor. De esa forma, vas a generar un organismo megapoderoso, peor que cualquier cartel mexicano.

    No papi... Prefiero mil veces muchas empresas productoras vendiendo sus productos dentro del marco de la ley, pagando sus respectivos impuestos y vendiendo en sus correspondientes puntos de venta. No es tan difícil de implementar.
    La pata jodida de este punto es el tema moral y los prejuicios en general del público hacia las drogas, cuyo gran culpable es, más que nada, el mismo estado que desinforma o directamente miente sobre los efectos de las mismas.

    PD: Te equivocás con la nicotina, es la droga más adictiva del mundo, por encima de todos los opiáceos. Y sin embargo, está regulada y hasta medida en términos de dósis administrables (0,7mg x cigarrillo). Ves a qué me refiero con hipocresía estatal?
    • Me gusta
    Me gusta
    Nunca falta alguien que sobra...

  9. #84
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por VADER Ver Mensaje
    Esa idea estúpida e infantil de creer que el Estado es mejor administrador que los privados hace que todo lo que postulás sea erróneo.
    Falacias. Primero, en ninguna parte dije que el estado fuera mejor administrador que los privados. En segundo lugar, aunque lo hubiera hecho, la conclusión de que si así fuera entonces lo que dije es erróneo es otra falacia mas.

    Si imponés un monopolio estatal produciendo y administrando drogas, el mercado negro va a explotar. Quién te garantiza que el burócrata encargado de proporcionar tu dósis no se guarde un poco para venderla en el paralelo?
    Quién te garantiza que la gente va a optar por inscribirse en un registro en vez de ir y procurarla en el paralelo?
    Es lo que sucede en los lugares donde se legalizó. Que haya un mercado legal hace que el mercado ilegal automaticamente se vuelva inviable, porque tiene otros costos, y porque esta en contra de la ley. Revisa lo que pasó con la ley seca en USA. Con respecto a que los que se encarguen de la distribución no se queden con nada, pasa exclusivamente por una cuestión de control. Si controlas gramo por gramo, es dificil que eso pase. Por otra parte, lo que se ve en USA es que los consumidores eligen comprar en el mercado legal a ir al mercado negro. Siempre vas a tener un margen de error, pero la mangitud de este tipo de "filtraciones" al lado de lo que representa el narcotrafico hoy en día, y la violencia asociada a la narcocriminalidad no es comparable. El problema no es el consumo de drogas, si no la violencia asociada al narcotrafico.


    Me mata que asuman que porque es El Estado, este va a hacer una mejor gestión que un privado... Huelgan los ejemplos que demuestran lo contrario y son escasos aquellos que lo confirman.

    Si, hay que depenalizar el consumo y producción de drogas. Hay que establecer un marco legal que lo regule, tal cual pasa con el Tabaco y el Alcohol. Pero generar un monopolio estatal que administre y abastezca el mercado es salir de guatemala y meterte en guatepeor. De esa forma, vas a generar un organismo megapoderoso, peor que cualquier cartel mexicano.
    No tiene sentido lo que planteas. El estado maneja un monton de dinero, el gobierno se elige por sufragio. Ese dinero por ley se dirigiría a construcción de escuelas, hospitales, al servicio para tratar adicciones, a campañas de educación, etc. darle al negocio al estado es la forma de garantizar que ese comercio este realmente planteado como una política en la lucha contra el narcotrafico, en el marco de una política de seguridad y una política de salud pública. Legalizar abiertamente el comercio es sencillamente legalizarle el negocio a los delincuentes, a los narcotraficantes, y abrirle la puerta al capitalismo para que explote el negocio. Es una cuestión sensible, no se trata de salir a legalizar la merca, y que haya marketing en favor del consumo. No entiendo tampoco como darle el negocio a los privados solucionaría algo.

    No papi... Prefiero mil veces muchas empresas productoras vendiendo sus productos dentro del marco de la ley, pagando sus respectivos impuestos y vendiendo en sus correspondientes puntos de venta. No es tan difícil de implementar.
    La pata jodida de este punto es el tema moral y los prejuicios en general del público hacia las drogas, cuyo gran culpable es, más que nada, el mismo estado que desinforma o directamente miente sobre los efectos de las mismas.

    PD: Te equivocás con la nicotina, es la droga más adictiva del mundo, por encima de todos los opiáceos. Y sin embargo, está regulada y hasta medida en términos de dósis administrables (0,7mg x cigarrillo). Ves a qué me refiero con hipocresía estatal?
    Lo que planteas es permitir la explotación del negocio del narcotrafico legalmente, es legalizarle el negocio a los narcos. Lo que decís de la nicotina es falso: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1859920

    Y la 'adictividad' de los opiáceos es mucho mayor que cualquier otra droga. Trata de no desinformar con estas cosas, porque hay gente leyéndote y no esta bueno que salgan con ideas erróneas sobre estos temas.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por FloatingFeather : 25-04-15 el 03:07 PM

  10. #85
    Ya no se me para Avatar de LagartoHOT!
    Registración
    Nov 2009
    Mensajes
    9,589
    Ubicación
    Argentina

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    La unica manera de terminar con el narcotrafico es eliminando a los politicos de turno asi le dejamos un mensaje a los politicos por venir.
    • Me gusta
    Me gusta
    PC1: i7-6700K/Asus Z170 A/32gb Fury DDR4 3466mhz/Gigabyte 980TI 6gb/120gb evo SSD + 3teras/Silent Pro M2 1200w/CM 690 II
    PC2: Athlon II x3 450/Gigabyte GA-78LMT-S2/2x4gb Kingston HXG 1600mhz/2x500gb/Cooler Master Elite 330/CM Elite 460w

    PC1: LG 23EA53 23" (IPS) / PC2: Samsung 932w 19" (TN)

  11. #86
    Avatar de VADER
    Registración
    May 2000
    Mensajes
    2,996

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por FloatingFeather Ver Mensaje
    Falacias. Primero, en ninguna parte dije que el estado fuera mejor administrador que los privados. En segundo lugar, aunque lo hubiera hecho, la conclusión de que si así fuera entonces lo que dije es erróneo es otra falacia mas.

    Es lo que sucede en los lugares donde se legalizó. Que haya un mercado legal hace que el mercado ilegal automaticamente se vuelva inviable, porque tiene otros costos, y porque esta en contra de la ley. Revisa lo que pasó con la ley seca en USA. Con respecto a que los que se encarguen de la distribución no se queden con nada, pasa exclusivamente por una cuestión de control. Si controlas gramo por gramo, es dificil que eso pase. Por otra parte, lo que se ve en USA es que los consumidores eligen comprar en el mercado legal a ir al mercado negro. Siempre vas a tener un margen de error, pero la mangitud de este tipo de "filtraciones" al lado de lo que representa el narcotrafico hoy en día, y la violencia asociada a la narcocriminalidad no es comparable. El problema no es el consumo de drogas, si no la violencia asociada al narcotrafico.


    Me mata que asuman que porque es El Estado, este va a hacer una mejor gestión que un privado... Huelgan los ejemplos que demuestran lo contrario y son escasos aquellos que lo confirman.


    No tiene sentido lo que planteas. El estado maneja un monton de dinero, el gobierno se elige por sufragio. Ese dinero por ley se dirigiría a construcción de escuelas, hospitales, al servicio para tratar adicciones, a campañas de educación, etc. darle al negocio al estado es la forma de garantizar que ese comercio este realmente planteado como una política en la lucha contra el narcotrafico, en el marco de una política de seguridad y una política de salud pública. Legalizar abiertamente el comercio es sencillamente legalizarle el negocio a los delincuentes, a los narcotraficantes, y abrirle la puerta al capitalismo para que explote el negocio. Es una cuestión sensible, no se trata de salir a legalizar la merca, y que haya marketing en favor del consumo. No entiendo tampoco como darle el negocio a los privados solucionaría algo.



    Lo que planteas es permitir la explotación del negocio del narcotrafico legalmente, es legalizarle el negocio a los narcos. Lo que decís de la nicotina es falso: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1859920

    Y la 'adictividad' de los opiáceos es mucho mayor que cualquier otra droga. Trata de no desinformar con estas cosas, porque hay gente leyéndote y no esta bueno que salgan con ideas erróneas sobre estos temas.
    Aprendé a leer antes de quotear porque si.
    Lo que te critico es que vos querés poner todo el sistema de producción y distribución de drogas en manos del Estado. Infiero con esto que vos creés que es mejor el Estado para adminitrar este montruo que los privados, porque por algún extraño motivo, el Estado es garante de honestidad, eficiencia, justicia, etc... y los privados no.

    Pues bien, no estoy de acuerdo. Ya existe un mercado de drogas legal, regulado, con grandes inversiones en investigación y desarrollo, marketing, producción, etc... No veo por qué no puede pasar lo mismo con las por ahora "drogas ilegales". Me encantaría que Bayer, Pfizer o Boehringer Ingelheim manufacturasen cocaína de la más alta calidad, invirtiendo en los campos de producción de coca bolivianos, utilizando su ya aceitada maquinaria de distribución y ventas, para finalmente vender bajo receta en farmacias y demás... Como verás, no es para nada complicado y los beneficios que generaría en términos de ingresos por impuestos serían enormes. Esto obviamente debería ser acompañado por campañas de información reales al consumidor, no la basura de desinformación que se ve en la actualidad. Es decir, igual que pasa con el Tabaco y el Alcohol.
    Te puedo citar como ejemplo de buena campaña lo que se logró en USA en términos de lucha contra el tabaquismo desde la década del 70 a hoy, llegando al nivel más bajo de fumadores en la historia de ese país.
    Lo lograron monopolizando la producción a través del Estado? No... El Estado no está para eso. El Estado está para justamente hacer lo que se hizo en USA: Concientizar a la población de los daños de las drogas mediante campañas efectivas y concretas.

    Entonces, ves por qué tu idea es ridícula? Qué carajo tiene que venir a hacer el estado tomando monopolio de esto? Es como que me digas que el Estado tendría que ser el único productor de Rivotril o aspirinas. Es tonto. Bah... más bien naif.

    En cuanto a la nicotina, el CDC parece no estar de acuerdo con vos: http://www.cdc.gov/tobacco/quit_smok...quit/nicotine/
    • Me gusta
    Me gusta
    Nunca falta alguien que sobra...

  12. #87
    Avatar de FloatingFeather
    Registración
    Mar 2015
    Mensajes
    1,665

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Al margen de la discusión, este artículo esta bueno: http://www.livescience.com/41277-hea...gal-drugs.html
    • Me gusta
    Me gusta

  13. #88
    Avatar de Radmofo
    Registración
    Dec 2014
    Mensajes
    1,214

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por VADER Ver Mensaje
    Aprendé a leer antes de quotear porque si.
    Lo que te critico es que vos querés poner todo el sistema de producción y distribución de drogas en manos del Estado. Infiero con esto que vos creés que es mejor el Estado para adminitrar este montruo que los privados, porque por algún extraño motivo, el Estado es garante de honestidad, eficiencia, justicia, etc... y los privados no.

    Pues bien, no estoy de acuerdo. Ya existe un mercado de drogas legal, regulado, con grandes inversiones en investigación y desarrollo, marketing, producción, etc... No veo por qué no puede pasar lo mismo con las por ahora "drogas ilegales". Me encantaría que Bayer, Pfizer o Boehringer Ingelheim manufacturasen cocaína de la más alta calidad, invirtiendo en los campos de producción de coca bolivianos, utilizando su ya aceitada maquinaria de distribución y ventas, para finalmente vender bajo receta en farmacias y demás... Como verás, no es para nada complicado y los beneficios que generaría en términos de ingresos por impuestos serían enormes. Esto obviamente debería ser acompañado por campañas de información reales al consumidor, no la basura de desinformación que se ve en la actualidad. Es decir, igual que pasa con el Tabaco y el Alcohol.
    Te puedo citar como ejemplo de buena campaña lo que se logró en USA en términos de lucha contra el tabaquismo desde la década del 70 a hoy, llegando al nivel más bajo de fumadores en la historia de ese país.
    Lo lograron monopolizando la producción a través del Estado? No... El Estado no está para eso. El Estado está para justamente hacer lo que se hizo en USA: Concientizar a la población de los daños de las drogas mediante campañas efectivas y concretas.

    Entonces, ves por qué tu idea es ridícula? Qué carajo tiene que venir a hacer el estado tomando monopolio de esto? Es como que me digas que el Estado tendría que ser el único productor de Rivotril o aspirinas. Es tonto. Bah... más bien naif.

    En cuanto a la nicotina, el CDC parece no estar de acuerdo con vos: http://www.cdc.gov/tobacco/quit_smok...quit/nicotine/
    Ademas, ojo, y ojala que venga LUC a aportar mas sobre esto porque el estudio derecho, pero en los Estados Unidos la decision de concientizar y no tocar los mercados de drogas pasa tambien por un tema de que postura adoptaron en la teoria del derecho.
    Nino escribio un texto espectacular, justamente sobre el estado y las drogas, donde argumenta solo a favor de la concientizacion antes que del paternalismo que muy prontamente se vuelve perfeccionismo limitando el derecho individual de crear su propio plan de vida y en contra del argumento del daño social por la linea fina que hay entre consecuencias que solo afecten a lo privado y a lo publico.

    Ah, VADER, tal vez te interese: Hace poco, Enero creo que fue, salio una noticia de que los narcos mexicanos estaban dejando de producir cannabis debido a que la produccion local en EEUU les estaba sacando mercado.

    Es todo economia muchachos. Me da calentura cuando salen pelotudos como este gordo que solo sobrevive gracias al estado a decir pelotudeces como "Si sacas al ejercito se acaba la droga".
    Que gente imbecil...
    • Me gusta
    Me gusta

  14. #89
    Le Chuck. Avatar de [KD]
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    17,473
    Ubicación
    Zona Norte, Buenos Aires, Argentina

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Que gilastrun pensar que el principal punto de facturacion del narcotrafico es la marihuana. La cocaina, sinteticas y crack (como te guste decirle) son mucho mas redituables. Pero bueno, seguro los gomas snobs que consumen la THC aplauden.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Gorge Diamond Ver Mensaje
    hay que violarla ya! Después del primer bebé orco se deforman.
    Citar Mensaje original enviado por Spekter_93 Ver Mensaje
    Felhek creación de [KD]

  15. #90
    Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,725

    Re: Si sacamos al ejército a las calles, en 90 días no queda más droga en el país

    Citar Mensaje original enviado por VADER Ver Mensaje
    Aprendé a leer antes de quotear porque si.
    Lo que te critico es que vos querés poner todo el sistema de producción y distribución de drogas en manos del Estado. Infiero con esto que vos creés que es mejor el Estado para adminitrar este montruo que los privados, porque por algún extraño motivo, el Estado es garante de honestidad, eficiencia, justicia, etc... y los privados no.

    Pues bien, no estoy de acuerdo. Ya existe un mercado de drogas legal, regulado, con grandes inversiones en investigación y desarrollo, marketing, producción, etc... No veo por qué no puede pasar lo mismo con las por ahora "drogas ilegales". Me encantaría que Bayer, Pfizer o Boehringer Ingelheim manufacturasen cocaína de la más alta calidad, invirtiendo en los campos de producción de coca bolivianos, utilizando su ya aceitada maquinaria de distribución y ventas, para finalmente vender bajo receta en farmacias y demás... Como verás, no es para nada complicado y los beneficios que generaría en términos de ingresos por impuestos serían enormes. Esto obviamente debería ser acompañado por campañas de información reales al consumidor, no la basura de desinformación que se ve en la actualidad. Es decir, igual que pasa con el Tabaco y el Alcohol.
    Te puedo citar como ejemplo de buena campaña lo que se logró en USA en términos de lucha contra el tabaquismo desde la década del 70 a hoy, llegando al nivel más bajo de fumadores en la historia de ese país.
    Lo lograron monopolizando la producción a través del Estado? No... El Estado no está para eso. El Estado está para justamente hacer lo que se hizo en USA: Concientizar a la población de los daños de las drogas mediante campañas efectivas y concretas.

    Entonces, ves por qué tu idea es ridícula? Qué carajo tiene que venir a hacer el estado tomando monopolio de esto? Es como que me digas que el Estado tendría que ser el único productor de Rivotril o aspirinas. Es tonto. Bah... más bien naif.

    En cuanto a la nicotina, el CDC parece no estar de acuerdo con vos: http://www.cdc.gov/tobacco/quit_smok...quit/nicotine/
    Coincido conpletamente con este post y con el que escribiste antes. 100%. Es lo que le dije yo al principio del hilo.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 3619
    • Mensajes: 94
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 234567 ÚltimaÚltima