El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 234567891016 ... ÚltimaÚltima
  1. #76
    Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Perdon leiste lo que te puse? lo dijo un conocido abogado penalista en twitter......

    No te da un poquito de asquete que copypasteen un fallo que le pasaron como te mostramos mas atras?
    Te juro que por un momento me parecio estar leyendo a don zaffarrancho...
    Siguen sin opinar de los fundamentos que es lo central. Cuando alguien diga estuvo mal desestimada la denuncia por X motivo veni y postealo, mientras tanto los fundamentos siguen siendo inobjetables.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. #77
    Avatar de Momia Hipster
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    17,074
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por arcollector Ver Mensaje
    900 horas de escuchas son 37.5 dias, es un maistro este Rafecas, rompio algun record guiness seguro.
    probablemente ya estuviese desgrabado el audio de las escuchas, dudo mucho que Nisman hubiese hecho una denuncia sin haber escuchado o leído lo que decían los audios.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por TRQ-DESIGN Ver Mensaje
    Todavia me acuerdo de los 90, la mejor epoac para la industria
    Citar Mensaje original enviado por TRQ-DESIGN Ver Mensaje
    lamentablemente en estas elecciones quedo mas que claro que no estamos capacitados para vivir en democracia.

  3. #78
    Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Rafecas baso casi toda su presentacion en que no hubo delito peroooooo, la inexistencia de delito en una causa penal, no impide investigar responsabilidades del funcionario ni a este de rendir cuentas a ciudadanos. Y esto no lo digo yo sino un abogado penalista conocido.
    ASi que bueno problablemente se venga una apelacion y quede a merced de que tan K sea la camara en la que termine la causa.
    Citar Mensaje original enviado por mark25 Ver Mensaje
    Siguen sin opinar de los fundamentos que es lo central. Cuando alguien diga estuvo mal desestimada la denuncia por X motivo veni y postealo, mientras tanto los fundamentos siguen siendo inobjetables.
    Y esto que es? No solo eso como te mostramos LA RESOLUCION ESTABA ESCRITA DE ANTES DE QUE RAFECAS SIQUIERA TUVIERA LA CAUSA. Explicame eso. Explicame tmb como es que escucho las 900 horas. Como te puse antes, la inexistencia del delito no impide que se investiguen las responsabilidades de los funcionarios. pero bue segui divagando con un escrito que sino lo hizo el zaffarrancho pego en el poste.
    Ahora van a apelar y seguro caera en la camara federal, esperemos que no tenga una mayoria K por que sino sabemos como termina todo, como termino aca con un juez agarrado de las pelotas que solo puso lo que le dijeron que tenia que decir, bah peor, le pasaron una resolucion que tenian escrita de antes y que por lo que se ve NI siquiera la leyo por que sino hubiera corregido lo de las ferias judiciales.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Banned4ever : 26-02-15 el 06:18 PM

  4. #79
    La vida es bella Avatar de 0Config
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    19,505
    Ubicación
    Cocoland, Haiti, Argentina

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Según Infobae sería así:

    La llamativa referencia a la feria judicial en el fallo de Daniel Rafecas
    En la última hoja de la resolución, habla de "habilitar la feria judicial", pero ésta fue en enero y el magistrado recién habría tomado contacto con el expediente varios días después

    "Notifíquese a quien corresponda, de ser necesario, mediante cédula urgente con copia de lo resuelto y habilitación de la feria judicial. Fecho, cúmplase con la remisión arriba ordenada". Se trata del último párrafo del fallo dado a conocer este mediodía por el juez Daniel Rafecas desestimando la imputación de Cristina Kirchner.

    Llama mucho la atención la referencia a la feria judicial, ya que ésta terminó el último día de enero y Rafecas quedó confirmado a cargo de la denuncia el lunes 2 de febrero, mientras se encontraba de vacaciones. Incluso el juez recién habría tomado contacto con el expediente bastante después, cuando regresó del exterior, el martes 17 de febrero.

    Fuentes judiciales aseguraron que si la referencia a la feria judicial se trató de un error, sería una falla "grave", que no suele ocurrir en el ámbito profesional, más todavía por haberse dado en una causa tan sensible como la que llevaba adelante el fiscal Alberto Nisman.

    En otra parte del fallo, que tiene 63 hojas, Rafecas aseguró haber "estudiado con máximo detenimiento la extensa presentación" de Nisman y haber leído "con rigor cada una de las escuchas telefónicas arrimadas". Sostuvo que en las escuchas "no surge la intervención de ningún funcionario nacional" y concluyó que no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado" vinculada a un delito.

    Lo que no queda claro es si se refiere a la totalidad de las escuchas que había reunido Nisman (más de 5 mil horas) o solo a las que fueron trascriptas en la denuncia original.

    Además, en el escrito Rafecas le rindió "homenaje" a Nisman, pero junto a éste aseguró que el fallecido fiscal cometió "errores graves" al elaborar su denuncia por encubrimiento de los autores del ataque contra la AMIA.

    "Desde ese lugar, por mi trabajo cotidiano desde 2004 frente al terrorismo de Estado de la última dictadura, es que reconozco la labor de Alberto Nisman, quien seguramente, como todos, ha cometido errores, quizá algunos errores graves. Pero eso no quita el homenaje y el recuerdo amable, ahora que, lamentablemente, ya no está entre nosotros", dijo Rafecas.

    "Quiero dar aquí, públicamente, mi más sentido pésame a su familia, a sus seres queridos y a sus compañeros de trabajo", se dirigió el juez a la familia.

    "En especial, porque es muy difícil lidiar, desde la Justicia, con el mal absoluto. Genera indignación e impotencia constantes. Es una labor inmensa, inaudita y muy desgastante en lo personal, para lo cual un fiscal o un juez nunca está preparado", concluyó.
    Y parece que hay apelación:

    El fiscal Pollicita apelará la decisión de Rafecas
    El fiscal federal Gerardo Pollicita apelará dentro de los tres días que dispone el Código Procesal Penal de la Nación la desestimación de la denuncia contra la presidente Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman, el líder piquetero Luis D'Elía, el diputado nacional y referente de La Cámpora Andrés "Cuervo" Larroque y el líder de Quebracho Fernando Esteche, que hiciera hoy el juez federal Daniel Rafecas.


    Pollicita insistirá en la denuncia que originalmente hiciera el fallecido fiscal Alberto Nisman, ex titular de la Unidad Fiscal AMIA, quien acusó a la Presidente de organizar una "confabulación criminal" para encubrir la voladura de la mutual judía a cambio de un acuerdo comercial con Irán.

    Rafecas consideró que "no están dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación penal a partir de lo presentado por el fiscal (Nisman)" y "ha quedado claro, que ninguna de las dos hipótesis de delito sostenidas por el fiscal Pollicita en su requerimiento, se sostienen mínimamente".

    Ahora, el fiscal recurrirá ante la Cámara Federal para que revea la decisión de Rafecas. Y la Cámara puede confirmar la resolución u ordenar que se investigue la denuncia y se avance con las medidas de pruebas pedidas por el fiscal.
    • Me gusta
    Me gusta
    Poco pero bueno

  5. #80
    Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Y esto que es? No solo eso como te mostramos LA RESOLUCION ESTABA ESCRITA DE ANTES DE QUE RAFECAS SIQUIERA TUVIERA LA CAUSA. Explicame eso. Explicame tmb como es que escucho las 900 horas. Como te puse antes, la inexistencia del delito no impide que se investiguen las responsabilidades de los funcionarios. pero bue segui divagando con un escrito que sino lo hizo el zaffarrancho pego en el poste.
    Ahora van a apelar y seguro caera en la camara federal, esperemos que no tenga una mayoria K por que sino sabemos como termina todo, como termino aca con un juez agarrado de las pelotas que solo puso lo que le dijeron que tenia que decir, bah peor, le pasaron una resolucion que tenian escrita de antes y que por lo que se ve NI siquiera la leyo por que sino hubiera corregido lo de las ferias judiciales.
    no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas por el Dr. Pollicita en su requerimiento de instrucción
    No solo hay inexistencia de deilito, no hay pruebas, no hay indicios, el memorandum no se llevo a cabo, las alertas rojas no se dieron de baja. En fin, lee todo el fallo y te va a quedar mas claro que cualquier cosa que te pueda explicar yo. No hace falta ser abogado para entender el fallo.

    Quien es el abogado penalista del twitter?
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por mark25 : 26-02-15 el 06:31 PM

  6. #81
    Avatar de _Vic0_
    Registración
    Oct 2013
    Mensajes
    819

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Ya me parecia raro, osea desestimo 900 horas de escuchas en cuantos dias ?
    Osea es humanamente IMPOSIBLE en tan poco tiempo haber escuchado todas las conversaciones e interpretar TODas las pruebas de casi 10 años de investigacion.
    En fin.....
    Estamos hablando del encrubrimiento, el cual se comenzo a investigar hace 2 años y medio y no 10 años(caso amia).Tampoco son 900 horas de escuchas.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #82
    Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por mark25 Ver Mensaje
    No solo hay inexistencia de deilito, no hay pruebas, no hay indicios, el memorandum no se llevo a cabo, las alertas rojas no se dieron de baja. En fin, lee todo el fallo y te va a quedar mas claro que cualquier cosa que te pueda explicar yo. No hace falta ser abogado para entender el fallo.
    Si leiste todo como se te paso por alto lo de la feria judicial? El memorandum no se llevo a cabo por que fue parado por la justicia ergo la INTENCION estuvo, que es lo que importa aunque el DELITO NO SE HAYA COMETIDO, te lo dibujo markcito? Y si lo lei, a diferencia tuya que se nota que se nota que leiste los resumenes que subieron en alguna pagina oficialista hu medio afin al gobierno.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. #83
    Avatar de _Vic0_
    Registración
    Oct 2013
    Mensajes
    819

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Desmond77 Ver Mensaje
    Y el golpe? Decian que esta vez era enserio que los judiciales eran malos y golpistas.


    Ustedes no entienden nada todas esas horas eran estatica. Por suerte ya son libres de culpa y cargo y no se investigara nada.

    Y Nisman no murio entonces era todo mwntira de Clarin..ese Nisman se hizo el muerto. Es capaz de todo con tal de tapar que habia gente en las playas.

    Enviado desde mi móvil vía 3DG App.
    Se habla de golpe blando, no de golpe duro(golpe de estado) son 2 cosas muy diferentes.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por _Vic0_ : 26-02-15 el 06:47 PM

  9. #84
    Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Si leiste todo como se te paso por alto lo de la feria judicial? El memorandum no se llevo a cabo por que fue parado por la justicia ergo la INTENCION estuvo, que es lo que importa aunque el DELITO NO SE HAYA COMETIDO, te lo dibujo markcito? Y si lo lei, a diferencia tuya que se nota que se nota que leiste los resumenes que subieron en alguna pagina oficialista hu medio afin al gobierno.
    Es que si no se cometio delito, en base a que queres condenar a una persona. No podes condenarla por la intencion.
    Ademas tampoco esta probada la intencion, del memorandum no surge nada que permita decir que fue hecho para encubrir a iran.

    Me decis quien es el abogado penalista que leiste en twitter?
    • Me gusta
    Me gusta

  10. #85
    Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por mark25 Ver Mensaje
    Es que si no se cometio delito, en base a que queres condenar a una persona. No podes condenarla por la intencion.
    Ademas tampoco esta probada la intencion, del memorandum no surge nada que permita decir que fue hecho para encubrir a iran.

    Me decis quien es el abogado penalista que leiste en twitter?
    Osea que un memorandum donde dice que los sospechosos iranies van a ser indagados en iran no fue hecho para encubrirlos? por que de imputarlos seria imposible juzgarlos, como se llama eso¿? Fallo simbolico? Encubrir? Que?

    - - - - Auto Merge - - - -

    Citar Mensaje original enviado por mark25 Ver Mensaje
    Es que si no se cometio delito, en base a que queres condenar a una persona. No podes condenarla por la intencion.
    Ademas tampoco esta probada la intencion, del memorandum no surge nada que permita decir que fue hecho para encubrir a iran.

    Me decis quien es el abogado penalista que leiste en twitter?
    Osea que un memorandum donde dice que los sospechosos iranies van a ser indagados en iran no fue hecho para encubrirlos? por que de imputarlos seria imposible juzgarlos, como se llama eso¿? Fallo simbolico? Encubrir? Que?
    • Me gusta
    Me gusta

  11. #86
    Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Osea que un memorandum donde dice que los sospechosos iranies van a ser indagados en iran no fue hecho para encubrirlos? por que de imputarlos seria imposible juzgarlos, como se llama eso¿? Fallo simbolico? Encubrir? Que?

    - - - - Auto Merge - - - -



    Osea que un memorandum donde dice que los sospechosos iranies van a ser indagados en iran no fue hecho para encubrirlos? por que de imputarlos seria imposible juzgarlos, como se llama eso¿? Fallo simbolico? Encubrir? Que?
    Llamalo como quieras, encubrimiento no es, muchisimo menos es delito. A llorar a la iglesia, desde que presento la denuncia nisman antes de su muerte se viene diciendo que era un mamarracho, lo dijeron desde oficialistas hasta opositores, pasando por reconocidos abogados y fiscales como moreno ocampo que nada tiene que ver con los k.
    Se sabia que la denuncia no iba a llegar a ningun lado, el unico interrogante era cuando la iban a desestimar, yo sinceramente pense que la iban a demorar mas.

    Sigo esperando el nombre del abogado penalista eh!
    • Me gusta
    Me gusta

  12. #87
    Avatar de kazenohope
    Registración
    Dec 2012
    Mensajes
    2,614

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    TN está diciendo que fue desestimada la denuncia porque Nisman está muerto y el sabía cosas que Pollicita no sabe. Básicamente están diciendo que si Nisman estuviera vivo iría bien la denuncia
    • Me gusta
    Me gusta

  13. #88
    Carpe Diem Avatar de KeVs.
    Registración
    Oct 2008
    Mensajes
    7,624
    Ubicación
    Party Hard

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Congratulations, van a poder seguir safando del trabajo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Musician Ver Mensaje
    Yo se la puse a zetsu y el a mi.

  14. #89
    Avatar de Tajai
    Registración
    Jun 2010
    Mensajes
    5,751
    Ubicación
    Capital Federal, Argentina

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Che, ahora lo kirchneristas no salen a decir que le escribieron la denuncia a Rafefcas?. O porque les conviene se quedan callados?
    • Me gusta
    Me gusta


  15. #90
    Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Rafecas le regala mucho oxígeno a Cristina

    Primero: si ella no cometió el delito de encubrimiento del caso AMIA, como siempre insistió el Gobierno en decir -y ahora lo confirma Rafecas- nadie de su entorno pudo haber tenido interés en dañar a Nisman.

    Segundo: el fallo tira por tierra con dos años de investigación que había llevado adelante Nismam.

    Cuarto: El fallo también deja muy mal parados a los fiscales federales que organizaron la marcha del 18F y a quienes participaron en ella. Cuatrocientas mil personas marcharon para honrar la memoria de Nismam y para pedir más Justicia. ¿Qué opinarán ahora? Ahora, aquello es tiempo pasado remoto.
    Aca les dejo esta nota de pagina 12. Ah no para, es La Nacion jajaja. Cuando la verdad es tan evidente es imposible taparla. Es tan obvio que todo se trato de una operacion que nadie se atreve si quiera a cuestionar algun fundamento del fallo de rafecas.
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 13960
    • Mensajes: 343
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 234567891016 ... ÚltimaÚltima

Tags para este Tema