El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 5111213141516171819 ... ÚltimaÚltima
  1. Avatar de acrisio
    Registración
    May 2013
    Mensajes
    2,298

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Desmond77 Ver Mensaje


    Idem si alguno puede que explique.
    A cristi la re banco, es mi idola y abuso de mi autoridad aunque se que lo que hago esta mal. Creo que seria algo asi.

    Le falto poner "Pffffffffff? la presi haciendo eso? naaaa, no te la creo. debe ser mentira boluo'! dejen, no investiguen nada, les doy mi palabra de que la presi no hizo nada malo.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Ah al parecer rafecas fue tan tarado que solo desestimo una de las hipotesis delictivas que esgrimio policita, la de encubrimiento, pero tmb esgrimio la de abuso de autoridad, sobre la cual rafecas no dijo NADA. Esta desestimacion fue 100% politica y a las apuradas por el 1m.

    Mas claro: https://storify.com/AIBC/nisman-poli...tm_source=t.co

    Aclaro que esta persona es una abogado penalista bastante conocido y sostiene que rafecas cayo en una contradiccion muy grave, si el memorandum nunca estuvo en vigencia jamas podria haberselo declarado anticonstitucional, por que no se puede declarar anticonstitucional algo que no existe juridicamente.
    Al parecer si la camara no es ultra oficialista, esta resolucion la rebotan.
    • Me gusta
    Me gusta

  3. Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Ah al parecer rafecas fue tan tarado que solo desestimo una de las hipotesis delictivas que esgrimio policita, la de encubrimiento, pero tmb esgrimio la de abuso de autoridad, sobre la cual rafecas no dijo NADA. Esta desestimacion fue 100% politica y a las apuradas por el 1m.

    Mas claro: https://storify.com/AIBC/nisman-poli...tm_source=t.co

    Aclaro que esta persona es una abogado penalista bastante conocido y sostiene que rafecas cayo en una contradiccion muy grave, si el memorandum nunca estuvo en vigencia jamas podria haberselo declarado anticonstitucional, por que no se puede declarar anticonstitucional algo que no existe juridicamente.
    Al parecer si la camara no es ultra oficialista, esta resolucion la rebotan.
    Jaja es cualquiera eso. El memorandum nunca tuvo plena vigencia xq iran no lo aceptó y no se llegó a conformar la comisión de la verdad. Si no se ejecuto nunca pudo haber encubrimiento.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. Avatar de Harry Haller
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    3,419

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Motorbreath.- Ver Mensaje
    Desconozco si las tales 900 horas de escuchas y toda la sarasa realmente existen.
    Pero leo lo que ponés y basicamente sería que si yo escucho ilegalmente a un tipo decir "si loco yo violé a esa nenita, la hice mierda y me llamo pedro pepito y mi dni es 12341446". Por un TECNISISMO de que la ley no contempla eso como evidencia de golpe el hecho escuchado no importa?

    No puedo entender que si tenes escuchas de algo ilegal, te preocupe el hecho de si estuvo bien que los hayan pinchado o no.
    Citar Mensaje original enviado por soylolo Ver Mensaje
    Porque lo que importan no son los hechos. Lo que importa es la movilización de focas.

    Cuántas focas tenés hoy mismo diciendo que rafecas es un vendido y que al héroe nisman lo mató la yegua?

    ESO es lo que importa. El resultado, en los hechos, es secundario.
    http://foros.3dgames.com.ar/noticias...l#post19238989
    • Me gusta
    Me gusta

  5. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por mark25 Ver Mensaje
    Jaja es cualquiera eso. El memorandum nunca tuvo plena vigencia xq iran no lo aceptó y no se llegó a conformar la comisión de la verdad. Si no se ejecuto nunca pudo haber encubrimiento.
    Explicaselo a el y fijate que te contesta. dale Acepta comentarios en su tw. Aun asi poneles que tengas razon continua el tema de que solo desestimo una de las hipotesis delictivas que esgrimio el fiscal por lo que estamos en la misma, sigue teniendo puntos oscuros y queda cada vez mas claro que era algo sacado a las apuradas por el 1m por presion del gobierno.
    IGual como explico el, no se puede declarar anticonstitucional algo que no existe juridicamente. Estas diciendo que la camara fallo al pedo en contra del memorandum?
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Banned4ever : 28-02-15 el 09:21 AM

  6. Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Explicaselo a el y fijate que te contesta. dale Acepta comentarios en su tw. Aun asi poneles que tengas razon continua el tema de que solo desestimo una de las hipotesis delictivas que esgrimio el fiscal por lo que estamos en la misma, sigue teniendo puntos oscuros y queda cada vez mas claro que era algo sacado a las apuradas por el 1m por presion del gobierno.
    Ya lo explico rafecas en su fallo y fue confirmados por prestigiosos juristas. Este tipo que citas vos es un don nadie y encima ultra opositor.

    Ademas twitea cosas como esta
    Abogado Penalista busca a político opositor para asesorar
    Requisitos: Ser un opositor con huevos.
    Consultas o propuestas: Tratar por DM
    jajaja deja de traer basura al foro flaco. Si vas a traer opiniones de jursitas que sea gente reconocida por lo menos.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por mark25 Ver Mensaje
    Ya lo explico rafecas en su fallo y fue confirmados por prestigiosos juristas. Este tipo que citas vos es un don nadie y encima ultra opositor.

    Ademas twitea cosas como esta


    jajaja deja de traer basura al foro flaco. Si vas a traer opiniones de jursitas que sea gente reconocida por lo menos.
    Decime un prestioso jurista no oficialista o que tenga intereses con el gobierno que la confirmara, dale.
    Ademas te dije PREGUNTALE, decile todo lo que me dijiste a mi a el y fijate que te contesta.
    O tenes miedito de soyloloearla?( aclaro que esto fue cuando el lolol quiso boludear a sturzenegger y quedo como un lolol)
    Por cierto, lee mas atras en su cuenta de tw, eso es por que quiere asesorar a la oposicion en un pedido de juicio a rafecas por precarivato.
    Lee todo o vas a empezar con el cherrypicking de siempre?
    • Me gusta
    Me gusta

  8. Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Decime un prestioso jurista no oficialista o que tenga intereses con el gobierno que la confirmara, dale.
    Ademas te dije PREGUNTALE, decile todo lo que me dijiste a mi a el y fijate que te contesta.
    O tenes miedito?
    Moreno Ocampo: "Yo me tomé el trabajo de leer y la verdad que no hay pruebas en la denundia"

    Lo pedis lo tenes
    • Me gusta
    Me gusta

  9. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Ya te dije que que vino a ser defensor de cristina en esta causa si queda imputada.
    Otro.
    Que no sean los 4 que citaste antes.
    DAle.
    • Me gusta
    Me gusta

  10. Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Ya te dije que que vino a ser defensor de cristina en esta causa si queda imputada.
    Otro.
    Que no sean los 4 que citaste antes.
    DAle.
    jaja si seguro flaco, anda a boludear a otro. Moreno ocampo ni siquiera vive en el pais no tiene ninguna relacion con los k. Pedis cosas, las traigo y te pones a decir boludeces.

    Te dejo otra igual.
    Solanas afirmó que "la denuncia de Nisman es floja de papeles"
    • Me gusta
    Me gusta

  11. Avatar de soylolo
    Registración
    Jun 2009
    Mensajes
    4,082
    Ubicación
    Argentina

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Es al pedo que te gastes mark. Así le traigas la opinión de griesa, te va a decir que es oficialista.

    Citar Mensaje original enviado por Motorbreath.- Ver Mensaje
    Desconozco si las tales 900 horas de escuchas y toda la sarasa realmente existen.
    Pero leo lo que ponés y basicamente sería que si yo escucho ilegalmente a un tipo decir "si loco yo violé a esa nenita, la hice mierda y me llamo pedro pepito y mi dni es 12341446". Por un TECNISISMO de que la ley no contempla eso como evidencia de golpe el hecho escuchado no importa?
    Exacto. Ni más ni menos que eso.

    Existe el procedimiento. Cualquier acción que no cumpla con ese procedimiento (más si es un delito, como lo que hizo nisman) implica que se caiga.

    Vos lo podés escuchar contando con lujo de detalles todo lo que le hizo a esa nenita, pero si obtuviste esa escucha de forma ilegal, como lo es este caso, no sirve como prueba.

    Es más. Así lo agarres con las manos en la masa, pero por alguna razón te hayas olvidado de taparlo cuando lo movés al patrullero y la cara de pepito sale en cámara, ese procedimiento también queda nulificado.

    Ojo. Te puede agarrar un abogado novato (o medio pe... como lo son el 90%) que tenga la causa ganada y la pierda por su culpa. Pero los procedimientos, o se hacen bien, o se hacen mal.

    Y en este caso, el procedimiento fue ilegal.

    No puedo entender que si tenes escuchas de algo ilegal, te preocupe el hecho de si estuvo bien que los hayan pinchado o no.
    Ahí es donde me pica un poco. Este tema de los procedimientos es cultura general, no es algo que no se sepa.
    Entonces, cómo se puede entender que alguien, en el siglo xxi donde no hay medio que no tenga una sección policiales, no sepa que los procedimientos se caen cuando están mal hechos?



    Repito, todo esto suponiendo que las hipotéticas escuchas existan.
    Ponele que sí. Ponele que las escuchas de hecho existen y son verdaderas.
    Sigue siendo irrelevante, porque pinchar un teléfono sin autorización del juez es un delito. Y la prueba fruto del delito es prueba que se cae.


    Citar Mensaje original enviado por elhefe Ver Mensaje
    Nadie respondió lo que pregunté 
    No pude encontrar algo que me aclare esa duda para saber si realmente estuvo bien o no.
    De todos modos creo que cualquier persona debe reconocer que 9 días para una causa así de importante es un poco rápido, como es un poco lento un mes para todavía no confirmar que fue suicidio
    Pero ahí estás confundiendo y mezclando entre (para hacerla corta) "admitir o desestimar una causa" y "estudiar una causa, previamente admitida".

    9 días es lo normal. De hecho esperó hasta lo último.

    Para que se entienda, una de las quejas es que ni en pedo se puede escuchar 900hs de audio en una semana. Sí, es cierto, no se puede. PERO escuchar el audio viene DESPUÉS de admitir la causa.

    Todo es un paso a paso.
    El paso 1 es que el juez LEA de la denuncia "tengo 900hs de escuchas como probatoria"
    Paso 2 que responda si admite o no esa probatoria. En este caso esa prueba fue fruto del delito, por lo que no es admitida.

    En todo caso, escuchar las 900hs de audio entraría en el paso 3. Una vez admitida la prueba, ok, vamos a verla.
    • Me gusta
    Me gusta
    I5 4670k @4.750 - Asus Z87 Plus - 2x4GB RipjawsX - CX600 - 7870 Ghz ed OC - U2410

  12. treppenwitz Avatar de drive_
    Registración
    Aug 2014
    Mensajes
    500
    Ubicación
    Argentina

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por Motorbreath.- Ver Mensaje
    Desconozco si las tales 900 horas de escuchas y toda la sarasa realmente existen.
    Pero leo lo que ponés y basicamente sería que si yo escucho ilegalmente a un tipo decir "si loco yo violé a esa nenita, la hice mierda y me llamo pedro pepito y mi dni es 12341446". Por un TECNISISMO de que la ley no contempla eso como evidencia de golpe el hecho escuchado no importa?

    No puedo entender que si tenes escuchas de algo ilegal, te preocupe el hecho de si estuvo bien que los hayan pinchado o no.
    Muy bien esto. Igual, ¿de qué escuchas hablan si Canicoba, después de haber acusado a Nisman de "arruinar pruebas", admitió que las de Khalil las había ordenado él mismo?

    Tras cuestionar al fiscal, Canicoba Corral admitió que autorizó las escuchas a Khalil

    El juez que instruye la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, afirmó ayer que sectores de los servicios de inteligencia "conducen" al fiscal Alberto Nisman y puso en duda que sea "fehaciente" la denuncia que presentó contra la presidenta Cristina Kirchner por "encubrimiento" en el ataque. No obstante, luego reconoció que las escuchas al dirigente islámico Jorge Khalil "estaban autorizadas".

    http://www.cronista.com/economiapoli...0116-0056.html
    Canicoba ahora admite que las escuchas que citó Nisman las ordenó él
    El juez aclaró que sólo se intervino el teléfono del dirigente islámico, Jorge "Yussuf" Khalil, y no el de los otros acusados por el fiscal.

    El juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa AMIA, confirmó hoy que las escuchas telefónicas al dirigente de la comunidad islámica, Jorge "Yussuf" Khalil, fueron autorizadas por él mismo.

    http://www.lapoliticaonline.com/nota/86267/
    • Me gusta
    Me gusta

  13. Avatar de NIEN
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    7,207

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Che pero hay escuchas a más de 5 personas. Que diga que las de Khalil no cambia nada, si el resto de los telefonos pinchados fueron por izquierda.

    Me suena a humo periodistico esto. Donde estan las fuentes donde afirmaba que EL TELEFONO DE KHALIL fue pinchado sin su autorización?

    N.-
    • Me gusta
    Me gusta
    “…Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá…” - Joseph Goebbels - ministro encargado de la propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi.

  14. treppenwitz Avatar de drive_
    Registración
    Aug 2014
    Mensajes
    500
    Ubicación
    Argentina

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Citar Mensaje original enviado por NIEN Ver Mensaje
    Che pero hay escuchas a más de 5 personas. Que diga que las de Khalil no cambia nada, si el resto de los telefonos pinchados fueron por izquierda.

    Me suena a humo periodistico esto. Donde estan las fuentes donde afirmaba que EL TELEFONO DE KHALIL fue pinchado sin su autorización?

    N.-
    Supongo que no habrá "humo periodístico" de los medios que te gustan a vos.

    Jueves 15 de Enero de 2015
    Clarín eliminó la nota que afirmaba que Canicoba Corral autorizó las escuchas

    En su versión digital, el multimedio había asegurado que el juez de la causa AMIA había autorizado las escuchas telefónicas, pero tras la desmentida del magistrado, eliminó la información de su portal.

    http://www.infonews.com/2015/01/15/p...-de-nisman.php
    16.01.2015

    (...)
    Al ser consultado sobre las escuchas autorizadas en el marco de la investigación, confirmó que autorizó algunas, entre ellas la de Jorge Khalil, aunque catalogó como "una cuestión muy grave" que el fiscal "ha puesto en evidencia que nosotros estábamos trabajando sobre Khalil sin autorización mía, que soy el juez de la causa, y ya ha arruinado ésta prueba porque a partir de acá ya no podemos escuchar más a Khalil y esto me parece que ya es una conducta casi delictual".

    http://www.telam.com.ar/notas/201501...delictual.html
    O sea, en dos días Canicoba se desdijo y "pisó" sus propias declaraciones. Cuando dijo que sí había autorizado algunas escuchas, se excusó con que hasta él mismo "podía fabricar escuchas si le daban un aparatito". Queda a criterio de cada uno.

    Esta fue la respuesta de Nisman:

    “Los teléfonos (sobre los que se hicieron las escuchas) son los que el juez ordenó la intervención a pedido mío desde hace ocho años, ningún teléfono nuevo se incorporó”, dijo el fiscal sobre el punto. En este sentido, aseguró que el número intervenido fue el de Jorge Alejandro Khalil, un dirigente de la comunidad islámica que, según su acusación, hizo de nexo entre el gobierno argentino y el iraní.

    “Es un error (pensar que se hizo una escucha ilegal). El teléfono ya estaba intervenido. Cayó del cielo un tema que no estaba previsto. Empezó a usarse ese teléfono para otros fines, como hablar con (el ex agregado cultural de la Embajada de Irán en Buenos Aires, y prófugo en la causa AMIA, Moshen) Rabbani”, se defendió Nisman.

    http://www.pagina12.com.ar/diario/el...015-01-16.html
    Por eso sería tan importante que Nisman estuviera vivo.
    • Me gusta
    Me gusta

  15. Avatar de Lamsan
    Registración
    May 2014
    Mensajes
    231

    Re: El juez Rafecas desestimó la imputación de Cristina Kirchner

    Che, la verdad que da asco la doble vara de algunos...

    Cuando Rafecas investigaba a Boudou, nadie dudaba nada de su investigación, el tipo era un santo, el rey de los jueces.

    Ahora que Rafecas favorece a Cristina en algo, es un hijo de puta, un vendido, investigó para el culo, etc...
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 13969
    • Mensajes: 343
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 5111213141516171819 ... ÚltimaÚltima

Tags para este Tema