La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

Responder
Ir a PrimeroPrimero 12345678 ... ÚltimaÚltima
  1. #46
    Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Citar Mensaje original enviado por DmitriLasallano Ver Mensaje
    Entonces la "exitosa abogada" sin un caso en el que haya participado obtuvo gran parte de su patrimonio legalmente segun su amigo persona Oyarbide dice? Que casualidad sus causas siempre las resolvio el mismo juez amigo. La corrupcion es una de las principales causas de que la politica no cambia nada, cambian caras y nombres, pero ideas no. No tenes la bola de cristal, y si la justicia durante el proximo gobierno sigue con investigaciones sobre la fortuna de los Kirchner CFK va a terminar con una causa (que loco no, otra vez anteriormente juzgada por su amigo Oyarbide por enriquecimiento ilicito).

    Y realmente lo que me moleste es que diga que tiene un titulo y haya trabajado exitosamente en esa profesion cuando no hay pruebas fehacientes de esto.
    Es que no se entiende muy bien lo que criticás.

    La mina pudo haber hecho la guita reventando blindados y tener el título de abogada igual. Si tu problema es el título, perdiste, mal que te pese. Si tu problema es el enriquecimiento de la CFK, en el fondo nunca debió importarte si tenía o no el título. Ser abogado, como sabe cualquiera, no te asegura un buen pasar.

    El problema, como siempre es probar el enriquecimiento ilícito. Y aún en el caso de que lo pruebes y la mina sea condenada, tengo entendido que es un delito de pena tan baja que resulta excarcelable.

    Por eso, desde este humilde espacio, suelo cagarme de risa de los forros que piden penas de muerte a los cacos random pero se hacen bien los boludos para los delitos que implican hurtos o defraudaciones -tanto por parte de funcionarios públicos como de entes privados (por ejemplo, un banco que quiebra y deja en bolas a los ahorristas)- por montos bestiales de dinero. De eso NUNCA NADIE SE QUEJA, y como nadie lo hace, prefiero continuar centrándome en ver que cumplan lo que prometen.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  2. #47
    No pienso. Avatar de LorDex
    Registración
    Aug 2014
    Mensajes
    219

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Lindo futuro tiene el pais..
    • Me gusta
    Me gusta

  3. #48
    Avatar de DmitriLasallano
    Registración
    Oct 2010
    Mensajes
    2,259
    Ubicación
    Argentina

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Es que no se entiende muy bien lo que criticás.

    La mina pudo haber hecho la guita reventando blindados y tener el título de abogada igual. Si tu problema es el título, perdiste, mal que te pese. Si tu problema es el enriquecimiento de la CFK, en el fondo nunca debió importarte si tenía o no el título. Ser abogado, como sabe cualquiera, no te asegura un buen pasar.

    El problema, como siempre es probar el enriquecimiento ilícito. Y aún en el caso de que lo pruebes y la mina sea condenada, tengo entendido que es un delito de pena tan baja que resulta excarcelable.

    Por eso, desde este humilde espacio, suelo cagarme de risa de los forros que piden penas de muerte a los cacos random pero se hacen bien los boludos para los delitos que implican hurtos o defraudaciones -tanto por parte de funcionarios públicos como de entes privados (por ejemplo, un banco que quiebra y deja en bolas a los ahorristas)- por montos bestiales de dinero. De eso NUNCA NADIE SE QUEJA, y como nadie lo hace, prefiero continuar centrándome en ver que cumplan lo que prometen.

    Salutes.
    Decir ser una "exitosa abogada" no es lo mismo que decir "soy exitoso y abogado". El caco random es el que le pega 2 tiros a una embarazada le mata el hijo, y la deja postrada y despues cuando lo estan por linchar o cagar a tiros los policias te saltan con los DDHH; o sea, cuando decis "los forros...que se hacen bien los boludos para los delitos que implican hurtos o defraudaciones" te referis a Lazaro Baez y toda su obra publica arreglada de antemano con el gobierno a costa de sobreprecios no?, te referis a Amado Boudou que tiene varias causas abiertas no?, te referis a Macri que encubria a su mujer y cuñado por trabajo esclavo?, te referis a empleados parasitos del Estado como esos dos sinverguenzas homosexuales?

    De eso nunca te vi quejarte a vos tampoco y no entiendo que es "centrarse en ver que cumplan lo que prometen" si historicamente en Argentina se prometio mucho y se hizo poco y nada!!!!. Hace 10 años que gobierna el poder el kirchnerismo y el interior lo unico que crecio fue el numero de punteros politicos.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #49
    Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Citar Mensaje original enviado por DmitriLasallano Ver Mensaje
    Decir ser una "exitosa abogada" no es lo mismo que decir "soy exitoso y abogado". El caco random es el que le pega 2 tiros a una embarazada le mata el hijo, y la deja postrada y despues cuando lo estan por linchar o cagar a tiros los policias te saltan con los DDHH; o sea, cuando decis "los forros...que se hacen bien los boludos para los delitos que implican hurtos o defraudaciones" te referis a Lazaro Baez y toda su obra publica arreglada de antemano con el gobierno a costa de sobreprecios no?, te referis a Amado Boudou que tiene varias causas abiertas no?, te referis a Macri que encubria a su mujer y cuñado por trabajo esclavo?, te referis a empleados parasitos del Estado como esos dos sinverguenzas homosexuales?

    De eso nunca te vi quejarte a vos tampoco y no entiendo que es "centrarse en ver que cumplan lo que prometen" si historicamente en Argentina se prometio mucho y se hizo poco y nada!!!!. Hace 10 años que gobierna el poder el kirchnerismo y el interior lo unico que crecio fue el numero de punteros politicos.
    Mirá, que la guita no la hizo trabajando lo sabe cualquiera. Ahora, si querés probarlo, deberías ir al grano en vez de comerte la opereta de un mulo de la SIDE. Insisto, hasta la mina que le tira mierda a La Cámpora admitió que CFK tiene el título de abogada.

    Cuando hablo de lo que se hacenb los boludos, hablo de gente como vos que en vez de calentarse por la falta de transporte, salud y educación, se sigue comiendo la galletita de los testaferros. No me refiero a empleados del Estado, me refiero a funcionarios y a LOS EMPRESARIOS que pagan las coimas y después se hacen los pobrecitos y los fiscales anticorruptela.

    Por eso, yo me quejo de que le corresponde a un político: gobernar. El resto, que es robar, lo hicieron, lo hacen y lo harán TODOS LOS POLÍTICOS EN TODAS LAS ÉPOCAS Y EN TODOS LOS PAÍSES, al menos todos los políticos capitalistas. El día que leas historia aprenderás a distinguir entre lo esencial y lo contingente en política: mientras no lo hagas, te vas a pasar la vida decidiendo sobre las operetas de turno que los propios políticos se hacen unos a otros.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  5. #50
    Avatar de 04/1984
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    3,158

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Vi estas firmas de Cristina, dos son iguales y una distinta, ¿opiniones?

    Foto N° 1:
    22 de octubre de 1979


    Foto N° 2:
    10 de diciembre 1979


    Foto N° 3
    12 de febrero de 2012


    La número 1 y la número 3 son identicas, ¿y la número dos?

    La número 1 pertenece a la entrega del diploma

    La número 2 pertenece al Libro de Actas N° 74, Acta 710

    Y la número 3 a su firma actual
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por 04/1984 : 07-11-14 el 01:03 AM
    "Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario".

  6. #51
    Le Chuck. Avatar de [KD]
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    17,476
    Ubicación
    Zona Norte, Buenos Aires, Argentina

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Realmente toman por el lado de la firma? Te puedo asegurar que meto 5 ganchos, los 5 son diferentes. Ponele que 1-2-5 sean algo parecidos, pero 3-4 parecen la firma de Moyano.
    No considero valido irse por el lado de la firma, ya que es algo totalmente relativa la situacion y el momento en el que la ejecuta. Te soy sincero? Las tres firmas son parecidas, ya que nunca te salen DOS FIRMAS IDENTICAS. Salen con similitudes, pero no identicas. Capaz vos nunca firmas, pero suele pasarnos a nosotros.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Gorge Diamond Ver Mensaje
    hay que violarla ya! Después del primer bebé orco se deforman.
    Citar Mensaje original enviado por Spekter_93 Ver Mensaje
    Felhek creación de [KD]

  7. #52
    Avatar de Aonikenk555
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    499

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Este tema no solo cayó en el juzgado de Oyarbide. También estuvo en el de Sergio Torres y en el de Ariel Lijo. En todos lados la denuncia fue desestimada, por humo. La rechazaron los jueces, fiscales y camaristas. Ahora el gordito conspiranoico dice que mañana va a publicar una entrevista con ex-docentes de CFK y que también habría truchado la ficha de ingreso a la facultad. Está dando manotazos de ahogado. Lo más chistoso es que este chanta-que en 2009 decía que la foto de CFK con Fidel era trucha en momentos en los que se dudaba de si Fidel seguía vivo-acusa a medios antiK como Infobae y El Cronista de ser operadores del kirchnerismo. Debería volver a dedicarse a "refutar las pseudociencias" como en los 90's, aunque tampoco le fue muy bien en esos temas en donde ha hecho el soberano ridículo.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. #53
    Avatar de 04/1984
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    3,158

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Citar Mensaje original enviado por [KD] Ver Mensaje
    Realmente toman por el lado de la firma? Te puedo asegurar que meto 5 ganchos, los 5 son diferentes. Ponele que 1-2-5 sean algo parecidos, pero 3-4 parecen la firma de Moyano.
    No considero valido irse por el lado de la firma, ya que es algo totalmente relativa la situacion y el momento en el que la ejecuta. Te soy sincero? Las tres firmas son parecidas, ya que nunca te salen DOS FIRMAS IDENTICAS. Salen con similitudes, pero no identicas. Capaz vos nunca firmas, pero suele pasarnos a nosotros.
    Te voy a dar mi opinión, la N°1 está tomada de esta que dicen que esta escrita sobre la de otro alumno recibido, la firma se corresponde en forma identica a la actual:



    La N° 2 es del acta que llevaron al juzgado que solo vieron el Juez, el Prosecretario Jurídico y el Decano que dicen dar fe de que es copia exacta y además es una fotocopia lo que vemos y la firma es bastante distinta a las otras dos.
    Que coincidencia que la N° 1 está cuestionada y por la N° 2 se cerró el caso y nunca más nadie pudo ver el original.
    • Me gusta
    Me gusta
    "Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario".

  9. #54
    Le Chuck. Avatar de [KD]
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    17,476
    Ubicación
    Zona Norte, Buenos Aires, Argentina

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    No soy peritocaligrafo, pero soy un tipo que realiza firma. No hable desde un peritaje, hable desde un momento normal en la vida de cada tipo que alguna vez metio un gancho.
    Pongamos que es verdad, Ella no es abogada y toda la bola. No creo que pierda legitimidad el voto a Cristina. Lo que si se podria revisar, es si hizo uso y ejercio de forma falsa la cualidad de abogada. Ese es otro mambo, pero sacarle el baston por esto, me parece poca cosa.
    Es mas, te diria que si Lijo (Que le tiene ganas al oficialismo) lo tiro al cuerno, es porque claramente debe de ser humo. Lijo tiene todo lo necesario, significa que tiene mas que vos y yo en sus manos. El tipo no hizo nada, la razon es que DEBE DE SER humo. No me interesa dar muchas vueltas sobre esto, solo di mi opinion desde la experimentacion y sentido comun.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Gorge Diamond Ver Mensaje
    hay que violarla ya! Después del primer bebé orco se deforman.
    Citar Mensaje original enviado por Spekter_93 Ver Mensaje
    Felhek creación de [KD]

  10. #55
    Avatar de 04/1984
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    3,158

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Citar Mensaje original enviado por [KD] Ver Mensaje
    No soy peritocaligrafo, pero soy un tipo que realiza firma. No hable desde un peritaje, hable desde un momento normal en la vida de cada tipo que alguna vez metio un gancho.
    Pongamos que es verdad, Ella no es abogada y toda la bola. No creo que pierda legitimidad el voto a Cristina. Lo que si se podria revisar, es si hizo uso y ejercio de forma falsa la cualidad de abogada. Ese es otro mambo, pero sacarle el baston por esto, me parece poca cosa.
    Es mas, te diria que si Lijo (Que le tiene ganas al oficialismo) lo tiro al cuerno, es porque claramente debe de ser humo. Lijo tiene todo lo necesario, significa que tiene mas que vos y yo en sus manos. El tipo no hizo nada, la razon es que DEBE DE SER humo. No me interesa dar muchas vueltas sobre esto, solo di mi opinion desde la experimentacion y sentido comun.
    Sobre los motivos que puede tener una persona para coincidir con otra o la razón porque lo haga yo lo desconozco, serán puras coincidencias o pruebas verosímiles ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿...uno puede firmar 10 cosas distintas pero se mantiene un patrón, pero en la N° 2 es demasiado evidente y teniendo en cuenta que entre la N° 1 y la N° 3 pasaron 35 años llama la atención lo similares que son con la actual con respecto a la N° 2
    • Me gusta
    Me gusta
    "Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario".

  11. #56
    Avatar de Gabo19
    Registración
    Jun 2006
    Mensajes
    2,764

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Hay una recopilacion de sus anecdotas y aluciones a ella recien recibida durante sus discursos. En ninguna coincide la fecha con la q ella dice que se recibio con la fecha del papel borroneado que mostraron (siempre tiro fechas distintas)
    La cosa es muy simple, ella (minita de clase trabajadora de la epoca con altas pretenciones) fue a la facultad a buscar un pibe con billletera, no a buscar un titulo de abogada. Se caso con uno, fin de la historia. En mi barrio le dicen "pego el famoso braguetazo".
    Desde lo formal es grave, esta usurpando titulo nada mas y nada menos que el presidente de la nacion. En lo demas es un gran "me re chupa un huevo".

    Enviado desde mi móvil vía 3DG App.
    • Me gusta
    Me gusta
    "the new slavery is to keep the people poor and stupid"

  12. #57
    Avatar de APBT
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    1,324

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    me avisan donde venden esos titulos ! para que voy a seguir estudiando no? jaja
    • Me gusta
    Me gusta

  13. #58
    Avatar de 04/1984
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    3,158

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Foto del original de iinscripción de Cristina Kirchner en la UNLP



    El problema en este caso es que han adulterado todos los libros desde un comienzo. En la UNLP está adulterada incluso la ficha de inscripción de Cristina a la carrera de abogacía. Y no están borroneados datos de menor importancia, sino su número de documento y otros datos importantes. Aparte hay varios tachones en la misma ficha, ninguno de ellos “salvado”.
    -Perdón… ¿Cómo decís? ¿Cómo qué podría estar adulterada la ficha de inscripción? ¿No estuvo cursando algunas materias acaso?

    -Sí, eso no tiene discusión. A mi entender, Cristina intenta hacer creer que empezó a estudiar antes de cuando realmente comenzó. Ella empezó la universidad en 1974, pero quiere hacer creer que fue el 15 de septiembre de 1972.




    http://periodicotribuna.com.ar/15948...s-abogada.html

    Sigue abajo.
    • Me gusta
    Me gusta
    "Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario".

  14. #59
    Avatar de 04/1984
    Registración
    Sep 2010
    Mensajes
    3,158

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Autoridad de la UNLP confirma que CFK no es abogada

    La entrevista fue casual, a raíz de un tuit privado. A partir de entonces, comenzó un interesante intercambio entre el informante y este cronista, referido a la eventual posibilidad de que Cristina Kirchner no se hubiera diplomado como abogada. “No se recibió, de eso estate seguro”, aseguró la fuente de información desde un primer momento.

    No se trata de cualquier persona, sino de alguien que ostenta un cargo académico de relevancia en la amplia oficina que ocupa en la Presidencia de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), ubicada en Avenida 7 nº 776 de esa ciudad.

    Para lograr que accediera a ser entrevistado, el informante exigió muchas cosas, una de ellas es que el reportaje se publicara recién este viernes, por una cuestión de seguridad. Otra exigencia fue que su nombre solo se aportara a la Justicia en caso de ser estrictamente necesario.

    Es entendible: lo poco que se anticipó en las redes sociales sobre la presente entrevista, provocó una verdadera caza de brujas en la UNLP y una burda operación de prensa para intentar instalar la idea de que Cristina sí es abogada a través de puntuales medios de prensa en Internet.

    Como contará el informante, esto no es verdad. Incluso, se revelará un documento que demuestra que también se adulteró la ficha de inscripción de la hoy presidenta en esa casa de estudios. Es algo nunca antes publicado, inédito e irrefutable.

    Cuanto más avanza el reportaje, más revelaciones aparecen, incluidos los nombres de las autoridades de la UNLP detrás de la operación del título y otros datos nunca antes mencionados. Una última aclaración: todo lo aquí reflejado, está debidamente grabado, de común acuerdo con la fuente de esa facultad.

    -Empecemos por el principio, ¿cómo te consta que no es abogada Cristina?

    -Cuando estás en un cargo como el mío, lo sabés. Si no, tendría que irme a mi casa ya mismo. Hace años que trabajo en la Universidad de La Plata, no te voy a decir cuántos para no revelar mi identidad, pero soy una persona de carrera, no soy un militante como los que hicieron entrar en los últimos años.

    -¿Por qué hay tanto temor de que se hable del título de Cristina?

    -No lo sé, tampoco sé si es temor; me parece que es más preocupación que otra cosa.

    -¿Existe la posibilidad de que se truche el título de Cristina desde la UNLP?

    -La posibilidad siempre existe, pero es complicado por muchos motivos. Sobre todo porque hay que involucrar a mucha gente para hacerlo y acá no quieren tener más líos con este tema.

    -¿Por qué?

    -Porque ya tuvieron muchas complicaciones con la ficha (de entrega de título) de Cristina, que ustedes detectaron que estaba adulterada. Hasta el día de hoy les jode eso que pasó, porque se menciona en todas las notas que hablan sobre este tema, en casi todas.

    -Convengamos que era muy evidente la adulteración.

    -Sí, obviamente. Encima cuando algunos alumnos preguntaron sobre las enmiendas de la ficha les dijeron que era algo normal, que muchas veces hay errores y por eso estaba borroneada.

    -¿Eso es cierto?

    -No, para nada. Fijate incluso la ficha de Néstor (Kirchner) y te vas a dar cuenta de que es impecable. La ficha de Cristina está borroneada varias veces y en lugares clave, uno de ellos el número de DNI. Es como ustedes publicaron, es en realidad la ficha de un hombre mayor, de apellido Olmos, que fue reescrita. Todo muy burdo… mostraron un acta pública que no tiene sello ni firma del otorgante, ni tampoco el número de folio del libro de actas. Es tan trucho que no se puede creer.

    -¿Qué pasa cuando alguien de dentro de la universidad pide ver el título de Cristina? ¿Qué le dicen?

    -No son muchos, hay casos aislados. Se les dice que el título está guardado en una caja fuerte, que no se puede ver por decisión de las autoridades de la universidad.

    -¿Y quiénes son esas autoridades?

    -Imaginate, los de siempre: Perdomo, Tauber y todo su séquito.

    -¿Quiénes son Perdomo y Tauber?

    -Raúl Perdomo es el rector de la UNLP y Fernando Tauber es el vicerrector, son los que tienen copada la universidad bajándonos línea a los pedidos del gobierno. De todos modos, Tauber es el gran cerebro de toda esta mentira. Es el que habló con los medios y los convenció de que Cristina es abogada. Y fue el que le dio el título honoris causa también. ¿Creés que es casualidad?

    -No lo sé, vos decime…

    -No, no es casualidad. Con el título honoris causa, Tauber la hace zafar a Cristina de cualquier problema judicial a futuro. Al tener ese título, Cristina ya no cometería el delito de usurpación. ¿Vos viste en qué casos se otorga el honoris causa? Es obvio que en este caso fue totalmente forzado. No ameritaba en absoluto.

    -¿No se habla de esto en la UNLP?

    -Poco y nada, estamos todos “advertidos” de no mencionar el tema. Ni para bien ni para mal. Pensá que hoy la UNLP está copada de militantes ñoquis, que no hacen nada más que pasar reporte de todo lo que sucede dentro. Ya echaron a dos profesores por hablar de más, uno de ellos de la carrera de periodismo, donde la decana desde el año 2010 es justamente la “amiga” de Cristina Kirchner, Florencia Saintout.

    -Volvamos al tema del título, ¿vos pediste alguna vez ver el diploma de Cristina?

    -No, yo ya sé que no existe. Por eso nunca va a aparecer.

    -¿Y cómo es que hay dos periodistas que dicen que vieron el título?

    -Eso es imposible, lo que pudieron haber visto es un analítico armado especialmente para evacuar las dudas de esos periodistas. Pero nunca te van a dejar fotocopiarlo, porque en seguida se sabría que no es auténtico. Es como la ficha de Cristina, que en seguida se supo que estaba borroneada y terminó ayudando a que la gente dudara aún más.

    -Ello explicaría por qué una periodista dice que Cristina tenía notas bajas y el otro colega que tenía promedio de 9.

    -Exactamente. Cuando hacen ese tipo de cosas, no dejan registro de nada después. Entonces se embarullan en su propia desorganización.

    -Yo vengo pidiendo que me dejen ver el título de Cristina, ¿tendré suerte?

    -Lo dudo, vos ya sos persona no grata hace mucho tiempo para la UNLP. Te van a ignorar, es lo que mejor saben hacer.

    -¿Al menos alguien leyó mis pedidos a esa facultad?

    -Imagino que sí, no te puedo decir quiénes vieron tu fax aparte de Perdomo, pero sí puedo asegurarte que provocaste mucha incomodidad.

    -¿Por qué?

    -Porque es un tema que no saben manejar, porque entienden que en algún momento Cristina no va a tener poder y van a tener que dar explicaciones. Nadie quiere hacerlo, por eso no suelen hablar del tema.

    -No entiendo, ¿por qué no quieren hablar del tema?

    -Te lo planteo desde otro lugar: si existiera el título de Cristina, hubieran salido varias autoridades de la UNLP a decirlo y a cuestionarte. Pero fijate que eso no sucede. Hubo un comunicado hace años por parte de Tauber y luego nadie más se animó a decir mucho más, nadie quiere hablar. Incluso está el caso de Gómez y Mazzotta que, si bien fueron premiados por su labor, quedaron incinerados ante la sociedad.

    -¿Cómo es esa historia, me la podés contar?

    -Raro que vos no lo sepas. Se trata de las entonces autoridades de la UNLP que declararon en el expediente que vos iniciaste en 2007. Hernán Gómez y Julio Mazzotta son los que declararon que Cristina era abogada pero nunca mostraron el título. Son los que adjuntaron la ficha de entrega de título que estaba borroneada.

    -¿Y por qué decís que fueron premiados?

    -Gómez era decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, y Mazzotta prosecretario de Asuntos Jurídicos. Hoy Gómez es fiscal de Estado y Mazzotta ascendió a secretario en la UNLP.

    -O sea, trucharon la ficha de Cristina y los premiaron.

    -Una cosa así.

    Disculpá que no termine de entender….

    -Es muy fácil: si Cristina empezó a estudiar en 1974 y se fue a Santa Cruz en marzo de 1976, solo hizo dos años de carrera, la mitad. ¿En qué momento dio las 20 materias que le quedaban? En cambio, si logra hacer creer que empezó en 1972, ya son cuatro años y así puede justificar su relato: que solo debía tres materias y las dio en 1979, cuando nadie la vio.

    -Eso yo lo sé… ¡Ofrezco 10 mil dólares por una foto de graduación y nadie la aportó aún!

    -Y nadie la va a aportar porque no hay fotos de graduación. Imaginate que la Universidad de La Plata era uno de los ámbitos más vigilados durante la dictadura. Cristina jamás podría haber vuelto sin que lo supieran los militares. Ella se fue con Néstor a Santa Cruz en el 76 justamente por el golpe, tenían pánico de ser “chupados”. Aparte, en esa época era muy difícil dar materias en la modalidad “libre”, casi imposible.

    -¿Cuándo empezó realmente a estudiar Cristina?

    -Ya te dije. En 1974.

    -Eso significa que hizo solo la mitad de la carrera.

    -Sí… debe haber cursado unas 20 materias. Alguna más, alguna menos. No debería sorprenderte: Cristina no tiene conocimiento técnico de lo que es el derecho. Eso es lo que más debería hacerle ruido a la gente. Tiene razón (Daniel) Sabsay cuando dice que Cristina no sabe nada de abogacía.

    -Alguien podría decir que trabajó poco como abogada o no retuvo en su memoria lo que le enseñaron sus profesores.

    -Yo te invito a que entrevistes a todos los docentes de la universidad de los años 70, casi todos están vivos. Te van a decir que jamás Cristina rindió con ellos. ¿Cómo hizo para pasar esas materias entonces? Ustedes publicaron el testimonio de Vanossi, pero hay otros.

    -Una última pregunta. ¿Qué opinás de las notas que salieron en los últimos días en algunos medios asegurando que Cristina sí es abogada?

    -Todas se basaron en la misma fuente, te imaginarás quién es. Y ninguno de esos periodistas se tomó el trabajo de pedir el título a la universidad. No creo que sean todos operadores como vos decís. Alguno puede ser, pero a otros los embromaron en su buena fe. Ojo, es mi opinión.

    http://periodicotribuna.com.ar/15948...s-abogada.html
    • Me gusta
    Me gusta
    "Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario".

  15. #60
    Avatar de mark25
    Registración
    May 2011
    Mensajes
    2,559

    Re: La justicia no duda, ¿Cristina es abogada?.

    Deja de postear basura por favor.
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 6166
    • Mensajes: 161
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 12345678 ... ÚltimaÚltima