Perder las regalías de Salto Grande es una claudicación vergonzosa

Responder
  1. #1
    C64
    Avatar de C64
    Registración
    Dec 2000
    Mensajes
    9,293

    Perder las regalías de Salto Grande es una claudicación vergonzosa

    CRISTINA SE QUEDA HASTA CON LAS REGALIAS DE SALTO GRANDE.

    El Presupuesto Nacional 2015 tiene una desagradable noticia para Entre Ríos. En el Artículo 15 se establece que el Estado Nacional tome a su cargo los excedentes generados por el complejo hidroeléctrico de Salto Grande, por las transacciones económicas realizadas hasta el 31/12/2015. Era un logro histórico de los entrerrianos mediante la llamada Ley Maya. Es un monto cercano a los $2.000 millones.

    Según un libro escrito por el ex senador Maya, en el que cuenta toda la historia alrededor de Salto Grande, en 1999, él y el diputado Ricardo Laferriere (UCR), presentaron un proyecto, que fue avalado por el presidente del bloque provincial del PJ, que por entonces era Sergio Urribarri, para que esos excedentes se coparticiparan, a partir del 3er. año, con todos los municipios de la provincia en forma proporcional de acuerdo a sus habitantes y no como ahora que solo se reparte entre algunos. Aquel Urribarri es el mismo Urribarri que hoy avala que la presidente Cristina Fernández se quede con todo ese dinero.

    PARANÁ (U24 Entre Ríos). En el mayor silencio y con la complicidad de los diputados nacionales del FPV de Entre Ríos, el Presupuesto Nacional para el 2015, en su Artículo N° 15 faculta al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a apropiarse de todos los excedentes producidos durante el año 2015 por el complejo hidroeléctrico de Salto Grande que le corresponden por la denominada Ley Maya a la provincia de Entre Ríos.

    El precandidato a gobernador por el Frente Renovador, Adrián Fuertes, señaló a U24 Entre Ríos que de aprobarse definitivamente (tiene media sanción de diputados) “Perder las regalías de Salto Grande es una claudicación vergonzosa”.

    Fuertes, junto a la diputada socialista Emma Bargagna son las únicas voces que han salido a denunciar esta situación. Bargagna en declaraciones a la agencia AIM señaló que el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, “que tantos lazos personales, materiales y políticos tiene con el área de influencia de Salto Grande, debe ponerse del lado de los entrerrianos, reclamando la inmediata eliminación del artículo 15º del proyecto de ley de Presupuesto 2015” .

    Las regalías de Salto Grande fueron establecidas, luego de un reclamo intenso, gracias a la gestión del entonces senador nacional Héctor Maya, quien logró que la Nación reconociera los derechos que la provincia tenia sobre sus recursos naturales, que en el caso de Entre Ríos son los hídricos. Mediante esa ley se estableció que los excedentes generados por Salto Grande, se repartirían un 67,5% a Entre Ríos, un 27,5% a Corrientes y un 5% a Misiones.

    Según lo determinado en la reforma constitucional de 1994 es además un derecho adquirido inamovible, que sin embargo el kirchnerismo atropella, con la anuencia de los diputados nacionales Julio Solanas, Jorge Barreto, Osvaldo Elorriaga, Lautaro Gervasoni, Carolina Gaillard y Liliana Ríos y con el consentimiento del gobernador Sergio Urribarri, quien, indudablemente, aprobó el despojo.

    En la actualidad Salto Grande genera recursos parta mantener una estructura de empleados más grande que la municipalidad de Concordia, más los empleados de la Comisión Técnica Mixta (CTM), compuesta por argentinos y uruguayos, más los de la Comisión Administradora de los Fondos de Salto Grande (CAFESG), más parte de los empleados del Ente Binacional (EBISA), una cueva que el kirchnerismo usa para contratar personas con sueldos extraordinarios. Urribarri en este caso mira para otro lado ya que eso le permite utilizar los recursos de la CAFESG a discreción y sin que nadie lo controle.

    Según un libro escrito por el ex senador Maya, en el que cuenta toda la historia alrededor de Salto Grande, en 1999, él y el diputado Ricardo Laferriere (UCR), presentaron un proyecto, que fue avalado por el presidente del bloque provincial del PJ, que por entonces era Sergio Urribarri, para que esos excedentes se coparticiparan, a partir del 3er. año, con todos los municipios de la provincia en forma proporcional de acuerdo a sus habitantes y no como ahora que solo se reparte entre algunos.

    Aquel Urribarri es el mismo Urribarri que hoy avala que la presidente Cristina Fernández se quede con todo ese dinero.

    La novedad a sorprendido a muchos sectores políticos y es de esperar que una vez anoticiados comiencen a actuar en consecuencia porque Entre Ríos necesitará imperiosamente esos fondos para enfrentar un año muy difícil.
    Fuente:http://www.ellitoralconcordia.com/?p=59701

    En definitiva es

    http://www.informedigital.com.ar/sec...s-regalias.htm

    vs

    http://www.eldiario.com.ar/diario/ed...lto-grande.htm
    • Me gusta
    Me gusta
    "..Los dos grupos son equivalentes y compararía con una cuerda de cáñamo al grupo norteamericano, y con una de seda al europeo, manifesté que si las dos cuerdas, ruda la una, suave la otra, han de servir para ahorcarnos, me parecería más inteligente renunciar a ambas.." Enrique Mosconi.

  2. Compartí este Tema:
    • Vistas: 413
    • Mensajes: 2
    Seguí este Tema: Suscribite
  3. #2
    Banned Avatar de dam 0
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    5,711
    Ubicación
    Argentina

    Re: Perder las regalías de Salto Grande es una claudicación vergonzosa

    CRISTINA SE QUEDA HASTA CON LAS REGALIAS DE SALTO GRANDE.


    "El Presupuesto Nacional 2015 tiene una desagradable noticia para Entre Ríos. En el Artículo 15 se establece que el Estado Nacional tome..."

    ¿Amarillo? Nah
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #3
    C64
    Avatar de C64
    Registración
    Dec 2000
    Mensajes
    9,293

    Re: Perder las regalías de Salto Grande es una claudicación vergonzosa

    Ante la noticia de la aprobación con media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación en el Presupuesto Nacional (artículo 15) la decisión del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de quedarse con los excedentes (utilidades) de la Represa de Salto Grande, el concejal massista de Gualeguaychú Juan Ignacio Maya salió al cruce, expresando su oposición a tal medida.

    “Resulta ilegal la determinación de la Presidente por cuanto las utilidades de Salto Grande son un derecho adquirido, que sirve de garantía a compromisos contraídos por la provincia y oportunamente aprobados por el Ministerio de Economía de la Nación y el PEN" señaló el concejal. "Además es una injusticia; marcar un tratamiento diferente de las economías regionales, mineras, petroleras u de otros recursos naturales, discriminando nuestra riqueza hídrica” manifestó en sus declaraciones.

    Juan Maya, encolumnado en las huestes provinciales de Adrián Fuertes al interior del massismo entrerriano, destacó que “con posterioridad a la reforma constitucional nacional del 94, los recursos naturales son propiedad de las provincias; y Salto Grande ya le pagó a la Nación lo invertido, siendo por ello, que la "Ley Maya" dispuso la transferencia de la utilidades-excedentes de S.G. en un 67,5% a Entre Ríos, un 27,5% a Corrientes y 5% a Misiones, provincias que, en base a eso, contrajeron compromisos de inversiones, que hoy ven sin respaldo e ingreso las mismas, lesionando sus economías” informan desde la prensa del concejal.

    “A nadie se le puede ocurrir apropiarse de las regalías y utilidades petroleras, mineras u de otra naturaleza, porque son de las provincias, siendo por ello que reclamamos igual trato para la riqueza hídrica de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, hoy discriminadas por la ley de presupuesto que intenta apropiarse de las mismas” exigió el edil massista.

    Concluyendo sus declaraciones, Maya destacó: “tengo la esperanza que la actividad de nuestros senadores nacional Pedro Guastavino, Alfredo De Angeli y Sigrid Kunath, junto a los correntinos y misioneros, defiendan por encima de los partidos a nuestras provincias y no permitan esta ilegalidad e injusticia”.
    http://www.informedigital.com.ar/sec...s-regalias.htm
    • Me gusta
    Me gusta
    "..Los dos grupos son equivalentes y compararía con una cuerda de cáñamo al grupo norteamericano, y con una de seda al europeo, manifesté que si las dos cuerdas, ruda la una, suave la otra, han de servir para ahorcarnos, me parecería más inteligente renunciar a ambas.." Enrique Mosconi.

Responder