Declaran constitucional a La Ley de Medios

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 2935363738394041424349 ... ÚltimaÚltima
  1.   Avatar de libelec
    Registración
    Feb 2006
    Mensajes
    6,333
    Ubicación
    Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Para ello, el Grupo Clarín podría "completar" una presentación realizada por el socio minoritario David Martínez, el pasado 5 de diciembre.

    "El socio minoritario del 40% presentó su voluntad de adecuación el pasado 5 de diciembre, pero no fue una presentación del grupo completo. Es una presentación que se la podría llamar incompleta que si el grupo quisiera completarla, nosotros la consideraríamos", evaluó Martín Sabbatella luego de reunirse con los abogados del Grupo Clarín.
    http://www.infobae.com/2013/10/31/15...-el-ano-pasado

    Según Sabbatella, el documento de Fintech Advisory puso de manifiesto su "preocupación" porque consideran que la empresa debe adecuarse a la ley. "Dicen que quieren prevenir" las acciones que puedan surgir luego del 7 de diciembre, detalló el titular del Afsca en ese momento en referencia al límite que había fijado la Justicia para fines de 2012.


    David Martínez
    David Martínez
    David Martínez
    David Martínez
    Esto es demasiado bueno para ser cierto.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Leí todo el thread y es obvio que la mayoría de los que se llena la boca hablando de la ley jamás leyó un solo artículo.

    Hubo páginas y páginas sobre Telefónica/Telefé que para cualquiera que haya leído la ley está fuera de discusión. La ley es explícita en que una concesionaria de servicios públicos (ejemplo, Telefónica) no puede tener licencias de medios audiovisuales (ejemplo Telefé). También está explícito que la ley entiende que las empresas controlantes y controladas (ejemplo Telefónica de España, Telefónica de Argentina y Telefé) son la misma empresa (porque de otra manera sería muy fácil violar la ley creando empresas que sean dueñas de otras empresas concesionarias). Estos artículos están vigentes hace 4 años, no fueron suspendidos por ninguna cautelar. Telefé está fuera de la ley hace 4 años, y está ilegalidad fue avalada por Sabbatella cuando dijo que Telefé y Telefónica son 2 empresas separadas.

    Cristóbal López es dueño de varias empresas concesionarias de servicios públicos. No puede tener licencias de medios audiovisuales. La transferencia de licencias de Hadad a Cristóbal López además fue absolutamente irregular: las licencias no se pueden transferir entre privados porque no son los dueños. Nuevamente el AFSCA y Sabbatella convalidaron todo y se hicieron los boludos.

    Las transferencia de licencias a parientes o accionistas como Vila a su hija es otra violación a la ley, si no a la letra cuando menos al espíritu. La ley no fue hecha para que cambien los nombres y las empresas se manejen de la misma forma. De nuevo, esta modalidad también fue avalada por Sabbatella cuando le sugirió a Clarín que se repartan las licencias entre Magnetto, Ernestina y sus hijos.

    Varios de ustedes se la pasaron repitiendo que la ley no regula contenidos, seguido de que están a favor de la ley porque no puede ser que un medio le llene la cabeza a la gente, que lo que dicen es peligroso, que mienten, etc. La ley no dice nada de eso. Cualquier medio puede legalmente llenarle la cabeza a la gente contra el gobierno o a su favor. Entonces ustedes están a favor de una ley que regule contenidos, no a favor de la Ley de Medios.

    Que hoy en día todavía discutan seriamente que la única programación realmente crítica con el gobierno en TV está únicamente en TN y Canal 13 no me la creo. Después de la suerte de cadena nacional privada simultánea en todos los canales de noticias desmintiendo a Lanata mientras transcurría su programa, después de los Graña, Viale, Ventura, y todos esos nuevos referentes periodísticos del kirchnerismo con programas en todos los canales... está fuera de discusión esto ya.

    La Ley de Medios y la conformación y accionar de los entes controladores como el AFSCA no son cuestiones separadas. La ley establece que en el AFSCA tiene que haber 2 representantes por la segunda y la tercera minoría parlamentaria. Pese a los reclamos, el AFSCA nunca integró a esos miembros de la oposición. El AFSCA es el primero que viola la Ley de Medios, pero eso evidentemente no les molesta porque la pelea es con Clarín.

    Y eso de que le están haciendo un bien a la patria porque están desguazando Clarín y sirve para el próximo gobierno guardenseló. Reemplazar una voz opositora con 10 voces adictas a la publicidad oficial le sirve a la propaganda del gobierno de turno y a nadie más.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677

  3. Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,754

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por Animal_Mecanico Ver Mensaje
    Una perlita, el propio gobierno no cumple con la Ley de Medios:

    La sentencia recuerda que “aún cuando el legislador no sancionó un régimen integral sobre la publicidad oficial, sí existen parámetros para su asignación”, y citan el artículo 76 de la LSCA: “Para la inversión publicitaria oficial, el Estado deberá contemplar criterios de equidad y razonabilidad en la distribución de la misma, atendiendo los objetivos comunicacionales del mensaje en cuestión”.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  4. any colour you like Avatar de gona*
    Registración
    Sep 2008
    Mensajes
    8,706
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Leí todo el thread y es obvio que la mayoría de los que se llena la boca hablando de la ley jamás leyó un solo artículo.

    Hubo páginas y páginas sobre Telefónica/Telefé que para cualquiera que haya leído la ley está fuera de discusión. La ley es explícita en que una concesionaria de servicios públicos (ejemplo, Telefónica) no puede tener licencias de medios audiovisuales (ejemplo Telefé). También está explícito que la ley entiende que las empresas controlantes y controladas (ejemplo Telefónica de España, Telefónica de Argentina y Telefé) son la misma empresa (porque de otra manera sería muy fácil violar la ley creando empresas que sean dueñas de otras empresas concesionarias). Estos artículos están vigentes hace 4 años, no fueron suspendidos por ninguna cautelar. Telefé está fuera de la ley hace 4 años, y está ilegalidad fue avalada por Sabbatella cuando dijo que Telefé y Telefónica son 2 empresas separadas.

    Cristóbal López es dueño de varias empresas concesionarias de servicios públicos. No puede tener licencias de medios audiovisuales. La transferencia de licencias de Hadad a Cristóbal López además fue absolutamente irregular: las licencias no se pueden transferir entre privados porque no son los dueños. Nuevamente el AFSCA y Sabbatella convalidaron todo y se hicieron los boludos.

    Las transferencia de licencias a parientes o accionistas como Vila a su hija es otra violación a la ley, si no a la letra cuando menos al espíritu. La ley no fue hecha para que cambien los nombres y las empresas se manejen de la misma forma. De nuevo, esta modalidad también fue avalada por Sabbatella cuando le sugirió a Clarín que se repartan las licencias entre Magnetto, Ernestina y sus hijos.

    Varios de ustedes se la pasaron repitiendo que la ley no regula contenidos, seguido de que están a favor de la ley porque no puede ser que un medio le llene la cabeza a la gente, que lo que dicen es peligroso, que mienten, etc. La ley no dice nada de eso. Cualquier medio puede legalmente llenarle la cabeza a la gente contra el gobierno o a su favor. Entonces ustedes están a favor de una ley que regule contenidos, no a favor de la Ley de Medios.

    Que hoy en día todavía discutan seriamente que la única programación realmente crítica con el gobierno en TV está únicamente en TN y Canal 13 no me la creo. Después de la suerte de cadena nacional privada simultánea en todos los canales de noticias desmintiendo a Lanata mientras transcurría su programa, después de los Graña, Viale, Ventura, y todos esos nuevos referentes periodísticos del kirchnerismo con programas en todos los canales... está fuera de discusión esto ya.

    La Ley de Medios y la conformación y accionar de los entes controladores como el AFSCA no son cuestiones separadas. La ley establece que en el AFSCA tiene que haber 2 representantes por la segunda y la tercera minoría parlamentaria. Pese a los reclamos, el AFSCA nunca integró a esos miembros de la oposición. El AFSCA es el primero que viola la Ley de Medios, pero eso evidentemente no les molesta porque la pelea es con Clarín.

    Y eso de que le están haciendo un bien a la patria porque están desguazando Clarín y sirve para el próximo gobierno guardenseló. Reemplazar una voz opositora con 10 voces adictas a la publicidad oficial le sirve a la propaganda del gobierno de turno y a nadie más.
    Flawless.
    • Me gusta
    Me gusta
    To realize that all your life, all your love, all your hate, all your memory, all your pain, it was all the same thing, it was all the same dream. A dream that you had inside a locked room. A dream about being a person. And like a lot of dreams, there’s a monster at the end of it.

  5. Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,754

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Agrego fuente

    Una ley incumplida:

    De la gran cantidad de artículos vigentes de la ley audiovisual, pocos registran concreción a cuatro años de su aprobación, lo que ratifica la distinción mencionada entre la ley y sus políticas de aplicación:

    Incluso parte del articulado de definiciones (algunas de las cuales reclama actualización) es incumplido por la aplicación de la norma que realiza el gobierno y que no garantiza el principio de igualdad ante la ley. En particular, merece consignarse que:

    En el Título II, el Capítulo I no se cumple totalmente dado que el gobierno impidió que asuma funciones uno de los representantes designados por la oposición en el Congreso, y que según la ley (art. 14) debe integrar la autoridad de aplicación de la norma (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, AFSCA). Buena parte de las funciones de AFSCA (art. 12) no se cumplen, como tampoco las del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (COFECO, art. 15, Capítulo II);

    En el mismo Título II, el Capítulo III refiere a la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, que es un órgano fundamental para evaluar el desempeño de AFSCA, velar por el cumplimiento de las funciones públicas de los medios estatales y proponer directores de AFSCA y al titular de la Defensoría del Público. Pero esta Comisión Bicameral prácticamente no se reúne por decisión del oficialismo en el Congreso e inacción de las fuerzas de oposición, carentes de políticas en la materia.

    El Capítulo IV del Título II, referido a la Defensoría del Público, está en vías de cumplimentarse dada la tardía conformación de la Defensoría, que tiene actividades de investigación que resultan interesantes y novedosas, así como las audiencias que realiza en el interior del país, donde sin embargo eludió hasta ahora la respuesta cuando los reclamos son realizados por operadores de cable PyMes o cuando el destinatario de las críticas es el gobierno.

    El Título III referido a los prestadores de los servicios audiovisuales (quiénes pueden ser licenciatarios, condiciones de admisibilidad) no se cumple porque los requisitos fijados por ley fueron, en algunos casos, violentados por los planes de “adecuación” de grandes grupos y empresarios que quedan fuera del marco legal y que, no obstante, son admitidos -cuando no alentados- por el gobierno;

    Además, el art. 32 es incumplido por la ausencia de concursos públicos para acceder a nuevas licencias de radio y tv, y un régimen de excepcionalidad creado por el gobierno para otorgar permisos experimentales (que se extienden durante años, como si fueran licencias) por fuera de todo mecanismo de compulsa pública. Así obtuvieron, a dedo (“digitados”), permisos para transmitir en televisión analógica o digital algunas empresas y organizaciones sin que otros actores sociales o empresariales interesados puedan participar en igualdad de condiciones;

    No se cumplen los arts. 33, 34, 35 y 36 de la ley;

    Si se cumple el art. 37 que asigna a Universidades Nacionales, Iglesia Católica y (parcialmente) pueblos originarios autorizaciones. Una de las concreciones que puede exhibir la aplicación de la ley es la señal informativa de la Universidad Nacional de Córdoba (Cba24), que emite en digital.

    Los artículos relativos a transferencias de licencias (41), concentración (45 y 48) se encuentran suspendidos para el grupo Clarín, debido al pleito que está en sede de la Corte Suprema. Sin embargo, para otros grupos estos artículos, pese a estar vigentes, no se cumplen.

    Tampoco se cumplen los artículos referidos a la publicidad de quiénes son los accionistas de las licencias (56 a 68).

    El Capítulo V referido a contenidos de la programación es otro de los aspectos que se incumple, debido en parte a cierto voluntarismo con el que se redactaron las exigencias de porcentajes de contenidos propios en localidades del interior del país. Pero aún en la región metropolitana de Buenos Aires algunas de las disposiciones del Capítulo son incumplidas en la actualidad.

    El Capítulo VI dedicado a obligaciones de los licenciatarios y autorizados está vigente y no se cumple. Este capítulo establece, entre otras exigencias, que los prestadores de servicios audiovisuales informen la pauta de publicidad oficial que reciben o que los operadores de televisión por suscripción –cable y satélite- dispongan de un abono social para la población de menores recursos. También describe las condiciones de gravedad o excepcionalidad en las que debe usarse la cadena nacional o provincial.

    El Capítulo VII sobre derecho de acceso a contenidos de interés relevante se cumple en términos relativos en mayor medida que otros capítulos de la ley, aunque hay lugares del interior del país donde algunos contenidos de interés relevante son transmitidos solamente por televisión por suscripción.

    El Capítulo VIII refiere a la publicidad y presenta objetivas dificultades para ser eficazmente cumplido en un contexto en el que operadores estatales y privados eluden la obligación de atenerse a la tanda que informan a su audiencia.

    El Tïtulo VII de la ley regula los servicios de radiodifusión del Estado nacional a los que asigna el mandato de promover el pluralismo político, social, cultural, religioso, etc., objetivo que es visiblemente incumplido, y define un cuerpo directivo para Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTVASE) que integran fuerzas de la oposición y que, a diferencia del Directorio de AFSCA, si funciona.
    Seguro que ahora sí, después de 4 años, se van a poner las pilas con esto. Y después dicen que la ley no es anti-Clarín (o sea, anti-voz que no me gusta).
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  6. Avatar de OasisPhantom
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,537

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Leí todo el thread y es obvio que la mayoría de los que se llena la boca hablando de la ley jamás leyó un solo artículo.

    Hubo páginas y páginas sobre Telefónica/Telefé que para cualquiera que haya leído la ley está fuera de discusión. La ley es explícita en que una concesionaria de servicios públicos (ejemplo, Telefónica) no puede tener licencias de medios audiovisuales (ejemplo Telefé). También está explícito que la ley entiende que las empresas controlantes y controladas (ejemplo Telefónica de España, Telefónica de Argentina y Telefé) son la misma empresa (porque de otra manera sería muy fácil violar la ley creando empresas que sean dueñas de otras empresas concesionarias). Estos artículos están vigentes hace 4 años, no fueron suspendidos por ninguna cautelar. Telefé está fuera de la ley hace 4 años, y está ilegalidad fue avalada por Sabbatella cuando dijo que Telefé y Telefónica son 2 empresas separadas.

    Cristóbal López es dueño de varias empresas concesionarias de servicios públicos. No puede tener licencias de medios audiovisuales. La transferencia de licencias de Hadad a Cristóbal López además fue absolutamente irregular: las licencias no se pueden transferir entre privados porque no son los dueños. Nuevamente el AFSCA y Sabbatella convalidaron todo y se hicieron los boludos.

    Las transferencia de licencias a parientes o accionistas como Vila a su hija es otra violación a la ley, si no a la letra cuando menos al espíritu. La ley no fue hecha para que cambien los nombres y las empresas se manejen de la misma forma. De nuevo, esta modalidad también fue avalada por Sabbatella cuando le sugirió a Clarín que se repartan las licencias entre Magnetto, Ernestina y sus hijos.

    Varios de ustedes se la pasaron repitiendo que la ley no regula contenidos, seguido de que están a favor de la ley porque no puede ser que un medio le llene la cabeza a la gente, que lo que dicen es peligroso, que mienten, etc. La ley no dice nada de eso. Cualquier medio puede legalmente llenarle la cabeza a la gente contra el gobierno o a su favor. Entonces ustedes están a favor de una ley que regule contenidos, no a favor de la Ley de Medios.

    Que hoy en día todavía discutan seriamente que la única programación realmente crítica con el gobierno en TV está únicamente en TN y Canal 13 no me la creo. Después de la suerte de cadena nacional privada simultánea en todos los canales de noticias desmintiendo a Lanata mientras transcurría su programa, después de los Graña, Viale, Ventura, y todos esos nuevos referentes periodísticos del kirchnerismo con programas en todos los canales... está fuera de discusión esto ya.

    La Ley de Medios y la conformación y accionar de los entes controladores como el AFSCA no son cuestiones separadas. La ley establece que en el AFSCA tiene que haber 2 representantes por la segunda y la tercera minoría parlamentaria. Pese a los reclamos, el AFSCA nunca integró a esos miembros de la oposición. El AFSCA es el primero que viola la Ley de Medios, pero eso evidentemente no les molesta porque la pelea es con Clarín.

    Y eso de que le están haciendo un bien a la patria porque están desguazando Clarín y sirve para el próximo gobierno guardenseló. Reemplazar una voz opositora con 10 voces adictas a la publicidad oficial le sirve a la propaganda del gobierno de turno y a nadie más.


    Podemos cerrar el thread acá?
    • Me gusta
    Me gusta
    We're flawed, because we want so much more...

  7. any colour you like Avatar de gona*
    Registración
    Sep 2008
    Mensajes
    8,706
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por OasisPhantom Ver Mensaje

    Podemos cerrar el thread acá?
    Naa. Ahora es el turno de los "otros" para que argumenten. Yo te diría que te pongas cómodo igual...
    • Me gusta
    Me gusta
    To realize that all your life, all your love, all your hate, all your memory, all your pain, it was all the same thing, it was all the same dream. A dream that you had inside a locked room. A dream about being a person. And like a lot of dreams, there’s a monster at the end of it.

  8.   Avatar de libelec
    Registración
    Feb 2006
    Mensajes
    6,333
    Ubicación
    Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    P-p-p-p-p-pero Clarín!
    • Me gusta
    Me gusta

  9. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por Animal_Mecanico Ver Mensaje
    Sanatella!!



    • Me gusta
    Me gusta

  10. Avatar de BioG
    Registración
    Nov 2003
    Mensajes
    13,530
    Ubicación
    Lanus Oeste, Buenos Aires, Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    esto termina con otra cautelar o con algun parate hasta el 2015
    estoy convencido que no va a ser este gobierno el que se encargue de juzgar a clarin
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Tyl33r Ver Mensaje
    El otro pete al menos se queja de un problema real, el siente que "lo ven media hora antes" por que simplemente tiene un piquete en el cerebro, entre el ojo y la mano del mouse y ahi se genera el delay, pero lo tuyo inventando errores de hardware/software es bastante mas entretenido y curioso.

  11. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por BioG Ver Mensaje
    esto termina con otra cautelar o con algun parate hasta el 2015
    estoy convencido que no va a ser este gobierno el que se encargue de juzgar a clarin
    Segun varios abogados que dieron vuelta en las radios y medios de ahora en mas va a ser una especie de guerra de guerrillas, donde clarin va a luchar licencia por licencia y apelando hasta donde pueda para retrasar todo para esperar que la causa avance en la corte interamericana.
    • Me gusta
    Me gusta

  12. A lo hecho, pecho. Avatar de jonyqup
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    2,502
    Ubicación
    Florencio Varela, Buenos Aires, Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Sietecase ftw:
    La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró constitucional los cuatro artículos de la Ley de Servicios Audiovisuales impugnados por el grupo Clarín. El máximo tribunal ya había demostrado su independencia del poder político fallando en reiteradas oportunidades contra distintas iniciativas del gobierno nacional, la más resonante fue la reforma judicial. Con esta sentencia demostró su independencia del poder económico. Es una gran noticia para la democracia argentina que acaba de cumplir tres décadas.

    La Corte le señaló al grupo mediático más importante del país que no logró demostrar con sus reclamos que la norma sancionada en 2009, por amplias mayorías legislativas, afecte con su aplicación la libertad de expresión ni sus derechos adquiridos y que por eso la considera válida en todos sus aspectos. El argumento de mantener la posición dominante como garantía de libertad –expresado por los abogados de la empresa en la audiencia pública– fue destrozado en la sentencia firmada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Raúl Zaffaroni y Enrique Petracchi.

    La ley pone límites a la concentración de medios en pocas manos, una aspiración que tuvieron antes los presidentes Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Fernando De la Rúa. Todos elaboraron proyectos similares al convalidado el martes pasado, pero no lograron sancionarlos.

    Vale aclarar que la CSJ no hace una evaluación de la calidad de la ley sino de su legitimidad. Tampoco se expidió sobre su conveniencia u oportunidad. Por eso se permite en el mismo fallo solicitar que se regule la publicidad oficial –el gobierno hasta ahora la utilizó como un sistema de premios y castigos–, pidió una transparente política de subsidios, independencia en el organismo de aplicación de la ley (Afsca) y que el gobierno no coloque los medios públicos a su servicio.

    Le ley debe garantizar la pluralidad de medios, de voces y de actores de la comunicación. Ése es el sentido original. Si no se cumple con las recomendaciones del Alto Tribunal será imposible cumplir con ese objetivo y se terminará malbaratando el espíritu de la norma. A esta altura el gobierno tiene la obligación ética de propiciar una norma que regule la publicidad oficial.

    Algunas voces de dirigentes opositores formaron una suerte de coro de los descontentos. Las andanadas más virulentas las lanzó Elisa Carrió desde el canal TN. Sin exponer un solo dato, habló de un acuerdo espúreo entre el Secretario Legal y Técnico del gobierno, Carlos Zanini y hasta pidió juicio político al presidente del tribunal. Carrió recorre un camino del que alguna vez será difícil volver. Cuando la CSJ emitió fallos que le agradaban, destacó la probidad e independencia de sus miembros. Ahora que no concuerda con la sentencia, lanza graves denuncias.
    El presidente de la CSJ, Ricardo Lorenzetti, quien en principio no iba a responder las denuncias “por ridículas”, decidió dar algunas entrevistas para rechazar tajantemente tal afirmación. “Este fue un proceso transparente y público”, afirmó.

    Algo parecido hicieron desde el gobierno nacional cuando la CSJ falló contra la Reforma Judicial. Aquella CSJ era “corrupta” y “sumisa al poder corporativo”. El senador Aníbal Fernández señaló: “Es una Corte opositora no independiente”. Ahora que emitió una sentencia favorable a sus planteos pasó a convertirse en un dechado de virtudes e independencia.

    La democracia argentina no sólo debe cuidarse de los autoritarios, también debe protegerse de los irresponsables. Y son una legión que actúa en política y en el periodismo.

    Las palabras más racionales fueron de Ricardo Alfonsín: “hay que acatar la decisión del tribunal”. Los fallos están para cumplirlos. Con todo, el grupo empresario podrá exigir indemnizaciones cuando se considere afectado en sus intereses económicos o realizar otros planteos. También se reservó la vía internacional para un eventual reclamo. Lo que quedó clausurado es la impugnación constitucional.

    Por lo pronto, con los plazos vencidos, tendrá que vender unas doscientas licencias de tevé por cable (sólo puede tener 24) y resolver si conserva Canal 13 o Cablevisión, ya que la ley expresamente prohíbe tener un canal abierto y una proveedora de televisión paga en la misma ciudad. También ajustar al 35 por ciento su número de abonados, entre otras adecuaciones que deberá hacer a la normativa legal. La incógnita es si lo hará en consenso con las autoridades (algunos hablan de reflotar el plan de adecuación que presentó, en su momento, el socio minoritario del grupo) o en un proceso compulsivo ejecutado por los funcionarios.

    Ahora bien, ¿esto sólo es para Clarín? De ninguna manera. El Afsca vino demorando la aplicación de la ley con el discutible argumento de no afectar a otros grupos empresarios hasta que el mayor jugador del mercado se someta a la norma general. Ya no hay excusas. Existe una decena de grupos mediáticos que deben ajustarse a los límites impuestos por la ley. El fallo de la CSJ habla de tratamiento justo. La ley debe aplicarse a todos y con similares parámetros. Algunos de los planes presentados al Afsca hasta el momento son amañados y tramposos. La credibilidad del gobierno está en juego y los que apoyaron la sanción de la ley deberían ser sus principales custodios.

    La Corte Suprema de Justicia emitió una señal a toda la sociedad: “se trata de fortalecer una democracia deliberativa, en la que todos puedan, en un plano de igualdad, expresar sus opiniones y en la que no pueden admitirse voces predominantes”. De eso se trata.
    Fuente

    Y escuchen esto de Sietecase tmb, la verdad no me lo esperaba de Massa, al final es el único que tiene 2 dedos de frente por ahora: http://www.vorterix.com/home/sergio-...gio-massa_3186
    Acá entrevista a Don Anibal sobre el tema de la ley, fijense bien como los periodistas le dicen que cuando la corte falló encontra del cambio en la justicia desde el gobierno criticaban a la corte: http://www.vorterix.com/home/home/se...C3%A1ndez_5242
    • Me gusta
    Me gusta

  13. Avatar de liberty prime
    Registración
    Mar 2013
    Mensajes
    9,846

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por jonyqup Ver Mensaje
    Sietecase ftw:
    Fuente

    Y escuchen esto de Sietecase tmb, la verdad no me lo esperaba de Massa, al final es el único que tiene 2 dedos de frente por ahora: http://www.vorterix.com/home/sergio-...gio-massa_3186
    Acá entrevista a Don Anibal sobre el tema de la ley, fijense bien como los periodistas le dicen que cuando la corte falló encontra del cambio en la justicia desde el gobierno criticaban a la corte: http://www.vorterix.com/home/home/se...C3%A1ndez_5242
    Lo que me resulta raro es que nunca sietecase se acuerda de telefonica telefe cada vez que reclamaba por la ley de medios.
    Para pensar
    • Me gusta
    Me gusta

  14. Avatar de BioG
    Registración
    Nov 2003
    Mensajes
    13,530
    Ubicación
    Lanus Oeste, Buenos Aires, Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    Citar Mensaje original enviado por Banned4ever Ver Mensaje
    Segun varios abogados que dieron vuelta en las radios y medios de ahora en mas va a ser una especie de guerra de guerrillas, donde clarin va a luchar licencia por licencia y apelando hasta donde pueda para retrasar todo para esperar que la causa avance en la corte interamericana.
    Y si, considero q en el gobierno no son tan estupidos para pensar que clarin iba a aceptar todo lo que le impusieran
    de ahora en mas van a intentar hacer tiempo, esto es innegable
    ellos saben que de acá al 2015 falta poco, y que tienen que intentar estirar lo maximo posible

    van a meter mil apelaciones , cautelares, o como sea que se llamen, por cada licencia, hasta por las radios de salta que se escuchan solo en 3 km de radio, con el fin de aguantar lo maximo que puedan a las licencias mas grandes

    en la corte interamericana tienen las de ganar, y en la corte suprema no estuvieron muy lejos (3 a 2 es demasiado ajustado, alguien cambio su voto , o sea si hubiese sido un 5 - 0 era otro cantar, pero evidentemente la ley deja mucha libre interpretacion

    va a estar bueno esto

    cablevision para todos
    fibertel para todos (?)
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Tyl33r Ver Mensaje
    El otro pete al menos se queja de un problema real, el siente que "lo ven media hora antes" por que simplemente tiene un piquete en el cerebro, entre el ojo y la mano del mouse y ahi se genera el delay, pero lo tuyo inventando errores de hardware/software es bastante mas entretenido y curioso.

  15. Avatar de BioG
    Registración
    Nov 2003
    Mensajes
    13,530
    Ubicación
    Lanus Oeste, Buenos Aires, Argentina

    Re: Declaran constitucional a La Ley de Medios

    igual tema aparte
    esto de avanzar de oficio va a terminar perjudicando mas al gobierno k si dejara ir por los terminos normales
    lo que hicieron hoy no se si es legal
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Tyl33r Ver Mensaje
    El otro pete al menos se queja de un problema real, el siente que "lo ven media hora antes" por que simplemente tiene un piquete en el cerebro, entre el ojo y la mano del mouse y ahi se genera el delay, pero lo tuyo inventando errores de hardware/software es bastante mas entretenido y curioso.

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 28758
    • Mensajes: 818
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 2935363738394041424349 ... ÚltimaÚltima

Tags para este Tema