Ataques con armas químicas en Siria

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 612131415161718192026 ... ÚltimaÚltima
  1. Avatar de OasisPhantom
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,537

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    • Me gusta
    Me gusta
    We're flawed, because we want so much more...

  2. Avatar de Shivansps
    Registración
    Oct 2006
    Mensajes
    20,309

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Personalmente me parece totalmente ridículo usar armas químicas, es algo que se sabe que va a haber repuesta, si en vez de matar 1400 con armas químicas mataban 3000 a tiros y/o bombas, hoy nadie estaría diciendo nada.

    En parte me recuerda al "truco" que usaron para engañar a la población de UK para entrar a la WW1, no me acuerdo el nombre del tipo.
    • Me gusta
    Me gusta

  3. Avatar de OasisPhantom
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,537

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Sky News Newsdesk ‏@SkyNewsBreak 1m
    Reuters: Obama says he has not made final decision on response to chemical weapons use in Syria but it will be limited and not open-ended
    • Me gusta
    Me gusta
    We're flawed, because we want so much more...

  4. Avatar de elhefe
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    15,692

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Citar Mensaje original enviado por Shivansps Ver Mensaje
    Personalmente me parece totalmente ridículo usar armas químicas, es algo que se sabe que va a haber repuesta, si en vez de matar 1400 con armas químicas mataban 3000 a tiros y/o bombas, hoy nadie estaría diciendo nada.

    En parte me recuerda al "truco" que usaron para engañar a la población de UK para entrar a la WW1, no me acuerdo el nombre del tipo.
    totalmente, siendo 100% objetivos, 1400 personas no son nada para lo que se viene matando allá, pero bueno, no sería la primera vez que alguien hace algo como esto intencionalmente para provocar una escalada
    • Me gusta
    Me gusta

  5. Avatar de Shin_K
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    3,458
    Ubicación
    Mar del Plata, Argentina

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Citar Mensaje original enviado por elhefe Ver Mensaje
    "usaron armas quimicas varias veces en el año"

    jaja y estas que tienen de malo? las anteriores estaban bien?
    Es como dice el título de un artículo de humor que linkearon en otro foro: Comunidad internacional pide a Siria que por favor haga sus masacres un poco mas fáciles de ignorar.

    La única diferencia, es que esta vez gasearon a cientos en lugar de a unos pocos desgraciados. Hace rato que vienen usando armas químicas en pequeña escala, la inteligencia yanqui lo sabe, pero en el gobierno miraron para otro lado cada vez. Lo único que hizo Obama fue amenazar al régimen con la esperanza que no se pasara de la raya (ó la famosa línea roja).

    En todos esos casos dijeron que no había suficientes pruebas, ó que habían mal utilizado gas "anti-disturbios" , ó que podía haber sido Al Qaeda, que tiene cierta experiencia con armas químicas caseras en Irak, y que habría llevado a cabo al menos uno de los ataques en el que murieron varios soldados del ejército (si mal no recuerdo). Ahora ya no pueden poner más excusas ante un ataque que, supuestamente, dejó 1500 muertos, entre ellos 400 chicos.

    Por otra parte y a título personal, los rebeldes que son sirios, aún los que pelean por un estado islámico, ni en pedo fueron los responsables de este ataque. En la mayoría de todos estos sitios, lo que hay son milicias y grupos locales, y que éstos lleven a cabo ataques químicos en los lugares a los que pertenecen, implicaría prácticamente entrar a sus propias casas a gasear a sus hijos.

    Así que las opciones que quedan son los terrors y mujahedines descerebrados, ó los milicos de Assad. El problema con los primeros, es que tienen más presencia e independencia sólo en el norte del país. En el resto pelean bastante integrados, lamentablemente, a grupos rebeldes sirios pro-islámicos y/ó al FSA, que son sus aliados circunstanciales, así que es difícil que hayan realizado un ataque de semejante escala en donde supuestamente ocurrieron. En cuanto a los milicos, ellos mismos reconocen que tienen un arsenal de armas químicas. No las habrían desarrollado si creyeran que son inhumanas, ó si no estuviesen dispuestos a utilizarlas. Que cada uno saque sus conclusiones. Lo mío no es más que una visión parcial de los hechos.

    De todas maneras, si los agentes químicos los hubiesen usado grupos rebeldes/terroristas, EE.UU hubiese dicho: "el régimen ya no puede controlar su stock de armas químicas, hay que intervenir"

    Por último, si Rusia creyera realmente que los rebeldes usaron armas químicas en esta escala, le daría luz verde a EE.UU para atacar, porque sabe que Assad no da pié con bola, y lo último que quieren es que todos los terroristas del Cáucaso que se fueron a inmolar a Siria, regresen vivos a gasear a sus ciudadanos.
    • Me gusta
    Me gusta
    ...dog eat dog, every day, on our fellow man we prey. Dog eat dog, to get by, hope you like my genocide...

  6. Avatar de soylolo
    Registración
    Jun 2009
    Mensajes
    4,082
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Me llama la atención que norcorea no haya salido a aprovechar el tema con sus eternas amenazas...
    • Me gusta
    Me gusta
    I5 4670k @4.750 - Asus Z87 Plus - 2x4GB RipjawsX - CX600 - 7870 Ghz ed OC - U2410

  7. Avatar de Shivansps
    Registración
    Oct 2006
    Mensajes
    20,309

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Citar Mensaje original enviado por soylolo Ver Mensaje
    Me llama la atención que norcorea no haya salido a aprovechar el tema con sus eternas amenazas...
    Este es el momento de callarse y mirar a ver que pasa, no de salir anunciar que vas a nukear a todos.

    Xq uno nunca sabe, si la guerra termina siendo de gran escala, pueden aprovechar el quilombo para dar el golpe, pero no va a funcionar la cosa si el mundo te tiene entre ceja y ceja.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. Avatar de soylolo
    Registración
    Jun 2009
    Mensajes
    4,082
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Citar Mensaje original enviado por Shivansps Ver Mensaje
    Este es el momento de callarse y mirar a ver que pasa, no de salir anunciar que vas a nukear a todos.

    Xq uno nunca sabe, si la guerra termina siendo de gran escala, pueden aprovechar el quilombo para dar el golpe, pero no va a funcionar la cosa si el mundo te tiene entre ceja y ceja.
    EEUU nunca esperó a "mirar y ver qué pasa" y sin embargo mal no le fue.
    • Me gusta
    Me gusta
    I5 4670k @4.750 - Asus Z87 Plus - 2x4GB RipjawsX - CX600 - 7870 Ghz ed OC - U2410

  9. Avatar de Civfanatic
    Registración
    Aug 2007
    Mensajes
    12,397

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Citar Mensaje original enviado por soylolo Ver Mensaje
    Me llama la atención que norcorea no haya salido a aprovechar el tema con sus eternas amenazas...
    El magnánimo líder esta ocupado con crisis hogareñas parece:

    http://www.minutouno.com/notas/29768...a-grabar-porno
    • Me gusta
    Me gusta
    196 Million PC Gamers worldwide
    We're not a hobby. We're a nation.

  10. CROTOCULTURA Avatar de Gerli
    Registración
    Dec 2002
    Mensajes
    20,637
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    ¿Crisis? la solucionó con 12 balas: al menos tuvo la decencia de no usar gas...
    • Me gusta
    Me gusta

  11. Avatar de OasisPhantom
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,537

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Washington’s threats to attack Syria unacceptable – Russia

    Washington’s threat to use military force against Syria unilaterally is unacceptable, Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said in a statement. He urged the US to wait the results of the UN chemical weapons investigation.

    Given the lack of evidence, any unilateral military action bypassing the UN Security Council – “no matter how limited it is” – would be a direct violation of international law and would undermine the prospects for a political and diplomatic solution to the conflict in Syria and will lead to a new round of confrontation and victims, Lukashevich concluded.

    “Instead of executing the decisions of G8’s summit in Lough Erne and subsequent agreements to submit comprehensive report from experts investigating possible cases of use of chemical weapons in Syria to the UN Security Council, in the absence of any evidence, we hear threats of a strike on Syria,” the statement read.

    Lukashevich emphasized that even “US allies” wanted to wait for the completion of the UN chemical expert group “in order to get an unbiased picture of what really happened and decide on further steps in terms of the Syrian crisis.”
    http://rt.com/news/russia-us-syria-intelligence-236/

    UN analysis of Syria samples could take up to 2 weeks

    U.N. Secretary-General Ban Ki-moon told the five permanent Security Council members that it may be two weeks before for final results are ready of an analysis of samples experts collected at the site of a chemical weapons attack last week in Syria are ready, diplomats said on Friday. Ban said this to delegates from Britain, China, France, Russia and the United States during a meeting in New York, the diplomats told Reuters on condition of anonymity. (Reporting by Louis Charbonneau; editing by Christopher Wilson)
    USA va a esperar 2 semanas?

    • Me gusta
    Me gusta
    We're flawed, because we want so much more...

  12. Avatar de Shivansps
    Registración
    Oct 2006
    Mensajes
    20,309

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    La cosa es complicada, la region parece estar bastante mas caliente de lo que escuchamos, de hecho hace no mucho Siria derribo un F-4 de Turquia.

    A Cameron le bajaron el dedo, aunque el tipo le sigue buscando la vuelta al asunto, que siga jodiendo y lo van a terminar colgando del Big Ben, en UK creo que ya quedó expresado que no quieren meterse mas en quilombos que no tienen que ver con ellos.

    a Obama con lo de UK se le volteo la tortilla, no tiene el apoyo del consejo de seguridad por el veto de China y Rusia, y sin el apoyo de UK está complicado y Francia no tiene huevos para ir solos, si no es un país africano que no tenga capacidad de repuesta no van solos, a Francia solo con los SAM Rusos que tiene Siria se le complica la cosa, y no se que tanta experiencia tengan en combatir sistemas Rusos.

    Y Rusia mandando 2 buques a la zona no ayuda mucho en enfriar las cosas, Rusia debe querer defender sus negocios ahi, pero no se van a meter, van a hacer acto de presencia y solo defender sus cosas.

    Citar Mensaje original enviado por soylolo Ver Mensaje
    EEUU nunca esperó a "mirar y ver qué pasa" y sin embargo mal no le fue.
    Pero la situación no es la misma, el balance de la paz en el mundo es fragil, hay varios que están esperando calladitos a que EEUU se enganche en un conflicto onda vietnam que les lleve a perder la capacidad de repuesta global que tienen para dar el golpe, hay que pensar que el gran fuerte de EEUU es su superioridad aérea y que tienen Tommahawks, que para ser un misil, ellos no te permiten diseñar algo asi, por esto del limite de 300km al diseñar y desarrollar misiles.

    EEUU no puede esperar, de hecho debe terminar los conflictos rápido, xq si se empiezan a sumar no pueden estar en todos lados al mismo tiempo, de hecho bastante caro estan pagando el no haber terminado con NCorea en los 50.

    Si el gordito sabe lo que le conviene se va a quedar en el molde, xq el necesita solo unos días que el mundo y EEUU tengan los ojos en otro lado.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Shivansps : 31-08-13 el 04:33 AM

  13. Mayoi Hell Avatar de Rouge.
    Registración
    Feb 2008
    Mensajes
    7,117
    Ubicación
    Chaco, Argentina

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Citar Mensaje original enviado por Shivansps Ver Mensaje
    Personalmente me parece totalmente ridículo usar armas químicas, es algo que se sabe que va a haber repuesta, si en vez de matar 1400 con armas químicas mataban 3000 a tiros y/o bombas, hoy nadie estaría diciendo nada.
    Supongo que la policía mundial (EEUU) dejar pasar un ataque con armamentos químicos es dar la bandera arriba para que se sigan sucediendo y hablar de un conflicto con ese tipo de armamentos llevaría a una escala aun mayor de muertos, cosa que a EEUU le importa 3 pitos pero se le puede complicar las cosas si se desarrollan como mas fluidez este tipo de ataques.

    - - - - Auto Merge - - - -

    Citar Mensaje original enviado por Shivansps Ver Mensaje
    Personalmente me parece totalmente ridículo usar armas químicas, es algo que se sabe que va a haber repuesta, si en vez de matar 1400 con armas químicas mataban 3000 a tiros y/o bombas, hoy nadie estaría diciendo nada.
    Supongo que la policía mundial (EEUU) dejar pasar un ataque con armamentos químicos es dar la bandera arriba para que se sigan sucediendo y hablar de un conflicto con ese tipo de armamentos llevaría a una escala aun mayor de muertos, cosa que a EEUU le importa 3 pitos pero se le puede complicar las cosas si se desarrollan como mas fluidez este tipo de ataques.
    • Me gusta
    Me gusta

  14. Avatar de OasisPhantom
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,537

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    Vice President Biden, Defense Sec. Hagel and Joint Chiefs Chair Dempsey seen arriving at White House as possible Syrian action looms - @stevebruskCNN

    Iran: If Syria is attacked, Zionists will be attacked

    Iranian army's Chief of Staff Hassan Firuzabadi said that "If Syria is attacked, the Zionists will be attacked," the Fars news agency reported. (Roi Kais)
    http://www.ynetnews.com/articles/0,7...424495,00.html
    • Me gusta
    Me gusta
    We're flawed, because we want so much more...

  15. Avatar de Shivansps
    Registración
    Oct 2006
    Mensajes
    20,309

    Re: Ataques con armas químicas en Siria

    No existe la policía mundial, EEUU sigue sus intereses, Rusia y China también siguen sus intereses, si se oponen es para defender sus negocios ahí no por otra razón, básicamente todos siguen sus intereses, la ONU solo sirve para cagar a los mas débiles.

    Básicamente algo ocurrió para que EEUU se les oponga así, ami me parece raro el uso de armas químicas xq no tiene sentido, es casi un intento muy obvio de llamar la atención internacional para justificar atacar a alguien, puede hasta ser una trampa.

    Todo esto para mi no tiene sentido, y tiene que haber mucho mas de lo que sabemos, no tuve tiempo en la semana, ahora me pongo a leer foros de defensa internacionales a ver si hay mas info,por lo poco que lei hasta ahora hay mucha bullshit dando vueltas en internet.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Shivansps : 31-08-13 el 12:36 PM

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 26454
    • Mensajes: 576
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 612131415161718192026 ... ÚltimaÚltima

Tags para este Tema