Macri, al borde del JUICIO ORAL

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 456789101112 ... ÚltimaÚltima
  1. No holes, no show! Avatar de gasto40
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    7,760
    Ubicación
    Leichenkeller I

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Los montoneros no intentaban infundir el terror en la población. De haber querido hacer eso, hubiesen volado mercados, escuelas, jardines, cines, etc.

    Si vos pensás que las emboscadas entre facciones de las barras no se planean, vivís en un termo.
    Perfecto. Y si vos pensás que hay diferencia entre volar un cine y un colectivo, vivís en una burbuja.
    El objetivo principal no es infundir terror, es la consecuencia del acto (en este caso asesinar al militar, y con él a todos los que están en el mismo lugar) lo que infunde el terror en la población. Es el hecho de haber perdido un brazo en el estallido de una bomba mientras pasabas al lado del colectivo lo que te infunde trauma y terror a tal punto de no querer pasar cerca por mucho tiempo de un colectivo o incluso en la vía pública.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por gasto40 : 26-03-13 el 06:30 PM
    'If you tell a lie long enough, it becomes the truth' -Joseph Goebbels
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg
    la evidencia forense apunta a que en Dachau si hubo algunos gaseos
    Del museo oficial de Dachau:
    miente, miente...que algo quedará
    "As long as there is such thing as a jewish state, there is no real peace in middle east."

  2. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    Yo solamente quiero justicia por los inocentes que murieron, tanto por acciones militares como guerrilleras, subversivas o como se les antoje decirles a lo realizado por los grupos armados mencionados. Espero que en algún punto de nuestra historia, la justicia deje de ser cómplice de estos asesinatos y se los juzgue como delitos de lesa humanidad.

    Saludos.
    No es cuestión de complicidad, sino del lugar desde el que se los cometía:

    - desde la civilidad: delitos comunes.
    - desde el Estado: delitos de lesa humanidad

    Y eso es con independencia de ideologías -es decir, si hubieran "ganado la guerra" los Erpios, y hacían esto desde el Estado mientras pusiera bombas un grupo de extrema derecha, los delitos erpios serían de lesa humanidad-. Cualquier cosa, te invito a ir a la BN y revisar los informes de la CIDH en varios países de Latinoamérica en los setenta y ochenta -personalmente, puedo recomendar el hecho a Colombia en 1981, donde lo explican mucho más clarito que yo-.

    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    A mi modo de ver las cosas hay delitos de lesa humanidad todavía impunes que deberían ser juzgados por el derecho penal internacional.

    ¿Qué mandato constitucional?
    Ah, ¿sos jurista? Porque en ese aspecto me parece que estás un poquito equivocado.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Quiero creer que esto es un trolleo. Si no lo es, me parece nefasto. Te parece bien que se viole la ley solamente si simpatizás con el que la viola, bien.
    No, trolleo es el tuyo, que estás equiparando a grupo minúsculos e irrelevantes con el accionar de un Estado organizado. Es cualitativamente peor un delito cometido por el estado que el cometido por individuos -juntos u organizados-.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Muy condescendiente tu post, "gente como yo"? Qué sabés de mí? Que no estoy de acuerdo con vos en justificar al terrorismo? Aramburu puede haber sido todo lo hijo de puta que vos quieras, eso no quita que lo que hizo montoneros estuvo mal, fue ilegal y fue algo frío, calculado y terrible. Montoneros no tenía autoridad de ningún tipo para salir a asesinar a nadie. Y sí, para mí son terroristas y eso no es un descalificativo, si ibas por la calle o te metías en un bar y explotaba una bomba y quedaba tu viejo desmembrado en el piso (como le pasó a un amigo), a vos también te iba a parecer terrorismo, al igual que los atentados terroristas más recientes en la Embajada de Israel y la AMIA.
    Con respecto a lo de San Martín y Belgrano, seguimos con el tonito condescendiente y altanero... Lo que pretendés hacer es comparar lo que hacía gente en la primera mitad del siglo XIX, antes de que existiera la constitución, derechos humanos y demás normativas vigentes en los 60s y 70s del siglo XX con lo que hicieron los montoneros. O sea, me comparás lo que hacía gente separada más de cien años entre si... ok.
    Bueno, lo que se sabe de vos es que estás siendo un justificador del Proceso. Y lo es más porque te estás haciendo el boludo con el terrorismo de derecha apañado POR EL MISMO ESTADO "DEMOCRÁTICO".

    Y no hay tonito condescendiente y democrático. Los revolucionarios de Mayo eran terroristas, la revolución de Mayo fue un golpe militar, y la ejecución de Liniers por Castelli no fue diferente a la ejecución de Aramburu por los Montos.

    Y tiene importancia porque, si bien los tiempos de acción eran distintos, a ambos se los juzga distinto desde un tiempo presente. Por qué HOY uno es condenado y el otro avalado, es una pregunta que conserva todo su valor.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Esto es un ataque al pedo y fuera de contexto. Hay alguien en este thread que interpretó que montoneros surgieron como respuesta al golpe del 76, cuando surgieron varios años antes y eso es de lo que estaba hablando.
    No, no es al pedo, si no sabés un carajo. Nadie dijo que Montoneros fue en respuesta al golpe del 76.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    No, claro que no! JAMAS montoneros secuestró civiles para robarles plata, jamás murieron civiles por sus bombas, Rucci no era civil, era un coronel. Por favor.
    Claro, porque Rucci no era el mismo que resolvía las disputas sindicales a los tiros, seguro. O el mismo que colaboró con Osinde en la masacre de Ezeiza.

    Dejá de comerte propaganda, flaco...

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Boludos no, hijos de puta sí. Terroristas y asesinos.
    Tanb hijos de puta como las presuntas "vcíctimas" que defendés. Yo todavía estoy esperando que se retracten de haberse metido con una tanqueta dentro de un velorio.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Vos entendés bastante condescendencia, y si leo bien lo que estás poniendo, basicamente decís que hicieron todo mal, ok. En vez de boludos hay que decir "pendejos hijos de puta" de ahora en más y listo.
    Hijos de puta serán los que les mienten a la gente con el verso de terrorismo a civiles, cuando está comprobado hace años que los ataques guerrilleros -a diferencia de los de las fuerzas antisubversivas- iban siempre a objetivos y sujetos MILITARES y POLICIALES.

    Cualquier cosa, Los hechos armados de Juan carlos Marín.





    Pero cómo, parece que no sólo los antisubversivos mataban, sino que hasta mataban mas gente que los subversivos...

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    No te confundas, que se considere que hayan "expirado" no los hace menos crímenes. Es crímenes, sin comillas.
    Bueno, en ese caso lo que podés hacer son dos cosas:

    a) para la próxima, pedir la aplicación de la ley -y no justificar a quienes no la aplicaron matando zurditos-.

    b) Agua y ajo.

    Citar Mensaje original enviado por haagen Ver Mensaje
    Esgrimila vos corazon, pero no me justifiques acciones de genocidio .Es injustificable el asesinato de alguien.
    Perdón, acá no hubo ningún genocidio. Pero bueno, correte que acá discuten los mayores, pegate otra vuelta por Outlands y volvés cuando madures.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  3. Uno de por ahí. Avatar de Renguer0
    Registración
    Apr 2003
    Mensajes
    8,884
    Ubicación
    Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    No es cuestión de complicidad, sino del lugar desde el que se los cometía:

    - desde la civilidad: delitos comunes.
    - desde el Estado: delitos de lesa humanidad
    Desde el momento en que se organizaron y planearon sistemáticamente los distintos asesinatos, secuestros y demás, dejaron de ser civiles. Saludos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    Con ese criterio entonces tuvimos 30% de inflacion.
    Me intriga mucho saber cómo llegás a esa cifra.
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    A ojo

  4. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por gasto40 Ver Mensaje
    El objetivo principal no es infundir terror
    Listo, no son terroristas. Es bueno que vos solito te hayas dado cuenta.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto

  5. No holes, no show! Avatar de gasto40
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    7,760
    Ubicación
    Leichenkeller I

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Que bueno.... como te dije antes, según vos le pifié en el término. Eso los convierte en no-asesinos? No. Listo.
    • Me gusta
    Me gusta
    'If you tell a lie long enough, it becomes the truth' -Joseph Goebbels
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg
    la evidencia forense apunta a que en Dachau si hubo algunos gaseos
    Del museo oficial de Dachau:
    miente, miente...que algo quedará
    "As long as there is such thing as a jewish state, there is no real peace in middle east."

  6. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    Desde el momento en que se organizaron y planearon sistemáticamente los distintos asesinatos, secuestros y demás, dejaron de ser civiles. Saludos.
    Nop, de hecho tanto Montoneros como ERP quisieron ser reconocidos como fuerzas combatientes y el Estado Nacional se los negó -básicamente, porque capturarlos y matarlos sin juicio era una violación de las Convenciones de Ginebra-.

    Después, con la guerrilla exterminada y el plan de exterminio en curso, les dieron el estatus de combatientes a mero título mediático, porque nunca lo aceptaron hasta después de 1983. Por eso apologetas como Díaz Bessone duraron lo que un pedo en un canasto, porque admitir el estatus de guerra podía levantarles la moral pero traerles consecuencias jurídicas.

    Volvé cuando consigas un argumento jurídico, en vez de tu dolor de ya no ser.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  7. Avatar de epicasino
    Registración
    Aug 2005
    Mensajes
    1,090
    Ubicación
    Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Empecemos...
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    No, trolleo es el tuyo, que estás equiparando a grupo minúsculos e irrelevantes con el accionar de un Estado organizado. Es cualitativamente peor un delito cometido por el estado que el cometido por individuos -juntos u organizados-.
    Yo nunca dije que no fuera peor el terrorismo de estado, pero como creo que dije claramente ya más de una vez, eso no significa que los montoneros fueran nenes de pecho.



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Bueno, lo que se sabe de vos es que estás siendo un justificador del Proceso. Y lo es más porque te estás haciendo el boludo con el terrorismo de derecha apañado POR EL MISMO ESTADO "DEMOCRÁTICO".
    De vuelta, lee lo que puse y no vas a decir cosas erroneas como esta, yo no justifico nada. Simplemente NO celebro a estos guerrilleros de mierda, ni los justifico ni me simpatizan, eso no significa que me parezca bien matar gente sin enjuiciarla o robar bebés...



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    No, no es al pedo, si no sabés un carajo. Nadie dijo que Montoneros fue en respuesta al golpe del 76.
    El que no sabe un carajo (tus palabras), sos vos. Si leyeras el thread completo en vez de citarme fuera de contexto, verías que un usuario preguntó lo que estoy aclarando.



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Claro, porque Rucci no era el mismo que resolvía las disputas sindicales a los tiros, seguro. O el mismo que colaboró con Osinde en la masacre de Ezeiza.

    Dejá de comerte propaganda, flaco...
    Y volvemos a lo mismo, quién le dio autoridad a los guerrilleros para asesinar a Rucci o a quien sea por el motivo que fuera? Ah cierto, nadie.
    Me parece que el que se come propaganda revisionista de la historia sos vos, fijate...



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Tanb hijos de puta como las presuntas "vcíctimas" que defendés. Yo todavía estoy esperando que se retracten de haberse metido con una tanqueta dentro de un velorio.
    Muchos de los que murieron deben haber sido hijos de puta, eso no quita que montoneros violara la ley para matarlos, de la misma forma, el terrorismo de estado debe haber matado mucho guerrillero asesino hijo de puta y no sólo inocentes. Esto no significa que simpatice con ninguno de los dos grupos (antes de que digas que soy pro milico o justificador del proceso).



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Hijos de puta serán los que les mienten a la gente con el verso de terrorismo a civiles, cuando está comprobado hace años que los ataques guerrilleros -a diferencia de los de las fuerzas antisubversivas- iban siempre a objetivos y sujetos MILITARES y POLICIALES.
    Fuera a quien fuera, estaba MAL, se entiende eso? Cuando metían una bomba en la casa de un policía no sólo mataban al policía, también a su familia, a vos te parece aceptable esto? Si es así, no hay nada más que hablar.



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    a) para la próxima, pedir la aplicación de la ley -y no justificar a quienes no la aplicaron matando zurditos-.

    b) Agua y ajo.
    Con respecto al punto a, si leyeras lo que pongo, entenderías que eso es lo ideal, yo no justifico a nadie, simplemente (y no sé cuantas veces van que lo digo) no justifico ni celebro a los guerrilleros.
    Con respecto al punto b... "agua y ajo"? Lo decís como celebrando, ganaste algo? no entiendo.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por gasto40 Ver Mensaje
    Que bueno.... como te dije antes, según vos le pifié en el término. Eso los convierte en no-asesinos? No. Listo.
    Que sean asesinos no los hace terroristas capo. No es lo mismo el terrorismo que un asesinato. Ni hablar que enmarcado en las democracias cercenadas que hubieron desde que bombardearon la plaza de mayo hasta la vuelta de perón, y en la tiranía impuesta, los montoneros, el erp, etc eran heroes al lado de los milicos. No podes comparar organizaciones que, en ese marco, o bien luchaban por sus ideales, o bien luchaban contra una tiranía, con tomar el poder por las armas, atacar a la población civil, secuestrar, torturar, asesinar gente, robar bebes, etc, etc.
    • Me gusta
    Me gusta

  9. Avatar de Javota
    Registración
    Jan 2002
    Mensajes
    8,811

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por haagen Ver Mensaje
    yo quiero la paz en el mundo, y no ando matando gente para lograrlo.Tenes miiiles de formas , pero justo esa no papa.
    que loco que habiendo miless de formas, siempre los cambios fueron con sangre.

    - - - - Auto Merge - - - -

    Citar Mensaje original enviado por haagen Ver Mensaje
    yo quiero la paz en el mundo, y no ando matando gente para lograrlo.Tenes miiiles de formas , pero justo esa no papa.
    que loco que habiendo miless de formas, siempre los cambios fueron con sangre.
    • Me gusta
    Me gusta

  10. Avatar de momard
    Registración
    Jul 2009
    Mensajes
    3,235

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    igual haagen en esta puede safar a pesar de las miles de boludeces que dice. los ejemplos de correa y chavez muestran que hoy las revoluciones se pueden hacer desde el estado luego de haber ganado en elecciones democraticas sin necesidad de tomar el poder por las armas. en los 70 no se tenia esa vision, y por eso la naturaleza guerrillera de muchos movimientos revolucionarios.
    • Me gusta
    Me gusta
    El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
    Bertolt Brecht

  11. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Empecemos...
    A ver...

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Yo nunca dije que no fuera peor el terrorismo de estado, pero como creo que dije claramente ya más de una vez, eso no significa que los montoneros fueran nenes de pecho.
    Desde el punto de vista por el que oponés a los "asesinos" montoneros un presunto Estado democrático -y digo presunto porque un Estado que autoriza a un grupo de asesinos paramilitares y para policiales a actuar por fuera de la ley no es tal-; sí estás haciendo ese ejercicio.

    Si querés "poner en contexto" las acciones del Proceso resaltando lo actuado por la guerrilla, justo también es contextualizar el accionar de la guerrilla. Ese olvido no me parece casual, y por desgracia suele ser profundamente deshonesto.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    De vuelta, lee lo que puse y no vas a decir cosas erroneas como esta, yo no justifico nada. Simplemente NO celebro a estos guerrilleros de mierda, ni los justifico ni me simpatizan, eso no significa que me parezca bien matar gente sin enjuiciarla o robar bebés...
    Entonces hacete cargo de preguntarte porqué:

    a) los indultos corrieron para ambas partes.
    b) las asociaciones de "muertos por la subversión" jamás pidieron justicia, sino que se conformaron con la venganza ilegal ejercida desde el Estado.
    c) sólo las Madres y Abuelas pidieron JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES.

    Acá, salvo escasas excepciones, no se celebra la guerrilla -de hecho, Dogg claramente condenó los métodos, y son contadísimos los casos de gente que los reivindique-. El problema es que no sólo no pasa lo mismo del lado contrario, sino que encima insisten con una idea de olvido sin juzgar a responsables.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    El que no sabe un carajo (tus palabras), sos vos. Si leyeras el thread completo en vez de citarme fuera de contexto, verías que un usuario preguntó lo que estoy aclarando.
    Yo sí leí el thread completo -suelo hacerlo con todos los threads en los que doy mi opinión-. Ví a Ramo y un par más que están chicaneando a los tres o cuatro trolls de siempre del foro y que nunca ponen ni una prueba -entre ellos, un moncho que cita negacionistas del Holocausto-.

    No sé, vos fijate.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Y volvemos a lo mismo, quién le dio autoridad a los guerrilleros para asesinar a Rucci o a quien sea por el motivo que fuera? Ah cierto, nadie.
    Me parece que el que se come propaganda revisionista de la historia sos vos, fijate...
    ¿Y quién le dió autoridad a los milicos para hacer lo contrario de su función en un Estado? porque los Montoneros npo tenían ninguna responsabilidad para con el Estado, pero sí los tipos a quienes se les paga un sueldo para defender ciudadanos y entregar criminales a la justicia.

    Que no te des cuenta de que, a igual acción, es infinitamente más responsable quien actúa desde el estado, es fruto de que deberías dejar de comprar pescado podrido negacionista.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Muchos de los que murieron deben haber sido hijos de puta, eso no quita que montoneros violara la ley para matarlos, de la misma forma, el terrorismo de estado debe haber matado mucho guerrillero asesino hijo de puta y no sólo inocentes. Esto no significa que simpatice con ninguno de los dos grupos (antes de que digas que soy pro milico o justificador del proceso).
    DEBEN NO, FUERON HIJOS DE PUTA; revisate que hicieron tipos como Aramburu, Rucci o Villar. Que reserves epítetos sólo a uno de los bandos te sigue haciendo un procesista.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Fuera a quien fuera, estaba MAL, se entiende eso? Cuando metían una bomba en la casa de un policía no sólo mataban al policía, también a su familia, a vos te parece aceptable esto? Si es así, no hay nada más que hablar.
    Es que, otra vez: NO METIAN BOMBAS EN LAS CASAS DE POLICIAS. La famosa "bomba en el cine" era una bomba en el cine del cuartel interno de la PFA. ¿Te das cuenta de la diferencia o te la dibujo con crayones?

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Con respecto al punto a, si leyeras lo que pongo, entenderías que eso es lo ideal, yo no justifico a nadie, simplemente (y no sé cuantas veces van que lo digo) no justifico ni celebro a los guerrilleros.
    Con respecto al punto b... "agua y ajo"? Lo decís como celebrando, ganaste algo? no entiendo.
    Bueno, entonces si estás de acuerdo con a), entenderías la diferencia entre un crimen común y otro de lesa humanidad, por lo cual estás discutiendo al pedo.

    Y con respecto a b), no celebro, sólo señalo que tenés un cucurucho en la frente. Tomate un té de tilo campeón, que nadie te está celebrando nada.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  12. Avatar de epicasino
    Registración
    Aug 2005
    Mensajes
    1,090
    Ubicación
    Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    A ver...



    Desde el punto de vista por el que oponés a los "asesinos" montoneros un presunto Estado democrático -y digo presunto porque un Estado que autoriza a un grupo de asesinos paramilitares y para policiales a actuar por fuera de la ley no es tal-; sí estás haciendo ese ejercicio.

    Si querés "poner en contexto" las acciones del Proceso resaltando lo actuado por la guerrilla, justo también es contextualizar el accionar de la guerrilla. Ese olvido no me parece casual, y por desgracia suele ser profundamente deshonesto.



    Entonces hacete cargo de preguntarte porqué:

    a) los indultos corrieron para ambas partes.
    b) las asociaciones de "muertos por la subversión" jamás pidieron justicia, sino que se conformaron con la venganza ilegal ejercida desde el Estado.
    c) sólo las Madres y Abuelas pidieron JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES.

    Acá, salvo escasas excepciones, no se celebra la guerrilla -de hecho, Dogg claramente condenó los métodos, y son contadísimos los casos de gente que los reivindique-. El problema es que no sólo no pasa lo mismo del lado contrario, sino que encima insisten con una idea de olvido sin juzgar a responsables.



    Yo sí leí el thread completo -suelo hacerlo con todos los threads en los que doy mi opinión-. Ví a Ramo y un par más que están chicaneando a los tres o cuatro trolls de siempre del foro y que nunca ponen ni una prueba -entre ellos, un moncho que cita negacionistas del Holocausto-.

    No sé, vos fijate.



    ¿Y quién le dió autoridad a los milicos para hacer lo contrario de su función en un Estado? porque los Montoneros npo tenían ninguna responsabilidad para con el Estado, pero sí los tipos a quienes se les paga un sueldo para defender ciudadanos y entregar criminales a la justicia.

    Que no te des cuenta de que, a igual acción, es infinitamente más responsable quien actúa desde el estado, es fruto de que deberías dejar de comprar pescado podrido negacionista.
    Sí que me doy cuenta y de hecho dije que no estoy de acuerdo con el proceso, pero vos entendés lo que querés.



    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    DEBEN NO, FUERON HIJOS DE PUTA; revisate que hicieron tipos como Aramburu, Rucci o Villar. Que reserves epítetos sólo a uno de los bandos te sigue haciendo un procesista.
    Que uses mayúsculas no te da más razón. No me reservo nada, simplemente me aseguro de manifestar que montoneros fueron homicidas, como también lo fueron los milicos, pero creo que ya lo dije un par de veces.

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Es que, otra vez: NO METIAN BOMBAS EN LAS CASAS DE POLICIAS. La famosa "bomba en el cine" era una bomba en el cine del cuartel interno de la PFA. ¿Te das cuenta de la diferencia o te la dibujo con crayones?
    Ninguna bomba estalló en un lugar civil, ok. No es lo que tengo entendido, pero ni me gasto. Ahora, quién te crees que sos? Yo creo que venía respondiendo de forma civilizada y sin agredir a nadie. Quién sos vos, macho? el dueño de la verdad? "agua y ajo" y ahora los crayones? Sos demasiado soberbio para debatir, y no me gasto en responderte de nuevo, es al pedo.


    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Bueno, entonces si estás de acuerdo con a), entenderías la diferencia entre un crimen común y otro de lesa humanidad, por lo cual estás discutiendo al pedo.

    Y con respecto a b), no celebro, sólo señalo que tenés un cucurucho en la frente. Tomate un té de tilo campeón, que nadie te está celebrando nada.

    Salutes.
    Ya fue, no contesto más. Hasta luego.
    • Me gusta
    Me gusta

  13. No holes, no show! Avatar de gasto40
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    7,760
    Ubicación
    Leichenkeller I

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Y hacés lo correcto en no contestarle más, solo quiere hacerte perder el tiempo y la paciencia. Piensa que está en el pedestal del conocimiento absoluto...
    • Me gusta
    Me gusta
    'If you tell a lie long enough, it becomes the truth' -Joseph Goebbels
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg
    la evidencia forense apunta a que en Dachau si hubo algunos gaseos
    Del museo oficial de Dachau:
    miente, miente...que algo quedará
    "As long as there is such thing as a jewish state, there is no real peace in middle east."

  14. Avatar de Gabo19
    Registración
    Jun 2006
    Mensajes
    2,765

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    NO METIAN BOMBAS EN LAS CASAS DE POLICIAS.
    No metían bombas (hasta donde yo se), pero iban a cagarlos bien a tiros a las puertas de sus casas con familia y todo.
    • Me gusta
    Me gusta
    "the new slavery is to keep the people poor and stupid"

  15. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Macri, al borde del JUICIO ORAL

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Sí que me doy cuenta y de hecho dije que no estoy de acuerdo con el proceso, pero vos entendés lo que querés.
    No parece, porque en todo este tiempo nos quisiste vender que Aramburu y Rucci eran carmelitas descalzas, que el Estado era democrático y copadísimo entre 1973 y 1976, y que no existía la AAA.

    Pequeño detalle.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Que uses mayúsculas no te da más razón. No me reservo nada, simplemente me aseguro de manifestar que montoneros fueron homicidas, como también lo fueron los milicos, pero creo que ya lo dije un par de veces.
    No, la razón me la da la realidad. Que sólo remarques a los Montoneros como homicidas, imnplica que estás eligiendo obviar a todos los otros homicidas -sobre todo, a aquellos cuya función era justamente no serlo-.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Ninguna bomba estalló en un lugar civil, ok. No es lo que tengo entendido, pero ni me gasto. Ahora, quién te crees que sos? Yo creo que venía respondiendo de forma civilizada y sin agredir a nadie. Quién sos vos, macho? el dueño de la verdad? "agua y ajo" y ahora los crayones? Sos demasiado soberbio para debatir, y no me gasto en responderte de nuevo, es al pedo.
    Y no, flaco, podés venir con la listita copypasteada de ladecadadel70 o sitios de esa índole y revisarla. Lamento decirte que estás mal informado.

    Y, buenas nochees, acá estudiante de historia, con trabajos hechos sobre conceptos de genocidio y guerra, y su pertinencia para el período. Si querés te pongo la lista de mis lecturas y de los sitios de interés que podés revisar, si es que te querés instruir sobre el asunto.

    Citar Mensaje original enviado por epicasino Ver Mensaje
    Ya fue, no contesto más. Hasta luego.
    Regio, otro que demuestra preferir sus prejuicios. Suerte.

    Citar Mensaje original enviado por gasto40 Ver Mensaje
    Y hacés lo correcto en no contestarle más, solo quiere hacerte perder el tiempo y la paciencia. Piensa que está en el pedestal del conocimiento absoluto...
    Palabras de un negacionista del Holocausto a otro negacionista. Suerte.

    Citar Mensaje original enviado por Gabo19 Ver Mensaje
    No metían bombas (hasta donde yo se), pero iban a cagarlos bien a tiros a las puertas de sus casas con familia y todo.
    Claro, porque la AAA y el Proceso era de lo más considerado con las personas y sus familias. Seguro debe haber sido Montoneros quien metió la tanketa dentro de un funeral de milicos, vos fijate...

    Es más, tan considerados eran que se llevaron a los pibes y los cambiaron de familias para que no sufran...

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 5982
    • Mensajes: 184
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 456789101112 ... ÚltimaÚltima

Tags para este Tema