Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 4101112131415 ÚltimaÚltima
  1. Avatar de pinchamath
    Registración
    Feb 2006
    Mensajes
    10,314

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por Inferno. Ver Mensaje
    Claramente vos. Yo opino sin mirar si el gobierno está a favor o en contra de algo. En que parte me indigne? Parece que entendes todo de forma retorcida, armaron un thread indignándose porque un sector privado no quiere vender sus productos producto de sus inversiones obtenidos en su propiedad, juaz.

    Relee el thread primero antes de opinar, evita decir burradas
    y te falto algo importante, exactamente por que quieren guardarse la soja? para que los escuchen no? es buena esa, quiero juntarme con vos asi que primero te chantajeo...

    menos mal que piden dialogo, antes directamente iban a dar el golpe, ahora amenazan con dar el golpe, este es el campo bueno!!!
    • Me gusta
    Me gusta
    DEL 7 A 0 NO SE OLVIDAN NUNCA MAS!!!
    TETRACAMPEON DE AMERICA
    Quiero volver a 1 y 57!!!!

  2. Avatar de juanma_0089
    Registración
    Mar 2006
    Mensajes
    10,699

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por dr.K Ver Mensaje
    Al parecer vos y te dejo este videito para que veas bien de que lado esta este gobierno.


    Corpos buenas y corpos malas
    Te falto la foto de cris-corazon con la bandera yanki y de fondo em monsanto corazon.
    • Me gusta
    Me gusta
    LenovoThinkPad T430- Intel Ivy i5 - 8GB DDr3 GSkill dualchannel - SSD 240GB sarasa -etc etc.

  3. Avatar de dr.K
    Registración
    Sep 2012
    Mensajes
    2,190

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por juanma_0089 Ver Mensaje
    Te falto la foto de cris-corazon con la bandera yanki y de fondo em monsanto corazon.
    Como veras el compañero dam0 se hizo humo, como las promesas de cris.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. Avatar de juanma_0089
    Registración
    Mar 2006
    Mensajes
    10,699

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Monsanto se puede entender como construcción de poder, pero también puede ser un terrible curro de Cristina. Queda a criterio de cada uno, lo único que eligio a la peor de todas, porque la verdad que no hay coorporaciones mucho mas nefastas que esta en la historia presente.
    Por otro lado, greenpeace se puede ir a la lavar las patas al amazonas. Aca se la pasaron vendiendo humo y haciendo curros. Les tengo mas fé a los zurdos anti-monsanto que a greenpeace.
    • Me gusta
    Me gusta
    LenovoThinkPad T430- Intel Ivy i5 - 8GB DDr3 GSkill dualchannel - SSD 240GB sarasa -etc etc.

  5. Uno de por ahí. Avatar de Renguer0
    Registración
    Apr 2003
    Mensajes
    8,884
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por juanma_0089 Ver Mensaje
    eligio a la peor de todas, porque la verdad que no hay coorporaciones mucho mas nefastas que esta en la historia presente.
    ¿Por qué decís eso?
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    Con ese criterio entonces tuvimos 30% de inflacion.
    Me intriga mucho saber cómo llegás a esa cifra.
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    A ojo

  6. Avatar de pinchamath
    Registración
    Feb 2006
    Mensajes
    10,314

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    ¿Por qué decís eso?
    adhiero, estoy totalmente desinformado con respecto al tema, aparte que dicha empresa se movio rapido y auspicia todo programa que se ote ocurra en canales oficialistas y opositores (igual que las mineras) y no se habla mas sobre esos temas...
    • Me gusta
    Me gusta
    DEL 7 A 0 NO SE OLVIDAN NUNCA MAS!!!
    TETRACAMPEON DE AMERICA
    Quiero volver a 1 y 57!!!!

  7. Avatar de Merluza Joe
    Registración
    Nov 2005
    Mensajes
    1,698

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Glifosato (roundup, el mas usado) y quilombos con patentes. Creo q tambien hacian hormonas bovinas que ni se testearon por la capacidad de lobby que tienen.

    Debe haber facil 10 documentales sobre monsanto de los ultimos 4 años solamente, algunos bastante piolas.

    Igual se llenan la boca hablando de monsanto pero Bunge es peor.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. Avatar de pinchamath
    Registración
    Feb 2006
    Mensajes
    10,314

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por Merluza Joe Ver Mensaje
    Glifosato (roundup, el mas usado) y quilombos con patentes. Creo q tambien hacian hormonas bovinas que ni se testearon por la capacidad de lobby que tienen.

    Debe haber facil 10 documentales sobre monsanto de los ultimos 4 años solamente, algunos bastante piolas.

    Igual se llenan la boca hablando de monsanto pero Bunge es peor.
    pero al resto del campo se le controlan o es todo lo mismo y solo se agarra este por el apoyo oficial?? hay apoyo oficial?? :S
    • Me gusta
    Me gusta
    DEL 7 A 0 NO SE OLVIDAN NUNCA MAS!!!
    TETRACAMPEON DE AMERICA
    Quiero volver a 1 y 57!!!!

  9. Avatar de juanma_0089
    Registración
    Mar 2006
    Mensajes
    10,699

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Menem autorizo el yuyo transgenico y todo el paquete de boludeces, después Nestor uso al campo para salir del agujero, dandoles muy guita y volviendolos a hacer crecer. El tema es que el lobby que tienen es enorme aca. Todos curran con la agroindustria, no solo el oficialismo.
    Sobre Monsanto:
    Spoiler!  wiki  
    Monsanto ha sido y sigue siendo una de las empresas que ha creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial o real de sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio ambiente en general.

    En la década de los 60 Dow Chemical, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson chemical, TH y Monsanto fueron contratadas por el gobierno de Estados Unidos para producir un herbicida llamado agente naranja utilizado en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la selva vietnamita y las cosechas privando a los vietnamitas de alimento y de vegetación donde esconderse. El agente naranja fue un potente químico que causó entre la población vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército estadounidense1 Debido a que el artículo 38 de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los veteranos de guerra demandar al gobierno por lesiones sufridas en la guerra, muchos afectados han intentado demandar a las compañías químicas, quienes en un inicio fabricaron el agente naranja como un herbicida de uso agronómico y no bélico. El gobierno de Estados Unidos ha tratado de evadir su responsabilidad fijándola en las empresas a quienes ellos utilizaron para producir este químico. El problema era que la prisa por estas empresas por producir rápidamente el herbicida y con unos costes mínimos hizo que el producto final contuviera grandes cantidades de la dioxina tetraclorodibenzodioxina, un subproducto altamente cancerígeno que además provoca malformaciones en los fetos. Esto unido a la gran capacidad del agente naranja de permanecer activo en el suelo ha provocado graves daños en las selvas de aquel país, así como generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer.

    Monsanto fue productor de la hormona sintética somatotropina bovina (o rGHB recombinante). Existen estudios científicos2 que prueban que la hormona provoca cambios significativos en la biología de las vacas (mastitis, esterilidad, y un aumento de la hormona del crecimiento y de otras hormonas en la leche producida) y también existen estudios que tratan de probar lo contrario, que la hormona es inocua.3 Debido a esta divergencia de opiniones, la leche de vacas tratadas con rGHB está permitida para su comercialización en Estados Unidos, México, Brasil, Rusia, Corea, Colombia, Egipto, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Honduras, Kenia, Jamaica, Perú, Nambia, Eslovaquia, Turquía, Sudáfrica y Zimbabue, pero está prohibida en Canadá y la Unión Europea, quienes afirman que la hormona puede causar daños no sólo por los problemas ya citados, sino por la dosis extra de antibióticos que contiene la leche de las vacas tratadas con esta hormona suministrados para el tratamiento de las mastitis (infección de las mamas). Grupos de protección al consumidor en Estados Unidos pidieron que se pudiera etiquetar la leche de vacas tratadas, sin embargo el gobierno de los Estados Unidos denegó la petición en un inicio y grupos de activistas atribuyeron esto a políticas de Monsanto, quien habla sobre esto en un comunicado.4 La negativa del gobierno a esta iniciativa no permitía al consumidor distinguir entre una u otra leche. Después de crecientes peticiones por grupos activistas de protección al consumidor se permitió el etiquetaje de la leche de vacas no tratadas, con la condición de añadir en la etiqueta la información obtenida por los científicos de la Food and Drug Administration (FDA) quienes llegaron a la conclusión de que "la leche de vacas no tratadas con la rGHB no muestra diferencias significativas con la leche de vacas tratadas", aunque no habla de los problemas de salud derivados por la ingesta de antibióticos junto con la leche.

    En el año 2007 Monsanto fue multado por anunciar que su herbicida Roundup era biodegradable y no tóxico para los animales domésticos y los niños, y la Unión Europea ha clasificado al herbicida de Monsanto como no biodegradable.5 aunque, Estados Unidos a través de la directiva 1999/45/EC lo clasifica como "no peligroso", existen numerosos estudios[¿cuál?] que prueban que el glifosato (nombre del herbicida conocido comercialmete como Roundup) es altamente persistente en el suelo, por lo que en ningún caso debió ser considerado como biodegradable[cita requerida]. Monsanto tuvo que retirar la palabra Biodegradable de su producto y cambiar su publicidad, para poder continuar comercializándolo. Dos trabajos realizados por la CNRS en el 2004 y 20056 demostraron que el compuesto activo del herbicida Roundup estaba relacionado con el cáncer causando desregulaciones en el ciclo celular7 Las concentraciones usadas en campos de cultivo son entre 500 y 4000 veces más elevadas que la concentración mínima necesaria para causar alteraciones en el ciclo celular.

    En 1935 Monsanto absorbió a la empresa que comercializaba policloruro de bifenilo (PCB) desde 1927, Swann Chemical Company (inicialmente Anniston Ordnance Company). En su época, el PCB fue un producto útil que tenía gran estabilidad térmica biológica y química, así como una elevada constante dieléctrica. Por sus características anti-inflamables, la mayoría de los aceites dieléctricos con PCB se usaron fundamentalmente en áreas con alto riesgo de incendio, tales como plantas industriales, en transporte colectivo de tracción eléctrica (tranvías) y en la industria petroquímica sin embargo, tras los avances de la ciencia, se prohibió el uso de PCB en 1970, tras descubrir que se trataba de un agente contaminante para el medio ambiente (según el programa de las Naciones Unidas, es uno de los doce contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano). Su uso en agricultura e industria junto con su gran capacidad de permanecer en el medio (incluso durante siglos) hizo que este agente llegara a la hidrosfera, donde se acumuló en sedimentos fluviales y marinos. El agua es bebida por los animales, y el químico con ella; el PCB se almacena en el tejido graso animal, de peces principalmente, que luego servirán para el consumo humano. Así el químico entra en nuestra alimentación. Su toxicidad afecta a personas ya nacidas causando erupciones en la piel. El mayor problema aparece en fetos, donde este agente afecta directamente al desarrollo del sistema nervioso y, como consecuencia, a la capacidad intelectual. En EE. UU. y Canadá se ha estimado que el conjunto de población posterior a la difusión masiva de PCB ha podido nacer con entre un 5% y un 7% de disminución intelectual respecto a las generaciones anteriores, sobre todo en lo que afecta a la memoria.

    El documental El futuro de la comida hace una crítica sobre las políticas de Monsanto.8 Monsanto ha hablado sobre muchas de las situaciones que trata el documental y también ha expuesto su punto de vista.9 También se exponen algunas críticas sobre Monsanto en el documental La guerra de los cultivos transgénicos (2004) y The Corporation, incluyendo la polémica de Monsanto y su poder sobre los medios.

    En el documental y libro El mundo según Monsanto trata primero la historia judicial de Monsanto, especialmente lo relacionado al PCB, y luego se tratan los productos de Monsanto del agente naranja al Roundup (Glifosato) y los OGM.10

    Convicciones de soborno en Indonesia

    En enero de 2005, Monsanto acordó pagar una multa de $1.5m por sobornar a un funcionario indonesio. Admitió que un alto directivo de la empresa ordenó a una compañía consultora indonesia dar un soborno de $50.000 a un funcionario de alto nivel en el Ministerio del Medioambiente de Indonesia en el 2002, a fin de evitar la evaluación del impacto ambiental sobre su algodón genéticamente modificado. Monsanto ordenó a la compañía disfrazar una factura para el soborno como "costos de consultoría". Monsanto también ha admitido pagar sobornos a varios otros altos funcionarios indonesios entre 1997 y 2002. La empresa hizo frente a cargas criminales y civiles del Ministerio de Justicia y la Comisión de Valores y Bolsas de Estados Unidos (SEC). Se acordó pagar $1m al Ministerio de Justicia y $500.000 al SEC para cumplir la multa de soborno y otras violaciones relacionadas.11

    El 5 de marzo de 2008 el acuerdo de procesamiento aplazado contra Monsanto fue negado con prejuicio (sin oposición por el Ministerio de Justicia) por la Corte de Distrito de los EE.UU. para el Distrito de Columbia, de tal modo indicando que Monsanto había conformado completamente con las condiciones del contrato. Actualmente es investigada la empresa por la corte de justicia de los EE.UU.


    Perdón por el copy&paste, pero cero ganas.
    • Me gusta
    Me gusta
    LenovoThinkPad T430- Intel Ivy i5 - 8GB DDr3 GSkill dualchannel - SSD 240GB sarasa -etc etc.

  10. Uno de por ahí. Avatar de Renguer0
    Registración
    Apr 2003
    Mensajes
    8,884
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por Merluza Joe Ver Mensaje
    Glifosato (roundup, el mas usado) y quilombos con patentes. Creo q tambien hacian hormonas bovinas que ni se testearon por la capacidad de lobby que tienen.

    Debe haber facil 10 documentales sobre monsanto de los ultimos 4 años solamente, algunos bastante piolas.

    Igual se llenan la boca hablando de monsanto pero Bunge es peor.
    ¿Fuente? ¿Links? ¿Estudios serios sobre el Glifosato?

    Lo que dejó Juanma no es justamente lo que estoy intentando leer, eso es basura. No sé por qué pero pienso que D puede dar un poco de luz en este tema.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    Con ese criterio entonces tuvimos 30% de inflacion.
    Me intriga mucho saber cómo llegás a esa cifra.
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    A ojo

  11. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    http://www.pagina12.com.ar/diario/el...010-08-17.html

    Acá esta el paper del que habla la nota: http://www.gmo-free-regions.org/file...ToxAug2010.pdf

    Ah, btw, clarín y la nazion no te lo cuentan.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por suck it : 24-02-13 el 06:46 PM

  12. Uno de por ahí. Avatar de Renguer0
    Registración
    Apr 2003
    Mensajes
    8,884
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por suck it Ver Mensaje
    http://www.pagina12.com.ar/diario/el...010-08-17.html

    Acá esta el paper del que habla la nota: http://www.gmo-free-regions.org/file...ToxAug2010.pdf

    Ah, btw, clarín y la nazion no te lo cuentan.
    No, eso de Página 12 que acabo de leer también es basura. Si realmente querés interiorizarte en el tema podés probar leer algo un poco más serio. Suerte para la próxima.

    Quedo a la espera de alguien que realmente esté informado sobre el asunto. Saludos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    Con ese criterio entonces tuvimos 30% de inflacion.
    Me intriga mucho saber cómo llegás a esa cifra.
    Citar Mensaje original enviado por sidpunk77 Ver Mensaje
    A ojo

  13. Avatar de juanma_0089
    Registración
    Mar 2006
    Mensajes
    10,699

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Y ese blog tiene mas seriedad que un paper?
    • Me gusta
    Me gusta
    LenovoThinkPad T430- Intel Ivy i5 - 8GB DDr3 GSkill dualchannel - SSD 240GB sarasa -etc etc.

  14. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Si el Glifosato realmente fuera tan cancerígeno y teratogénico como intentan convercerse los ecobobos, tendríamos decenas de miles de casos en el Mundo. La carcinogenicidad del Glifosato en humanos está casi descartada, por eso empezo como un compuesto de categoría C y ahora ya esta por la E (la A es mucho muy malo).

    En vez de enfocarse en estas cosas, deberían hacer incapie en el desastre que provoca en los cursos de agua, en las intoxicaciones agudas porque literalmente fumigan gente y en que los coadyuvantes no son especialmente benignos, etc. Por supuesto, vende más decir que todos vamos a tener hijos con cuatro brazos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto

  15. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Ruralistas y la posibilidad de que no vendan la cosecha

    Citar Mensaje original enviado por Renguer0 Ver Mensaje
    No, eso de Página 12 que acabo de leer también es basura. Si realmente querés interiorizarte en el tema podés probar leer algo un poco más serio. Suerte para la próxima.

    Quedo a la espera de alguien que realmente esté informado sobre el asunto. Saludos.
    ¿Que cosa es basura? esta publicado en una revista científica capo. No se si tenes idea de como es el proceso de publicación, pero si fuera basura como decís te aseguro que no hubiera llegado a publicarse en una revista de ese calibre.

    La revista es esta: http://en.wikipedia.org/wiki/Chemica..._in_Toxicology
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 6749
    • Mensajes: 212
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 4101112131415 ÚltimaÚltima