Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 789101112131415 ... ÚltimaÚltima
  1. insert coin Avatar de Jason Bourne
    Registración
    Jul 2012
    Mensajes
    888

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    en marzo estaba en 270mil copias por dia y en octubre paso de 290mil a 260mil.
    no esta tan mal por ser la cadena del desanimo.
    la nacion vende 150mil copias.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. elpapu Avatar de sanquiiijam
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    25,134

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Ja, tenes que tomar a partir del 2009 y la ley de medios para ver el desplome.
    • Me gusta
    Me gusta
    "Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando."
    M.Bielsa

  3. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    No che, leí todo, y esa es mi opinión luego de leer sus paparruchadas, incluidas las tuyas. Y no, no fueron respuestas esas cosas que planteo. Dale, tenes la oportunidad para hacerlo.
    Es un foro de discusión como vos decís, aprovechalo.
    No, no te interesa discutir, si leyeras todo responderias a nuestras respuestas, no volverias a plantear lo primero diciendo ES LA VERDAD! ES ASI!

    De nuevo, no entendes la idea del foro, crees que es un blog o el muro de facebook donde publicas tu idea y ya
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  4. Avatar de Harry Haller
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    3,413

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por sanquiiijam Ver Mensaje
    Nop, La nación subió en ventas.
    Encontré fuentes donde dice que ambos cayeron pero otros oficialistas subieron, otras donde dice que Nación subió y Clarin bajó, otras donde dice que todos los diarios cayeron.
    O sea, salvo que presentes fuente indiscutible, no pasa de tergiversaciones políticas.
    • Me gusta
    Me gusta

  5. Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,744

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    No, no te interesa discutir, si leyeras todo responderias a nuestras respuestas, no volverias a plantear lo primero diciendo ES LA VERDAD! ES ASI!

    De nuevo, no entendes la idea del foro, crees que es un blog o el muro de facebook donde publicas tu idea y ya
    Disculpame, yo llegué a una conclusión, si la querés refutar, refutala. Si no, llamate al silencio.

    Decime cómo la reglamentación de la ley de medios respeta el espíritu de la misma en los puntos que marqué si querés seguir discutiendo conmigo. Como dice Becerra (que vos citaste) la ley no es que lo permita, lo que hace es no prohibir. Y es en esta interpretación que se basan para que por ejemplo la hija de Vila se quede con un medio y a nadie le parezca mal. O que Telefónica y Telefé sean de Telefónica de España y a nadie le parezca mal que no se tenga que desprender de Telefé. O que Direct TV con una licencia pueda llegar a 30 ciudades cuando Cablevisión tendría que usar 30 licencias para hacer lo mismo y eso a nadie le parece mal.
    Decime como todo eso respeta el espíritu de pluralidad de voces de la ley de medis.

    Vos te preguntabas por que una empresa de servicio no podría tener un canal, bueno, el que no lee todo parece que sos vos, así que voy a hacerte un favor y quotearme a mí mismo (y no decirte: "ya está respondido, buscalo" como nsinuás vos)...

    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Después dice que como no son controlantes/controladas directamente no violan la ley de medios. No importa que sean de la misma empresa ehh, eso es un dato menor, la posta acá que no son ni controlantes ni controladas entre sí. O sea, en realidad lo que está diciendo es que vos podés ser dueño de dos empresas, una de TV abierta y otra prestadora de servicios públicos, que si las mantenés bien separaditas no tienen nada que ver una con la otra. Vamos a ejemplificarlo, vos le podés prestar con una empresa el servicio de agua potable a 1 millón de personas, y con la otra obviar el hecho de que hace 2 semanas que no hay agua potable en la ciudad. Ahh, no seguro que como son dos empresas diferentes el canal de tele abierta va a darle con un caño a la empresa prestadora de agua potable.
    Ese es el espíritu de la ley, deal with it.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  6. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Disculpame, yo llegué a una conclusión, si la querés refutar, refutala. Si no, llamate al silencio.
    No sos moderador, asi qeu a mi no me callas, nada, estamos?

    Ahora sigamos. Yo te respondo (porque se me canta) que sos un chanta, que no quiere discutir. Por eso ignora los argumentos. Ahora te diste cuenta de lo que haces y por lo menos intentas justificar un poco

    Decime cómo la reglamentación de la ley de medios respeta el espíritu de la misma en los puntos que marqué si querés seguir discutiendo conmigo. Como dice Becerra (que vos citaste) la ley no es que lo permita, lo que hace es no prohibir.
    Si no esta prohibido esta permitido. Asi funciona todo el derecho.

    Y es en esta interpretación que se basan para que por ejemplo la hija de Vila se quede con un medio y a nadie le parezca mal. O que Telefónica y Telefé sean de Telefónica de España y a nadie le parezca mal que no se tenga que desprender de Telefé. O que Direct TV con una licencia pueda llegar a 30 ciudades cuando Cablevisión tendría que usar 30 licencias para hacer lo mismo y eso a nadie le parece mal.
    Decime como todo eso respeta el espíritu de pluralidad de voces de la ley de medis.
    No, lo de telefonica y lod e vila son dos casos separados, y becerra lo explica. Lo de vila esta permitido, lo de telefonica no, por el articulo 31.

    Vos te preguntabas por que una empresa de servicio no podría tener un canal, bueno, el que no lee todo parece que sos vos, así que voy a hacerte un favor y quotearme a mí mismo (y no decirte: "ya está respondido, buscalo" como nsinuás vos)...
    No, eso que citas ni si quiera tiene que ver con la pregunta. Eso es como se considera a una empresa, es el 31, y es la razon en la ley de por que telefonica y telefe son la misma empresa. No la razon de por que una empresa de servicios no puede tener una licencia de tv o de cable.

    En todo caso, al ser la misma empresa, aplica el articulo que dice una empresa de servicios no puede tener licencias, pero el 31 solo lleva a que sean la misma empresa. Tambien son la misma empresa que editorial atlantida y eso no influye en nada.

    Ahora, la dicusion, es si esto que hizo sabatella, desvirtua el espiritu de la ley. Y la respuesta es no, el espiritu es que una empresa que tiene vinculos fisicos y clientela cautiva, como telefonica, aproveche eso para meterte cable. Con la intepretacion que hizo el afsca, eso sigue sin poder pasar

    Gdogg decia que no era esa el espeiritu de la ley, sino "muchas mas razones", que nunca dio.

    Vos ves muchas mas razones?
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  7. elpapu Avatar de sanquiiijam
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    25,134

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por Harry Haller Ver Mensaje
    Encontré fuentes donde dice que ambos cayeron pero otros oficialistas subieron, otras donde dice que Nación subió y Clarin bajó, otras donde dice que todos los diarios cayeron.
    O sea, salvo que presentes fuente indiscutible, no pasa de tergiversaciones políticas.
    La fuente es el ivc...

    http://www.banya08.com/2011/03/clari...us-ventas.html


    Repito, si fuera simplemente poner testaferros clarín se hubiera acoplado a la norma desde el día 1 y listo, quedaban como unos duques a favor de la ley y hacían quedar mal al gobierno. Se ve que magnetto no coincide con gdog, con rodri, con loveless.... que va a hacé
    • Me gusta
    Me gusta
    "Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando."
    M.Bielsa

  8. Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,744

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    No sos moderador, asi que a mi no me callas, nada, estamos?
    Jajaj, baja un cambio que el paso siguiente es empezar a insultar. Se ve que esto de la justificación de cosas injustificables te pone mal.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Si no esta prohibido esta permitido. Asi funciona todo el derecho.
    También existe la interpretación y la implementación de las leyes. Por ejemplo la nueva ley de entidades financieras dice que debe haber comisiones mínimas y máximas, pero queda en manos de la CNV (que reglmenta la ley) de decir de qué importe. La Ley puede permitir por omisión ciertas cosas pero la implementación debería tener en cuenta el espíritu de la ley para no permitir guasadas como el tema de los testaferros. En definitiva, si a vos te parece acorde con el espíritu de la ley (pluralidad de voces, que no exista una posición dominante) que un grupo que debe adecuarse lo hace repartiéndose las empresas entre miembros del grupo y familiares, ya no sé que discusión podemos llegar a tener.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    No, lo de telefonica y lod e vila son dos casos separados, y becerra lo explica. Lo de vila esta permitido, lo de telefonica no, por el articulo 31.
    Obviamente que son dos casos separados, y en mi post original puse 4 casos (siendo los otros los casos de Telecentro y Direct TV). Son todos casos independientes que demuestran que el espíritu de la ley se lo pasan por el orto.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    No, eso que citas ni si quiera tiene que ver con la pregunta. Eso es como se considera a una empresa, es el 31, y es la razon en la ley de por que telefonica y telefe son la misma empresa. No la razon de por que una empresa de servicios no puede tener una licencia de tv o de cable.

    En todo caso, al ser la misma empresa, aplica el articulo que dice una empresa de servicios no puede tener licencias, pero el 31 solo lleva a que sean la misma empresa. Tambien son la misma empresa que editorial atlantida y eso no influye en nada.

    Ahora, la dicusion, es si esto que hizo sabatella, desvirtua el espiritu de la ley. Y la respuesta es no, el espiritu es que una empresa que tiene vinculos fisicos y clientela cautiva, como telefonica, aproveche eso para meterte cable. Con la intepretacion que hizo el afsca, eso sigue sin poder pasar

    Gdogg decia que no era esa el espeiritu de la ley, sino "muchas mas razones", que nunca dio.

    Vos ves muchas mas razones?
    Por supuesto, te acabo de dar una. Aprovechar una posición de medios dominante para evitar mala publicidad (o dar publicidad engañosa) de su empresa de servicios públicos. Y como verás, sí tiene que ver con la pregunta que te hacías.

    Pero está perfecto, es tu opinión. Interpretemos el texto de la ley para que nuestros amigos no se vean perjudicados y todo pipí cucú, acá lo que realmente importa es que Clarín no exista más.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  9. Desde Melmac Avatar de Vichente
    Registración
    Mar 2005
    Mensajes
    1,908
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Alguno de los estudiosos del derecho me podría decir ¿quién está vendiendo humo? O sea, si corresponde hoy que haya ido Sabbatella a dejar la notificación a las oficinas de Clarín.

    Porque me parece ilógico que al día siguiente hábil de terminar la cautelar empiece el oficio sin dejar lugar para presentar un plan de adecuación. Aclaro que estoy hablando desde el sentido común y no conozco como es este procedimiento.
    • Me gusta
    Me gusta

  10. Avatar de Merluza Joe
    Registración
    Nov 2005
    Mensajes
    1,698

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por Vichente Ver Mensaje
    Alguno de los estudiosos del derecho me podría decir ¿quién está vendiendo humo? O sea, si corresponde hoy que haya ido Sabbatella a dejar la notificación a las oficinas de Clarín.

    Porque me parece ilógico que al día siguiente hábil de terminar la cautelar empiece el oficio sin dejar lugar para presentar un plan de adecuación. Aclaro que estoy hablando desde el sentido común y no conozco como es este procedimiento.
    Hay que ver si la cautelar congelaba los plazos para presentar el plan ante el afsca y desde que dia comenzaban a regir.
    • Me gusta
    Me gusta

  11. Avatar de Cuholvke
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    386

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    La cautelar se aplicaba a cuatro artículos, la ley en general está vigente desde hace 3 años y tenían 1 año para presentar un plan de adecuación desde que se promulgó la ley. Según el fallo de la corte suprema para resolver la cuestión de fondo el 7 de diciembre el gobierno optó por establecer ese mismo día como fecha límite para presentar los planes de adecuación, la parte mayoritaria de clarín no lo hizo por lo que el afsca debía presentar obligatoriamente la notificación.
    • Me gusta
    Me gusta

  12. Desde Melmac Avatar de Vichente
    Registración
    Mar 2005
    Mensajes
    1,908
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Ya conozco todo lo que haces referencia sin embargo estás manifestando exactamente lo mismo que el oficialismo y algo ahí hace ruido a mi sentido común.

    Los plazos de adecuación tendrían sentido para todos menos para Clarín que fue el único que elevó una disputa por inconstitucionalidad. No tiene sentido que se presente un plan de adecuación por algo que no está vigente y que una vez determinado su constitucionalidad instantáneamente al día siguiente aplique la actuación por oficio.

    Es más, posiblemente hasta presentar un plan de adecuación por parte de Clarín le estaría quitando credibilidad a su reclamo pero es un tema aparte que no me gustaría discutir para no embarrar mi duda.
    • Me gusta
    Me gusta

  13. Avatar de ZaVa
    Registración
    Jun 2003
    Mensajes
    7,098
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por Vichente Ver Mensaje
    Alguno de los estudiosos del derecho me podría decir ¿quién está vendiendo humo? O sea, si corresponde hoy que haya ido Sabbatella a dejar la notificación a las oficinas de Clarín.

    Porque me parece ilógico que al día siguiente hábil de terminar la cautelar empiece el oficio sin dejar lugar para presentar un plan de adecuación. Aclaro que estoy hablando desde el sentido común y no conozco como es este procedimiento.
    El fallo de la Cámara fue contundente, la cautelar está vigente hasta que haya sentencia definitiva.

    Por lo que vi, los abogados del Grupo ya apelaron la sentencia del juez de primera instancia, así que esto sigue para rato.

    Sabbatela puede hacer todo el show mediático que quiera, pero la cautelar protege a la parte interesada hasta que el pleito se termine.

    En todo caso, Sabbatela, debería exigir el plan de desinversión, al resto de los grupos que no lo hayan presentado aún.

    La ley se debe aplicar a aquellos que no están amparados por una cautelar, y no al revés.

    Si tanto abogan para que se cumplan la leyes, que respeten los tiempos procesales que lleva toda judicialización, porque eso es también respetar la ley, y de paso que se dejen de romper las bolas un poquito.
    • Me gusta
    Me gusta
    PSN ; STEAM ; ORIGIN ID: ZAAVAA

  14. Avatar de Cuholvke
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    386

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Citar Mensaje original enviado por ZaVa Ver Mensaje
    El fallo de la Cámara fue contundente, la cautelar está vigente hasta que haya sentencia definitiva.

    Por lo que vi, los abogados del Grupo ya apelaron la sentencia del juez de primera instancia, así que esto sigue para rato.

    Sabbatela puede hacer todo el show mediático que quiera, pero la cautelar protege a la parte interesada hasta que el pleito se termine.

    En todo caso, Sabbatela, debería exigir el plan de desinversión, al resto de los grupos que no lo hayan presentado aún.

    La ley se debe aplicar a aquellos que no están amparados por una cautelar, y no al revés.

    Si tanto abogan para que se cumplan la leyes, que respeten los tiempos procesales que lleva toda judicialización, porque eso es también respetar la ley, y de paso que se dejen de romper las bolas un poquito.
    Sentencia definitiva (final de una instancia y apelable, la instancia actual: constitucionalidad de los artículos) no es sentencia firme (inapelable), si hubieran usado el término "firme" sería como vos decis pero no fue así.
    • Me gusta
    Me gusta

  15. Avatar de ZaVa
    Registración
    Jun 2003
    Mensajes
    7,098
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fallo de Juez Alfonso, la ley de medios es constitucional

    Mientras se pueda seguir apelando y se de a lugar, la sentencia no es definitiva, y todos sabemos, que esto lo cierra la Corte.

    El resto, es todo show mediático.
    • Me gusta
    Me gusta
    PSN ; STEAM ; ORIGIN ID: ZAAVAA

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 9067
    • Mensajes: 241
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero ... 789101112131415 ... ÚltimaÚltima