La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima
  1. #46
    Avatar de Luc.
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    3,117
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Survivorman. Ver Mensaje
    Le pusieron doctrinariamente el requisito de tribunal superior de la causa al per saltum o eso surge del texto de la ley?

    Si en "Dromi" prescindieron del recaudo del tribunal superior para habilitar el per saltum, como ahora puede ser una condicion esto? No lo ven contradictorio a la esencia del recurso?
    No estoy completamente seguro de adonde apuntas con la duda. Precisamente, el punto es que no debe mediar resolucion del tribunal superior de la causa, el mismo 257 bis lo dice, se prescinde del recaudo. Mas adelante, te dice que solamente son susceptibles del recurso sentencias de 1a, resoluciones equiparables, o cautelares.

    Aca se quiso interponer per saltum ante sentencia de 2a. Es una abominación procesal porque para eso está el extraordinario, y es una abominación lógica porque no hay instancia que saltear (a menos que se quisiera evitar el tiempo entre presentar extraordinario, que Camara deniegue, y presenten queja? who knows. Sigue sin ser una instancia a saltear.)

    Citar Mensaje original enviado por FedeAmg Ver Mensaje
    Me explican para tontos como es eso de que ya estaba cantada la definición de la corte y lo del 7D? Y si es verdad lo que dicen, el gobierno va a vender humo victimizandose y diiciendo q son juecees comprados. Eso si lo entendí.

    Enviado desde mi A953 usando Tapatalk
    La definicion de la Corte estaba cantada porque la ley impone (entre otros) como requisito, que el per saltum se interponga ante sentencia de primera instancia, y esta fue de segunda. Para ir de segunda a Corte, hay otro medio procesal mas idoneo, que es el recurso extraordinario.

    Lo del 7D no resulta tan obvio, y por eso es mas controvertido. Para ponerlo en terminos simples, mediante la cautelar se busca mantener la eficacia de una eventual sentencia favorable al reclamo de inconstitucionalidad de la accion principal (que seria, el tema de la desinversion y demas). Si la cautelar se dejara caducar, se podria prestar la situacion a que se quiten licencias, se sancione desde la autoridad de aplicacion (AFSCA) o lo que sea. Ante la inminencia de una sentencia definitiva de primera -presupuesto que segun el fallo no existia al momento de ponerle la corte fecha de vencimiento a la cautelar, y por eso la contradiccion-, camara resolvio prorrogar, siendo que si la sentencia de primera es desfavorable a Clarin, si no la apelan (jaja, si claro), se aplicaria la ley a Clarin; y si apelan, se discutiria la cuestion en segunda instancia, y la eficacia de la sentencia potencialmente favorable se resguardaria.

    Pensalo con un ejemplo paralelo, capaz un poco burdo, pero es mas facil de entender. Tenes un juicio ejecutivo por un cheque rechazado. El deudor solamente tiene un bien mueble (digamos, un auto). Se lo embargas. Pasan 5 años y el juicio sigue ahi (ok, no duran tanto, pero es a fines didacticos). A los 5 años caduca el embargo, y el deudor lo levanta. Si no pedis prorroga, el tipo vende el auto, licua el patrimonio -esconde la guita en efectivo-, y no tenes bienes a perseguir para cobrar tu credito, por mas que el juez se levante de la siesta al dia despues. Y por supuesto que pedirle la quiebra sin que haya activos, mas alla de hincharle las pelotas y generar actuaciones en sede penal por presuncion de fraude (que nunca prosperan anyway), te va a dejar monedas.

    Aca es parecido. Se te vence la cautelar, y AFSCA te sanciona, te saca licencias, etc. Si despues tenes sentencia favorable, tenes que volver todo eso atras. Dependiendo en que consistan las sanciones, puede ser de muy dificil / costoso a imposible. De ahi que levantar la cautelar podria potencialmente causar "gravamen irreparable", porque los perjuicios generados podrian no ser solventables mediante la continuacion del proceso, obstando a que se ejecute esa sentencia favorable como se debiera.

    Al margen, es increible lo demonizado que está el derecho cautelar gracias a todo este lío. Es una herramienta tan útil y tan necesaria.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. #47
    Y como olvidarme d... Avatar de FedeAmg
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    608
    Ubicación
    Argentina
    Entendí perfectamente tras 2 leidas y media. Jajaja. Muchas gracias por la explicación. Para vos clarín" la hizo bien" legalmente? (Obvio no estoy diciendo que apoyes a Clarín) osea es válido lo que hizo si mal no entendí. También puedo pensar que vos ya sabias que esto ibba a pasar jajaja.

    Enviado desde mi A953 usando Tapatalk
    • Me gusta
    Me gusta

  3. #48
    Avatar de Luc.
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    3,117
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Clarín dio los pasos obvios para frenar y controvertir la aplicación de la ley en su caso particular. El derecho vigente lo avala. Si hubiera sido cualquier otro monopolio el afectado por la norma, hubiera hecho exactamente lo mismo, mas que haberla "hecho bien", hizo lo necesario para atender a su derecho.

    Según como lo veas, evitar un gravamen irreparable consistente en que una sentencia eventualmente favorable resulte ineficaz; y dilatar la aplicación de la norma de manera indefinida, son dos caras de la misma moneda, son consecuencias intencionales de la acción entablada. Por eso la Corte previno sobre lo segundo a principios de año, y estando tan cerca de sentencia definitiva, Cámara priorizó lo primero en esas "nuevas circunstancias".
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #49
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por .py Ver Mensaje
    Che Peron , a quien le pones fichas para el 2015?
    Quien quiero que gane o quien preveo que va a ganar? Para mi gana scioli, siempre que no explote todo antes, o explote y el pueda quedar afuera de eso. En otro caso no se

    Y no no me gusta ninguno.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  5. #50
    Avatar de dr.K
    Registración
    Sep 2012
    Mensajes
    2,190

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    si gana scioli dios nos salve por que es el unico que tiene paraguas mediatico...
    Y eso justamente no es algo bueno.
    Su administracion de la provincia es quasi desastrosa y aun asi no veo que le peguen desde ningun medio, sean oficialistas u opositores.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. #51
    ... Avatar de HAL-9000
    Registración
    Jul 2009
    Mensajes
    1,485
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Che y que van a decir ahora en los 301 medios "independientes" del fallo? Digo porque se pasaron todo el mes diciendo que el gobierno presionaba, atacaba, intimidaba a los jueces, etc. No dijeron nada del juez De Las Carreras en su viajecito a Miami pago por Clarin. Es una verguenza lo evidente que es la connivencia entre los jueces y la corporacion mediatica, quedo mas que expuesto.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #52
    Get on my Horse!! Avatar de SalvorHardin
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    15,279
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por dr.K Ver Mensaje
    si gana scioli dios nos salve por que es el unico que tiene paraguas mediatico...
    Y eso justamente no es algo bueno.
    Su administracion de la provincia es quasi desastrosa y aun asi no veo que le peguen desde ningun medio, sean oficialistas u opositores.
    Fundió a la provincia

    Enviado desde mi GT-I9070
    • Me gusta
    Me gusta
    "Se cagan en el team, le mean encima, y arriba se comen un asado"

    The Chief...

  8. #53
    Avatar de Karlmeister
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,383
    Ubicación
    En un gaterío de Microcentro, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Scioli es un K de alma, excepto por lo bocón.
    • Me gusta
    Me gusta
    Intel i5 4690K @ 4.4 GHz | Hyper 212+ | Asus Z97-C | 2x4 GB Kingston DDR3 1.87 GHz
    PNY GeForce GTX 970 | Samsung UN50F5000 | Samsung 850 EVO 240 GB | Seagate Barracuda 2 TB
    Asus Xonar DG | Edifier R2000T | Aerocool VS-9 Advance | Antec EA-650w | Windows 10 x64

    Mis C/V OK

  9. #54
    Avatar de Sir Auron
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    25,541
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por SalvorHardin Ver Mensaje
    Fundió a la provincia

    Enviado desde mi GT-I9070
    Bs As vive fundida.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Satoshi. Ver Mensaje
    De windows uso windows nada mas

  10. #55
    Avatar de Nahuz
    Registración
    Nov 2005
    Mensajes
    6,306

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Sir Auron Ver Mensaje
    Bs As vive fundida.
    Hace unos días, se cumplieron 25 años de Gob Peronista en la Prov.
    • Me gusta
    Me gusta
    3DS/Wii UID: Nahuzzz
    SteamID: Nahuz
    Origin ID: NahuzNahuz
    PSN ID: Nahuz3dgames

  11. #56
    Avatar de Six_fingers
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    3,717

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Lo quiero al don Alberto Saa para el 2015. Wi fi, pirámides y viajes al espacio para todos.

    Y la corte se la mando a guardar al gobierno por haber hablado tantas boludeces en las últimas semanas.
    • Me gusta
    Me gusta

  12. #57
    .py
    Soy de la Esquina Avatar de .py
    Registración
    Sep 2004
    Mensajes
    17,129
    Ubicación
    San Martin, Buenos Aires, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Quien quiero que gane o quien preveo que va a ganar?
    Prevees.

    Para mi gana scioli, siempre que no explote todo antes, o explote y el pueda quedar afuera de eso. En otro caso no se
    Para mi lo mismo, aunque no se como podria "explotar" la situacion y que lo joda a Scioli.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg @ Q Ver Mensaje
    Mirá si me va a acusar de ser de derecha el que posteaba fotos de wichis desnutridos y hoy festeja que Szpolski sea dueño de una señal mapuche!

  13. #58
    Avatar de Perezoso
    Registración
    May 2001
    Mensajes
    16,556
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    La corte es una maquina de esquivar al bulto, y el gobierno le hace facil esa tarea
    La Corte no podía hacer otra cosa en este caso. Parece que en el gobierno nadie aprobó primer año de abogacía y no entienden las leyes que ellos mismos mandaron al Congreso.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    El juez alfonso va a fallar a favor del gobierno

    Clarin va a apelar y la camara va a fallar a favor de clarin

    El gobierno va a apelar y para cuando todo se resuelva no va a ser mas gobierno
    Los dos primeros supuestos son probables. Pero con la presión delirante que está metiendo gobierno no creo que la Corte pueda dilatar el asunto 3 años más.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    De todas maneras clarin ya perdio, ya nadie le cree, ya quedo expuesto, le va a costar años reconstruir su capital periodistico
    Sólo los boludos necesitan creerle a una empresa de medios, sea privada, estatal o paraestatal.
    • Me gusta
    Me gusta
    Entre el fuerte y el débil, entre el rico y el pobre, entre el amo y el siervo, es la libertad la que oprime y la ley la que libera. -- Henri Lacordaire

  14. #59
    Avatar de Karlmeister
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,383
    Ubicación
    En un gaterío de Microcentro, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Eso de creerle o no es relativo a qué y cómo lo informa.
    • Me gusta
    Me gusta
    Intel i5 4690K @ 4.4 GHz | Hyper 212+ | Asus Z97-C | 2x4 GB Kingston DDR3 1.87 GHz
    PNY GeForce GTX 970 | Samsung UN50F5000 | Samsung 850 EVO 240 GB | Seagate Barracuda 2 TB
    Asus Xonar DG | Edifier R2000T | Aerocool VS-9 Advance | Antec EA-650w | Windows 10 x64

    Mis C/V OK

  15. #60
    Avatar de juanma_0089
    Registración
    Mar 2006
    Mensajes
    10,695

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    no es relativo, hay que tener capacidad de poder analizar lo que uno lee y no dejar que piensen por uno. Hoy en día lamentablemente si no lees varios diarios, en ambos lados, no podes siquiera apuntar a estar informado y a tener una imagen mas clara de lo que pasa realmente. Ni hablar que si te copa ver algún noticiero en la tele terminas con la cabeza podrida.
    • Me gusta
    Me gusta
    LenovoThinkPad T430- Intel Ivy i5 - 8GB DDr3 GSkill dualchannel - SSD 240GB sarasa -etc etc.

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 2633
    • Mensajes: 77
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima