La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima
  1. #31
    Avatar de juanma_0089
    Registración
    Mar 2006
    Mensajes
    10,752

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Si, pero el desgaste fue enorme para todos durantes estos largos cuatro años. El kircherismo seguiria con nestor para un próximo mandato, no se hubieran tenido que despilfarrar tantas fortunas, se hubiera avanzado un montón en otros aspectos mas tangibles para la media humana, que se yo, es enorme el etc. A parte el costo político del enfrentamiento es enorme. Hoy cristina gobernaria como un porcentaje cercano al 70% de aceptación o mas.
    Por el lado de clarín, es discutible, si asume un duhalde o alguna carrio todo se arregla con la caja del estado y un aparato publicitario acorde. El caldo gordo nos lo llevamos nosotros, que quedamos en el medio de la puja entre coorporaciones y estado, mientras monsanto, barrick y amigos nos pasaron por arriba.
    • Me gusta
    Me gusta
    LenovoThinkPad T430- Intel Ivy i5 - 8GB DDr3 GSkill dualchannel - SSD 240GB sarasa -etc etc.

  2. #32
    Desde Melmac Avatar de Vichente
    Registración
    Mar 2005
    Mensajes
    1,908
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    La corte es una maquina de esquivar al bulto, y el gobierno le hace facil esa tarea

    El juez alfonso va a fallar a favor del gobierno

    Clarin va a apelar y la camara va a fallar a favor de clarin

    El gobierno va a apelar y para cuando todo se resuelva no va a ser mas gobierno


    De todas maneras clarin ya perdio, ya nadie le cree, ya quedo expuesto, le va a costar años reconstruir su capital periodistico
    Yo también creo que el juez Alfonso va a fallar a favor del gobierno. Pero tengo entendido que el puede decidir si es de cumplimiento inmediato o sigue en espera esos artículos. Así escuché rápidamente hoy.
    • Me gusta
    Me gusta

  3. #33
    Avatar de Loreken
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    3,022

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    ¨De todas maneras Kristina ya perdió, ya nadie le cree, ya quedo expuesta, le va a costar años reconstruir su capital político¨.....
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #34
    Huesologo Avatar de omarelturco
    Registración
    Jul 2010
    Mensajes
    2,163
    Ubicación
    Capital Federal, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    La corte es una maquina de esquivar al bulto, y el gobierno le hace facil esa tarea

    El juez alfonso va a fallar a favor del gobierno

    Clarin va a apelar y la camara va a fallar a favor de clarin

    El gobierno va a apelar y para cuando todo se resuelva no va a ser mas gobierno


    De todas maneras clarin ya perdio, ya nadie le cree, ya quedo expuesto, le va a costar años reconstruir su capital periodistico
    Me parece que estas equivocado, la CSJN ordeno esto:

    Hay dos corrientes internas dentro del Máximo Tribunal.
    En efecto, los jueces Fayt, Petrccchi y Argibay con un sobrio y adecuado criterio se limitaron a rechazar el recurso por los motivos antedichos. Sin embargo, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolazco, Maqueda y Zaffaroni, dejaron abierta la puerta a que el gobierno presente un recurso extraordinario (que es la forma que corresponde para llegar acceder al máximo Tribunal), casi adelantando que aceptaran tratar el mismo (el cual, como principio general y salvo casos de gravedad no procede contra medidas cautelares). Asimismo, dispusieron también habilitar el tratamiento del recurso en días inhábiles (recordemos que enero es inhábil), en un claro aval a dar celeridad al tema como lo pide el gobierno (pese a que el tema en forma alguna requiere un tratamiento tan especial ni de urgencia)


    Se puede leer me parece así, el gobierno puede presentar el per Saltun con el Juez de Primera instancia, pero la CSJN lo va a rechazar y si sigue el tramite ordinario (el recurso extraordinario) es posible que algo de razón le de al gobierno con lo de Clarín y otro tanto al grupo y además le otorgará el plazo de un año para desinvertir, pero antes va a dejar correr el tiempo lo que crea necesario para enfriar los ánimos.-
    Y segundo le dice al gobierno que no le va a cerrar las puertas pero que tampoco va liquidar al grupo, antes le va a dar la oportunidad de adecuarse y más tarde de seguir litigando por otras razones.-
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por omarelturco : 11-12-12 el 12:12 AM
    Spoiler!  Clik  
    Dell 2209wa - ASUS P8P67 PRO - Intel i7 2600K -CM Hyper 212 plus - G.Skill F312800CL8 2X2GBMX 1600 Mhz - WD Caviar Black 500 Sata lll - EVGA GTX 560 TI - Sapphire FirePSU 625w - Microsoft SideWinder X6 - Logitech G5 - Edifier X600 - Case Saikano O2 Plus

  5. #35
    Avatar de Luc.
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    3,151
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por ZaVa Ver Mensaje
    Se podría considerar un fail de parte del gobierno, por insistir en algo que se sabía que era absurdo, y te lo dice como bien vos decís, un estudiante de abogacía.

    Sabiendo que es la misma Corte la que va a definir esta cuestión, dudo mucho que alguien del oficialismo ponga en duda de la imparcialidad de la Corte Suprema.

    De todas maneras, ya me veo el escenario político con Hebe Bonafini pidiendo nuevamente "tomar" el Palacio de Justicia.
    La pregunta te la plantea un abogado (<---), btw.

    En lo jurídico claramente es un yerro. A lo que voy es, en lo político, no les puede ser hasta funcional en el sentido que invoco? Es la única posibilidad que se me ocurre para derrapar TANTO procesalmente.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. #36
    Avatar de ZaVa
    Registración
    Jun 2003
    Mensajes
    7,107
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Como poder, puede.

    Pero hasta ahora lo poco que leí en los medios "oficiales" es que la Corte rechazó el pedido del Gobierno por un error procesal.

    En ningún momento plantean que la Corte no considera que es de "gravedad institucional" la solicitud del Per Saltum.

    O sea, son como Zapata, si no la gana la empata.

    Es cortito el fallo, lo pueden leer de Acá
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #37
    Avatar de Karlmeister
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,427
    Ubicación
    En un gaterío de Microcentro, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Luc. Ver Mensaje
    A lo que voy es, en lo político, no les puede ser hasta funcional en el sentido que invoco? Es la única posibilidad que se me ocurre para derrapar TANTO procesalmente.
    Para mí no. Creo que el 'vamos por todo' y el 'siempre redoblar la apuesta' están encontrando algunos límites.

    Y sí, los K siempre han sabido tergiversar los hechos para aparentar victorias, quedar como víctimas o suavizar traspiés.
    • Me gusta
    Me gusta
    Intel i5 4690K @ 4.4 GHz | Hyper 212+ | Asus Z97-C | 2x4 GB Kingston DDR3 1.87 GHz
    PNY GeForce GTX 970 | Samsung UN50F5000 | Samsung 850 EVO 240 GB | Seagate Barracuda 2 TB
    Asus Xonar DG | Edifier R2000T | Aerocool VS-9 Advance | Antec EA-650w | Windows 10 x64

    Mis C/V OK

  8. #38
    Avatar de RogerWilco
    Registración
    Jul 2004
    Mensajes
    1,593

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    apenas falle alfonso en contra de clarin va a estar sanatella desmantelando cablevision. Cuando llegue clarin a la corte suprema va a ser un servicio de divx por internet' y magnetto va a estar vendiendo dvd trucho en el subte
    • Me gusta
    Me gusta
    space traveler

  9. #39
    Avatar de RogerWilco
    Registración
    Jul 2004
    Mensajes
    1,593

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por Karlmeister Ver Mensaje
    Para mí no. Creo que el 'vamos por todo' y el 'siempre redoblar la apuesta' están encontrando algunos límites.

    Y sí, los K siempre han sabido tergiversar los hechos para aparentar victorias, quedar como víctimas o suavizar traspiés.


    la 125

    esa si que duele. Les sangro el culo con esa
    • Me gusta
    Me gusta
    space traveler

  10. #40
    Huesologo Avatar de omarelturco
    Registración
    Jul 2010
    Mensajes
    2,163
    Ubicación
    Capital Federal, Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por RogerWilco Ver Mensaje
    apenas falle alfonso en contra de clarin va a estar sanatella desmantelando cablevision. Cuando llegue clarin a la corte suprema va a ser un servicio de divx por internet' y magnetto va a estar vendiendo dvd trucho en el subte
    Me parece que de derecho conoces poco.-
    • Me gusta
    Me gusta
    Spoiler!  Clik  
    Dell 2209wa - ASUS P8P67 PRO - Intel i7 2600K -CM Hyper 212 plus - G.Skill F312800CL8 2X2GBMX 1600 Mhz - WD Caviar Black 500 Sata lll - EVGA GTX 560 TI - Sapphire FirePSU 625w - Microsoft SideWinder X6 - Logitech G5 - Edifier X600 - Case Saikano O2 Plus

  11. #41
    Avatar de RogerWilco
    Registración
    Jul 2004
    Mensajes
    1,593

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    mas que alak te apuesto que sabo
    • Me gusta
    Me gusta
    space traveler

  12. #42
    Avatar de RogerWilco
    Registración
    Jul 2004
    Mensajes
    1,593

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Es increible que con cristina tubieron que morir 51 personas para que un ministro [renuncie?] por problemas de salud.

    Y sigue firme la lista de ministros que dan verguenza y ella los defiende. Yo no se como les da la cara para venir al foro y hablar bien de esos imbeciles
    • Me gusta
    Me gusta
    space traveler

  13. #43
    Avatar de Luc.
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    3,151
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Citar Mensaje original enviado por ZaVa Ver Mensaje
    Como poder, puede.

    Pero hasta ahora lo poco que leí en los medios "oficiales" es que la Corte rechazó el pedido del Gobierno por un error procesal.

    En ningún momento plantean que la Corte no considera que es de "gravedad institucional" la solicitud del Per Saltum.

    O sea, son como Zapata, si no la gana la empata.
    Es que el fallo en ningún momento examina si hay o no gravedad institucional. La menciona como requisito de admisibilidad en el considerando 3° pero no se expide sobre si la hay o no la hay. Creo que es por eso que Zaffaroni expande despues sus fundamentos abriendo la ventana a que pueda existir contradicción (cito, "de verificarse la existencia de la contradicción invocada..."). El rechazo -interpreto- es enteramente por ser inadmisible el recurso en tanto no hay salto de instancia: no es el remedio procesal adecuado a las circunstancias. De eso tratan los considerandos 4°-6°, y a eso la redacción del fallo adjudica el fundamento del rechazo. Fijate como el considerando 5° implica una negativa categórica, y el 3° una mera descripción de fines. Es demasiado contraste.

    Respecto a la acogida de los medios "oficialistas", Pag/12 habla de un error procesal, pero Infonews por ejemplo no. Se limita a repetir el contexto ya conocido. No me parece igual que dependa del mensaje en sí igual, como dije, sino de mantener la temática expuesta y latente. El receptor del mensaje ya tiene un preconcepto, una posición formada mas o menos difusamente. Lo hace elucubrar sobre la misma, justificar de acuerdo a esos prejuicios, como si se tratase de una acción refleja. En esos casos, me parece no es tan importante el contenido del mensaje, sino que exista mensaje. Despues de todo, el lector promedio no entiende de requisitos de admisibilidad o procedencia como para evaluar si un fallo es ajustado a derecho o no, sería muy pretencioso también esperar que aislen un hecho de contexto como para analizarlo de manera objetiva habiendo sido la cuestión tan polarizada desde hace tanto tiempo.

    Igual, conjeturo. Me cuesta creer que un error tan tonto no sea intencional.
    • Me gusta
    Me gusta

  14. #44
    Do the evolution Avatar de Survivorman.
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    3,996
    Ubicación
    Puede ser Uruguay, puede ser Chivilcoy

    Re: La Corte rechazó el per saltum presentado por el Gobierno

    Le pusieron doctrinariamente el requisito de tribunal superior de la causa al per saltum o eso surge del texto de la ley?

    Si en "Dromi" prescindieron del recaudo del tribunal superior para habilitar el per saltum, como ahora puede ser una condicion esto? No lo ven contradictorio a la esencia del recurso?
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Survivorman. : 11-12-12 el 01:25 AM

  15. #45
    Y como olvidarme d... Avatar de FedeAmg
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    608
    Ubicación
    Argentina
    Me explican para tontos como es eso de que ya estaba cantada la definición de la corte y lo del 7D? Y si es verdad lo que dicen, el gobierno va a vender humo victimizandose y diiciendo q son juecees comprados. Eso si lo entendí.

    Enviado desde mi A953 usando Tapatalk
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 2637
    • Mensajes: 77
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima