Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

Responder
Ir a PrimeroPrimero 12345678 ÚltimaÚltima
  1. #46
    Avatar de Blastarms
    Registración
    May 2010
    Mensajes
    3,438

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por dr.K Ver Mensaje
    Justamente victor hugo morales va a poner un audio de una estudiante que critique a la presidenta.
    Me imagino que estas jodiendo.
    Por cierto gracias victor hugo, me siento alagado por haberme blockeado de tu tweeter
    De todas formas no creo que la estudiante alla dicho lo dicho por estar hablando en el programa de hugo morales, asique, vale igual. Y si, tambien deben estar los que piensan que la presidenta quedo mal como los 2 del thread, pero sirve para mostrar que tambien hay gente que la vio bien a la presidenta.

    Estaria bueno si alguien se toma la molestia ( porque yo no lo encontre ) de postear el link al foro de harvard en donde opinen de la presidenta, eso nos daria un pantallazo mas completo de como la vieron alla.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Blastarms : 11-10-12 el 02:29 AM

  2. #47
    Avatar de bathux
    Registración
    Jan 2007
    Mensajes
    24
    Ubicación
    posadas, misiones, Argentina

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    "This, then, is the image of herself that President Kirchner left us with at Harvard. Arrogant? Certainly. Narcissistic? Don’t doubt it. Megalomaniac? That might be going a bit too far, but she’s certainly on the right track."

    Creo que si eschuchas a Cristina esta es la impresion que deja donde sea, no hay forma de justificar las actitudes que tiene, estos zafaron que no tienen la fucking cadena nacional.
    • Me gusta
    Me gusta

  3. #48
    Avatar de Inferno.
    Registración
    Oct 2003
    Mensajes
    11,064
    Ubicación
    United States

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    A ver tu primer post...

    Evidentemente, para vos entran en la categoría de "observadores imparciales", "personas un poco más objetivas" y "representantes de como nos ven en el exterior" una lobbista de fondos buitres -eso es el Task Force- y una especialista en periodismo de Asia -ni siquiera Latinoamérica, Asia-.

    La próxima vez, pongamos notas sobre Venezuela firmadas por Modesto Guerrero y James Petras como "información de dos personas sin banderías"...o del kirchnerismo firmadas por Fontevecchia, o del macrismo firmadas por Verbitsky...

    Volvé cuando hablemos en serio de objetividad y aprendas a distinguir las operetas...esto es casi tan trucho como el del Berliner Tageblatt que circulaba por mail hace unos años...

    http://lacosaylacausa.blogspot.com.a...-ingeborg.html

    Salutes.
    Como al parecer te cuesta entender, te lo repito con otras palabras mas simples y faciles de comprender. Te guste o no, por el lugar donde viven estas personas y el ambiente o la sociedad que los rodea, no estan sujetos a la propaganda kirchnerista ni a la clarinista como un argentino tipico. Digo, podemos partir de la base que un yanqui no esta expuesto al discurso de ninguno de los dos lados, al menos no de la forma en que lo estas vos o yo no?

    Te guste o no, eso les brinda, apenas, un poco mas de imparcialidad a la hora de criticarla en base a lo que dijo en su discurso. Ahora, eso los hace totalmente objetivos e imparciales? Obviamente no, jamas lo inferi, jamas lo trate de poner como ello. Seguramente tienen sus preconceptos previos como todo ser humano. La idea era simple, una vision, no kirchnerista o clarinista, publicada en el diario interno de harvard sobre la visita que dio alla.

    Cual fueron las primeras respuestas a esto en las primeras hojas?

    - Sanqui arranco con que la opinion era demasiado parecida a la de clarin.
    - Nien salio a atacarme sin mencionar nada de la nota y trato de dar vuelta la charla con pelotudeces de aerolineas arg.
    - Abel solo se digno a decir que esto era un cipayismo.
    - Blastarms mantuvo su postura de que toda persona en el exterior lee informacion traducida de los principales medios.

    Ahora vos te pones a atacar a la persona que dio su opinion por donde laburo y por el Phd que eligio. En definitiva, no tienen de donde agarrarse. Lamentablemente ninguno dijo, "si, la verdad hizo cualquier cosa alla, deberia haberse manejado con mas cintura y no haberse sacado como una nena al responderle a un par de boluditos".

    Es decir, la misma postura de siempre. Hay que defender descalificando al emisor, echandole la culpa a clarin o redirigiendo el tema a otro lado. Jamas tomar el mensaje y, sacandole los palos para donde sea que apunte, tratar de ver si tiene alguna pizca de cierto. No dije 100%, sino algo. Claramente es demasiado pedir esto de leer una nota sin estar sesgados por uno u otro bando.

    Saludos
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #49
    Avatar de polib1us
    Registración
    Sep 2012
    Mensajes
    192
    Hay que ser tilingo para que te importe lo que piensen los yanquis de nuestra presidenta .
    • Me gusta
    Me gusta

  5. #50
    Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por Inferno. Ver Mensaje
    Como al parecer te cuesta entender, te lo repito con otras palabras mas simples y faciles de comprender. Te guste o no, por el lugar donde viven estas personas y el ambiente o la sociedad que los rodea, no estan sujetos a la propaganda kirchnerista ni a la clarinista como un argentino tipico. Digo, podemos partir de la base que un yanqui no esta expuesto al discurso de ninguno de los dos lados, al menos no de la forma en que lo estas vos o yo no?

    Te guste o no, eso les brinda, apenas, un poco mas de imparcialidad a la hora de criticarla en base a lo que dijo en su discurso. Ahora, eso los hace totalmente objetivos e imparciales? Obviamente no, jamas lo inferi, jamas lo trate de poner como ello. Seguramente tienen sus preconceptos previos como todo ser humano. La idea era simple, una vision, no kirchnerista o clarinista, publicada en el diario interno de harvard sobre la visita que dio alla.

    Cual fueron las primeras respuestas a esto en las primeras hojas?

    - Sanqui arranco con que la opinion era demasiado parecida a la de clarin.
    - Nien salio a atacarme sin mencionar nada de la nota y trato de dar vuelta la charla con pelotudeces de aerolineas arg.
    - Abel solo se digno a decir que esto era un cipayismo.
    - Blastarms mantuvo su postura de que toda persona en el exterior lee informacion traducida de los principales medios.

    Ahora vos te pones a atacar a la persona que dio su opinion por donde laburo y por el Phd que eligio. En definitiva, no tienen de donde agarrarse. Lamentablemente ninguno dijo, "si, la verdad hizo cualquier cosa alla, deberia haberse manejado con mas cintura y no haberse sacado como una nena al responderle a un par de boluditos".

    Es decir, la misma postura de siempre. Hay que defender descalificando al emisor, echandole la culpa a clarin o redirigiendo el tema a otro lado. Jamas tomar el mensaje y, sacandole los palos para donde sea que apunte, tratar de ver si tiene alguna pizca de cierto. No dije 100%, sino algo. Claramente es demasiado pedir esto de leer una nota sin estar sesgados por uno u otro bando.

    Saludos
    A ver, porque a esta altura no sé si sos oligofrénico o te pasás de troll.

    Una de las autoras no es alguien "incontaminado por la propaganda", sino una señorita que cobra una suculenta cantidad de guita por representar a un grupo de tenedores de bonos de deuda argentina. Si mañana vos me debés guita a mí, das un discurso y sale un artículo de Morosos Incobrables a criticarte, no te lo vas a tomas como un comentario inocente e incontaminado de propaganda ¿no? Bueno, esto es lo mismo: es evidente que no va a hablar bien de la persona que se niega a pagarle a sus clientes -en este caso, CFK-.

    No es cuestión de exposición de discursos, sino de que tiene intereses concretos y creados para tirar mierda. Es como si Filmus hace un artículo criticando la política educativa de Macri.

    Y NIEN, como otros, te respondió en función al trolleo marca cañón que es esa nota, que vale un pimiento como opinión -y no sólo NIEN, te lo dijo D que no tiene ni medio pelo de kirchnerista-.

    Yo estudio Medio Oriente, y lo primero que hago cuando hablo es ser conciente de que no puedo opinar de Japón porque no sabría mucho -al menos más allá de un foro como éste, que es algo informal-. Y estos escriben un artículo...

    No es descalificar al emisor, sino tomarlo en cuenta en todas sus aristas. Porque vos no tomarías la misma postura si, por caso, una periodista de Telesur hace un informe sobre la misma conferencia alabando a CFK -y seguramente estaría tan poco expuesta a la propaganda kirchnerista como las dos minas que firmaron esa bosta-.

    Volvé cuando consigas un sentido crítico de tu postura y de la de otros.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  6. #51
    Avatar de sidpunk77
    Registración
    Jan 2004
    Mensajes
    11,109
    Ubicación
    Street, Bs As

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Gente adulta loco, que vive en una nube de pedos. Grande tio rolo cerrando culos.

    Por si no queda claro, por si hace falta algo más que el sentido común más básico... falacia de negación del antecedente.

    Si es Clarin o La Nación -> es parcial.

    No es Clarin ni La Nación -> no es parcial -> Es imparcial.

    Falacia de acá a la china. Hace falta que explique esa falacia o se entiende? digo, sino, wikipedia.

    LTA.
    • Me gusta
    Me gusta
    En 3dgames me acusan de Kirchnerista.
    En Facebook me acusan de Macrista.

    La verdad de los chicos PRO/Cambiemos de 3dg es que les chupa un huevo la corrupción, etc. Van a hacerse los giles siempre porque lo único que quieren es un gobierno que les de privilegios a su clase social.

  7. #52
    Avatar de Inferno.
    Registración
    Oct 2003
    Mensajes
    11,064
    Ubicación
    United States

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    A ver, porque a esta altura no sé si sos oligofrénico o te pasás de troll.

    Una de las autoras no es alguien "incontaminado por la propaganda", sino una señorita que cobra una suculenta cantidad de guita por representar a un grupo de tenedores de bonos de deuda argentina. Si mañana vos me debés guita a mí, das un discurso y sale un artículo de Morosos Incobrables a criticarte, no te lo vas a tomas como un comentario inocente e incontaminado de propaganda ¿no? Bueno, esto es lo mismo: es evidente que no va a hablar bien de la persona que se niega a pagarle a sus clientes -en este caso, CFK-.

    No es cuestión de exposición de discursos, sino de que tiene intereses concretos y creados para tirar mierda. Es como si Filmus hace un artículo criticando la política educativa de Macri.

    Y NIEN, como otros, te respondió en función al trolleo marca cañón que es esa nota, que vale un pimiento como opinión -y no sólo NIEN, te lo dijo D que no tiene ni medio pelo de kirchnerista-.

    Yo estudio Medio Oriente, y lo primero que hago cuando hablo es ser conciente de que no puedo opinar de Japón porque no sabría mucho -al menos más allá de un foro como éste, que es algo informal-. Y estos escriben un artículo...

    No es descalificar al emisor, sino tomarlo en cuenta en todas sus aristas. Porque vos no tomarías la misma postura si, por caso, una periodista de Telesur hace un informe sobre la misma conferencia alabando a CFK -y seguramente estaría tan poco expuesta a la propaganda kirchnerista como las dos minas que firmaron esa bosta-.

    Volvé cuando consigas un sentido crítico de tu postura y de la de otros.

    Salutes.
    La realidad es que si, tu postura es defenestrar al emisor porque tiene una agenda de hostigar a CFK y representa a otro sector opuesto a ella. En base a tu logica, si filmus hiciera el articulo criticando la postura educativa de macri como mencionaste, estaria errado de una sin importar lo que dijera el articulo? Acaso automaticamente lo que dice seria invalido por ser filmus y su historia?

    De la misma forma te recuerdo, la primer nota tiene otro autor. Lograste encontrar algo con respecto a este tipo de costa rica como para que no te cierre lo que dice en alguna de sus aristas e intentar invalidar su vision de la charla?

    En definitiva confirmaste lo que decia, que no importa el mensaje, primero miras el emisor y determinas que postura tiene. Si es de la oposicion, automaticamente el mensaje queda invalidado por existir motivos ocultos. Una postura muy critica la tuya la verdad. Tal vez te serviria mas si todos firmaran como anonimos, es decir, de esa forma te ayudaria a enfocarte en el mensaje alguna vez y no en el emisor. Demasiadas aristas para que te confundas.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. #53
    Avatar de ZaVa
    Registración
    Jun 2003
    Mensajes
    7,102
    Ubicación
    Argentina

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Yo entendí lo que quisiste transmitir Inferno, y queda en claro que a los demás no les interesa debatir sobre la nota, sino sobre quién la escribió.

    También estoy de acuerdo con D que no hay opiniones objetivas, sino diferentes, capaz por ahí tendrías que haber encarado el artículo. Creo que no hacía falta aclarar que la persona que lo escribe no es K ni anti K.

    Yo rescato varias cosas postivas y negativas de la entrevista en Harvard, creo que si bien omitió olímpicamente varias preguntas, otras las respondió de forma correcta, a pesar de que no es de mi gusto que se interrumpa a la persona que está preguntando, como lo hizo en repetidas ocasiones.
    • Me gusta
    Me gusta
    PSN ; STEAM ; ORIGIN ID: ZAAVAA

  9. #54
    Avatar de Inferno.
    Registración
    Oct 2003
    Mensajes
    11,064
    Ubicación
    United States

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por ZaVa Ver Mensaje
    Yo entendí lo que quisiste transmitir Inferno, y queda en claro que a los demás no les interesa debatir sobre la nota, sino sobre quién la escribió.

    También estoy de acuerdo con D que no hay opiniones objetivas, sino diferentes, capaz por ahí tendrías que haber encarado el artículo. Creo que no hacía falta aclarar que la persona que lo escribe no es K ni anti K.

    Yo rescato varias cosas postivas y negativas de la entrevista en Harvard, creo que si bien omitió olímpicamente varias preguntas, otras las respondió de forma correcta, a pesar de que no es de mi gusto que se interrumpa a la persona que está preguntando, como lo hizo en repetidas ocasiones.
    Si, tal vez no encare bien el post inicial, aunque se que no importa que hubiera puesto, se hubiera saltado con algo similar para atacar al que escribio, al que posteo y al que le gusto la nota dado que lo que se escribio les es desfavorable a su vision de Cristina.

    Hubo preguntas en las que respondio bien como siempre dije, por ej. al evitar contestar lo de la reelecion en USA, en otras lamentablemente interrumpio, se fue de tema y tuvo una actitud que dejo mucho que desear. Mas de un politico cualquiera, no una presidenta que tiene que tener otra postura.

    Lo ultimo fue olimpicamente una falta de respeto de su parte al interrumpir a los que hacian preguntas. Era algo visto de forma internacional, no un cafe.
    • Me gusta
    Me gusta

  10. #55
    I AM THE SHORYUKEN Avatar de Futch
    Registración
    Apr 2008
    Mensajes
    5,806
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por Inferno. Ver Mensaje
    Si te hubieras gastado en leer el quote de NIEN hubieras visto que dijo de forma burlona que "harvard es una fabrica de revolucionarios" cuando de hecho las personas que puse en mi quote, no estudiaron en ese lugar.

    Digo, si vas a tratar de ownear a alguien al menos lee de lo que se habla, no? Sino te quedas a mitad de camino.



    Tal vez hace falta deletrearles todo, a ver, lo explico asi no se te complica.

    "Son dos notas, en ingles obviamente, completas en los links, pero brinda una interesante vision de 2 personas un poco mas objetivas (que al ser extranjeras no estan inundadas de propaganda K y anti K), sin banderas politicas argentinas en su espalda."

    Tal vez tenga que empezar a escribir dejando de asumir que van a entender ciertas cosas sin que esten por escrito. Tal vez sea demasiado pedir.
    No tenés nada que explicar/deletrar/asumir, lo dejaste clarito en tu post y no voy a repetir los argumentos que ya esgrimieron otros en cuanto a la presunta objetividad de los autores de esto.

    Si querian cerrarle el culo a la vieja habia 200 formas, el tema es que requerian conocimientos básicos de la vida, como no sé... ir a la fuente de la información antes de preguntar, tener dos dedos de frente, cosas así. Estos articulos no dicen NADA, pero NADA que sea en beneficio de Argentina.
    • Me gusta
    Me gusta
    YOUTUBE: ElFutcher PSN ID: El_Maffe GFWL: FUTCHER STEAM ID: FUTCH
    Citar Mensaje original enviado por adrua
    Aca se llora, es asi. Por eso critical les hace la cola en todos los videos que suben.
    Citar Mensaje original enviado por NerO
    Yo estoy haciendo lo posible para volver a jugar seguido... aunque sea 2 horas por día.
    YOU... HOLD THAT IN YOUR CHEST!

  11. #56
    Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por Inferno. Ver Mensaje
    La realidad es que si, tu postura es defenestrar al emisor porque tiene una agenda de hostigar a CFK y representa a otro sector opuesto a ella. En base a tu logica, si filmus hiciera el articulo criticando la postura educativa de macri como mencionaste, estaria errado de una sin importar lo que dijera el articulo? Acaso automaticamente lo que dice seria invalido por ser filmus y su historia?

    De la misma forma te recuerdo, la primer nota tiene otro autor. Lograste encontrar algo con respecto a este tipo de costa rica como para que no te cierre lo que dice en alguna de sus aristas e intentar invalidar su vision de la charla?

    En definitiva confirmaste lo que decia, que no importa el mensaje, primero miras el emisor y determinas que postura tiene. Si es de la oposicion, automaticamente el mensaje queda invalidado por existir motivos ocultos. Una postura muy critica la tuya la verdad. Tal vez te serviria mas si todos firmaran como anonimos, es decir, de esa forma te ayudaria a enfocarte en el mensaje alguna vez y no en el emisor. Demasiadas aristas para que te confundas.
    No, mi postura es ver que intereses tiene el emisor. No es lo mismo la OEA criticando los DDHH en Argentina que la asociación de Pando, y eso es algo cristalino hasta para vos.

    Y en base a cualquier lógica, si Filmus hiciera una nota criticando a Macri me preguntaría con que autoridad puede hacerlo alguien que fue apenas menos desastroso que Decibe y Llach.

    Y la primera nota es sencillamente irrelevante. ¿Que sabe Araya de Argentina? ¿La estudió? ¿Cuantos discursos vió de CFK como para llegar a determinadas conclusiones? ¿Realmente se pueden sacar conclusiones de alguien -de CFK o de whatever- por una conferencia en Harvard? ¿Sirven las conclusiones psicologistas para hablar de política?

    En todo caso, lo que confirmamos es que vos no sabés leer y que tenés alta bajada de línea. Por ejemplo, si yo quisiera criticar algo bien concreto de esa conferencia, empezaría por la respuesta de CFK a esta pregunta -a la que, "extrañamente", no se le dió ni cinco de pelota-.

    Aquí, la conferencia entera, con las preguntas y respuestas:

    http://www.forofyl.com.ar/viewtopic....7698&start=100

    y la que yo señalo, puntualmente, es ésta:

    ESTUDIANTE.- En un mundo muy complicado, mis estudios son en negocios, no aquí en Harvard pero respeto mucho esta institución, y me doy cuenta que usted siempre dice que agroalimentos, tecnología y energía son la clave del futuro a largo plazo para el mundo. Siempre pensé que la responsabilidad social debía ser parte de ese conjunto de conceptos, porque la responsabilidad no está en los políticos solamente sino también en los empresarios. Siento parte del G 20 y teniendo conversaciones con otros dirigentes cuál es la posición de usted sobre la importancia de la responsabilidad social hacia el futuro a largo plazo, no de la economía argentina sino de la política en general en el mundo.
    PRESIDENTA.- Hablás de la responsabilidad social como un concepto empresarial fundamentalmente.
    ESTUDIANTE.- El concepto administrativo.
    PRESIDENTA.- Sí, es la responsabilidad social de las empresas, en ser amigables con el medioambiente, en tratar de invertir por ejemplo en proyectos en los pueblos para poder hacer desarrollos alternativos, etcétera. Absolutamente de acuerdo, de hecho creo que es una de las cosas más importantes que se están haciendo en la actualidad pero que sólo de la cosa más importante que se trasciende. Precisamente Bernardo Kliksbergs está trabajando mucho en ese concepto de responsabilidad social empresaria y agregarle un plus a aquellas empresas que tienen en sus envases, en los productos que ofrecen al mercado precisamente una suerte de etiquetas de empresas con responsabilidad social a partir de determinados cánones. Te aclaro que de eso en el G20 mucho no se habla, te estaría mintiendo. En el G 20 hemos intentado por lo menos personalmente he intentado el tema de los paraísos fiscales sin demasiado éxito, he intentado el tema de regulación de transferencia de capitales para que no sean de carácter especulativo e impacten en las economías golpeando el valor de las monedas; he tratado de incluir la infraestructura y fundamentalmente el financiamiento de los sectores más vulnerables como un mecanismo también para la reactivación. Pero realmente el G 20 es un espacio que es bastante nuevo y tiene sus complejidades, pero no se ha hablado demasiado de responsabilidad social. Si se ha hablado en reuniones de empresarios que conforman el G 20; son empresarios que acompañan el G 20, como ahora hay también dirigentes sindicales que acompañan las reuniones del G 20. En el G 20 propiamente dicho no, pero vamos a llevarlo, es buena idea, muchas gracias.
    Fijate como acá la mina habla y habla sin contestar un pito la pregunta, básicamente porque no tiene ni puta idea. Si yo hubiera sido Magnetto le pongo al encargado de negocios de iEco fustigándola. Pero no, Clarín conoce su clientela de boludos y prefirieron boludear con lo de Harvard y La Matanza.

    El problema no es la oposición, sino que el mainstream opopsitor -del que beben demasiados- es extremadamente pelotudo. Tienen Once y critican Boudou, tienen esto y prefieren perderse en La Matanza. Después no quieren que la mina esta gane las elecciones.

    Citar Mensaje original enviado por ZaVa Ver Mensaje
    Yo entendí lo que quisiste transmitir Inferno, y queda en claro que a los demás no les interesa debatir sobre la nota, sino sobre quién la escribió.

    También estoy de acuerdo con D que no hay opiniones objetivas, sino diferentes, capaz por ahí tendrías que haber encarado el artículo. Creo que no hacía falta aclarar que la persona que lo escribe no es K ni anti K.

    Yo rescato varias cosas postivas y negativas de la entrevista en Harvard, creo que si bien omitió olímpicamente varias preguntas, otras las respondió de forma correcta, a pesar de que no es de mi gusto que se interrumpa a la persona que está preguntando, como lo hizo en repetidas ocasiones.
    El problema es que, como nota, es muy poco debatible. Realmente, ¿que se puede debatir de una conferencia protocolar como esta? Es como ver un partido de River y debatir del peinado de los Funes Mori.

    Hay doscientas cosas mejores para boletear a CFK en Harvard -cosas que hasta salen de este foro-: eligen un par de titulares de Clarín y Perfil. Si yo fuera la mina también los tomaría de tarados.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  12. #57
    elpapu Avatar de sanquiiijam
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    25,134

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Me imagino que la parte de tenerle más miedo a ella que a dios la sacaron de su paso por georgetown, no de algún medio/partido de acá...................................


    No me contestaron a mí, como es que misteriosamente todas las preguntas fueron para el lado de la prensa promedio de acá. Nada de correrla con monsanto o los trenes, no, había que preguntarle por la re re re re re elección. Me imagino que eso se apareció en la mente de el del pro por arte de magia, oh wait.
    • Me gusta
    Me gusta
    "Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando."
    M.Bielsa

  13. #58
    Luke.- Avatar de Motorbreath.-
    Registración
    Apr 2007
    Mensajes
    14,995
    Ubicación
    Argentina

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por sanquiiijam Ver Mensaje
    Me imagino que la parte de tenerle más miedo a ella que a dios la sacaron de su paso por georgetown, no de algún medio/partido de acá...................................


    No me contestaron a mí, como es que misteriosamente todas las preguntas fueron para el lado de la prensa promedio de acá. Nada de correrla con monsanto o los trenes, no, había que preguntarle por la re re re re re elección. Me imagino que eso se apareció en la mente de el del pro por arte de magia, oh wait.
    O sea que no contemplás la posibilidad de que en otra parte del mundo se cuestionen porque una mina quiere ser re-re electa, no?
    Digo, que lo hayan preguntado acá implica directamente que nadie en otra aprte del mundo puede preguntarselo?

    Si vmaos a especular boludeces, avisame y entramo todos a decir cualquier mamarracho.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por KeVs. Ver Mensaje
    Esta tratando de tirar un MSDOS al foro.

  14. #59
    Avatar de polib1us
    Registración
    Sep 2012
    Mensajes
    192
    Citar Mensaje original enviado por Motorbreath.- Ver Mensaje
    O sea que no contemplás la posibilidad de que en otra parte del mundo se cuestionen porque una mina quiere ser re-re electa, no?
    Digo, que lo hayan preguntado acá implica directamente que nadie en otra aprte del mundo puede preguntarselo?

    Si vmaos a especular boludeces, avisame y entramo todos a decir cualquier mamarracho.
    De dónde sacan que quiere ser reelecta ???
    • Me gusta
    Me gusta

  15. #60
    Pensamiento esclavo Avatar de /* Nacho */
    Registración
    Apr 2005
    Mensajes
    8,186
    Ubicación
    Houston, United States

    Re: Cristina, Get Serious -- The Harvard Crimson

    Citar Mensaje original enviado por abel pintos Ver Mensaje
    De dónde sacan que quiere ser reelecta ???
    Es una sensacion
    • Me gusta
    Me gusta
    PSN: nacho2007
    My PS4 Twitch

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    No sé, pero tu vieja no se queja.

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 4530
    • Mensajes: 109
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 12345678 ÚltimaÚltima