Hoy se cumplen 11 años del 11/9

Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima
  1. #61
    Avatar de Shin_K
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    3,456
    Ubicación
    Mar del Plata, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Supongamos por un momento que fue un trabajo interno, ¿por qué, aparte de poner un avión en cada torre, tenían que demolerlas?.

    Cuando llegué a mi casa ese día, vi en la TV ambos edificios en llamas con el cartel de la CNN de "EE.UU bajo ataque", y listo, en ese momento supe que se venía más de una guerra. Los aviones eran más que suficientes para justificar cualquier invasión. ¿Por qué tenían que demoler las gemelas?, ¿y el edificio 7? que no lo conocía ni magoya? ¿por qué carajo lo tenían que derribar también?

    No sólo es algo que no tiene ni pies ni cabeza, sino que tiempo después el mismo gobierno presenta pruebas dudosas (ó directamente truchas) sobre las armas de destrucción masiva de Saddam, y una vez en el terreno, en años y años de conflicto, no pueden inventar 20 tambores con ántrax.

    Se sacaron de la galera un autoatentado de la concha de la lora, en la que secuestraron y estrellaron varios aviones contra edificios, detonando además, dos ó tres de éstos con explosivos, pero luego no pudieron agarrar un tambor de gasoil, ponerle gas venenoso adentro y decir "ENCONTRAMOS LAS ARMAS DE SADDAM"

    No señor, AÑOS machacando al mismo gobierno del supuesto "inside job" con el temita de las ADM que nunca aparecieron, hasta que al final reconocieron que no las había

    Ahora salgan a decir que fue adrede, para desviar la atención y que nadie se fijara en el autoatentado del 11-S

    En el próximo trabajo interno, tendrían que volar 7 ú 8 edificios. Mientras más edificios llenen con explosivos, mientras más gente esté involucrada en el complot, mientras más pruebas queden desparramadas por el piso, mejor. Más es mejor para mantener las cosas en secreto y llevar a cabo una conspiración exitosa
    • Me gusta
    Me gusta
    ...dog eat dog, every day, on our fellow man we prey. Dog eat dog, to get by, hope you like my genocide...

  2. #62
    Avatar de -capitan-
    Registración
    Jun 2009
    Mensajes
    6,339

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Conspiracion conspiracion!!!

    Los yanquis son buenitos, salvan al mundo de los malos
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Te propongo hacer la revolución con la moto de 20 lucas verdes que te querías comprar. Recreamos el viaje del che si querés, hacemos un nuevo Diarios de Motocicleta.

  3. #63
    • This post was already punched.
    Banned
    Contenido moderado debido a Trollear. Te invitamos a leer el Reglamento. ------- POMed

  4. #64
    Avatar de -capitan-
    Registración
    Jun 2009
    Mensajes
    6,339

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Lame botas de los yanquis, asi estamos
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Te propongo hacer la revolución con la moto de 20 lucas verdes que te querías comprar. Recreamos el viaje del che si querés, hacemos un nuevo Diarios de Motocicleta.

  5. #65
    Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Supongamos por un momento que fue un trabajo interno, ¿por qué, aparte de poner un avión en cada torre, tenían que demolerlas?.

    Cuando llegué a mi casa ese día, vi en la TV ambos edificios en llamas con el cartel de la CNN de "EE.UU bajo ataque", y listo, en ese momento supe que se venía más de una guerra. Los aviones eran más que suficientes para justificar cualquier invasión. ¿Por qué tenían que demoler las gemelas?, ¿y el edificio 7? que no lo conocía ni magoya? ¿por qué carajo lo tenían que derribar también?

    No sólo es algo que no tiene ni pies ni cabeza, sino que tiempo después el mismo gobierno presenta pruebas dudosas (ó directamente truchas) sobre las armas de destrucción masiva de Saddam, y una vez en el terreno, en años y años de conflicto, no pueden inventar 20 tambores con ántrax.

    Se sacaron de la galera un autoatentado de la concha de la lora, en la que secuestraron y estrellaron varios aviones contra edificios, detonando además, dos ó tres de éstos con explosivos, pero luego no pudieron agarrar un tambor de gasoil, ponerle gas venenoso adentro y decir "ENCONTRAMOS LAS ARMAS DE SADDAM"

    No señor, AÑOS machacando al mismo gobierno del supuesto "inside job" con el temita de las ADM que nunca aparecieron, hasta que al final reconocieron que no las había

    Ahora salgan a decir que fue adrede, para desviar la atención y que nadie se fijara en el autoatentado del 11-S

    En el próximo trabajo interno, tendrían que volar 7 ú 8 edificios. Mientras más edificios llenen con explosivos, mientras más gente esté involucrada en el complot, mientras más pruebas queden desparramadas por el piso, mejor. Más es mejor para mantener las cosas en secreto y llevar a cabo una conspiración exitosa
    THIS.

    Además, los problemas de los conspiranoicos y sus teorías de autoatentados, falsas banderas y demases, son bastante evidentes:

    a) A partir de una presunta posición antisistema, son lo más funcional al sistema que existe. Si el gobierno -o el Estado- yanqui son tan hiperpoderosos, la pregunta que surge de todo esto es cómo se pueden caer.

    b) Y en relación con el mismo punto del presunto carácter todopoderoso, si tan "perfecto" es USA, ¿como hay un pequeño grupo de gente que no sólo sobrevive, sino que obtiene las presuntas pruebas de la hijaputez?

    Eso por no mencionar el, a esta altura, evidente detalle de que JAMAS EEUU encubrió demasiado sus hijaputeces. De hecho, tan "efectivo" es su secreto que termina quedando registrado en los propios archivos estadounidenses, los cuales tienen un plazo de 30 años -es decir, pasada esa fecha están a disposición-.

    Por eso -además de por la endeblez de los argumentos y la poca seriedad de los conspiranoicos- es que las personas serias no creen en tales cuestiones. De hecho, a muchos de tales creyentes los supera la navaja de Occam.



    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  6. #66
    Avatar de niko-n
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    40

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Supongamos por un momento que fue un trabajo interno, ¿por qué, aparte de poner un avión en cada torre, tenían que demolerlas?.

    Cuando llegué a mi casa ese día, vi en la TV ambos edificios en llamas con el cartel de la CNN de "EE.UU bajo ataque", y listo, en ese momento supe que se venía más de una guerra. Los aviones eran más que suficientes para justificar cualquier invasión. ¿Por qué tenían que demoler las gemelas?, ¿y el edificio 7? que no lo conocía ni magoya? ¿por qué carajo lo tenían que derribar también?

    No sólo es algo que no tiene ni pies ni cabeza, sino que tiempo después el mismo gobierno presenta pruebas dudosas (ó directamente truchas) sobre las armas de destrucción masiva de Saddam, y una vez en el terreno, en años y años de conflicto, no pueden inventar 20 tambores con ántrax.

    Se sacaron de la galera un autoatentado de la concha de la lora, en la que secuestraron y estrellaron varios aviones contra edificios, detonando además, dos ó tres de éstos con explosivos, pero luego no pudieron agarrar un tambor de gasoil, ponerle gas venenoso adentro y decir "ENCONTRAMOS LAS ARMAS DE SADDAM"

    No señor, AÑOS machacando al mismo gobierno del supuesto "inside job" con el temita de las ADM que nunca aparecieron, hasta que al final reconocieron que no las había

    Ahora salgan a decir que fue adrede, para desviar la atención y que nadie se fijara en el autoatentado del 11-S

    En el próximo trabajo interno, tendrían que volar 7 ú 8 edificios. Mientras más edificios llenen con explosivos, mientras más gente esté involucrada en el complot, mientras más pruebas queden desparramadas por el piso, mejor. Más es mejor para mantener las cosas en secreto y llevar a cabo una conspiración exitosa
    Preguntas como: por que las tiraron? que ganaban con eso? etc, son desvío del tema. Esas cuestiones se tienen que considerar una vez hecha la investigación. Suponer que fue cierto no resuelve el problema, primero hay que demostrarlo.
    Esas consideraciones no refutan la evidencia que se presenta.


    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    THIS.

    Además, los problemas de los conspiranoicos y sus teorías de autoatentados, falsas banderas y demases, son bastante evidentes:

    a) A partir de una presunta posición antisistema, son lo más funcional al sistema que existe. Si el gobierno -o el Estado- yanqui son tan hiperpoderosos, la pregunta que surge de todo esto es cómo se pueden caer.

    b) Y en relación con el mismo punto del presunto carácter todopoderoso, si tan "perfecto" es USA, ¿como hay un pequeño grupo de gente que no sólo sobrevive, sino que obtiene las presuntas pruebas de la hijaputez?

    Eso por no mencionar el, a esta altura, evidente detalle de que JAMAS EEUU encubrió demasiado sus hijaputeces. De hecho, tan "efectivo" es su secreto que termina quedando registrado en los propios archivos estadounidenses, los cuales tienen un plazo de 30 años -es decir, pasada esa fecha están a disposición-.

    Por eso -además de por la endeblez de los argumentos y la poca seriedad de los conspiranoicos- es que las personas serias no creen en tales cuestiones. De hecho, a muchos de tales creyentes los supera la navaja de Occam.

    Salutes.
    Otro con la misma táctica, que tendrán que ver los puntos que mencionas con la evidencia que se muestra. No confundas los iluminati y nuevo orden mundial, esta es gente competente que cuestiona la versión oficial con fundamentos bastante lógicos.
    Si te parece que los argumentos son poco serios, entonces refuta, escribí, presenta un video, da una opinión, algo. En vez desvias el tema y tratas de descalificar su postura por loquitos.
    • Me gusta
    Me gusta

  7. #67
    Avatar de Shin_K
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    3,456
    Ubicación
    Mar del Plata, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Preguntas como: por que las tiraron? que ganaban con eso? etc, son desvío del tema. Esas cuestiones se tienen que considerar una vez hecha la investigación. Suponer que fue cierto no resuelve el problema, primero hay que demostrarlo.
    Esas consideraciones no refutan la evidencia que se presenta.
    Y esas son TUS consideraciones. ¿Estamos hablando del 11-S en este thread ó no?. Bueno, esas preguntas que me hago, ante las suposiciones de que fue un "inside job", tienen que ver con el tema, te guste ó no.

    De hecho, también me pregunto si no habrá sido Dios quien las tiró abajo . Siguiendo cierta línea argumentativa, hay un montón de videos en los cuales se ve a cientos de personas gritando "oh my god", y esos testimonios, fueron ignorados olímpicamente por el NIST. ¿Por qué no se investiga si Dios causó las implosiones?.

    ¿Ves? así de inverosímiles veo yo tus argumentos.

    En general, soy un tipo de mente abierta, estoy dispuesto a creer casi en cualquier cosa, estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero presenten pruebas que no sean hilarantes por el amor a Thor.

    Digo yo, xej, ¿cuántas veces hemos escuchado declaraciones en los noticieros, de gente que describe un accidente automovilístico acá en Argentina, como una explosión? ¿por eso tenemos que considerar la posibilidad de que en Argentina circulen una alta cantidad de coches bomba? ¿por eso tenemos que exigir a la policía que busque residuos de explosivos tras cada accidente de tránsito?. No sé si me explico.

    Yo uso la lógica, y si dos aviones se estrellan contra dos edificios, el sentido común me dice que algo tendrán que ver con su posterior derrumbe. En esa línea, luego encuentro documentales e informes oficiales que explican medianamente bien lo sucedido y listo. Postura tomada. Si no se hubiese estrellado ningún avión, y los edificios hubiesen sido demolidos, supuestamente por Al Qaeda, yo habría sido el primero en decir ¿cómo carajo hicieron para meter toneladas de explosivos en las columnas de 3 edificios diferentes sin que nadie lo notara?, y probablemente sería abonado a la teoría del autoatentado. Pero los aviones sí existieron, pesaban decenas de toneladas, se estrellaron a cientos de km/h, llenos de combustible de avión, y esos HECHOS, para mi, dan por tierra cualquier otra SUPOSICIÓN absurda.

    Ahora bien, siempre es posible que, por algún motivo que sólo se puede preguntar cuando se realice la investigación, según niko-n , Dios, los marcianos, ó la CIA, usando poderes mágicos, tecnología superior, ó explosivos revolucionarios, puedan cortar columnas de apoyo para asegurar la caída de los edificios.

    Va contra la lógica según mi opinión y me parece totalmente absurdo, pero estoy dispuesto a cambiar de parecer. El problema son los argumentos de mierda que año tras año traen al foro, y uno se aburre de leer y escuchar estupideces. Me gusta aprender, no perder el tiempo, y veo que no se les cae una idea, como al que abrió el thread, que luego desapareció, ó el otro que sacó chapa de ingeniero, y nunca presentó su "informe técnico" sobre la caída de las torres . Veremos el año que viene si remontan un poco. Adiós.
    • Me gusta
    Me gusta
    ...dog eat dog, every day, on our fellow man we prey. Dog eat dog, to get by, hope you like my genocide...

  8. #68
    Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Preguntas como: por que las tiraron? que ganaban con eso? etc, son desvío del tema. Esas cuestiones se tienen que considerar una vez hecha la investigación. Suponer que fue cierto no resuelve el problema, primero hay que demostrarlo.
    Esas consideraciones no refutan la evidencia que se presenta.
    Es que los objetivos y las motivaciones siempre anteceden a las pruebas, que son siempre vistas a la luz de dichas motivaciones y objetos. No al revés.

    Y se los critica, entre otras cosas, porque la táctica utilizada es llamativamente similar a la empleada por los negacionistas del Holocausto -sólo que en unos se usa la temperatura del hormigón y en otros el informe Leucter-: es decir, se apela a la poca interdisciplinariedad entre ciertas ramas de la ciencia para construir un discurso que, aparentemente, las junta -y muchas veces, enfatizando los aspectos técnicos por sobre los sociales y políticos, que es justamente lo contrario de lo recomendable-. No es ninguna casualidad que, muchas veces, este tipo de delirios persecutorios coincidan con aquellos en su difusión y distribución -el caso del seudo documental Zeithgest es un ejemplo claro de este tipo de prácticas-.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Otro con la misma táctica, que tendrán que ver los puntos que mencionas con la evidencia que se muestra. No confundas los iluminati y nuevo orden mundial, esta es gente competente que cuestiona la versión oficial con fundamentos bastante lógicos.
    Si te parece que los argumentos son poco serios, entonces refuta, escribí, presenta un video, da una opinión, algo. En vez desvias el tema y tratas de descalificar su postura por loquitos.
    Pero es que no muestran nunca la lógica de sus fundamentos, sino fraseología cientificista. Es más, para muchos de ellos el fín es claro, y uniudireccionalmente definido por el lado de la conspiración -donde, según el gusto, se puede poner a los Iluminati, NWO, Bildeberg, los judíos, los masones, los jesuitas, los reptilianos o whatever-.

    Y esa razón se derrumba si uno recuerda que, a lo largo de su historia, EEUU necesitó muy pocas veces encubrir sus intenciones para accionar según sus fines. No es tan grave, por ejemplo, el hecho de que Bush haya dicho que en Irak hubiese armas de destrucción masiva, sino el hecho de que daba por sentado que para ello debía tanto arrasar y masacrar a otros en el plano externo como coartar libertades y derechos en el plano interno -es decir, nadie discutía el derecho de EEUU y su "destino manifiesto"-. Esto último, que es mucho más aterrador, fue muy poco y mucho menos cuestionado.

    A lo que voy, es a que las peores acciones no sólo no se dictan en conspiraciones realizadas en habitaciones cubiertas de humo y de misterio, sino que se realizan y se legitiman ante los ojos y con la aprobación de millones de personas. El demonio no está en las presuntísimas conspiraciones, sino en la banalidad del mal.

    Y es en este sentido que hacen agua desde los cimientos este tipo de conspirativas: porque cómo un grupo de hipermegaarchipoderosos son tan boludos como para que 5 o 6 "instruidos" les desmonten el cuadro. Medio como que la contradicción se evidencia por sí misma.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta
    no tengas miedo, sos sionista, ya podés salir del clóset...https://twitter.com/GDoggBA/status/467000858027520000

  9. #69
    Avatar de niko-n
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    40

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Y esas son TUS consideraciones. ¿Estamos hablando del 11-S en este thread ó no?. Bueno, esas preguntas que me hago, ante las suposiciones de que fue un "inside job", tienen que ver con el tema, te guste ó no.
    Si, obvio que tienen que ver con el tema y eventualmente se debería investigar. Pero eso no quita el hecho de que la evidencia esta y fue ignorada.

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    De hecho, también me pregunto si no habrá sido Dios quien las tiró abajo . Siguiendo cierta línea argumentativa, hay un montón de videos en los cuales se ve a cientos de personas gritando "oh my god", y esos testimonios, fueron ignorados olímpicamente por el NIST. ¿Por qué no se investiga si Dios causó las implosiones?.

    ¿Ves? así de inverosímiles veo yo tus argumentos.
    Creo que ni hace falta responder.

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    En general, soy un tipo de mente abierta, estoy dispuesto a creer casi en cualquier cosa, estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero presenten pruebas que no sean hilarantes por el amor a Thor.
    Ah si? leíste lo que esta gente presenta? que opinión tenes al respecto?. Y no me sirve que digas que son locuras o estupideces, por que así no es como se discute.

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Digo yo, xej, ¿cuántas veces hemos escuchado declaraciones en los noticieros, de gente que describe un accidente automovilístico acá en Argentina, como una explosión? ¿por eso tenemos que considerar la posibilidad de que en Argentina circulen una alta cantidad de coches bomba? ¿por eso tenemos que exigir a la policía que busque residuos de explosivos tras cada accidente de tránsito?. No sé si me explico.
    Muchos de los testigos que dicen haber escuchado y sentido explosiones son gente calificada en ese determinado tema, bomberos, policías, rescatistas en gral saben distinguir explosiones por que lógicamente están mas familiarizados que el resto de la gente.
    Y tus ejemplos pensalos antes de escribir por que parecen una tomada de pelo

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Yo uso la lógica, y si dos aviones se estrellan contra dos edificios, el sentido común me dice que algo tendrán que ver con su posterior derrumbe. En esa línea, luego encuentro documentales e informes oficiales que explican medianamente bien lo sucedido y listo. Postura tomada. Si no se hubiese estrellado ningún avión, y los edificios hubiesen sido demolidos, supuestamente por Al Qaeda, yo habría sido el primero en decir ¿cómo carajo hicieron para meter toneladas de explosivos en las columnas de 3 edificios diferentes sin que nadie lo notara?, y probablemente sería abonado a la teoría del autoatentado. Pero los aviones sí existieron, pesaban decenas de toneladas, se estrellaron a cientos de km/h, llenos de combustible de avión, y esos HECHOS, para mi, dan por tierra cualquier otra SUPOSICIÓN absurda.
    Vos usas tu propia lógica ese es el problema.
    Crees que a los ingenieros y arquitectos del proyecto de las torres no se les ocurrió que un avión se podía estrellar?

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Ahora bien, siempre es posible que, por algún motivo que sólo se puede preguntar cuando se realice la investigación, según niko-n , Dios, los marcianos, ó la CIA, usando poderes mágicos, tecnología superior, ó explosivos revolucionarios, puedan cortar columnas de apoyo para asegurar la caída de los edificios.
    Y quien hablo de poderes mágicos?. Te mostré como un tipo cualquiera con dos pesos en el bolsillo se las ingenia para cortar columnas con termita común.

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Va contra la lógica según mi opinión y me parece totalmente absurdo, pero estoy dispuesto a cambiar de parecer. El problema son los argumentos de mierda que año tras año traen al foro, y uno se aburre de leer y escuchar estupideces. Me gusta aprender, no perder el tiempo, y veo que no se les cae una idea, como al que abrió el thread, que luego desapareció, ó el otro que sacó chapa de ingeniero, y nunca presentó su "informe técnico" sobre la caída de las torres . Veremos el año que viene si remontan un poco. Adiós.
    Tu problema es la negación de la evidencia y no podes ver con ojo critico u objetivo. No hiciste ningún comentario sobre mis post, lo que me lleva a pensar o que ni leíste o no sabes que decir.


    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Y se los critica, entre otras cosas, porque la táctica utilizada es llamativamente similar a la empleada por los negacionistas del Holocausto -sólo que en unos se usa la temperatura del hormigón y en otros el informe Leucter-: es decir, se apela a la poca interdisciplinariedad entre ciertas ramas de la ciencia para construir un discurso que, aparentemente, las junta -y muchas veces, enfatizando los aspectos técnicos por sobre los sociales y políticos, que es justamente lo contrario de lo recomendable-. No es ninguna casualidad que, muchas veces, este tipo de delirios persecutorios coincidan con aquellos en su difusión y distribución -el caso del seudo documental Zeithgest es un ejemplo claro de este tipo de prácticas-.
    Otra vez comparando con los zeithgest boys. Mezclas las repercusiones políticas y sociales dentro de una discusión forense y científica. No se discute quien lo hizo, o por que, se discute como un evento supuestamente natural (como el colapso de la torre 7) no se investiga propiamente, ya que ignora evidencia.

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Pero es que no muestran nunca la lógica de sus fundamentos, sino fraseología cientificista. Es más, para muchos de ellos el fín es claro, y uniudireccionalmente definido por el lado de la conspiración -donde, según el gusto, se puede poner a los Iluminati, NWO, Bildeberg, los judíos, los masones, los jesuitas, los reptilianos o whatever-.
    No muestran lógica en sus fundamentos? Si lo que se pide es una nueva investigación independiente con toda la evidencia recolectada.
    A vos te parece lógico que NIST halla omitido evidencia relevante y den por terminada la investigación?

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Y esa razón se derrumba si uno recuerda que, a lo largo de su historia, EEUU necesitó muy pocas veces encubrir sus intenciones para accionar según sus fines. No es tan grave, por ejemplo, el hecho de que Bush haya dicho que en Irak hubiese armas de destrucción masiva, sino el hecho de que daba por sentado que para ello debía tanto arrasar y masacrar a otros en el plano externo como coartar libertades y derechos en el plano interno -es decir, nadie discutía el derecho de EEUU y su "destino manifiesto"-. Esto último, que es mucho más aterrador, fue muy poco y mucho menos cuestionado.

    A lo que voy, es a que las peores acciones no sólo no se dictan en conspiraciones realizadas en habitaciones cubiertas de humo y de misterio, sino que se realizan y se legitiman ante los ojos y con la aprobación de millones de personas. El demonio no está en las presuntísimas conspiraciones, sino en la banalidad del mal.

    Y es en este sentido que hacen agua desde los cimientos este tipo de conspirativas: porque cómo un grupo de hipermegaarchipoderosos son tan boludos como para que 5 o 6 "instruidos" les desmonten el cuadro. Medio como que la contradicción se evidencia por sí misma.

    Salutes.
    Otra vez estas buscando una salida para no tocar el temita de la evidencia. Quien hablo de hiper mega ricos y conspiraciones?
    Si la investigación tiene inconsistencias entonces se tiene que revisar y volver al principio. No hace falta hacer conjeturas y pensar por que lo habrían hecho, como nadie vio nada, etc. La evidencia esta ahí, primero hay que responder lo esencial.
    En un crimen primero buscas la causa de muerte y no al asesino. Primero tenes que demostrar que fue un crimen, si se murió por causas naturales entonces no buscas a ningún culpable.
    • Me gusta
    Me gusta

  10. #70
    Avatar de Shin_K
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    3,456
    Ubicación
    Mar del Plata, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Muchos de los testigos que dicen haber escuchado y sentido explosiones son gente calificada en ese determinado tema, bomberos, policías, rescatistas en gral saben distinguir explosiones por que lógicamente están mas familiarizados que el resto de la gente.
    Sí, seguro sabían diferenciar explosiones del sonido característico de un rascacielos de 400 mts de altura derrumbándose a sus pies

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Creo que ni hace falta responder.
    Exacto, ahora sabes como me siento frente a las estupideces que escribís vos.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Y tus ejemplos pensalos antes de escribir por que parecen una tomada de pelo
    Por lo menos pienso algo, que es mucho más de lo que se puede decir de gente como vos, que copia y pega como un robot, las idioteces que elaboran otros. Las mías, si lo son, al menos son propias.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Vos usas tu propia lógica ese es el problema.
    Crees que a los ingenieros y arquitectos del proyecto de las torres no se les ocurrió que un avión se podía estrellar?
    Sólo trato de usar esa cosa llamada cerebro, te recomiendo que lo intentes.

    Y sí, se que se les ocurrió, lamentablemente no recuerdo los detalles en este momento. De un año a otro se me borran. De todas maneras, no sería la primera vez que cosas diseñadas por hombres con títulos, fallan miserablemente (y ya no sólo me refiero a malos cálculos, sino a RECONTRACAGADAS de ingeniería).

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Y quien hablo de poderes mágicos?
    Yo soy el que habló de poderes mágicos. Voy a tratar de escribir oraciones más simples, así no hay confusión.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Tu problema es la negación de la evidencia y no podes ver con ojo critico u objetivo. No hiciste ningún comentario sobre mis post, lo que me lleva a pensar o que ni leíste o no sabes que decir.
    Mi problema es que no vengo al foro a cerrar ortos por deporte. Para mi sos como otra versión de Neo, ¿ó acaso crees que sos el primero que llega a 3DG con los mismos cuentos?. No es la primera discusión que se abre al respecto entre los que defienden la conspiración y los que no. Esta vez fue G-Dogg el que quiso perder un poco de su tiempo con el noob de turno, por eso ni me calenté demasiado con vos.

    Por lo demás, me remito al segundo quote ^.

    No hace falta hacer conjeturas y pensar por que lo habrían hecho, como nadie vio nada, etc. La evidencia esta ahí, primero hay que responder lo esencial. En un crimen primero buscas la causa de muerte y no al asesino. Primero tenes que demostrar que fue un crimen, si se murió por causas naturales entonces no buscas a ningún culpable.
    Para mi, el 11-S fue un homicidio filmado en cámara. Como si en un acto en River, un camionero se le plantara en la cara a Cristina, y le volara los sesos con un .44 Magnum. Nadie en su sano juicio pediría que se investigara si murió de una sobredosis, debido a una inyección de merca que supuestamente le habría puesto Anibal, antes que la bala le tocara el cerebro, basado en el testimonio de Hebe, Scioli y el enfermero que vio una aguja tirada en el piso cuando entraba al estadio.

    Bueh, a la mierda esta no discusión.

    Saludos!
    • Me gusta
    Me gusta
    ...dog eat dog, every day, on our fellow man we prey. Dog eat dog, to get by, hope you like my genocide...

  11. #71
    Avatar de SantanaBar
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    5,201

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Me sumo al compañero Shin_K, que posteo exactamente lo que yo pienso.

    No hay motivo para demolerlas, con los avionazos ya estaban hechos.

    Los testigos? Me chupan un huevo, la gente es sumamente pelotuda, y mas cuando tiene una camara enfrente. Aca hace no mucho exploto una garrafa y habia testigos que decian haber visto meteoritos y ovnis.
    Los "especialistas"? Chantas con titulo hay en todos lados.

    Demoler esos edifcios es sumamente complejo, requiere de un planeamiento de meses, equipos de ingenieros poniendo circuitos y bombas por todo el lugar. Demasiado laburo para arriesgarse a no levantar sospechas. Pero hay que volver a la base... para que hacerlo? Suponiendo que sea un laburo interno, no hacia falta bajarlas.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Preguntas como: por que las tiraron? que ganaban con eso? etc, son desvío del tema. Esas cuestiones se tienen que considerar una vez hecha la investigación. Suponer que fue cierto no resuelve el problema, primero hay que demostrarlo.
    Esas consideraciones no refutan la evidencia que se presenta.

    No macho, estas totalmente equivocado. Lamento decirte que el movil es base fundamental en cualquier acusacion, mas alla de las pruebas. Si no hay movil, no hay sustento de nada.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por SantanaBar : 25-09-12 el 04:40 AM

  12. #72
    Avatar de TobiasFunke
    Registración
    Jan 2004
    Mensajes
    35,300
    Ubicación
    Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    sin tirar para ninguno de los dos lados, tiene mucho, MUCHÍSIMO, más impacto haber tirado las torres gemelas (emblema de NYC y de USA en general) que haberlas dañado simplemente como uds. dicen. Sin mencionar que si hubieran quedado dañadas seguro las tendrían que haber eventualmente demolido por volverse inestables. Me parece que lo de "si fuera inside job no las hubieran demolido" no es un argumento muy sólido.
    • Me gusta
    Me gusta

  13. #73
    Avatar de MrBlackwell
    Registración
    Jul 2010
    Mensajes
    2,935
    Ubicación
    Neuquen, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    no se olviden tampoco de la guita de los seguros y de los juicios
    • Me gusta
    Me gusta


  14. #74
    Avatar de SantanaBar
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    5,201

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por Dexter. Ver Mensaje
    sin tirar para ninguno de los dos lados, tiene mucho, MUCHÍSIMO, más impacto haber tirado las torres gemelas (emblema de NYC y de USA en general) que haberlas dañado simplemente como uds. dicen. Sin mencionar que si hubieran quedado dañadas seguro las tendrían que haber eventualmente demolido por volverse inestables. Me parece que lo de "si fuera inside job no las hubieran demolido" no es un argumento muy sólido.
    Es mas solido hablar de conspiraciones?
    • Me gusta
    Me gusta

  15. #75
    Avatar de TobiasFunke
    Registración
    Jan 2004
    Mensajes
    35,300
    Ubicación
    Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por SantanaBar Ver Mensaje
    Es mas solido hablar de conspiraciones?
    Lógica a marzo. Te estoy diciendo que el argumento no es sólido, no que la otra teoría por eso sí lo es.
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 3701
    • Mensajes: 89
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima