Hoy se cumplen 11 años del 11/9

Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima
  1. #31
    Avatar de -capitan-
    Registración
    Jun 2009
    Mensajes
    6,338

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Ok, no te enojes. Era para corroborar de otras fuentes la objetividad o afirmar que fruteas justificando invasiones.

    Lo de nacionalista-consp, ahorratelo, aunque aplicando tus dichos, me tienen sin cuidado.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Te propongo hacer la revolución con la moto de 20 lucas verdes que te querías comprar. Recreamos el viaje del che si querés, hacemos un nuevo Diarios de Motocicleta.

  2. #32
    Avatar de Dani Filth
    Registración
    May 2003
    Mensajes
    4,190

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    es increible si le echas la culpa a los arabes y justificas la matansa sos un facho sino te crees ni un poco los bolasos yanquees sos un conspiranoico
    • Me gusta
    Me gusta
    PsYCheDELiC VIoLeNcE X CRiMe Of ViSUaL Sh0CK

    [H4G]Wish

  3. #33
    Uknown Pleasures Avatar de Jesuzilla
    Registración
    Apr 2010
    Mensajes
    1,853
    Ubicación
    Holy See (Vatican City State)

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Es que hay pruebas profesionales que todas las pavadas conspirativas sobre esto estan de mas.

    Fue un ataque terrorista.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. #34
    getchar() Avatar de Remesa
    Registración
    Nov 2008
    Mensajes
    4,038
    Ubicación
    Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Se puede decir que nuestro país es una verga, pero por lo menos nuestro gobierno no le tira una bomba al obelisco y culpan a Rusia.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Pablopincha7 Ver Mensaje
    Yo que vos compro 2 kilos de tapa de nalga y les hago un tajo en el medio con forma de I.
    Lo pego al lateral del gabinete y le das matraca a eso.
    La pc te va a ser fiel de por vida, nunca te va a cagar con tu hermano y te deja ver porno..

  5. #35
    Avatar de niko-n
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    40

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Falso.

    Su color es rojizo y no plateado.
    Si, en un horno con temperaturas ctes a 1000 grados C, las cuales en el wtc solo fueron alcanzadas durante unos 20 min hasta que el combustible se extingue. Ni hablar en wtc7 que también se encontraron piletones de metal fundido y ningún avion fue a parar ahi.

    Y cuando "chorrea" el liquido rojizo desde la torre, segundos antes que colapsara, el color se mantiene uniforme durante toda la caída. Manteniéndose en contacto con el aire enseguida tendría que volver a su color plateado.
    Y este video muestra como no se mezclan componentes orgánicos con el metal fundido, contradiciendo a NIST.




    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Dejá de mentir, por favor. El WTC7 cayó en un tiempo 40% mayor al esperado por caída libre. Que en un tramo de la caída el impulso y la energía sean de tal orden que la resistencia de abajo deja de ser apreciable y es indistinguible de la caída libre es irrelevante. En una demolición controlada se espera caída libre desde el inicio del colapso hasta el final porque se volaron todos los soportes. Eso no ocurrió.


    In a video, it appears that WTC 7 is descending in free fall, something that would not occur in the structural collapse that you describe. How can you ignore basic laws of physics?

    In the draft WTC 7 report (released Aug. 21, 2008; available at http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTA...ic_comment.pdf), NIST stated that the north face of the building descended 18 stories (the portion of the collapse visible in the video) in 5.4 seconds, based on video analysis of the building collapse. This time period is 40 percent longer than the 3.9 seconds this process would have taken if the north face of the building had descended solely under free fall conditions. During the public comment period on the draft report, NIST was asked to confirm this time difference and define the reasons for it in greater detail.

    To further clarify the descent of the north face, NIST recorded the downward displacement of a point near the center of the roofline from first movement until the north face was no longer visible in the video. Numerical analyses were conducted to calculate the velocity and acceleration of the roofline point from the time-dependent displacement data. The instant at which vertical motion of the roofline first occurred was determined by tracking the numerical value of the brightness of a pixel (a single element in the video image) at the roofline. This pixel became brighter as the roofline began to descend because the color of the pixel started to change from that of the building façade to the lighter color of the sky.

    The approach taken by NIST is summarized in Section 3.6 of the final summary report, NCSTAR 1A (released Nov. 20, 2008; available at http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf) and detailed in Section 12.5.3 of NIST NCSTAR 1-9 (available at http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCST...%20Vol%202.pdf).

    The analyses of the video (both the estimation of the instant the roofline began to descend and the calculated velocity and acceleration of a point on the roofline) revealed three distinct stages characterizing the 5.4 seconds of collapse:

    Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e., slower than free fall).
    Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
    Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again less than that of gravity


    This analysis showed that the 40 percent longer descent time—compared to the 3.9 second free fall time—was due primarily to Stage 1, which corresponded to the buckling of the exterior columns in the lower stories of the north face. During Stage 2, the north face descended essentially in free fall, indicating negligible support from the structure below. This is consistent with the structural analysis model which showed the exterior columns buckling and losing their capacity to support the loads from the structure above. In Stage 3, the acceleration decreased as the upper portion of the north face encountered increased resistance from the collapsed structure and the debris pile below.
    Y aca este tal David Chandler explica como posiblemente manipularon data para que entre en su modelo teórico, y que en realidad si hay caída libre por unos 2 segundos y pico.





    • Me gusta
    Me gusta

  6. #36
    Avatar de Shin_K
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    3,456
    Ubicación
    Mar del Plata, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por Mantrul Ver Mensaje

    No tiene sentido poner por escrito lo del video ya.
    El problema con ustedes es que no leen una mierda y se tragan sin más el cassette conspiranoico. Tienen cero capacidad de análisis, y lo único que saben hacer es copiar y pegar argumentos escritos por terceros. Por ejemplo;

    "11 de Septiembre 2 aviones comerciales eludieron los radares arrasando 3000 mil almas"

    Lean sobre qué es un transponder y cómo funciona, lean sobre cómo funciona el control de tráfico aéreo en todo el mundo, lean cómo trabajan los controladores en la torre, lean sobre los protocolos que se siguen cuando se pierde contacto con un avión comercial, etc, etc. No es tan difícil, sólo hay que tener dos dedos de frente para entender y sacar sus propias conclusiones.

    Otro ejemplo;

    Citar Mensaje original enviado por Mantrul Ver Mensaje
    Un edifcio no se cae por fuego. Paso una vez en Madrid y la estructura principal quedo intacta
    Lo mismo, no leen una pija, no usan el sentido común, y luego tiene que venir un payaso como yo a linkear una biblioteca entera para explicarles las diferencias de diseño y construcción entre el edificio de Madrid y las gemelas por ejemplo, ó volver a recordarles que EN CADA TORRE SE ESTRELLÓ UN PUTO AVIÓN COMERCIAL DE 100 TONELADAS VOLANDO A 800KM/H REPLETO DE COMBUSTIBLE DE AVIACIÓN, ó también que parte de una de las torres cayó encima del edificio 7.

    ¿Se estrelló algún avión contra el edificio Windsor? ¿Se le cayó parte de otra torre encima? ¿Tenía el mismo tipo de estructura y diseño?. Vayan y lean y dejen de romper las pelotas con estas estupideces cada 11 de Septiembre, ó al menos busquen argumentos que tengan algo de sustento.

    Los terroristas vieron un agujero en la seguridad, que era evidente que existía, (no sólo en EE.UU, sino en cualquier parte del mundo, y que podría haber sido explotado hasta por nosotros, foristas de 3dgames), y lo aprovecharon extraordinariamente. Los que failearon miserablemente ahí, ó miraron para el costado, fueron los servicios de inteligencia, y aquellos que debieron considerar más seriamente la amenaza terrorista, en particular, la de usar aviones como armas.

    Todo lo demás, desde abordar los vuelos, hasta secuestrarlos usando trinchetas y bombas fake, hacerse con el control de la cabina, y navegar efectivamente hasta los objetivos, era perfectamente posible.

    Pero devuelta, habría que explicar que en los aviones viaja gente común, y que era muy difícil encontrar un vuelo en el que estuvieran viajando 10 agentes del Mossad a una convención, que enseguida hubieran podido diferenciar un jabón con 4 alambres clavados de una bomba real, ó que los pilotos y las azafatas supieran kung-fu, ó que la cabina tuviera una puerta pentágono. Habría que explicar que no hay que bajar 10 palancas, apretar 20 botones e introducir una contraseña para girar a la derecha un avión en pleno vuelo. Habría que explicar que tampoco es un procedimiento complicado apagar el transponder, más para tipos que dedicaron su vida a ello, etc, etc.
    • Me gusta
    Me gusta
    ...dog eat dog, every day, on our fellow man we prey. Dog eat dog, to get by, hope you like my genocide...

  7. #37
    Avatar de MrBlackwell
    Registración
    Jul 2010
    Mensajes
    2,939
    Ubicación
    Neuquen, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    no tengo dudas de que fue un inside job
    • Me gusta
    Me gusta


  8. #38
    Uknown Pleasures Avatar de Jesuzilla
    Registración
    Apr 2010
    Mensajes
    1,853
    Ubicación
    Holy See (Vatican City State)

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Crees en los Iluminatis y el nuevo orden mundial seguro tambien.
    • Me gusta
    Me gusta

  9. #39
    Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Si, en un horno con temperaturas ctes a 1000 grados C, las cuales en el wtc solo fueron alcanzadas durante unos 20 min hasta que el combustible se extingue.
    Pasamos de que el aluminio no tiene color rojizo a las temperaturas del WTC a que sí tiene color rojizo a las temperaturas del WTC. No ves que no se sostiene nada de lo que decís?

    Y es totalmente falso que haya ocurrido durante sólo 20 minutos. Las simulaciones de los fuegos muestran temperaturas de 1000 grados en todo momento. Ver por ejemplo la página 134 del capítulo 2 de esta sección del Informe Final del NIST

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Ni hablar en wtc7 que también se encontraron piletones de metal fundido y ningún avion fue a parar ahi.
    No eso es falso.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Y cuando "chorrea" el liquido rojizo desde la torre, segundos antes que colapsara,
    Falso. El WTC2, la torre sur, comenzó su colapsó a las 9:59 a.m. El liquido rojizo chorrea varios minutos antes de eso:



    La idea conspiracionista de que se detonaron explosivos que generaron temperaturas suficientes para fundir columnas de acero sin que se escuchara ninguna explosión y que encima las torres se mantuvieran en pie varios minutos después de eso es simplemente insostenible.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    el color se mantiene uniforme durante toda la caída. Manteniéndose en contacto con el aire enseguida tendría que volver a su color plateado.
    Acá es donde demostrás que no tenés idea de lo que hablás, pretendiendo que un metal baje cientos de grados en segundos sólo por fluir en contacto con el aire.

    En el mundo real aire es un pésimo conductor térmico y el metal fundido no se enfría apreciablemente en cuestión de segundos.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Y este video muestra como no se mezclan componentes orgánicos con el metal fundido, contradiciendo a NIST.

    Por supuesto que el chanta de Steven Jones en ningún momento mide la temperatura ni dice a qué condiciones previas se expuso el material orgánico antes de intentar mezclarlo! Será por estas chantadas que es incapaz de publicar sus trabajos en ninguna revista científica y tuvo que hacerse la suya propia.

    Ya está, chabón. En cualquier página de fundidoras de aluminio aparece rojo:





    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Y aca este tal David Chandler explica como posiblemente manipularon data para que entre en su modelo teórico, y que en realidad si hay caída libre por unos 2 segundos y pico.





    No, flaco, "caída libre por 2 segundos" no es caída libre de todo el edificio. La caída duró más de 5 segundos, un 40% de lo que esperaría de un edificio cuyos soportes son volados casi simultáneamente y se queda sin sustento. Y no manipularon nada, siguieron un píxel para calcular el tiempo de caída, cosa que puede hacer por sí mismo cualquiera que tenga una computadora.

    Lo decís no sólo es incompatible con una demolición controlada. Es incompatible con las leyes de la ciencia. Cualquier liberación brusca de gran cantidad de energía como una explosión capaz de llegar a temperaturas que derritan el acero tiene que comprimir bruscamente el aire circundante, o sea hacer un ruido de la puta madre. No se escucha ningún ruido inmediatamente antes de que caigan las torres y eso tira abajo toda tu conspiración.




    Comparar con el ruido ensordecedor que hace una verdadera demolición controlada.

    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por G-Dogg : 13-09-12 el 11:47 PM
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677

  10. #40
    Avatar de MrBlackwell
    Registración
    Jul 2010
    Mensajes
    2,939
    Ubicación
    Neuquen, Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por Hasok Ver Mensaje
    Crees en los Iluminatis y el nuevo orden mundial seguro tambien.
    a diferencia tuya, yo si tengo aprobada Resistencia de Materiales
    • Me gusta
    Me gusta


  11. #41
    Avatar de niko-n
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    40

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Ya está, chabón. En cualquier página de fundidoras de aluminio aparece rojo.
    Esta bien el liquido que cae en la torre y que aparece en los escombros 20 días después es aluminio, y fue causado y mantenido durante todo ese tiempo por un poco de combustible, plastico, madera y alfombras. Tendríamos que decirles a las empresas fundidoras que dejen de gastar tanta energía, si con una fogata se hace todo el trabajo .

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    No, flaco, "caída libre por 2 segundos" no es caída libre de todo el edificio. La caída duró más de 5 segundos, un 40% de lo que esperaría de un edificio cuyos soportes son volados casi simultáneamente y se queda sin sustento. Y no manipularon nada, siguieron un píxel para calcular el tiempo de caída, cosa que puede hacer por sí mismo cualquiera que tenga una computadora.
    El mismo ing de NIST al principio explica que NO podría haber caída libre por que eso significaría que no contiene componentes estructurales debajo y el colapso al ser una serie de fallos progresivos en las columnas tuvo que haber encontrado resistencia, sin embargo después que David Chandler se lo remarca en una pregunta, proceden a cambiar la historia y aceptar la caída libre, que anteriormente habían dicho que NO se podía dar. Y las respuestas de estos ing. da mas miedo que seguridad la verdad.

    Como se explica que en un momento el edificio esta parado y al momento siguiente TODA la linea del techo se viene abajo en caída libre por 2 segundos y algo para después encontrar algo de resistencia?.

    Es mentira que la única forma que dure ese tiempo es si se empieza a contar el colapso desde un "comienzo temprano" (el cual no se observa en el video)?

    Es mentira que NIST no revelo los datos de su modelo del colapso para que cualquiera pueda verificarlo?

    Y si se escucharon explosiones, tanto por los videos, como los reportes de explosiones secundarias por los bomberos, policía y civiles.

    Incluso hay un video de un bombero diciendo que hay una bomba en el edificio y que empiecen a evacuar por que lo van a tirar.
    • Me gusta
    Me gusta

  12. #42
    Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Esta bien el liquido que cae en la torre y que aparece en los escombros 20 días después es aluminio, y fue causado y mantenido durante todo ese tiempo por un poco de combustible, plastico, madera y alfombras. Tendríamos que decirles a las empresas fundidoras que dejen de gastar tanta energía, si con una fogata se hace todo el trabajo .
    Los escombros ardieron subterráneamente. La combustión de las toneladas de material combustible que había en las torres más las reacciones químicas (en parte gracias los litros y litros de agua que se echaban en el lugar) que se desarrollan en un ambiente a presiones y temperaturas como las que se daban ahí podían generar suficiente calor durante meses, también para fundir aluminio.

    Los explosivos para demoler edificios están diseñados para liberar toda su energía en poco tiempo. No para generar calor durante meses. Otra inconsistencia más del relato conspiracionista de demolición controlada.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    El mismo ing de NIST al principio explica que NO podría haber caída libre por que eso significaría que no contiene componentes estructurales debajo y el colapso al ser una serie de fallos progresivos en las columnas tuvo que haber encontrado resistencia, sin embargo después que David Chandler se lo remarca en una pregunta, proceden a cambiar la historia y aceptar la caída libre, que anteriormente habían dicho que NO se podía dar. Y las respuestas de estos ing. da mas miedo que seguridad la verdad.
    Te da miedo porque no lo entendés. El edificio no cayó en caída libre sino hasta después de que terminaron de fallar las columnas. Finalmente terminan de fallar y la inmensa cantidad de energía e impulso de la masa que se derrumba es tal que cualquier resistencia es vencida inmediatamente y comienza una etapa esencialmente en caída libre hasta encontrar la resistencia de los escombros compactados.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Como se explica que en un momento el edificio esta parado y al momento siguiente TODA la linea del techo se viene abajo en caída libre por 2 segundos y algo para después encontrar algo de resistencia?.
    No se explica porque no es lo que ocurre. En una primera etapa cae durante 1,75 segundos más lento que en caída libre y la caída libre comienza 2 segundos después cuando la resistencia de las columnas es totalmente vencida.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Es mentira que la única forma que dure ese tiempo es si se empieza a contar el colapso desde un "comienzo temprano" (el cual no se observa en el video)?
    Sí es mentira. Vos empezás a contar cuando te gusta y no cuando efectivamente se inicia el colapso, que es cuando comienza a caer el Penthouse Este.



    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Es mentira que NIST no revelo los datos de su modelo del colapso para que cualquiera pueda verificarlo?
    Sí, es una mentira ridícula porque encima te cité el FAQ del NIST que linkea a los documentos en los que detalla la metodología que usaron, como la Sección 12.5.3 del NIST NCSTAR 1-9.



    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Incluso hay un video de un bombero diciendo que hay una bomba en el edificio y que empiecen a evacuar por que lo van a tirar.
    Otro engaño. Este video:



    es de una escuela que recibió una amenaza falsa de bomba y no del WTC7



    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Y si se escucharon explosiones, tanto por los videos, como los reportes de explosiones secundarias por los bomberos, policía y civiles.
    No, flaco. Ya posteé un video con sonido ambiente que prueba que no se escuchó ninguna explosión previa al colapso.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje


    Comparar con el ruido ensordecedor que hace una verdadera demolición controlada.

    Está calculado que la energía necesaria para volar la columna principal del WTC7 produciría un ruido de 130 decibeles a 800m de distancia, el equivalente a un avión en despegue (NIST NCSTAR 1A, pág. xxxvi). No se escucha nada de eso:



    Y no voy a contestar de nuevo hasta que des una buena razón para que tu teoría conspirativa viole las leyes de la ciencia y no se escuchen explosiones que deberían ser ensordecedoras antes del colapso.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por G-Dogg : 14-09-12 el 07:21 AM
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677

  13. #43
    Avatar de niko-n
    Registración
    Aug 2012
    Mensajes
    40

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Los escombros ardieron subterráneamente. La combustión de las toneladas de material combustible que había en las torres más las reacciones químicas (en parte gracias los litros y litros de agua que se echaban en el lugar) que se desarrollan en un ambiente a presiones y temperaturas como las que se daban ahí podían generar suficiente calor durante meses, también para fundir aluminio.
    Aham, y como fueron a parar estas temperaturas en los subsuelos del edificio 7? Hay testigos y estas imágenes que podrían corroborar los testimonios.

    http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-...ermal.r09.html


    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Te da miedo porque no lo entendés. El edificio no cayó en caída libre sino hasta después de que terminaron de fallar las columnas. Finalmente terminan de fallar y la inmensa cantidad de energía e impulso de la masa que se derrumba es tal que cualquier resistencia es vencida inmediatamente y comienza una etapa esencialmente en caída libre hasta encontrar la resistencia de los escombros compactados.
    Si entiendo, pero cuantas columnas tuvieron que fallar hasta que el edificio cede simétricamente? 10? 15? 20? Por que no se ve ninguna deformación en la estructura?.
    En el modelo de NIST se ve en las esquinas superiores como se deforma la fachada del edificio a medida que se genera el colapso interno y finalmente cuando cae, sin embargo en ninguno de los videos reales se observa esto.


    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Sí es mentira. Vos empezás a contar cuando te gusta y no cuando efectivamente se inicia el colapso, que es cuando comienza a caer el Penthouse Este.
    David Chandler, no yo, mide desde la linea del techo. El colapso inicial de una parte del penthouse no constituye el de toda la estructura.


    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Sí, es una mentira ridícula porque encima te cité el FAQ del NIST que linkea a los documentos en los que detalla la metodología que usaron, como la Sección 12.5.3 del NIST NCSTAR 1-9.
    No hablo de la metodología, hablo de los números exactos de todas las variables que usaron en el modelaje mismo para predecir el colapso.


    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Otro engaño. Este video:
    es de una escuela que recibió una amenaza falsa de bomba y no del WTC7


    "It's blowin' boy.".."Did you hear that?".. "Keep your eye on that building, it'll be coming down soon."

    Y hablan del edificio 7 como muchos otros reportes que sabían que se venia abajo.



    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    No, flaco. Ya posteé un video con sonido ambiente que prueba que no se escuchó ninguna explosión previa al colapso.

    Está calculado que la energía necesaria para volar la columna principal del WTC7 produciría un ruido de 130 decibeles a 800m de distancia, el equivalente a un avión en despegue (NIST NCSTAR 1A, pág. xxxvi). No se escucha nada de eso
    Hay muchos análisis de videos que muestran bajas frecuencias tomadas por el microfono de la cámara previa al colapso.



    • Me gusta
    Me gusta

  14. #44
    Avatar de RompeTabu
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    1,260

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Si, en un horno con temperaturas ctes a 1000 grados C, las cuales en el wtc solo fueron alcanzadas durante unos 20 min hasta que el combustible se extingue. Ni hablar en wtc7 que también se encontraron piletones de metal fundido y ningún avion fue a parar ahi.

    Y cuando "chorrea" el liquido rojizo desde la torre, segundos antes que colapsara, el color se mantiene uniforme durante toda la caída. Manteniéndose en contacto con el aire enseguida tendría que volver a su color plateado.
    Y este video muestra como no se mezclan componentes orgánicos con el metal fundido, contradiciendo a NIST.






    Y aca este tal David Chandler explica como posiblemente manipularon data para que entre en su modelo teórico, y que en realidad si hay caída libre por unos 2 segundos y pico.





    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Pasamos de que el aluminio no tiene color rojizo a las temperaturas del WTC a que sí tiene color rojizo a las temperaturas del WTC. No ves que no se sostiene nada de lo que decís?

    Y es totalmente falso que haya ocurrido durante sólo 20 minutos. Las simulaciones de los fuegos muestran temperaturas de 1000 grados en todo momento. Ver por ejemplo la página 134 del capítulo 2 de esta sección del Informe Final del NIST



    No eso es falso.



    Falso. El WTC2, la torre sur, comenzó su colapsó a las 9:59 a.m. El liquido rojizo chorrea varios minutos antes de eso:



    La idea conspiracionista de que se detonaron explosivos que generaron temperaturas suficientes para fundir columnas de acero sin que se escuchara ninguna explosión y que encima las torres se mantuvieran en pie varios minutos después de eso es simplemente insostenible.



    Acá es donde demostrás que no tenés idea de lo que hablás, pretendiendo que un metal baje cientos de grados en segundos sólo por fluir en contacto con el aire.

    En el mundo real aire es un pésimo conductor térmico y el metal fundido no se enfría apreciablemente en cuestión de segundos.



    Por supuesto que el chanta de Steven Jones en ningún momento mide la temperatura ni dice a qué condiciones previas se expuso el material orgánico antes de intentar mezclarlo! Será por estas chantadas que es incapaz de publicar sus trabajos en ninguna revista científica y tuvo que hacerse la suya propia.

    Ya está, chabón. En cualquier página de fundidoras de aluminio aparece rojo:







    No, flaco, "caída libre por 2 segundos" no es caída libre de todo el edificio. La caída duró más de 5 segundos, un 40% de lo que esperaría de un edificio cuyos soportes son volados casi simultáneamente y se queda sin sustento. Y no manipularon nada, siguieron un píxel para calcular el tiempo de caída, cosa que puede hacer por sí mismo cualquiera que tenga una computadora.

    Lo decís no sólo es incompatible con una demolición controlada. Es incompatible con las leyes de la ciencia. Cualquier liberación brusca de gran cantidad de energía como una explosión capaz de llegar a temperaturas que derritan el acero tiene que comprimir bruscamente el aire circundante, o sea hacer un ruido de la puta madre. No se escucha ningún ruido inmediatamente antes de que caigan las torres y eso tira abajo toda tu conspiración.




    Comparar con el ruido ensordecedor que hace una verdadera demolición controlada.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Esta bien el liquido que cae en la torre y que aparece en los escombros 20 días después es aluminio, y fue causado y mantenido durante todo ese tiempo por un poco de combustible, plastico, madera y alfombras. Tendríamos que decirles a las empresas fundidoras que dejen de gastar tanta energía, si con una fogata se hace todo el trabajo .



    El mismo ing de NIST al principio explica que NO podría haber caída libre por que eso significaría que no contiene componentes estructurales debajo y el colapso al ser una serie de fallos progresivos en las columnas tuvo que haber encontrado resistencia, sin embargo después que David Chandler se lo remarca en una pregunta, proceden a cambiar la historia y aceptar la caída libre, que anteriormente habían dicho que NO se podía dar. Y las respuestas de estos ing. da mas miedo que seguridad la verdad.

    Como se explica que en un momento el edificio esta parado y al momento siguiente TODA la linea del techo se viene abajo en caída libre por 2 segundos y algo para después encontrar algo de resistencia?.

    Es mentira que la única forma que dure ese tiempo es si se empieza a contar el colapso desde un "comienzo temprano" (el cual no se observa en el video)?

    Es mentira que NIST no revelo los datos de su modelo del colapso para que cualquiera pueda verificarlo?

    Y si se escucharon explosiones, tanto por los videos, como los reportes de explosiones secundarias por los bomberos, policía y civiles.

    Incluso hay un video de un bombero diciendo que hay una bomba en el edificio y que empiecen a evacuar por que lo van a tirar.
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Los escombros ardieron subterráneamente. La combustión de las toneladas de material combustible que había en las torres más las reacciones químicas (en parte gracias los litros y litros de agua que se echaban en el lugar) que se desarrollan en un ambiente a presiones y temperaturas como las que se daban ahí podían generar suficiente calor durante meses, también para fundir aluminio.

    Los explosivos para demoler edificios están diseñados para liberar toda su energía en poco tiempo. No para generar calor durante meses. Otra inconsistencia más del relato conspiracionista de demolición controlada.



    Te da miedo porque no lo entendés. El edificio no cayó en caída libre sino hasta después de que terminaron de fallar las columnas. Finalmente terminan de fallar y la inmensa cantidad de energía e impulso de la masa que se derrumba es tal que cualquier resistencia es vencida inmediatamente y comienza una etapa esencialmente en caída libre hasta encontrar la resistencia de los escombros compactados.



    No se explica porque no es lo que ocurre. En una primera etapa cae durante 1,75 segundos más lento que en caída libre y la caída libre comienza 2 segundos después cuando la resistencia de las columnas es totalmente vencida.



    Sí es mentira. Vos empezás a contar cuando te gusta y no cuando efectivamente se inicia el colapso, que es cuando comienza a caer el Penthouse Este.





    Sí, es una mentira ridícula porque encima te cité el FAQ del NIST que linkea a los documentos en los que detalla la metodología que usaron, como la Sección 12.5.3 del NIST NCSTAR 1-9.





    Otro engaño. Este video:



    es de una escuela que recibió una amenaza falsa de bomba y no del WTC7





    No, flaco. Ya posteé un video con sonido ambiente que prueba que no se escuchó ninguna explosión previa al colapso.



    Está calculado que la energía necesaria para volar la columna principal del WTC7 produciría un ruido de 130 decibeles a 800m de distancia, el equivalente a un avión en despegue (NIST NCSTAR 1A, pág. xxxvi). No se escucha nada de eso:



    Y no voy a contestar de nuevo hasta que des una buena razón para que tu teoría conspirativa viole las leyes de la ciencia y no se escuchen explosiones que deberían ser ensordecedoras antes del colapso.
    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Aham, y como fueron a parar estas temperaturas en los subsuelos del edificio 7? Hay testigos y estas imágenes que podrían corroborar los testimonios.

    http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-...ermal.r09.html




    Si entiendo, pero cuantas columnas tuvieron que fallar hasta que el edificio cede simétricamente? 10? 15? 20? Por que no se ve ninguna deformación en la estructura?.
    En el modelo de NIST se ve en las esquinas superiores como se deforma la fachada del edificio a medida que se genera el colapso interno y finalmente cuando cae, sin embargo en ninguno de los videos reales se observa esto.




    David Chandler, no yo, mide desde la linea del techo. El colapso inicial de una parte del penthouse no constituye el de toda la estructura.




    No hablo de la metodología, hablo de los números exactos de todas las variables que usaron en el modelaje mismo para predecir el colapso.






    "It's blowin' boy.".."Did you hear that?".. "Keep your eye on that building, it'll be coming down soon."

    Y hablan del edificio 7 como muchos otros reportes que sabían que se venia abajo.





    Hay muchos análisis de videos que muestran bajas frecuencias tomadas por el microfono de la cámara previa al colapso.



    Y gano...la pelea de Argumentacion de 3dgames niko-n

    Felicidades.



    Gdogg ya no me sorprende nada de este troll, ultimamente failea todo lo que escribe,ya no es el de antes, una verdadera lastima
    • Me gusta
    Me gusta
    Amigo de Sosiuk

  15. #45
    Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Hoy se cumplen 11 años del 11/9

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Aham, y como fueron a parar estas temperaturas en los subsuelos del edificio 7? Hay testigos y estas imágenes que podrían corroborar los testimonios.

    http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-...ermal.r09.html
    Ya expliqué la presencia de material sujeto a combustión y reacciones químicas y la diferencia entre una combustión y una liberación explosiva de energía. No me voy a repetir.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Si entiendo, pero cuantas columnas tuvieron que fallar hasta que el edificio cede simétricamente? 10? 15? 20?
    Si hubieras leído el informe del NIST antes de criticarlo sabrías lo que dice sobre la falla progresiva y lo que implicó la falla de una columna crítica, la columna 79.

    Para los que no lo quieran leer, acá hay una versión más corta.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Por que no se ve ninguna deformación en la estructura?.
    En el modelo de NIST se ve en las esquinas superiores como se deforma la fachada del edificio a medida que se genera el colapso interno y finalmente cuando cae, sin embargo en ninguno de los videos reales se observa esto.
    Falso. Sí se ve deformación plástica de la estructura y muy claramente.




    Es un prisma de base trapezoidal que cuando comienza el derrumbe se hunde y se deforma, sus caras dejan de estar paralelas:



    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    David Chandler, no yo, mide desde la linea del techo. El colapso inicial de una parte del penthouse no constituye el de toda la estructura.
    El t=0 del cálculo del NIST es desde el "inicio del descenso del Penthouse Este" y está claro en lo que cité.

    Colapso es colapso, sorry. No elegís vos desde cuándo querés contar. Los Penthouse no se caen solos por arte de magia. Una demolición controlada no explica por qué no cae todo junto a velocidad de caída libre.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    No hablo de la metodología, hablo de los números exactos de todas las variables que usaron en el modelaje mismo para predecir el colapso.
    En un estudio científico no se publican todos los datos en crudo, no se publica cada número de cada columna de datos. Se publica la metodología para que cualquiera lo pueda repetir y se publican los resultados.

    Si creés que la metodología conduce a otro resultado hacelo vos.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje


    "It's blowin' boy.".."Did you hear that?".. "Keep your eye on that building, it'll be coming down soon."

    Y hablan del edificio 7 como muchos otros reportes que sabían que se venia abajo.

    Por supuesto que pensaban que el edificio 7 se podía venir abajo. Estuvo ardiendo durante más de 7 horas sin control y expuesto al derrumbe de los otros 2 edificios.

    Cuando evacúan un edificio porque está en peligro de colapsar significa que hay detrás una conspiración para tirarlo abajo? Por favor.

    Claro, ni una palabra sobre tu mentira de una falsa amenaza de bomba en el edificio 7 que en realidad era en una escuela. Típica estrategia conspiracionista de ignorar cuando una mentira propia es expuesta. Eso demuestra lo lejos que está el conspiracionismo de la racionalidad y su parentesco con el pensamiento mágico, las sectas y los cultos.

    Citar Mensaje original enviado por niko-n Ver Mensaje
    Hay muchos análisis de videos que muestran bajas frecuencias tomadas por el microfono de la cámara previa al colapso.



    No, eso no es una explosión inmediatamente previa al colapso. No engañes con explosiones que se escucharon durante otro momento del día propias de edificios en llamas.

    En una explosión controlada se escuchan explosiones tremendas inmediatamente antes del colapso, correspondientes al momento en que se cortan las columnas que dan soporte al edificio. Los videos que toman el sonido ambiente en los momentos previos al colapso del los edificios que postee demuestran fehacientemente que no hubo ninguna explosión de esa naturaleza previa al colapso. Los vuelvo a postear:




    Y lo que se espera escuchar en una demolición controlada:



    Nada que ver. Por eso lo que hacen es pseudociencia.

    Citar Mensaje original enviado por RompeTabu Ver Mensaje
    Y gano...la pelea de Argumentacion de 3dgames niko-n

    Felicidades.



    Gdogg ya no me sorprende nada de este troll, ultimamente failea todo lo que escribe,ya no es el de antes, una verdadera lastima
    A nadie le interesan tus trolleos y falsas declaraciones de victoria. Dejá de molestar.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por G-Dogg : 18-09-12 el 02:13 AM
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 3702
    • Mensajes: 89
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 123456 ÚltimaÚltima