Periodismo para todos (y todas) de Lanata

Responder
  1. Avatar de Queequeg
    Registración
    Oct 2001
    Mensajes
    31,241
    Ubicación
    Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Ifiuse Ver Mensaje
    No entendiste lo que hable muy bien, pero bueno...

    Aca mismo en el foro lo hacen, y si queres despues a la noche te busco los 10 quotes aca en este tema.




    Si bien no mantienen la posicion, yo, con mis propios oidos, ojos y pensamiento(digo esto para que no digan que clarin me lo dice, capaz que piensan que ellos inducen pensamientos) vi cuando CFK dijo que era el sueño de nestor que YPF sea del estado, y esto mismo lo vi yo en la conferencia de prensa que dio cuando anuncio la privatizacion.

    Osea, como el tipo que apoyo la venta puede tener como sueño que vuelvan a ser Argentinas.

    Yo apoyo que YPF sea Argentina(Lo digo para el otro taradito o el que dijo que me quejo), Pero no de la manera que paso. Esto es patoterismo loco, ademas, el otro grupo que controla el 49% de YPF tambien tenia voz de voto, que si bien no eran la mayoria tambien son culpables de no invertir..

    Por que no le sacaron al otro grupo argentino su 49% tambien? Si ellos tambien son responsables de la falta de inversion.

    Por que no sacaron equitativamente las acciones? (25% Y 26% a cada grupo)
    --
    =====
    --


    Por que seguro que 678 si muestra la verdad, no?
    No veo 678 asi que ni idea.

    Citar Mensaje original enviado por Ifiuse Ver Mensaje
    Yo tambien puedo decir que cuando se privatizo YPF ninguno de los que ahora se llaman Kirchneristas salio a quejarse, y ahora cuando vuelve al estado todos festejan.

    En si es la misma mierda que dijiste pero al revez.
    y si alguno se quejaba, en esa epoca no te preocupes que en los medios no salias. Mucho menos en la tapa de CLARIN.
    • Me gusta
    Me gusta

  2. Avatar de RompeTabu
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    1,260

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Asi lo haya dicho,Clarin,la nacion,la gestapo, la gran corporacion ect ect siempre los meten en todo en cualquier metida de pata del gobierno POPULAR Y PROGRESISTA, pero a la hora de discutir el contenido que es lo mas importante mas alla de donde sea el origen, no no ellos estuvieron con los dictadores militares y sarsarasarasarea, mas sarsarasarasaa.

    ¿De verdad se piensan que la gente es Pelotuda?
    • Me gusta
    Me gusta
    Amigo de Sosiuk

  3. Avatar de Naig
    Registración
    Aug 2010
    Mensajes
    3,707

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Queequeg Ver Mensaje
    No veo 678 asi que ni idea.
    Yo veo 678 aveces, por que me gusta hablar viendo los dos lados.

    Por ejemplo: Para poder hablar bien o mal mal de algo, tenes que conocerlo y ver lo demas que hay.

    Vos estas diciendo en este Quote:

    Citar Mensaje original enviado por Queequeg Ver Mensaje
    y si alguno se quejaba, en esa epoca no te preocupes que en los medios no salias. Mucho menos en la tapa de CLARIN.
    Lo de Clarin, Esta perfecto lo que decis... Y tenes razon, pero asi como clarin omite cosas y exagera otras.. Tendrias que ver un poquito 678 y ver como andan por casa...

    (Antes de leer lo de abajo cuando digo 678 es la TvPublica en General, pero focalizo en eso)

    678 SIEMPRE habla de las cosas buenas del pais
    678 SIEMPRE se la pasa hablando mal de los que no estan con ellos
    678 NUNCA reconoce algo mal del gobierno
    En la TVPublica nunca vas a escuchar hablar mal del gobierno, por que... El gobierno es perfecto(?

    Osea, asi como vos decis que Clarin hablo de lo que quiere, El gobierno tambien habla de lo que quiere.

    Y esta mal, Sabes por que? Por que el gobierno es de todos, y tiene que tratar los problemas de todos, reconociendo los problemas de todas las personas y las cosas que tiene que cambiar.
    • Me gusta
    Me gusta

  4. Avatar de RompeTabu
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    1,260

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por NIEN Ver Mensaje
    Neh.

    Más alla de que 678 sea ultra oficialista tenes:
    1) Debate político.
    2) Analisis interesante.
    3) Archivos bien armados.
    4) Invitados más que interesantes.

    Todo eso obvio, entre amigos, como si 5 peronchos se juntan a comer un asado o 5 troskos a comer patys, pero con guita del estado.

    Ahora bien, el programa de lanata tenes:
    1) Invitados de 2º (varios de los que participan incluso fueron colaboracionistas de la dictadura).
    2) Los archivos son un desastre, basicamente traen como novedad cosas que fueron tapa de Clarìn hace 2 años.
    3) No hay debate de ningun tipo, no hay analisis polìtico de nada, ni opositor, ni oficialista, ni zurdo, ni de derecha, ni nada. Basicamente es el gordo monologando vomitando prejuicios y haciendose el piyo bardeando al gobierno.

    Ese programa es un gran placebo para los que le tenian bronca al gobierno vean al gordo chicanearlos y que les tire 3 o 4 prejuicios para que se los griten indignados a sus amigos oficialistas.

    Si fuera periodismo de investigación el no tiene que hacerle preguntas a las señora presidenta, como si los 400 twiteros truchos se pagan con guita del estado.
    El tendría que conseguir pruebas investigando.

    N.-
    No habia visto esto, ¿¿Debate Politico?? en 678. jajajajj


    Citar Mensaje original enviado por l0veless Ver Mensaje
    Nien no es por bardear pero de debate no tiene una merda, ultimamente esta resumido a ser una banda de tipos que se festejan unos a otros los comentarios y nada mas.
    El ultimo debate que tuvieron como la gente fue cuando llevaron a sarlo y les salio tan mal que parece que se acomplejaron y no llevaron a mas nadie.
    Aca te canta la posta el gordo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Amigo de Sosiuk

  5. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Bonus track:

    Les aviso que si quieren vender cosas en Africa, lo más probable es que se las vendan a un país corrupto con gobernantes eternos. Si están pensando en ser copados y no invertir en Africa, les aviso que los "países serios" hacen justamente todo lo contrario. Pero después volvemos a eso.

    Mientras tanto, me enteré que Lanata tiene un programa en Infinito:



    me fijé de quien es infinito:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Infinit..._de_televisión)

    y me enteré que Ted Turner es el mismo que es dueño de media Patagonia:
    http://www.patagonia-argentina.com/e.../tedturner.php

    de paso, les regalo una nota de Fontevecchia al amigo Ted -así aprenden lo que es la repregunta, giles (?). En serio, leanla que no tiene desperdicio-, y de lo rara que es su postura para con Cuevana...

    http://www.contexto.com.ar/nota/4266...niayquot;.html

    http://www.lanacion.com.ar/1429146-c...os-productores

    Eso sí, el problema mayor es que los K se choreen el Calafate...

    Bueno, alguno dirá que Turner no es funcionario argentino -y por lo tanto es irrelevante como hizo la plata y en que se la gaste-, y que en una de esas es un copado y tiene mayor conciencia humanística que todos nosotros...

    Y acá es donde volvemos a Africa, donde hace unos años, en el Congo hay una guerra sangrientísima por el coltan, un mineral que se usa en todos los celulares:

    http://www.revistapueblos.org/spip.php?article2055

    pero miremos que hacía el buen Ted en tan sufrida tierra -por suerte, no estaba sacando coltan-:

    http://articles.cnn.com/2012-03-08/a...o?_s=PM:AFRICA

    Es decir, en un país donde se está hablando de genocidio, de hambre, miseria y tuttti quanti, el tipo dona guita para salvar gorilas...

    Yo esperaría que Lanata le pregunte a Ted por la Patagonia y porque no ayudar a la gente del Congo -no le pido a la de Irak y Afganistán, tampoco creo en milagros. Con la del Congo me conformo-.

    Ojo, viendo mejor mejor las donaciones del buen Teddy uno comprende porque le da pasto a Perfil y plata a Lanata...

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. Avatar de RompeTabu
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    1,260

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Ifiuse Ver Mensaje
    Yo veo 678 aveces, por que me gusta hablar viendo los dos lados.

    Por ejemplo: Para poder hablar bien o mal mal de algo, tenes que conocerlo y ver lo demas que hay.

    Vos estas diciendo en este Quote:



    Lo de Clarin, Esta perfecto lo que decis... Y tenes razon, pero asi como clarin omite cosas y exagera otras.. Tendrias que ver un poquito 678 y ver como andan por casa...

    (Antes de leer lo de abajo cuando digo 678 es la TvPublica en General, pero focalizo en eso)

    678 SIEMPRE habla de las cosas buenas del pais
    678 SIEMPRE se la pasa hablando mal de los que no estan con ellos
    678 NUNCA reconoce algo mal del gobierno
    En la TVPublica nunca vas a escuchar hablar mal del gobierno, por que... El gobierno es perfecto(?

    Osea, asi como vos decis que Clarin hablo de lo que quiere, El gobierno tambien habla de lo que quiere.

    Y esta mal, Sabes por que? Por que el gobierno es de todos, y tiene que tratar los problemas de todos, reconociendo los problemas de todas las personas y las cosas que tiene que cambiar.
    Totalmente se esta criticando al Gobierno nacional que no es lo mismo que una empresa o sus periodistas, no se como les da la cabeza para usar el mismo Argumento una y otra vez,

    Relativizar y minimizar es el argumento principal de los Pro K.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por RompeTabu : 21-05-12 el 02:21 PM
    Amigo de Sosiuk

  7. Avatar de OasisPhantom
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    4,522

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Moraleja... todos tienen las manos sucias.
    • Me gusta
    Me gusta
    We're flawed, because we want so much more...

  8. So tired! Avatar de Ikari-
    Registración
    Oct 2004
    Mensajes
    6,729

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Queequeg Ver Mensaje
    he? yo no tengo la culpa si su programa periodistico parece el programa de Listorti.
    Si el hace payasadas de decir que 4 PERSONAS CON TWITTER, manejan la opinión publica de de la ARGENTINA, se tiene que bancar las criticas.

    Y no me vengas con que "LANATA MUESTRA LA VERDAD". NO, muestra LA VERDAD que le permite mostrar el grupo CLARIN. Que hable de la verdad del grupo a ver si tiene tanto huevo.

    jajajjaaj Listorti ok ok.-

    Lanata siempre hizo así sus programas y siempre tuvo rating. Así es Lanata

    Y eso de Clarin me parece una boludez, porque comparado con las aberraciones de este Gob. de mierda, el grupo clarin es nada.

    O me vas a salir con esa de Clarin miente??
    Todo lo que se estos hijos de putas se afanan, mienten, estafan, saquean. Eso lo inventa Clarín?
    A Bodou y sus 20 causas en la costa? A Shoklender? a Moyano? A Jaime? Al patrimonio injustificable de la presidenta??? Su ganancia del 700% en 7 años?
    A las tierras que compro x $2 en Calafate? A los negociados de sus amigos?
    A la megaminería a cielo abierto? La gente que se muere dia a día por esta sensación de inseguridad???

    Todo eso eso es la verdad de Clarin???
    • Me gusta
    Me gusta
    "Y, a pesar del odio y la aversión a la guerra, no quisiera verme privado del recuerdo de aquellos primeros días durante el resto de mi vida: miles, cientos de miles de hombres sentían como nunca lo que más les hubiera valido sentir en tiempos de paz: que eran parte de un todo"

    Stefan Zweig

  9. Avatar de RompeTabu
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    1,260

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por OasisPhantom Ver Mensaje
    Moraleja... todos tienen las manos sucias.
    Totalmente.
    • Me gusta
    Me gusta
    Amigo de Sosiuk

  10. Avatar de Guy Incognito
    Registración
    Mar 2005
    Mensajes
    50
    Ubicación
    Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Ikari- Ver Mensaje
    Lanata siempre hizo así sus programas y siempre tuvo rating. Así es Lanata
    Todo lo contrario, si se paso al 13 fue justamente, para tener mas repercusion en lo que hace, aparte de la tarasca que le puso su ex-archienemigo el CEO de la gente.

    ----------------------------

    Lanata queriendo correr por izquierda al gobierno por comerciar con un pais malo y feo es de lo mas irrisorio que escuche en estos dias, la estupidez del argumento exime de cualquier comentario.
    • Me gusta
    Me gusta

  11. Avatar de RompeTabu
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    1,260

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Ikari- Ver Mensaje
    jajajjaaj Listorti ok ok.-

    Lanata siempre hizo así sus programas y siempre tuvo rating. Así es Lanata

    Y eso de Clarin me parece una boludez, porque comparado con las aberraciones de este Gob. de mierda, el grupo clarin es nada.

    O me vas a salir con esa de Clarin miente??
    Todo lo que se estos hijos de putas se afanan, mienten, estafan, saquean. Eso lo inventa Clarín?
    A Bodou y sus 20 causas en la costa? A Shoklender? a Moyano? A Jaime? Al patrimonio injustificable de la presidenta??? Su ganancia del 700% en 7 años?
    A las tierras que compro x $2 en Calafate? A los negociados de sus amigos?
    A la megaminería a cielo abierto? La gente que se muere dia a día por esta sensación de inseguridad???

    Todo eso eso es la verdad de Clarin???
    Lo de la sensacion de seguridad es una pelotudez pues al no tener datos duros y solo la vision de algunos que dicen que los robos aumentaron mucho, lo mismo vas a tener a otros individuos que diran que no aumenta casi nada, claro que todo; desde la perpectiva de la gente, osea no tenemos los suficientes datos,informes, y estadisiticas como para discutir sobre el tema de la inseguridad del país.

    Salvo que estemos hablando de casos puntuales.

    En lo demas te doy la razon.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por RompeTabu : 21-05-12 el 02:32 PM
    Amigo de Sosiuk

  12. Avatar de Merluza Joe
    Registración
    Nov 2005
    Mensajes
    1,698

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por RompeTabu Ver Mensaje
    Totalmente se esta criticando al Gobierno nacional que no es lo mismo que una empresa o sus periodistas, no se como les da la cabeza para usar el mismo Argumento una y otra vez,

    Relativizar y minimizar es el argumento principal de los Pro K.
    Nunca es a la inversa? Que la denuncia del día esta completamente inflada a pesar de no tener sustento y despues se cae sola?

    No se hasta que punto estas trolleando y hasta que otro crees genuinamente en la version opositora de los hechos. ¿Como conviven en tu mente el hecho de que el gobierno actual te lo venden como el mas corrupto, el mas antidemocratico, el mas represor, el que mas miente, el que mas mata, el que nos va a hacer caernos del mundo, en fin, te lo venden como el peor de todos los tiempos cuando precisamente lo opuesto esta mas cercano a la realidad?
    • Me gusta
    Me gusta

  13. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    El tema, es que la relativización y minimización es el argumento tanto de los pro K como de los anti K -la relativización la hacemos todos al opinar (tanto el que dice que éstos son los más corruptos, como el que no. NADIE OPINA SIN CONTEXTOS). La minimización también es aplicable a los anti K (decir que este gobierno es totalitario es minimizar las dictaduras de este país, decir que este gobierno es el más corrupto minimiza al menemismo, decir que este gobierno es el más inoperante minimiza al macrismo, etc)-.

    La diferencia entre unos y otros es la existencia de un pasado. Los ultra K tienen un modo de ver el pasado -eso que los anti K llaman "el relato"-; es un modo lleno de fallas y de defectos señalizables desde lo histórico y lo político, pero que por lo menos da cuenta de la existencia de un pasado (idealizado o denostado según el caso, pero un pasado al fín), un presente y un futuro -aun cuando esos dos se guien por ese pasado idealizado-. Los anti K -del mainstream, porque la verdad es que hay muchos anti K (y no K) inteligentes y soportables, a pesar de Clarín, LN, Perfil y demases- no tienen ni pasado ni futuro, pareciera que sólo viven en el presente -y encima en uno corto y tan dirigido como el "relato" que critican-.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Uncle Roland : 21-05-12 el 03:24 PM

  14. Avatar de THAL
    Registración
    Jun 2008
    Mensajes
    350

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por RompeTabu Ver Mensaje
    Totalmente se esta criticando al Gobierno nacional que no es lo mismo que una empresa o sus periodistas, no se como les da la cabeza para usar el mismo Argumento una y otra vez,

    Relativizar y minimizar es el argumento principal de los Pro K.
    Exacto.
    Si fuera un delito, lo del gobierno seria "calificado"
    • Me gusta
    Me gusta

  15. elpapu Avatar de sanquiiijam
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    25,134

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Que grande el tío rolando, siempre con la posta.

    Rompetabu hace cuanto no se te cae un argumento como la gente?


    El gobierno no tiene que tratar el problema de la oligarquía, por ejemplo, así que no, el gobierno no debe tratar los problemas de todos. ¿ Saben por qué? Porque toda política pública implica que algunos ganan y otros pierden. Fijemonos con los ipad ¿ no ?, hoy la gente se queja porque está caro - entiendo la crítica- pero el momento en que ese tipo de mercaderías estaba barata- y que entraban libremente-, coincidía, y no por mera casualidad justamente, con la política del Estado de apertura comercial total.
    Todo lindo, pero esa apertura implicaba gente sin laburo. Entonces es una falacia que el gobierno debe " tratar los problemas de todos" porque para que entren celulares de afuera para que 3 gatos locos puedan comprarlos, gente de acá se tiene que quedar sin trabajo ( y no estoy diciendo que esté de acuerdo con el modelo pedorro de TDF, lo estoy poniendo de ejemplo).

    Hay millones de intereses en la sociedad, y nunca un gobierno va a atender a los intereses de todos porque bajo este sistema el egocentrismo y las necesidades de cada uno es el horizonte que tienen todos. No la satisfacción de necesidades de la gente.

    El gobierno no le tiene que solucionar el problemita a todos, porque no puede. Debe solucionar el problema de las mayorías, no de las élites.

    ( para que no salten con cualquier verdura, el gobierno beneficia a sus amiguitos, eh? no estoy diciendo lo contrario. Sino que el modelo de país es infinitamente distinto del que se aplicó desde la dictadura al 2003)
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por sanquiiijam : 21-05-12 el 08:07 PM
    "Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando."
    M.Bielsa

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 181723
    • Mensajes: 4947
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder