Periodismo para todos (y todas) de Lanata

Responder
  1. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Con respecto al mundial, si aplaudió a Lacoste o no lo aplaudió, estas cosas que escucho y me parecen de terror, ¿sabes cuanto millones aplaudieron el mundial? Hasta mi marido. Mi marido que amaba el fútbol, aplaudía los goles y estaba contento con el mundial y me decía que no tenía nada que ver la alegría del pueblo con lo que nos pasaba nosotros. Así que ¡por favor! Límpiense la boca antes de hablar de Víctor Hugo, que es lo mejor que tenemos en el periodismo. El tipo mas claro, honesto y serio. El que se juega en los momentos en los que nadie se juega. Claro, es un grande y le tienen mucha envidia.

    --Hebe de Bonafini
    Que trate de despegarse y hacer de cuenta que no tenia nada que ver con schocklender, que no sabia que robaban y que deje de decir pelotudeces.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por l0veless : 30-07-12 el 06:28 PM

  2. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    "lo denuncio lanata no clarin". jajaja, crees en los reyes magos tambien? Lo denuncio en un programa de clarin, un empleado de clarin. Y lanata, mientras denunciaba que vhm jugaba futbol en un cuartel, se callaba la boca de que su empleador tenga empresas compradas en la mesa de torturas. Es un payaso

    Che, tenes mas data de la side, porque veo que manejas un monton monton de3 data
    Lo de la side fue un decir pero obviamente alguien cercano al gobierno o dentro del mismo le aviso que le iban a pegar con eso.
    Sino explicame como oh casualidad antes del programa de lanato salio a atajarse en tv y en su blog.
    Bah seguramente el mismo tiene fuentes que le dijeron: Agarrate por que el gordito te va a dar con un fierro.
    • Me gusta
    Me gusta

  3. Avatar de -Rodri-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    8,753

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Che, ahora que me doy cuenta, lo agregarán a Victor Hugo en esos afiches que lo escrachaban a Morales Solá, a la Legrand, a Chiche, y a Portal como cómplices de la dictadura? Se acuerdan? Que después llevaban a pibitos para que los escupan.
    • Me gusta
    Me gusta
    El Universo es la consecuencia de una probabilidad.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajajja, crees que diciendome odito, y atacandome personalmente vas a tener razon?
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    sos un hipocrita, un falso de mierda, un manejado, el diario te pone una nota diciendo indignate y vos corres como un boludo a indignarte (...)

  4. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Pobre VHM, no sabía que los militares eran una mierda. Dice que solamente jugó 2 partidos en el lugar, pero qué bárbaro, lo llamaron para despedir a un Mayor, justo a el que era tupamaro hasta la bosta. A lo mejor era una jodita para el tipo este Grosso que lo despida tan cordialmente un reconocido tupamaro. El descargo de VHM en la radio dió un poco de lástima y otro poco de vergüenza ajena.

    Ahh y seguro Néstor y la hermana tampoco sabían que los militares eran una mierda, por eso entablaron tan fluida relación.

    Todos unos hipócritas.
    No entienden nada, pensaba como EL, hacerse el amigo para despues llegado el momento atacar cuando ya no puedan hacerle nada y su vida no corra riesgo!!
    • Me gusta
    Me gusta

  5. Avatar de shredingskin
    Registración
    Apr 2008
    Mensajes
    8,379
    Ubicación
    Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Lanata va a comenzar a las 22 y va a hacer un programa de 2 horas. Mientras le corten el "humor" (que no sea proporcional) puede seguir diciendo boludeces.
    • Me gusta
    Me gusta

  6. elpapu Avatar de sanquiiijam
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    25,134

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por -Rodri- Ver Mensaje
    Che, ahora que me doy cuenta, lo agregarán a Victor Hugo en esos afiches que lo escrachaban a Morales Solá, a la Legrand, a Chiche, y a Portal como cómplices de la dictadura? Se acuerdan? Que después llevaban a pibitos para que los escupan.
    Capaz. Y los moralez solá, la legrand, chiche y el resto saldrán a denunciar la persecusión que le hacen a victor hugo? o eso no aplica ahora?
    • Me gusta
    Me gusta
    "Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando."
    M.Bielsa

  7. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    No hay nada que entender. Es la estrategia usual de los justificadores. Si todo falla, ensuciá al otro, corré el eje, etc.

    O te pensás que van a decir "me parece mal que Víctor Hugo se la de de defensor de los DDHH cuando iba a visitar a sus amigotes milicos en un centro de detención clandestino". Para eso necesitarían una honestidad intelectual de la que carecen.

    Pasa que la dictadura sólo importa cuando sirve para tirársela por la cabeza al otro. Si Morales Solá se sacó una foto enfrente de un centro de tortura de Tucumán es significativo. Ahora si Victor Hugo entró a uno de Uruguay, bueno, ya no lo es tanto...
    Con la diferencia de que la foto de VHM está de colado el milico, y a una cena de camaradería entra cualquiera.

    Lo chistoso del asunto, es que, en el mismo canal, Morales Solá era corresponsal de guerra de Acdel Vilas -npo rera una simple "foto", sino que estaba haciendole prensa al Operativo Independencia-. Y Van der Kooy es el mismo a quien la dictadura argentina premió como "mejor periodista joven" -podés buscarlo en la hemeroteca del CN, diario LN, si no me crees-.

    Pero bueno, parece quie aora se te da por defender apologetas de la dictadura y de los grupos de tareas de la AAA -como los que apaña el dueño de la revista Semana, un tal Fontevecchia-.

    sanqui publicó la respuesta de VHM unos posts atrás, considero que cerró varios ojetes.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta

  8. Avatar de E M i N E N T
    Registración
    May 2005
    Mensajes
    2,993

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por shredingskin Ver Mensaje
    Prácticamente no queda nadie en el país, borges era anti peronista, evita bancaba a un tipo que perseguia gremios, periodistas y comunistas.

    Pongamos a san martin en todos los billetes.
    Eso es interesante. Y seguramente debe haber muchísimos más para agregar a esa lista.
    • Me gusta
    Me gusta

  9. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Con la diferencia de que la foto de VHM está de colado el milico, y a una cena de camaradería entra cualquiera.

    Lo chistoso del asunto, es que, en el mismo canal, Morales Solá era corresponsal de guerra de Acdel Vilas -npo rera una simple "foto", sino que estaba haciendole prensa al Operativo Independencia-. Y Van der Kooy es el mismo a quien la dictadura argentina premió como "mejor periodista joven" -podés buscarlo en la hemeroteca del CN, diario LN, si no me crees-.

    Pero bueno, parece quie aora se te da por defender apologetas de la dictadura y de los grupos de tareas de la AAA -como los que apaña el dueño de la revista Semana, un tal Fontevecchia-.

    sanqui publicó la respuesta de VHM unos posts atrás, considero que cerró varios ojetes.

    Salutes.
    Que orto cerro perdona por que vi las respuestas y no dijo nada, le tiro palos indirectamente a zanata y no hablo casi nada de sus picaditos con asado incluido en el batallon, tampoco nego que estuviera en contacto constante con grosso.
    Rolo siempre que te veo es para defender o intentar defender al gobierno o simpatizantes K, aca las pruebas estan y no hay falacia que lo salve.
    No tiro UN argumento e hizo la clasica defensa del kirchnerista, es decir, cuanto te atacan busca algo similar en la oposicion y comparalo, aca le pego a fontevecchia, y a magnetto, pero de defenderse sobre lo que comento lanata en el pograma 0.
    Solo salio a hablar de la enfermedad del gordito.
    • Me gusta
    Me gusta

  10. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    No hay nada que entender. Es la estrategia usual de los justificadores. Si todo falla, ensuciá al otro, corré el eje, etc.

    O te pensás que van a decir "me parece mal que Víctor Hugo se la de de defensor de los DDHH cuando iba a visitar a sus amigotes milicos en un centro de detención clandestino". Para eso necesitarían una honestidad intelectual de la que carecen.

    Pasa que la dictadura sólo importa cuando sirve para tirársela por la cabeza al otro. Si Morales Solá se sacó una foto enfrente de un centro de tortura de Tucumán es significativo. Ahora si Victor Hugo entró a uno de Uruguay, bueno, ya no lo es tanto...
    Con la diferencia de que la foto de VHM está de colado el milico, y a una cena de camaradería entra cualquiera.

    Lo chistoso del asunto, es que, en el mismo canal, Morales Solá era corresponsal de guerra de Acdel Vilas -npo rera una simple "foto", sino que estaba haciendole prensa al Operativo Independencia-. Y Van der Kooy es el mismo a quien la dictadura argentina premió como "mejor periodista joven" -podés buscarlo en la hemeroteca del CN, diario LN, si no me crees-.

    Pero bueno, parece quie aora se te da por defender apologetas de la dictadura y de los grupos de tareas de la AAA -como los que apaña el dueño de la revista Semana, un tal Fontevecchia-.

    Además, hasy que ver si fue algo mas que un picado y una cena, porque no es lo mismo esto:



    que esto...



    sanqui publicó la respuesta de VHM unos posts atrás, considero que cerró varios ojetes -sobre todo respecto a la falta de otras fuentes que los propios milicos (hay que ser MUY cauto cuando se usa información aportada por represores, en CUALQUIER caso) y al tema de los archivos uruguayos (de hecho, por muy valiosos que resulten los archivos represivos, hay que tomar en cuenta que puede haber falseamientos de las personas)-.

    Por esto y por otras razones, con independencia de cuestiones ideológicas, es por lo que hay que tomar críticamente lo que digan este tipo de personajes.

    Salutes.
    • Me gusta
    Me gusta

  11. elpapu Avatar de sanquiiijam
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    25,134

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    que enfermedad tiene lanata?

    Para mí fue boluda la defensa de victor hugo, se ve que no tiene mucho con qué escudarse. O sea el vínculo con el tal garrido existió..... y es medio jodido que no haya sabido lo que pasaba ahí adentro siendo periodista.
    Igual tampoco se puede negar los documentos de la dictadura uruguaya hablando de él ¿ no ?

    y si, es llamativo siempre lo que pueda decir un milico ¿ no ? ja
    • Me gusta
    Me gusta
    "Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan. Pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan, y ganan de vez en cuando. Muy de vez en cuando."
    M.Bielsa

  12. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por sanquiiijam Ver Mensaje
    que enfermedad tiene lanata?

    Para mí fue boluda la defensa de victor hugo, se ve que no tiene mucho con qué escudarse. O sea el vínculo con el tal garrido existió..... y es medio jodido que no haya sabido lo que pasaba ahí adentro siendo periodista.
    Igual tampoco se puede negar los documentos de la dictadura uruguaya hablando de él ¿ no ?
    Lo jodio por su insuficiencia renal( por eso siempre tiene la rubia esa que simula hacerle la dialisis), aduciendo que le queria entregar sus ultimos dias a magnetto y su causa.
    Y si la defensa fue bastante pelotuda, se ve que no tenia mucho de donde agarrarse para defenderse.
    • Me gusta
    Me gusta

  13. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    Con la diferencia de que la foto de VHM está de colado el milico, y a una cena de camaradería entra cualquiera.

    Lo chistoso del asunto, es que, en el mismo canal, Morales Solá era corresponsal de guerra de Acdel Vilas -npo rera una simple "foto", sino que estaba haciendole prensa al Operativo Independencia-. Y Van der Kooy es el mismo a quien la dictadura argentina premió como "mejor periodista joven" -podés buscarlo en la hemeroteca del CN, diario LN, si no me crees-.

    Pero bueno, parece quie aora se te da por defender apologetas de la dictadura y de los grupos de tareas de la AAA -como los que apaña el dueño de la revista Semana, un tal Fontevecchia-.

    Además, hasy que ver si fue algo mas que un picado y una cena, porque no es lo mismo esto:



    que esto...



    sanqui publicó la respuesta de VHM unos posts atrás, considero que cerró varios ojetes -sobre todo respecto a la falta de otras fuentes que los propios milicos (hay que ser MUY cauto cuando se usa información aportada por represores, en CUALQUIER caso) y al tema de los archivos uruguayos (de hecho, por muy valiosos que resulten los archivos represivos, hay que tomar en cuenta que puede haber falseamientos de las personas)-.

    Por esto y por otras razones, con independencia de cuestiones ideológicas, es por lo que hay que tomar críticamente lo que digan este tipo de personajes.

    Salutes.
    Ya que estamos usamos la clasica defensa kirchnerista: y con gerardo martinez como andamos rolo?

    • Me gusta
    Me gusta

  14. Avatar de Uncle Roland
    Registración
    Feb 2012
    Mensajes
    4,442
    Ubicación
    República Popular de La Boca, Argentina

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por l0veless Ver Mensaje
    Que orto cerro perdona por que vi las respuestas y no dijo nada, le tiro palos indirectamente a zanata y no hablo casi nada de sus picaditos con asado incluido en el batallon, tampoco nego que estuviera en contacto constante con grosso.
    Rolo siempre que te veo es para defender o intentar defender al gobierno o simpatizantes K, aca las pruebas estan y no hay falacia que lo salve.
    No tiro UN argumento e hizo la clasica defensa del kirchnerista, es decir, cuanto te atacan busca algo similar en la oposicion y comparalo, aca le pego a fontevecchia, y a magnetto, pero de defenderse sobre lo que comento lanata en el pograma 0.
    Solo salio a hablar de la enfermedad del gordito.
    De lo que ví yo, a Lanata le pegó muy por encima y durante menos de 5 minutos -de un extracto de 40-.

    Insisto, si jugar un picado en un batallón es signo de colaboracionismo, que le quedará entonces a Proietto, que fue vocero de Lacoste. O Bonadeo padre, que salía en La Fiesta de Todos. O a Muñoz, Viale y Araujo, que alabaron públicamente al Proceso. Si sos un tipo conocido, es muy dificil que te niegues a un acto de esos.

    Distinto es el caso si defendés publicamente a la dictadura de turno. Y Morales Solá no estaba en una cena, sino de reportero al lado de Vilas. O Van der Kooy, que fue premiado por el propio Proceso -y a ninguno de los dos se les vió ni media autocrítica en 30 años (lo mismo cabe para Barone, mulo de Clarín, LN y del duodemonista Sábato)-.
    Venas
    Lo que la mina del FA decía sobre que estaban todos fichados, es perfectamente lógico en un país del tamaño de Uruguay, por lo cusal es perfectamente más lgico que anduvieran más cagados que en Argentina -donde había al menos el triple de población-. Si me apurás, me parece que Galeano dice algo de eso en Las Venas... -que se escribió por esa época, con el tipo obviamente exiliado-.

    Lo que hay acá es evidente: se quiere meter a los boludos en el mismo palo que los colaboracionistas concientes y decididos -como Fontevecchia, que le escribía loas a Galtieri en Noticias de la SEMANA (después le "cambió" el resaltado del nombre para que no levantara la perdiz).

    Como si Passarella -que hoy me puede caer muy mal- fuera lo mismo que el Gato Andrada porque le dió la mano a Videla.

    Y lo que es mas importante -no me canso de repetirlo-: mientras se cuestiona -con mayor o menor logica, segun el caso- el "relato" oficialista; se cree a pies juntillas en los testimonios de los torturadores -como si no hubiera motivaciones en ellos, en quienes los recogen, y en el modo en el que se recogen-.

    Es decir, estamos en una movida jodida, donde los mismos que señalan a Rucci como un demócrata se quieren hacer los fiscales del pasado. Y eso jode -por mas que a uno le jodan ciertas elecciones politicas de Madres y Abuelas, como parte del personal afín a este GN-.

    Saludos.

    PD: decime en que parte defendí a Martinez, de verdad. Porque yo le pegué a él y a Moyano SIEMPRE -de hecho, yo estuve en este foro con Ripper diciendo que era mulo de la AAA-. Si vas a discutir, hacelo en serio.
    • Me gusta
    Me gusta

  15. Avatar de l0veless
    Registración
    Dec 2009
    Mensajes
    5,461

    Re: Periodismo para todos (y todas) de Lanata

    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland Ver Mensaje
    De lo que ví yo, a Lanata le pegó muy por encima y durante menos de 5 minutos -de un extracto de 40-.

    Insisto, si jugar un picado en un batallón es signo de colaboracionismo, que le quedará entonces a Proietto, que fue vocero de Lacoste. O Bonadeo padre, que salía en La Fiesta de Todos. O a Muñoz, Viale y Araujo, que alabaron públicamente al Proceso. Si sos un tipo conocido, es muy dificil que te niegues a un acto de esos.

    Distinto es el caso si defendés publicamente a la dictadura de turno. Y Morales Solá no estaba en una cena, sino de reportero al lado de Vilas. O Van der Kooy, que fue premiado por el propio Proceso -y a ninguno de los dos se les vió ni media autocrítica en 30 años (lo mismo cabe para Barone, mulo de Clarín, LN y del duodemonista Sábato)-.
    Venas
    Lo que la mina del FA decía sobre que estaban todos fichados, es perfectamente lógico en un país del tamaño de Uruguay, por lo cusal es perfectamente más lgico que anduvieran más cagados que en Argentina -donde había al menos el triple de población-. Si me apurás, me parece que Galeano dice algo de eso en Las Venas... -que se escribió por esa época, con el tipo obviamente exiliado-.

    Lo que hay acá es evidente: se quiere meter a los boludos en el mismo palo que los colaboracionistas concientes y decididos -como Fontevecchia, que le escribía loas a Galtieri en Noticias de la SEMANA (después le "cambió" el resaltado del nombre para que no levantara la perdiz).

    Como si Passarella -que hoy me puede caer muy mal- fuera lo mismo que el Gato Andrada porque le dió la mano a Videla.

    Y lo que es mas importante -no me canso de repetirlo-: mientras se cuestiona -con mayor o menor logica, segun el caso- el "relato" oficialista; se cree a pies juntillas en los testimonios de los torturadores -como si no hubiera motivaciones en ellos, en quienes los recogen, y en el modo en el que se recogen-.

    Es decir, estamos en una movida jodida, donde los mismos que señalan a Rucci como un demócrata se quieren hacer los fiscales del pasado. Y eso jode -por mas que a uno le jodan ciertas elecciones politicas de Madres y Abuelas, como parte del personal afín a este GN-.

    Saludos.

    PD: decime en que parte defendí a Martinez, de verdad. Porque yo le pegué a él y a Moyano SIEMPRE -de hecho, yo estuve en este foro con Ripper diciendo que era mulo de la AAA-. Si vas a discutir, hacelo en serio.
    Lo de martinez fue un palo para los argumentos que usan los oficialistas, cada vez que atacan al gobierno por algo relacionado a la corrupcion saltan con macri u algun opositor.
    Fue una joda, igual en ningun momento lanata dijo que victor hugo morales era colaboracionista con la dictadura, solamente le recalco que era mentira eso de que decia que no conocia a ningun militar y no tenia el tel de ninguno lo cual el quiso demostrar que era mentira, no solo los conocia sino que confraternizaba con ellos, ahora nunca dijo que defendio la dictadura uruguaya eso lo supones vos.
    • Me gusta
    Me gusta

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 181839
    • Mensajes: 4947
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder