[REVIEW] Canon PowerShot SD1100 IS

Federico · 11:09 PM

Canon PowerShot SD1100 IS Digital ELPH

Specs:

* 8.0 megapixels (3264 x 2448 pixels)
* 3x (38-114mm equiv.) zoom
* ISO 1600
* Optical Image Stabilization
* Canon's DIGIC III image processor, iSAPS, 9-point AiAF
* Face Detection (including white balance)
* Wide viewing angle 2.5" LCD screen (230,000 pixels)
* Canon's new motion detection technology (to avoid image blur)
* AF point zoom
* 30fps VGA 640x480 movies with time lapse mode
* Precio (acá en Arg): aprox $1000.

Specs completas: (las oculté como spoiler porque son muy largas, si las quieren ver clickeen)

Vamos a empezar por la presentación, viene en una cajita chiquita pero bien presentada y llena de cosas, trae un manual bien gordito en inglés y otro igual en español (y con eso q a mi me la trajeron de USA), cable USB, cargador, batería, memoria SD de 32 MB (q digamos q no sirve de mucho), correita para la muñeca, y CD para instalar el soft.

De diseño la cam es muy agradable, bien sólida, la carcaza es completamente metálica, y de tamaño es muy cómoda, como un paquete de cigarrillos de 20 pero más finita.

Lo único un poquitito mejorable si nos ponemos muuuuy en exquisitos podría ser la tapita de la batería/memoria q es de plástico y tiene pinta de "punto débil", aunque probablemente me equivoque, lo mismo decía del botón de apertura del Nokia 6131 y después de más de un año de uso con varios golpes y caidas, está lo más bien...

Ahí la tienen comparada con un paquete de cigarrillos y con mi vieja y querida Fuji A205 q ya anda muy mal la pobre.

Bueno ahora vamos al funcionamiento de la cam, para prender es increiblemente rápida, apretás el botón de power y listo, ya podés sacar una foto, no llega a tardar ni siquiera un segundo, me quedé sorprendido sinceramente.

Muestra de como enciende: (video de mala calidad, está filmado con el teléfono)

Modos manuales por lo q dicen no tiene demasiados, pero a mi lo q tiene me sobra, white balance, exposure compensation, shutter speed (traté de sacar fotos de noche con exposición larga pero sin trípode es bastante imposible), ISO 80 a 1600 etc...

Si quieren ver los menues, acá los tienen en una review "en serio"

: http://www.dpreview.com/reviews/canonsd1100is/page2.asp (me iba a "robar" las fotos pero no tiene demasiado sentido, veanlas ahí mejor

)

También tiene muchísimos modos automáticos q están bastante piolas (vean las specs completas ocultas en spoiler arriba para ver el listado de estos).

La detección de caras funciona muy bien, si hay una cara la detecta siempre (hasta la del perro detecta) y se puede seleccionar una cara en particular para hacer foco, o todas.

Acá les dejo un pequeño video mostrando como funciona la detección, se ve chotísimo, tuve q filmarlo con la webcam al lado de la PC usando una foto en el monitor jeje, pero es lo q hay, no tenia otra forma de filmar, con el teléfono se veia peor todavía...

Una cosa no muy importante pero q está piola es el sensor de orientación, q detecta cuando la cámara está en posición vertical, y guarda la foto ya rotada. Esto también sirve para cuando estamos viendo las fotos ya sacadas, si tomamos la cámara en vertical te da vuelta la foto en la pantalla para que la puedas ver "derecha".

El soft q trae no lo usé demasiado pero parece bastante bueno y completo, y tiene varias boludeces para configurarle a la cam, como por ej cambiar la imagen y sonido de inicio (para cuando prendés la cam), sonido del obturador, etc...

Bueno, vamos a las fotos de muestra (pongo links porque sino no me va a dejar poner tantas IMGs)

En tamaño original:

* http://img225.imagevenue.com/img.php...5_122_78lo.JPG (vean detalle del mosquito volando arriba a la izquierda

)
* http://img44.imagevenue.com/img.php?...122_1188lo.JPG

Reducidas (sepan disculpar por no subir todas a 8 MP pero tengo 128 Kbps de subida nomás

)

* http://img215.imageshack.us/img215/1241/img0016hf6.jpg
* http://img232.imageshack.us/img232/8500/img0017uy1.jpg
* http://img16.imagevenue.com/img.php?..._122_649lo.jpg
* http://img24.imagevenue.com/img.php?..._122_982lo.jpg
* http://img165.imagevenue.com/img.php..._122_772lo.jpg
* http://img158.imagevenue.com/img.php..._122_890lo.jpg
* http://img151.imagevenue.com/img.php..._122_943lo.jpg
* http://img141.imagevenue.com/img.php..._122_488lo.jpg
* http://img215.imagevenue.com/img.php..._122_361lo.jpg
* http://img103.imagevenue.com/img.php...122_1018lo.jpg
* http://img42.imagevenue.com/img.php?..._122_994lo.jpg
* http://img185.imagevenue.com/img.php..._122_566lo.jpg
* http://img232.imagevenue.com/img.php...4_122_33lo.jpg

El modo video la verdad q está de 10, filma muy bien (en 640x480 @ 30 fps tiene 2 modos, uno casi sin compresión q los vids ocupan un montón, y otra "LP" con un poco más de compresión pero que ocupan menos y se siguen viendo bien).

Acá les dejo un video de muestra: (lo comprimí con XVid, sino ocupaba demasiado)

http://rapidshare.com/files/113601784/video1.rar.html

-----------------------------------

La verdad q no son muy buenas las fotos, no tuve oportunidad de sacarle a nada interesante todavía, la tengo hace un par de días nomás y no fui a ningún lado interesante para sacar fotos, pero más adelante pondré más.

Cualquier cosita q quieran saber, pregunten.

Saludos.

Tigre 22 · 11:15 PM

Ahora leo la review, pero quiero reservar mi post (el primero de la review

).

La review es interesante, pero sería bueno que cuando saques más fotos agregues algunas en distintas situaciones.

Faltarían algunas más en exteriores, donde se va a lucir la calidad de una buena óptica. Las buenas ópticas se lucen más realizando fotos a largas distancias, cuando es más difícil capturar los detalles de los objetos lejanos. Por supuesto que en el macro también se aprecia la calidad (que por cierto es excelente).

Otras fotos que podrías sacar es utilizando distintos valores ISO, para ver como es su desempeño en cuanto al "ruido" (pueden se con o sin flash). Una foto con el mínimo valor -¿80?-, otras en 400, 800 y 1600.

Podrías incluir alguna captura en exposición larga, por la noche. Si no tenés trípode, tratá de apoyarla sobre una superficie plana. Otro consejo más, la foto la podés sacar con el autodisparador, para evitar que la cámara se mueva en lo más mínimo.

Son un par de sugerencias, de lo que a mi me gustaría ver para evaluar mejor la calidad de la cámara.

Bueno, felicitaciones de vuelta, hiciste muy buena compra.

Saludos.

Federico · 9 May 2008, 11:50 PM

Buenisimo, gracias por las sugerencias, voy a hacer lo q decís, y mañana voy a sacar unas cuantas fotos de día... Y también con diferente ISO.

Y de última en la semana compro algún tripode chotito y fue...

Tigre 22 · 10 May 2008, 12:08 AM

Sí, yo tengo un minitrípode, no tiene una gran utilidad porque es bajito, pero te puede ayudar a apoyar la cámara en superficies complicadas porque lo podés nivelar con las "patitas" o el cabezal. También es útil para sacar a cosas chicas; plantas, hard, el felino, etc. Si lo conseguís barato, vale la pena.

Yo un par de veces lo usé para apoyar en el tablero del auto y filmar videitos, y no salían movidos para nada. También para tomas con macro, alguna revista u objeto pequeño.

Federico · 10 May 2008, 09:30 PM

Bueno acá saqué un par con diferente ISO, y con exposición larga, ojo, tuve q ponerla en modo manual para cambiar esas cosas, y no toqué absolutamente nada más porque no tengo ni la más puta idea q tocar, asique no sé si habrá q tocar algo más para q salgan mejor, ni idea...

ISO 80

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ISO 800

ISO 1600

1.6 seg de exposición (sosteniendola con la mano contra el marco de la ventana eh, nada de trípode

)

Y una de yapa:

Tigre 22 · 10 May 2008, 09:51 PM

Muy buenas las fotos. Hasta 400 ISO se obtiene una buena calidad, empieza a hacerse más notorio el ruido pero la calidad es más que aceptable.
Tengamos en cuenta que con este valor se debe duplicar (aproximadamente) el alcance del flash. La exposición de una toma se haría en un cuarto del tiempo, ideal para sacar fotos en movimiento, no utilizar flash, o reducir la posibilidad de fotos movidas.

Qué lindo el efecto de los rayos de luz en la niebla (o humo).

Ahora es una review completa

Cualquier duda que tengas, preguntá.

Devastateitor · 10 May 2008, 09:57 PM

La última foto parece un escenario del STALKER

Muy buena se ve la cámara

rudolf97 · 11 May 2008, 12:03 AM

Mis felicitaciones, muy buena cámara, y aprendiendo como usarla para sacarle el máximo provecho.

robel_gt · 11 May 2008, 01:52 AM

Muy buena, veraderamente. Enciende aún más rápido que la W55, que recibió muy buenos comentarios por estar activa en menos de un segundo. Es casi instantánea, zarpado para tener encima y filmar esas cosas locas que cuando te pasan nunca tenés la cámara a mano.

Por otro lado, es destacable cómo a 1600 el ruido no es multicolor, sino un simple granulado, que rompe las pelotas, pero es soportable. Insisto en compararla con la W55 que es la que conozco bien: la W55 en ISO 400 no tiene tanto ruido, pero empieza a molestar y a 800 o 1000 (máx.) ya es desagradable, aunque la foto se entienda perfectamente. Punto re contra a favor de la tuya, y era de esperarse un muy buen desempeño acá.

Tirate un par en macro, lo más cerca que puedas, a ver cómo tira, y tratá de sacar fotos en exteriores e interiores con buena y poca luz, para mostrarla en todos los contextos.

Y un consejo: no te gastes esforzando tu pulso para las fotos nocturnas. Si vas a sacar con larga exposición (más de 1 segundo es mucho y el estabilizador no hace magia), sacalas con la cámara apoyada o con iso alto. A menos que estés enfocando fuegos artificiales o fuentes de luz, te va a costar mucho evitar que salga borrosa si la lente se abre por más de 1 segundo.

Muy buena compra, y con batería! Disfrutala!

Federico · 16 May 2008, 11:04 PM

Muchas gracias por los comentarios.

Bueno, después tiro un par más en modo macro, de día en exteriores la verdad q no la usé muuuucho q digamos todavía...

Después pongo un par más.

Igualmente acá les dejo una de larga exposición q salió aceptable teniendola en la mano...

Tigre 22 · 16 May 2008, 11:56 PM

Yo diría que te salió más que aceptable. Por lo que veo en las propiedades, es una exposición de 2 segundos, una velocidad muy lenta.

Con dos segundos e ISO 200 parece sacada de día.

robel_gt · 17 May 2008, 12:49 AM

Creo que la A570 permite exposición de 15 segundos, supongo que esta tiene que andar por ahí. Mandate una de esas desde tu balcón, siempre quise ver una de esas que no sea de una reflex. Saludos!

Tigre 22 · 17 May 2008, 12:55 AM

No, esta foto está en 2 segundos. Fijate en los metadatos. Además en 15 segundos más un ISO 200 saldría demasiado luminosa, no se vería más que un manchón de luz.

Federico · 04:45 AM

Acá saqué una con 15 seg de exposición, pero el tema es q hizo foco en la reja de la ventana y ya son casi las 4 AM y no tengo ganas de ponerme a hacer de nuevo la pila de cajitas para q quede firme

, pero bueh, después saco otra mejor...

Igualmente quedó muy buena considerando q afuera está re oscuro...

robel_gt · 17 May 2008, 07:04 AM

Claro, es que justamente para eso está buena, para sacar fotos panorámicas con poca luz, o con poca luz simplemente en cualquier ambiente. Eso sí, es un embole esperar 15 segundos para ver UNA foto, pero bue, ya que se puede, aprovechá

. Saludos!

Federico · 01:58 PM

Acá dejo 2 de larga exposición (10 seg) q quedaron muy buenas...

FrictioN · 25 Jun 2008, 02:45 PM

muy buena review, me mato el detalle del mosquito

rudolf97 · 25 Jun 2008, 08:06 PM

Quote:

Originally Posted by Federico

Acá dejo 2 de larga exposición (10 seg) q quedaron muy buenas...

Muy buenas fotos, si si.