Fotos

Responder
  1. Avatar de facu551
    Registración
    Apr 2006
    Mensajes
    2,763
    Ubicación
    Bariloche, Argentina

    Re: Fotos

    En defensa de las panorámicas


    • Me gusta
    Me gusta
    facebook.com/naturalezasur
    I7 3770k; Asus P8 Z77-v LX; 16gb ddr3 1600 Patriot G2; MSI GTX 970 Gaming Edition 4gb; X-Fi Xtreme Music; 3tb; Edifier R-451; Sony Bravia 40´; NZXT PHANTOM 410 BLACK

  2. Avatar de tigre 2.0
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    2,970
    Ubicación
    Ciudad de Buenos Aires, Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por DeepBlue Ver Mensaje
    Yo odio las panorámicas.
    La idea es muy linda pero no se ven bien en ningún monitor.
    Si vamos al caso, el tradicional formato de fotografía digital tampoco encaja en casi nigún lado.
    Una foto 4:3 (lo normal) sólo se ve bien en un monitor CRT. En un monitor LCD 5:4 "cuadrado" no se ve bien, en un 16:10 tampoco, en un 16:9 menos. Si hacés una copia en papel tradiconal de formato 3:2 tampoco encaja.

    Si embargo yo no odio el 4:3.

    Las panorámica están muy buenas, y a menos que sean demasiado anchas, se ven bastante bien en monitor wide.
    • Me gusta
    Me gusta

  3. Avatar de Ruby
    Registración
    May 2008
    Mensajes
    830

    Re: Fotos

    No me enseñas a sacar panoramicas?
    • Me gusta
    Me gusta
    Soy Nanin, el de la foto de dinosaurio :)

  4. no data yet Avatar de Tinker
    Registración
    Dec 2002
    Mensajes
    25,028
    Ubicación
    Capital Federal, Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Ruby Ver Mensaje
    No me enseñas a sacar panoramicas?

    Sacas varias tomas una seguida de la otra, preferentemente con tripode, y despues las podes unir con algun programa (yo uso huging que es gratis, queda bastante bien)

    Mientras mas tomas saques para superponer en una sola mejor.
    • Me gusta
    Me gusta
    *i5-2500k@4.2ghz+NoctuaNHu9+ASrockZ77e-ITX+GskillV8gb@1333+850evo250gb+Zotac970
    +FractalDesignCore500+XFX 750wtts+Dell2408wfp
    1920x1200
    SteamId:Tinker_Arg

  5. Avatar de tekila123
    Registración
    Dec 2004
    Mensajes
    544
    • Me gusta
    Me gusta
    AMD Phenom 8650 x3 2.3 GHZ Stock
    ECS 780g chipset
    Sapphire HD4670 512mb PCI-e
    2x2gb ddr2 800mhz Kingston

  6. Avatar de facu551
    Registración
    Apr 2006
    Mensajes
    2,763
    Ubicación
    Bariloche, Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Ruby Ver Mensaje
    No me enseñas a sacar panoramicas?
    Como te dijeron antes, sacas varias, lo idea es que parte de la imágen se superponga. Y después las unis con algún programa.
    No hace falta trípode, salvo que sean nocturnas, a baja velocidad o con un lente de reflex sin estabilizador de imágen.
    Personalmente uso el photomerge del photoshop y quedan perfectas.
    • Me gusta
    Me gusta
    facebook.com/naturalezasur
    I7 3770k; Asus P8 Z77-v LX; 16gb ddr3 1600 Patriot G2; MSI GTX 970 Gaming Edition 4gb; X-Fi Xtreme Music; 3tb; Edifier R-451; Sony Bravia 40´; NZXT PHANTOM 410 BLACK

  7. Gastón Avatar de TongaZ
    Registración
    Dec 2003
    Mensajes
    908
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Ruby Ver Mensaje
    Tongaz viste mi pregunta? jajaja perdon.
    Sacá varias fotos una al lado de la otra, dejando por lo menos un 20% de la imagen anterior como para que se puedan unir, y después las metes en algun programa (Autopano Pro, PTGui, Panorama Factory, Hugin, etc) y te las une.. les corregis el color y todo eso, y voilá.
    • Me gusta
    Me gusta
    Mira mis fotos en:
    flickr.com/photos/tonga88/

  8. .... Avatar de rosetta stone
    Registración
    Jan 2010
    Mensajes
    88
    Ubicación
    Argentina

    Re: Fotos

    Todos Son una fuente de excelentes imagenes y buenisimas ideas..

    Domine, la foto de los alerces es increible

    Ruby.. no se que camara tendras pero el cd de canon que tengo incluye un photostitch que parece bueno..

    soy nueva en todo esto.. sumo algunas de las mias..

    http://img691.imageshack.us/img691/2134/img4319x.jpg
    http://img16.imageshack.us/img16/2804/img4196b.jpg
    http://img269.imageshack.us/img269/408/img5144f.jpg
    • Me gusta
    Me gusta

  9. Avatar de The Cure
    Registración
    Mar 2005
    Mensajes
    1,060
    Ubicación
    Tunuyan, Mendoza, Argentina

    Re: Fotos


    • Me gusta
    Me gusta
    Te invito a que veas mis fotos , gracias : flickr.com/photos/mmcfotografia/

    :)


  10. Last breath collec... Avatar de FereTron
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    16,006
    Ubicación
    Graveyard

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Tigre 2.0i Ver Mensaje
    Si vamos al caso, el tradicional formato de fotografía digital tampoco encaja en casi nigún lado.
    Una foto 4:3 (lo normal) sólo se ve bien en un monitor CRT. En un monitor LCD 5:4 "cuadrado" no se ve bien, en un 16:10 tampoco, en un 16:9 menos. Si hacés una copia en papel tradiconal de formato 3:2 tampoco encaja.

    Si embargo yo no odio el 4:3.

    Las panorámica están muy buenas, y a menos que sean demasiado anchas, se ven bastante bien en monitor wide.
    Parametrizando lo que dije:

    2 fotos 4:3 = 24:9 = en el límite de lo aceptable para mi gusto.
    3 fotos 4:3 = 36:9 = Horrible

    2 fotos 3:4 = 15:10 = Excelente
    3 fotos 3:4 = 22.5:10 = Muy buena.
    4 fotos 3:4 = 30:10 = feita.

    6 fotos 4:3, con 3 arriba y 3 abajo = 18:9 = Excelente (y "así" de jodido de sacarla bien... tendrías que hacer 2 panorámicas, medir el desplazamiento lo mejor posible, y después unir verticalmente las 2.

    Otro tipo de panorámicas que me gustan, pero ya son mucho más caras, es usando un lente ultra wide... Y combinado con una cámara de formato full frame, ni te cuento.

    Le tenía TODAS ganas a un 10-24 o un 11-16, pero están bastante salados. En nikon center el 10-24 estaba $5200 si mal no recuerdo. O 4600... era un número tan inflado que mi subconciente lo bloqueó de mi mente.
    • Me gusta
    Me gusta
    NULL. EMPTY. VOID.




  11. Avatar de tigre 2.0
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    2,970
    Ubicación
    Ciudad de Buenos Aires, Argentina

    Re: Fotos

    O sea que te gustan las fotos un poco anchas, pero no mucho. Para mí una panorámica con dos fotos 4:3 de ancho es un buen número, o tres. Más no me gusta mucho.

    En vez de comprar un lente, podés probar con un conversor ojo de pez. Pero produce el efecto que su nombre indica, y en general no tiene mucha calidad (por lo menos sin gastar una fortuna).
    • Me gusta
    Me gusta

  12. no data yet Avatar de Tinker
    Registración
    Dec 2002
    Mensajes
    25,028
    Ubicación
    Capital Federal, Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Tigre 2.0i Ver Mensaje
    ...

    Los lentes que citó deep blue no son ojo de pez, son gran angular.
    Es otra cosa totalmente diferente.


    Deep, te fijaste algun gran angular tamaron o sigma usado? dicen que andan muy bien y tal vez llegas con el número
    • Me gusta
    Me gusta
    *i5-2500k@4.2ghz+NoctuaNHu9+ASrockZ77e-ITX+GskillV8gb@1333+850evo250gb+Zotac970
    +FractalDesignCore500+XFX 750wtts+Dell2408wfp
    1920x1200
    SteamId:Tinker_Arg

  13. Avatar de tigre 2.0
    Registración
    Jan 2009
    Mensajes
    2,970
    Ubicación
    Ciudad de Buenos Aires, Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Tinker Ver Mensaje
    Los lentes que citó deep blue no son ojo de pez, son gran angular.
    Es otra cosa totalmente diferente.
    Pero con un ojo de pez tenés un gran angular increíblemente amplio. Además, siempre se pueden agregar conversores gran angular (a los lentes comunes).
    • Me gusta
    Me gusta

  14. no data yet Avatar de Tinker
    Registración
    Dec 2002
    Mensajes
    25,028
    Ubicación
    Capital Federal, Argentina

    Re: Fotos

    Citar Mensaje original enviado por Tigre 2.0i Ver Mensaje
    Pero con un ojo de pez tenés un gran angular increíblemente amplio. Además, siempre se pueden agregar conversores gran angular (a los lentes comunes).

    Tigre, no insistas, con esos lentes perdes luminocidad y definición, lo se muy bien porque tengo de ellos (los adaptadores, para lentes estoy como deeep, ahorrando)

    El "ojo de pez" es un granangular de 180° que deforma la imagen, se usa mayormente para fines publicitarios.
    Los demas granangular 10 o 14mm no deforman la imagen o lo hacen levemente en sus extremos.
    • Me gusta
    Me gusta
    *i5-2500k@4.2ghz+NoctuaNHu9+ASrockZ77e-ITX+GskillV8gb@1333+850evo250gb+Zotac970
    +FractalDesignCore500+XFX 750wtts+Dell2408wfp
    1920x1200
    SteamId:Tinker_Arg

  15. Compartí este Tema:
    • Vistas: 340565
    • Mensajes: 8344
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder