Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

Responder
Ir a PrimeroPrimero 12345 ÚltimaÚltima
  1. #46
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Hiriak Ver Mensaje
    Gracias por tu ignorancia, o digamos, gran bocota.

    En Historia del secundario se ve el tema de "Cultivo Intensivo" y "Cultivo Extensivo". Recorda un poco de esa materia. El cultivo intensivo tenía mayores rindes por ha que el cultivo extensivo pero el extensivo era más facil de hacer, mantener, cosechar, etc. Ofrecia altas ganancias con poca inversión y e poco tiempo mientras que el intensivo era más de subsistensia y abastecimiento.

    Uno permitía la exportación y el otro no.

    Okey, lo mismo sigue imperante hoy en día pero se incrementaron las consecuencias negativas. Las cuales ya liste en post anteriores.
    jajaja, me estas cargando?

    Te comento, somos un poquito mas de gente en el mundo que antes dela revolucion industrial. Un par mas, ponele, vos yo y mi hermana, o sea 3, bueno, no, un poco mas aca te dejo un grafico:

    http://blog.world-mysteries.com/wp-c...Growth2050.jpg

    Eso suponiendo que hablas de cuando no habia ni tractores, pero pongamosle que no, que hablas de algo mas nuevo:

    Despues te cuento otra cosa, las semillas geneticamente modificadas no se usan hace mucho, mas bien poco, menos de 30 años, yo termine el colegio hace unos 15, y la historia era de unos 20 años antes como muy nueva, asi que eso al menos en mi colegio no lo enseñaban, en el tuyo? Bueno, porque en esa epoca se dispararon los rindes.

    Y esta es la mayor boludes "Uno permitía la exportación y el otro no. " las semillitas se exportan cuando son muchas, no importa si las cosechaste una por una o con una maquina de medio palo verde. Entonces el que permite exportar es el que tiene mas rinde, no menos, como decis vos.

    Queres comparar el rinde de un campo de soja con semillas "naturales" y uno con semillas monsanto? Crees que la gente le paga a monsanto porque es pelotuda o porque produce mas por la misma guita y en el mismo territorio?

    Aparte en el hermoso mundo ideal ecologico, la frontera agricola tendria que retraerse bastantes kilometros, luego donde mierda pondrias todas esas lindas huertas organicas con gente feliz? abajo del monte santiageño? En el sotobosque santiageño donde no da el sol?

    Que monstanto le causa muchos problemas al mundo no es un secreto ni te lo discuto, lo que discuto son las soluciones boludas
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  2. #47
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por RaMoNeS 3.1 Ver Mensaje
    Para cuando la reforma agraria Cristi?
    Y que te crees que van a plantar los nuevos dueños de la tierra despues de la reforma agraria? Semillas de la mandarina que se acaban de comer? O van a maximizar sus rindes?
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  3. #48
    Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por yo_sebas22 Ver Mensaje
    Ni bien se aumenta la produccion, no podes controlar planta x planta. Y tenes q fumigar, y eso genero muchos efectos y muertes en las decadas 50-90.
    ¿Vos estás muy seguro que "trabajas con la ciencia"?


    Citar Mensaje original enviado por yo_sebas22 Ver Mensaje
    la posibilidad de cultivar en cualquier lugar y a gran escala con bajisimos riesgos permite q los grandes empresarios se apoderen de tierras y tierras.
    ¿Muy seguro?

    Citar Mensaje original enviado por yo_sebas22 Ver Mensaje
    Que paso? Los boludos de los chinos se negaron a comer arroz dorado xq preferian el color blanco.
    Dificilmente los chinos puedan haberse negado a comer algo que no se puede conseguir. Esa variedad de arroz no esta aprobada para consumo humano en ningún lugar del mundo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto

  4. #49
    Avatar de Hiriak
    Registración
    Feb 2003
    Mensajes
    3,802

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    jajaja, me estas cargando?

    Te comento, somos un poquito mas de gente en el mundo que antes dela revolucion industrial. Un par mas, ponele, vos yo y mi hermana, o sea 3, bueno, no, un poco mas aca te dejo un grafico:

    http://blog.world-mysteries.com/wp-c...Growth2050.jpg
    Si discutimos rindes la cantidad de gente no importa. Si un m2 intensivo rinde más que un m2 extensivo es irrelevante la cantidad de gente.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Y esta es la mayor boludes "Uno permitía la exportación y el otro no. " las semillitas se exportan cuando son muchas, no importa si las cosechaste una por una o con una maquina de medio palo verde. Entonces el que permite exportar es el que tiene mas rinde, no menos, como decis vos.
    Digamos que intensivamente no había capacidad para producir lo que extensivamente si porque conllevaba más mano de obra. El ser extensivo permitió tener mayores rindes totales a menor rinde por m2 compensado por la gran extensión del cultivo. ¿Se entiende ahora?

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Despues te cuento otra cosa, las semillas geneticamente modificadas no se usan hace mucho, mas bien poco, menos de 30 años, yo termine el colegio hace unos 15, y la historia era de unos 20 años antes como muy nueva, asi que eso al menos en mi colegio no lo enseñaban, en el tuyo? Bueno, porque en esa epoca se dispararon los rindes.
    Queres comparar el rinde de un campo de soja con semillas "naturales" y uno con .semillas monsanto? Crees que la gente le paga a monsanto porque es pelotuda o porque produce mas por la misma guita y en el mismo territorio?.
    La pucha! tengo que reencontrar el libro de cultivo biointensivo. Ahi tiraba toda la data de rindes. Y con muy pocos m2 cuadrados alimentabas a una persona. Acepto que puedo estar desactualizado en cuanto rindes. Cuando encuentre ese libro hago una comparación. Pero una parte del sentido común me hace pensar que donde en un m2 crece solo una planta de manera biointensiva crecen hasta 2 o 3 plantas comestibles distintas. Por lo que prejuzgo su mayor productividad, a claro, mayor trabajo (de ahí que no sea rentable). Necesita realmente MUCHO laburo. Cuidado casi diario.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Aparte en el hermoso mundo ideal ecologico, la frontera agricola tendria que retraerse bastantes kilometros, luego donde mierda pondrias todas esas lindas huertas organicas con gente feliz? abajo del monte santiageño? En el sotobosque santiageño donde no da el sol?
    Los bosques son sistemas altamente productivos. Solo hay que saber que crece ahí. Existe gente que investiga la plantación de bosques comestibles a casi nulo trabajo de mantenimiento.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Que monstanto le causa muchos problemas al mundo no es un secreto ni te lo discuto, lo que discuto son las soluciones boludas
    Pasa que si uno se cierra en la idea de la "huertita" no vamos para ningún lado. Cuba pudo solucionar su problema de hambre con "huertitas" pero no eran huertitas. Era todo un plan gubernamental y también social y de organización que permitió que funcionara.

    Si vos diseñas las ciudades para ser además de habitaculos generadores de alimentos podés cubrir una graaaaaaaaaaan parte de la alimentación. Pero requiere una solución, lejos de boluda, interdisciplinaria y con gran apoyo estatal y también social, de investigadores y científicos.

    Sino nos ponemos en boludos y te digo " y monsanto existe hace 30 años y el hambre del mundo no se acabo ".. por lo que no veo ninguna solución tampoco por parte de las corporaciones. Se sigue muriendo de hambre la gente. Y lejos de socializar tecnología se la privatiza para continuar chupandonos la sangre.

    Ni hablar que lo que rinde un campo de soja no se come. Se achica muchisimo porque es forraje que comen los animales. En definitiva, podrias alimentar muchisimas bocas pero el mercado dicta que es mejor alimentar pocas y con carne.
    • Me gusta
    Me gusta
    VENDO: Pedalera multiefecto ZOOM 505II BASS
    VENDO: Lente 37 mm Digital High Definition 2x Telephoto C/ Funda Y Tapita
    Clifford Lee Burton
    10/02/1962
    27/09/1986
    ...The major rager on the four string motherfucker...

  5. #50
    Avatar de yo_sebas22
    Registración
    Oct 2003
    Mensajes
    7,111
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    ¿Vos estás muy seguro que "trabajas con la ciencia"?



    ¿Muy seguro?


    Dificilmente los chinos puedan haberse negado a comer algo que no se puede conseguir. Esa variedad de arroz no esta aprobada para consumo humano en ningún lugar del mundo.
    Primero, trabajo en la ciencia y con la ciencia, despues por pm si queres me preguntas quien soy y que hago. Y justamente en esa frase lo dudas? No entiendo que es lo que no te cierra, las fumigaciones con agroquimicos o si a gran escala no podes cuidar planta x planta?
    Quizas se entendio mal, no se.

    Segundo, si que estoy seguro. Vos sos un gran terrateniente y te sobra la guita... Sabiendo que a mas territorio mas ganancia y que podes cultivar en lugares donde comunmente no se podia, vas a comprar la mayor cantidad de esos territorios q los pequeños productores no pueden sacarle provecho como vos.

    Tercero, no esta aprobado es verdad. Porque es mas facil criticar y buscarle Algo que no cierre porque viene de modificar algo natural, que empezar a utilizarlo para evitar millones de cantidades de ceguera. No nos vamos a poner de acuerdo en este punto.
    Yo no se que controles evadieron estos cientificos pero se repartio igual, y se concluyo que dentro de todas las direcciones a tomar, estaba la de mantener el color natural... Muy dificil de lograr.



    Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
    • Me gusta
    Me gusta

  6. #51
    Avatar de Cerbero88
    Registración
    Nov 2005
    Mensajes
    1,597

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Si tienen 1:30 hs. para ver este documental les recomiendo que lo hagan, uno de los temas que se tocan es justamente ese, el del patentamiento y propiedad intelectual de las semillas:

    • Me gusta
    Me gusta
    dirtyradio.org

  7. #52
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Hiriak Ver Mensaje
    Si discutimos rindes la cantidad de gente no importa. Si un m2 intensivo rinde más que un m2 extensivo es irrelevante la cantidad de gente.
    Aca esta todo tu problema. Discutimos que con huertitas organicas no podes alimentar a toda la poblacion mundial. Como no va a importar la poblacion para saber si podes alimenarla toda o no? Si en el mismo territorio producis menos que lo necesario para todos no alcanza. Vos me mostras que antes alcanzaba, cuando la poblacion era muchisimo mas chica

    Digamos que intensivamente no había capacidad para producir lo que extensivamente si porque conllevaba más mano de obra. El ser extensivo permitió tener mayores rindes totales a menor rinde por m2 compensado por la gran extensión del cultivo. ¿Se entiende ahora?
    Si, igual primero no tiene sentido y segundo sigue estando en contra de mi argumento. Si producis menos en total alimentas menos gente, fin.

    La pucha! tengo que reencontrar el libro de cultivo biointensivo. Ahi tiraba toda la data de rindes. Y con muy pocos m2 cuadrados alimentabas a una persona. Acepto que puedo estar desactualizado en cuanto rindes. Cuando encuentre ese libro hago una comparación. Pero una parte del sentido común me hace pensar que donde en un m2 crece solo una planta de manera biointensiva crecen hasta 2 o 3 plantas comestibles distintas. Por lo que prejuzgo su mayor productividad, a claro, mayor trabajo (de ahí que no sea rentable). Necesita realmente MUCHO laburo. Cuidado casi diario.
    Y entonces como alimentas a la poblacion mundial? Pones a todo el mundo a trabajar en el campo?

    Los bosques son sistemas altamente productivos. Solo hay que saber que crece ahí. Existe gente que investiga la plantación de bosques comestibles a casi nulo trabajo de mantenimiento.
    Si, en la selva amazonica podes cultivar desde trigo a lechuga y tomate, no?

    Pasa que si uno se cierra en la idea de la "huertita" no vamos para ningún lado. Cuba pudo solucionar su problema de hambre con "huertitas" pero no eran huertitas. Era todo un plan gubernamental y también social y de organización que permitió que funcionara.
    De que años hablamos?

    Sino nos ponemos en boludos y te digo " y monsanto existe hace 30 años y el hambre del mundo no se acabo ".. por lo que no veo ninguna solución tampoco por parte de las corporaciones. Se sigue muriendo de hambre la gente. Y lejos de socializar tecnología se la privatiza para continuar chupandonos la sangre.
    No se acabo porque nadie distribuyo bien la comida. Pero la posibilidad esta, con menos comida es imposible

    Ni hablar que lo que rinde un campo de soja no se come. Se achica muchisimo porque es forraje que comen los animales. En definitiva, podrias alimentar muchisimas bocas pero el mercado dicta que es mejor alimentar pocas y con carne.
    a) si, podes comer muchisimas cosas de la soja, que no le guste a los argentinos es otra cosa. b) los animales que coman desperdicio de soja crees que son mascotas?
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  8. #53
    Avatar de RaMoNeS 3.1
    Registración
    Jul 2005
    Mensajes
    31,338
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Y que te crees que van a plantar los nuevos dueños de la tierra despues de la reforma agraria? Semillas de la mandarina que se acaban de comer? O van a maximizar sus rindes?
    Quizas lo mas importante para los nuevos dueños no es maximizar los rindes, sino asegurar que sus hijos y nietos puedan seguir viviendo de la misma tierra, en comunidad con el ecosistema.

    Saludos
    • Me gusta
    Me gusta

  9. #54
    Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por yo_sebas22 Ver Mensaje
    Y justamente en esa frase lo dudas?
    En los saltos del fe que haces para llegar a las conclusiones que llegas. Se llama non sequitur, y la gente que sabe hacer ciencia suele ser menos propensa a usar ese recurso con la frecuencia que lo estas usando.

    Citar Mensaje original enviado por yo_sebas22 Ver Mensaje
    No nos vamos a poner de acuerdo en este punto.
    ¿En qué punto? Yo solo te dije que estabas mandando fruta, presentaste el fracaso del Golden Rice como algo debido a los gustos y tradiciones de la gente y no como un problema regulatorio. Es más, ahora que la fundacion Rockefeller les esta poniendo la tarasca para las certificaciones y los estudios, esperan poder salir al mercado en el 2013.

    Citar Mensaje original enviado por yo_sebas22 Ver Mensaje
    Yo no se que controles evadieron estos cientificos pero se repartio igual, y se concluyo que dentro de todas las direcciones a tomar, estaba la de mantener el color natural... Muy dificil de lograr.
    ¿Fuente?
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto

  10. #55
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por RaMoNeS 3.1 Ver Mensaje
    Quizas lo mas importante para los nuevos dueños no es maximizar los rindes, sino asegurar que sus hijos y nietos puedan seguir viviendo de la misma tierra, en comunidad con el ecosistema.

    Saludos
    La reforma agraria, si bien es un gran avance frente a lo que tenemos hoy, no es el paraiso socialista justamente. Lo que haces es tener un monton de pequeños comerciantes. No se por que habrian de volverse ecologistas y vivir en comunidad con su ecosistema, de la misma forma que el dueño de una pizzeria familiar le chupa un huevo lo que tira por el desague, aunque quiere que su hijo herede la pizzeria.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  11. #56
    Avatar de Hiriak
    Registración
    Feb 2003
    Mensajes
    3,802

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Aca esta todo tu problema. Discutimos que con huertitas organicas no podes alimentar a toda la poblacion mundial. Como no va a importar la poblacion para saber si podes alimenarla toda o no? Si en el mismo territorio producis menos que lo necesario para todos no alcanza. Vos me mostras que antes alcanzaba, cuando la poblacion era muchisimo mas chica
    Es una ecuación matemática. Si tenés X terreno limitado (toda superficie cultivable del planeta) y con un método por m2 sacas un rinde de 1 y con otro método por m2 sacas un rinde de 2 no importa sin somos 6 billones o 2 humanos. Un método es más productivo que el otro.

    Yo sostengo que un método biointensivo da más rindes que uno extensivo (moderno y todo). La diferencia es que el biointensivo requiere mucha mano de obra y por lo tanto no es rentable mientras que el extensivo lo laburas con 2 monos y te deja la re plata. De ahi que los dueños de la tierra lo prefieran. Porque a ellos les chupa un huevo cuantos humanos hay en el planeta, solo importan los rindes por ha respecto a su valor en el mercado mundial. No respecto al indice de hambre ni van a cambiar por otro cultivo que sea mucho más rendidor pero deje menos dinero.


    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Si, igual primero no tiene sentido y segundo sigue estando en contra de mi argumento. Si producis menos en total alimentas menos gente, fin.
    Lo mismo

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Y entonces como alimentas a la poblacion mundial? Pones a todo el mundo a trabajar en el campo?
    Mucha de la población mundial que se muere de hambre estaría saltando de alegría si tuviera esa oportunidad. Pero la agriculturaindustria no tiene espacio para ellos ni para alimentarlos porque no tienen plata. No es negocio.
    Igual se puede hacer hibridos entre la ciudad y el campo. Si cada terraza tuviera una huerta. Lo mismo cada plaza. Cada paseo. Se alivianaria bastante la produccion de alimentos por la agroindustria.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Si, en la selva amazonica podes cultivar desde trigo a lechuga y tomate, no?
    No, pero de seguro hay muchisimas especias de frutas, hongos, y de otras especies vegetales no tradicionales que alimentan. Solo que no estan diseñadas para andar en barco o estar en la gondola de un super.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    De que años hablamos?
    Caida de la URSS, cuando se les corta el suministro de petroleo. Me imagino que por los 90 en adelante.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    No se acabo porque nadie distribuyo bien la comida. Pero la posibilidad esta, con menos comida es imposible
    Si la comida se produce localmente no hace falta que nadie la distribuya. Y si un asentamiento es inviable productivamente habria que encontrarle la vuelta de descentralizar. Pero bueno, es ir contra todo el modelo de sociedad imperante.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    a) si, podes comer muchisimas cosas de la soja, que no le guste a los argentinos es otra cosa. b) los animales que coman desperdicio de soja crees que son mascotas?
    Un animal siempre come más de lo que da. De ahí que se "achique" lo que produce un campo de soja cuya finalidad es ser forraje.
    • Me gusta
    Me gusta
    VENDO: Pedalera multiefecto ZOOM 505II BASS
    VENDO: Lente 37 mm Digital High Definition 2x Telephoto C/ Funda Y Tapita
    Clifford Lee Burton
    10/02/1962
    27/09/1986
    ...The major rager on the four string motherfucker...

  12. #57
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Hiriak Ver Mensaje
    Es una ecuación matemática. Si tenés X terreno limitado (toda superficie cultivable del planeta) y con un método por m2 sacas un rinde de 1 y con otro método por m2 sacas un rinde de 2 no importa sin somos 6 billones o 2 humanos. Un método es más productivo que el otro.
    Primero, no te creo ni un pco ese dato, por lo menos no a una escala productiva que pueda hacer alguien mas que el hijo de un rico que la plata le viene de otro lado y no tiene que preocuparse por vivir y comprarle la vacuna al hijo. Pero pongamosle que es cierto, vos queres achicar la frontera agricula, luego hay menos tierras

    [qote]Mucha de la población mundial que se muere de hambre estaría saltando de alegría si tuviera esa oportunidad. Pero la agriculturaindustria no tiene espacio para ellos ni para alimentarlos porque no tienen plata. No es negocio.
    Igual se puede hacer hibridos entre la ciudad y el campo. Si cada terraza tuviera una huerta. Lo mismo cada plaza. Cada paseo. Se alivianaria bastante la produccion de alimentos por la agroindustria.[/quote]
    Y la que no? Quien va a fabricar la vacuna para fiebre amarilla o el abrigo par el invierno si estan todos 12 horas plantendo el tomate arriba de la lechuga para aprovechar el espacio

    No, pero de seguro hay muchisimas especias de frutas, hongos, y de otras especies vegetales no tradicionales que alimentan. Solo que no estan diseñadas para andar en barco o estar en la gondola de un super.
    Conoces mucha tribus amazonicas vegetarianas?

    Caida de la URSS, cuando se les corta el suministro de petroleo. Me imagino que por los 90 en adelante.
    En la epoca que mezclaban trapo con carne para hacer picadillo? No es un gran ejemplo de como mejorar al mundo

    Si la comida se produce localmente no hace falta que nadie la distribuya. Y si un asentamiento es inviable productivamente habria que encontrarle la vuelta de descentralizar. Pero bueno, es ir contra todo el modelo de sociedad imperante.
    Vos crees que en africa no comen porque son boludos? O porque no crece ahi comida para todos?


    Un animal siempre come más de lo que da. De ahí que se "achique" lo que produce un campo de soja cuya finalidad es ser forraje.
    Propones volvernos veganos y tomar vitamina en pastillas?
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.

  13. #58
    mArt.n Avatar de Mago de Rivia
    Registración
    Aug 2005
    Mensajes
    1,026
    Ubicación
    Argentina

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Vos crees que en africa no comen porque son boludos? O porque no crece ahi comida para todos?
    ¿O porque no disponen de las tierras como ellos quieren porque están en manos de otros talvez?
    • Me gusta
    Me gusta
    ¡Oh!¡Imbéciles mandarines
    de mezquina comprensión!
    sabed que las represiones
    engendran rebelión.

  14. #59
    Avatar de Hiriak
    Registración
    Feb 2003
    Mensajes
    3,802

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Primero, no te creo ni un pco ese dato, por lo menos no a una escala productiva que pueda hacer alguien mas que el hijo de un rico que la plata le viene de otro lado y no tiene que preocuparse por vivir y comprarle la vacuna al hijo. Pero pongamosle que es cierto, vos queres achicar la frontera agricula, luego hay menos tierras
    Si parte de la producción se concentrará en las ciudades podrías achicar la frontera agropecuaria sin afectar el abastecimiento. Además podrías darle trabajo a mucha gente desocupada. Un sueldo más parte de la producción o directamente la producción para que la comercialice. A mi me parece interesante :P

    Y la que no? Quien va a fabricar la vacuna para fiebre amarilla o el abrigo par el invierno si estan todos 12 horas plantendo el tomate arriba de la lechuga para aprovechar el espacio
    Los que hoy son desplazados no estan fabricando ni abrigos ni vacunas. Se estan muriendo de hambre. No propongo que los cientificos dejen de trabajar sino que se socialice la producción agropecuaria a todo aquel que este muriendose de hambre o este desocupado. Hacer de la vida del campesino una vida digna en el SXXI. No tiene porque ser miserable.

    Conoces mucha tribus amazonicas vegetarianas?
    Escribi la parte de morfarse animales pero lo borre porque veniamos hablando de agricultura. Claro, si tenés un ecosistema sano y en expansión (o al menos, estable) los animales serían una muy buena fuente de proteinas. No me opongo. Ahora, requiere que la población sea conciente de no agotar la especie.

    En la epoca que mezclaban trapo con carne para hacer picadillo? No es un gran ejemplo de como mejorar al mundo
    Y, yo hable de la parte de generar alimentos en las ciudades. Eso me parece bueno. Lo de mezclar trapo no.


    Vos crees que en africa no comen porque son boludos? O porque no crece ahi comida para todos?

    Propones volvernos veganos y tomar vitamina en pastillas?
    Reducir el consumo de carne por parte de la población rica del planeta para que haya más granos para el resto de la población desnutrida me parece bien. No hay pq volverse vegano ni hace falta comer carne 24/7. Ni hablar que existe el mar y otros tipos de carne, como los conejos, que no requieren una gran extensión de tierra.

    Tranquilamente con una conejera podés alimentar a una familia. Y esos conejos alimentarlos con restos orgánicos de comidas o de la huerta.

    Veo que la charla se volvió muy dual.

    Supongo que tendré parte de la culpa. Me parece que hay maneras de alimentar a la población mundial que no tienen que recaer exclusivamente en la agroindustria. Existen iniciativas de bosques comestibles, de ciudades que alimentan, de pequeñas producciones locales intensivas, etc.

    El tema es que no podés aplicar eso a las megalopolis. Y solo el 5% de la población mundial vive en megalopolis como GBA y CABA. O sea, el modelo agroindustrial apunta claramente a un tipo de vida que no es el del 95% del planeta. Porque debe ser el UNICO MODELO imperante?

    La unica manera que tiene de ser el unico modelo es con la complicidad de los estados que permiten la concentracion de tierras en pocas manos, la contaminacion, el desmonte, y la destruccion de vida tradicionales o campesinas.

    No todo es blanco y negro. Pero si seguimos asi vamos a terminar todos en negro. Apilados en ciudades y dependiendo de Don Corporacion para comer.

    Admito que igual me faltan datos técnicos.
    • Me gusta
    Me gusta
    VENDO: Pedalera multiefecto ZOOM 505II BASS
    VENDO: Lente 37 mm Digital High Definition 2x Telephoto C/ Funda Y Tapita
    Clifford Lee Burton
    10/02/1962
    27/09/1986
    ...The major rager on the four string motherfucker...

  15. #60
    Avatar de Motorhead.
    Registración
    Jul 2002
    Mensajes
    8,419

    Re: Se viene una modificación a la ley de semillas ¿Lo nuevo? Patentes

    1- estas semillas patentadas no dan descendencia fertil, y muchas veces al ser plantadas cerca de otras plantaciones convencionales se generan problemas con las cruzas (hay documentales varios de estos) que terminan con monsanto demandando a un granjero porque se le colo un maiz transgenico. (ademas de arruinar la auto generacion de semillas, teniendo que pagar por algo que antes la naturaleza daba gratis...)

    2- en serio puede alguien ser tan ingenuo como para pensar que se puede comer un vegetal modificado geneticamente y bañado en pesticidas de la mas alta toxicidad y salir absolutamente ileso? yo sinceramente no puedo creer como hay gente que defiende esto.
    • Me gusta
    Me gusta
    --

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 2412
    • Mensajes: 65
    Seguí este Tema: Suscribite
Responder
Ir a PrimeroPrimero 12345 ÚltimaÚltima