Plante un panqueque en el congreso!

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 391011121314151617 ... ÚltimaÚltima
  1. Avatar de Edu.
    Registración
    Feb 2007
    Mensajes
    2,419
    Ubicación
    ..., Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    ¿Y los trenes estatales de Perón no fueron los mejores? ¿Y los trenes privados de Menem los peores?.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Edu. Ver Mensaje
    ¿Y los trenes estatales de Perón no fueron los mejores? ¿Y los trenes privados de Menem los peores?.
    Los de Perón no los viví, pero dudo que hayan sido mejores que cuando los manejaban los ingleses, como mucho, iguales (siempre hablando del servicio). Los de la época de Charly andaban joya, bah, al menos muchísimo mejor que los trenes estatales, que ni siquiera tenían horarios.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  3. Avatar de Edu.
    Registración
    Feb 2007
    Mensajes
    2,419
    Ubicación
    ..., Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Pero yo estoy hablando de la red ferroviaria nacional, no de un par de trenes bonitos en capital que anduvieron bien un par de años mientras se caía todo el sistema, para luego terminar igual o peor que los públicos.

    De todas maneras donde verdaderamente se destruyó "Ferrocarriles Argentinos" fue durante el proceso, no se puso ni un peso en inversión, se cayeron a la mierda.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  4. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    El oficialismo tiene que gobernar. ¿Vas a salir vos a meterle cuete a la burocracia sindical si sale el tren para todos? ¿Saliste cuando la SRA paró el país?
    El oficialismo no tiene que gobernar para la burocracia sindical.

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Claramente no hay una oportunidad de un carajo: no va a haber tren para todos porque el oficialismo perdería grandes aliados políticos, de los pocos que tiene.
    El oficialismo puede buscar otros aliados que no sean la burocracia sindical.

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Con Clarín ya se pelearon, viejo, con Huguito no. Pequeño detalle. De la garrafa no opino porque no sé.
    Ya es hora de que se pelee con Huguito.

    Bah, no porque ahora 678 dice que Moyano es bueno, lucha por los trabajadores y es invitado estrella. Entonces está todo bien!

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Porque el oficialismo tiene como siete kilómetros de pija más que Proyecto Sur.
    Cuánta pija que tiene que antes de enfrentar a la burocracia sindical prefiere que siga sin llegar el tren a los pueblos abandonados y que la gente viaje como ganado. Eso sí es tener huevos!

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Ojalá que salgan la garrafa y Papel Prensa. El tren para todos no va a salir, lo sabemos todos.
    No, yo no lo sé. Yo no me como el verso de que sólo se puede hacer lo que al gobierno se le canta el tujes.

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Ahora, si no sale nada porque no sale el tren para todos, ¿no se te va a caer la cara de vergüenza? Por aquel "nosotros" que usás, digo.
    El Congreso no se va a paralizar porque no salga el tren para todos. Justamente está paralizado por el enfrentamiento del oficialismo y el Grupo A.

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Asumo también que ya no se la van a dar más de carmelitas descalzas ahora que hablan orgullosamente de cómo rosquean.
    Y voy a seguir hablando orgullosamente del rosqueo. Porque la política es y debe ser rosqueo. Es tira y afloje. Es negociación. Y me refiero al rosqueo bueno. El de que gente con convicciones similares se apoye en proyectos mutuos. Si el FPV es tan mezquino de bloquearle proyectos prioritarios a Proyecto Sur, Proyecto Sur no tiene por qué considerar más urgente lo que le conviene al FPV para los titulares de mañana.

    El rosqueo malo es el de retacearle o tirarle guita a intendentes o gobernadores por apoyo. Curiosamente hoy Alberto Fernandez en Palabras Más Palabras Menos exaltaba la figura de Kirchner como gran rosqueador. Y no precisamente del rosqueo bueno.

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Yo te veo a la derecha, viejo, y no sé si me da más bronca o tristeza.
    Yo te veo a la derecha a vos que te conformás con las migas que el gobierno dice que "es posible" y descartás medidas populares que hacen el bien común porque el gobierno dice que no puede/no quiere realizarlas.

    Pero yo soy el que es la derecha y le hace el juego...



    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Para ser un militante de la oposición, sos bastante cándido. Mientras sean culo y calzón con Moyano, nunca se va a aprobar nada con respecto a los trenes.
    Y qué tal si deja de ser culo y calzón con Moyano?

    Por qué Sabatella puede criticar que sean culo y calzón con Moyano y la estructura del PJ y acá lo consideran virtual candidato a vicepresidente del oficialismo pero si lo digo yo "soy la derecha"?

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Es decir, que en vez de negociar el resto de las fechas, quieren renegociar la que ya esta fijada, y si esa renegociacion falla, pretenden no dar quorum o votar en contra. ¿Me equivoco?
    Te equivocás porque no está negociada ninguna fecha. El temario de las sesiones se negocia poco tiempo antes de las mismas.

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Es decir que estas negandote a votar por un proyecto que sabes que es bueno, para presionar con proyectos propios. ¿Como vendría a ser la definición de "oposición destructiva"?
    Se está negando a dar PRIORIDAD a un proyecto que se considera MENOS URGENTE que un montón de otros proyectos CAJONEADOS por el oficialismo.

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Entonces de nuevo, vos preferís que no se trate nada, a tratar al menos una sola cosa que sabés buena. Me estas diciendo que el oficialismo solo da quorum para esto, es decir, lo tenés, y me decis que no te da quorum para los trenes y la garrafa. Entonces, de papel, trenes y garrafa, preferís no lograr ninguno a lograr al menos uno. Eso no se llama priorizar.
    A esto me refiero con que siguen la lógica del oficialismo: "Si el FPV sólo da quorum para lo que le interesa entonces hay que hacer lo que quiere el FPV y tratar sólo lo que quiere el FPV." La actividad parlamentaria se resume al "si-Rossi-sea-tu-voluntad" y esperar a que sean buenos y al resto le tiren un hueso.

    No es así. En el parlamento se negocia. Si quieren que el proyecto se trate YA que acuerden tratar en la misma sesión otros proyectos que se consideran más prioritarios y se quieren tratar desde hace mucho.

    Así funciona el parlamento. Se negocia. No es "la voluntad del oficialismo o el abismo".

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    ¿Firma proyectos en lo que solo esta "medianamente" de acuerdo? Mira vos que interesante.
    Me refiero a que en el proyecto hay un error de redacción que puede dar a una interpretación errónea. Eso ya fue reconocido por la legisladora que lo redactó y a eso se refiere Pino Solanas con que hizo mal en confiar y firmarlo sin leerlo. Pero no importa. Se soluciona muy fácil en el trámite parlamentario.

    Pero sí. Muchas veces se firma con lo que se está medianamente de acuerdo. La política es consenso, los proyectos no siempre tienen todo lo que uno quisiera que tengan ni carecen de lo que uno no quisiera que tengan.

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Es decir, nuevamente me estas admitiendo que tomas una iniciativa que sabes buena, y la retenes como rehen de otras. ¿Eso se supone que le hace bien al país?
    Considerar que un proyecto es menos prioritario que otros no es tenerlo de "rehén". Es simplemente darle menos prioridad que otros. Algo totalmente lícito y que ocurre todo el tiempo en todos los congresos d el mundo.

    Me encanta como quieren ensuciar a la política con palabras como "mantener de rehén". Se piensan que el parlamento es una guardería? El tratamiento y la aprobación de proyectos se negocia! Se exige, se cede, se toma, se da, se firma, se demora y se apura. Es política!

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Como te dije antes, 1 > 0.

    ¿Porque es bueno para el país? ¿no era esa la premisa? Si la iniciativa es buena, la vamos a apoyar.

    Eso esta bastante reñido con lo que dijo Solanas de ser una oposición responsable y apoyar las cosas buenas para el país.

    Cierto, como los otros son una mierda, seamos nosotros mierdas, total, todo ese verso de la nueva política es para las elecciones nomás.
    Tu problema es aceptar el 0. Lo das como inmutable e innegociable. "Es eso o nada. Porque lo dice el FPV. Y lo que quiere el FPV no se cuestiona."

    De acá no se cuestiona!!! La oposición no tiene por qué seguir la lógica del oficialismo.

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Si lo es, y lo sabés. Se llama falacia del tercero excluido. No creo que necesites googlearla para saber de que se trata.

    Nuevamente la misma falacia. Una cosa no quita a la otra, y si tu prioridad dice que garrafa vale 100, trenes 10 y papel 1, y la del FpV dice que garrafa vale 0, trenes 0 y papel 10E6, entonces tu "consenso" de prioridades, si sos medianamente honesto, es tratar el papel. Es tu única expectativa realista de conseguir algo aprobado.
    No señor. Vos estás excluyendo al tercero. Estás tomando la posición del FPV como un hecho. Estás excluyendo la posibilidad de que el FPV se siente a negociar y haga lo que hacen todos los partidos políticos del mundo que están en minoría.

    Yo soy el que no puede creer que no veas que "o se aprueba sólo esto o no se aprueba nada" es una falsa dicotomía.

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    Por supuesto, garrafas y trenes hacen lindas excusas para quedar bien con Clarin y compañía, y que tus votantes duden sobre si mereces ser linchado. La exposición mediática de arriba que recibe Pino es algo que no puede pagar, y como dice el dicho, una mano lava a la otra, y juntas lavan al establishment.
    Otro con el juego a la derecha...

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    No corriste a nadie por izquierda, y si realmente lo crees, vivís una realidad política argentina bastante distorsionada. Básicamente leerte a vos es como leer a Franco, con la salvedad de que tu capacidad intelectual hace aún más ofensivos los recursos argumentativos que usas. Los dos son apóstoles de distintos santos, y los defienden con un encono cuasi-religioso. Los dos están equivocados.
    Sí, claro. Yo venero a un santo. No hay racionalidad en lo que digo. Seguramente también sería capaz de decir que Aldo Rico en Proyecto Sur sería construcción política de la buena

    La racionalidad ahora es "el FPV dice que acepta esto y no más entonces se hace esto y no más y cualquier desviación es hacerle el juego a la derecha."

    Es más, ni siquiera tengo que compartir la posición de Pino Solanas de que no es urgente. Alcanza con que la comprenda y me parezca respetable. Como dijo Macaluse en la nota que citaron en Página/12.

    Ustedes ni siquiera eso. Están tan enfrascados en la lógica del gobierno que sostienen que quien se desvíe un ápice de esa lógica está a la derecha, le hace el juego a los monopolios, toma de rehén al pueblo y toda sarta de acusaciones. Es la lógica del pensamiento único. Es estalinista. Y por eso yo soy el que los corre por izquierda y no al revés, más allá de que era una obvia humorada.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por G-Dogg : 03-11-10 el 02:05 AM
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677
     

  5. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Cuando lo firmo no sabia que podia pasar en una semana? O especulaba con que nunca tenga dictamen porque el fpv se quedara en su proyecto?
    Cuando se firma un proyecto no se sabe si se va a tratar en una semana o en 6 meses. El temario de las sesiones se arregla desupués.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Para que lo firmo si no era propioridad?
    No se firma sólo lo que es de prioridad urgente. Se firman decenas de proyectos todos los días.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Leiste un resumen de sesion?
    Varios.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Cuando hay sesion, se aprueban un monton de proyectos, no es una sesion = un proyecto.
    Por supuesto que se tratan más de uno. Pero el FPV no quiere tratar los otros porque en su agenda está sólo Papel Prensa.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Como, la democratizacion de los medios es o no es dependiendo de si eso pone feliz a cristina o la pone triste?
    No. Pero la PRIORIDAD del tratamiento de un proyecto no debe ser en función de si pone feliz o no a Cristina.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    la clave esta en la palabra "suicidio" Basicamente esta diciendo que no se va a hacer eso, porque es malo para el mismo (la muerte es mala porque impide la continuidad de la persona). Si atacar a los medios opositores es un suicidio, entonces no hay que hacerlo, porque te cagas tu carrera. Eso y decir "les chupo la pija por una nota" es basicamente lo mismo.
    No, lo que dice es lo que dice. Que no va a participar de la guerra contra Clarín ni convalidar la creciente concentración de medios oficialista. Sería un suicidio político, no sólo para él sino para la oposición. Es una obviedad. La prensa oficialista se dedica a ensuciar a la oposición, incluída la de centroizquierda y no le va a dar espacio.

    Se puede perfectamente evitar la concentración de medios sin participar en la lógica belicista del gobierno y decirle a Clarín que la tiene adentro todo el día.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Avisale que eso se logra haciendo que el proyecto se transforme en ley. Que con sostener no alcanza.
    Y se va a transformar en ley. Pero no "YA-URGENTE-PRIORIDAD 1 POR SOBRE TODO" como pretende el oficialismo ni con los tiempos que se le canten las pelotas porque la oposición no tiene por qué seguir la agenda del oficialismo.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Para que lo firmo si no queria que se trate? Para las sesiones del 2011 no tienen nada util tampoco que el papel si va a ser prioritario?
    Sabés cuantos proyectos están firmados y listos para ser tratados y sin embargo no se tratan de manera urgente?

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    No le hace falta comprarlo, si vos mismo lo quoteaste diciendo "no ataco a magneto porque lo necesito".
    No dice eso. Dice que no va a participar de la guerra del oficialismo.

    En el mismo artículo de Clarín dice que quiere desconcentrar a los medios tradicionales. Clarín no es parte de los medios tradicionales?

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    El thread es sobre como se dio vuelta, cobre como algo que era bueno paso a ser malo solo porque al fpv le convenia
    Ese es el invento que están intentando mostrar con omisiones y descontextualizaciones maliciosas. Como hace la prensa oficialista.

    Logran que un artículo en donde alguien dice textualmente "La orientación del proyecto es correcta" y "Hoy no hay pensamiento independiente: estamos entre los grupos mediáticos tradicionales y los del oficialismo" se transforme en "el proyecto es malo" y "le chupo la pija a Magnetto por una nota".

    Será por eso que defienden tanto a los medios oficialistas. Porque comparten los mismos métodos.

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Ahi llega el chivo vestido de maquinista a firmar el tren para todos, esperalo que los trenes siempre llegan a horario
    Ya me lo imagino. Después te veo en una conferencia de prensa diciendo que el PO y Proyecto Sur los quiere quemar y va con palos y la cara tapada, pero que no se confundan porque no sos oficialista!

    Citar Mensaje original enviado por Toussaint Ver Mensaje
    Hay otra diferencia más, G-Dogg tiene hambiciones de honradez, Franquito sabe que las cambió por un pan y lo volvería a hacer.
    Mis ambiciones son sin H (spellflame war!) y modestamente creo que sigo pensando igual que cuando entré a este foro en enero de 2003 cuando Kirchner no existía. Yo no me moví un ápice de las mismas banderas que sostenía entonces.

    Si buscan falta de coherencia búsquenla en otro lado.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677
     

  6. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Y qué tal si deja de ser culo y calzón con Moyano?
    ¿Por que habria de dejar de serlo? Así como según vos que Pino vaya con Grondona es funcional a su proyecto, para el Kirchnerismo será funcional Moyano.

    Supongo que vos representas otra opcion porque no estas de acuerdo con el Gobierno, y que sabés que para cambiar las cosas existen las urnas. Si no te gusta la asociación del Gobierno con Moyano, pero si te gusta la de Pino con Grondona, vota a Pino y listo.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Por qué Sabatella puede criticar que sean culo y calzón con Moyano y la estructura del PJ y acá lo consideran virtual candidato a vicepresidente del oficialismo pero si lo digo yo "soy la derecha"?
    ¿Por que me preguntas a mi? Yo no soy un militante como vos, no soy kirchnerista, ni hablo en primera del plural refiriendome a un político. Hacete cargo de tus fantasmas, y si queres esas respuestas, hacele las preguntas a quien plantean a Sabbatella como candidato.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Te equivocás porque no está negociada ninguna fecha. El temario de las sesiones se negocia poco tiempo antes de las mismas.
    Si no esta negociada ninguna fecha, entonces, ¿por que salió Pino a decir que no iba a apoyar tratarla?

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Se está negando a dar PRIORIDAD a un proyecto que se considera MENOS URGENTE que un montón de otros proyectos CAJONEADOS por el oficialismo.
    Es decir, se niega a tratar Papel Prensa, aun sabiendo que es lo unico que tiene posibilidades de tratar, ya que admitís que el resto esta cajoneado.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    A esto me refiero con que siguen la lógica del oficialismo: "Si el FPV sólo da quorum para lo que le interesa entonces hay que hacer lo que quiere el FPV y tratar sólo lo que quiere el FPV." La actividad parlamentaria se resume al "si-Rossi-sea-tu-voluntad" y esperar a que sean buenos y al resto le tiren un hueso.
    No tenes porque seguir la lógica del oficialismo, ese es un fantasma tuyo. La ultima vez que controlé, el oficialismo es minoría, ergo, convencé al resto y listo. Claro que el único problema es que "el resto" esta aun menos interesado que el oficialismo en sus proyectos.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    No es así. En el parlamento se negocia.
    Si, lo negocian los bloques importantes. Proyecto Sur no es un bloque importante.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Así funciona el parlamento. Se negocia. No es "la voluntad del oficialismo o el abismo".
    ¿La oposición vendría a ser el "abismo"?

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Me refiero a que en el proyecto hay un error de redacción que puede dar a una interpretación errónea. Eso ya fue reconocido por la legisladora que lo redactó y a eso se refiere Pino Solanas con que hizo mal en confiar y firmarlo sin leerlo. Pero no importa. Se soluciona muy fácil en el trámite parlamentario.
    Si, el famoso 10%. Extrañamente cambiaron de idea sobre ese porcentaje después que La Nacion les sacó un editorial diciendoles que estaban de la nuca. Casualidades, esas simpáticas cosas de la vida. ¿Presentan muchos proyectos que no los leen antes de firmarlos?

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Considerar que un proyecto es menos prioritario que otros no es tenerlo de "rehén". Es simplemente darle menos prioridad que otros. Algo totalmente lícito y que ocurre todo el tiempo en todos los congresos d el mundo.
    Venís diciendo legal y licito desde que empezó el thread. Nadie esta diciendo que es ilegal, ni ilícito, estamos diciendo que es inmoral. ¿Comprendés la sutil diferencia?

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    El tratamiento y la aprobación de proyectos se negocia!
    ¿Cómo era la frase? Ah, si... "Apoyará todas las iniciativas que sean un aporte al interés nacional, sea presentado por quien sea, no vamos a prestarnos al canibalismo político".

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Tu problema es aceptar el 0. Lo das como inmutable e innegociable. "Es eso o nada. Porque lo dice el FPV. Y lo que quiere el FPV no se cuestiona."
    Antes eras más interesante de leer, la verdad es que la militancia ciega te quemó el cerebro, y solo te quedaron las falacias. En este caso, le estas sacando brillo a un lindo hombre de paja. Te vuelvo a preguntar, ¿de verdad te pensás tan inteligente que no se te notan?

    Yo no necesito que me lo diga el FvP, es mi análisis de la situación política actual. Un proyecto como Trenes para Todos, que voy a repetir, me parece excelente, nunca va a salir mientras el FvP pueda trabarlo. Es como concebir que la SRA vote a favor de la reforma agraria. El proyecto de la garrafa no va a salir por otra cosa distinta: el Gobierno puede sacarlo de la galera y ganarse el poroto, sin necesidad de que sea Ley. Puedo estar equivocado, y estaría bueno que lo estuviese, dado la naturaleza de los proyectos, pero hasta no verlo, no lo creo, y como estamos discutiendo percepciones, ya que la futurología no versa en hechos, como mucho podes socavar mis premisas, y hasta ahí.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    No señor.
    No te pongas nervioso, te agarré con el culo sucio, es más fácil seguir silbando bajito a obligarme a señalarte con el dedo.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Yo soy el que no puede creer que no veas que "o se aprueba sólo esto o no se aprueba nada" es una falsa dicotomía.
    No, vos sos el que dice: "me destrabas todo o no te apoyo en nada".

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Otro con el juego a la derecha...
    ¿Yo dije eso? Simplemente te hice notar que se bajó los lienzos por publicidad, si es que alguna vez los tuvo arriba. Que vos asocies establishment con derecha, es de tu propia cosecha, a mi me nefregan los conceptos de derecha e izquierda en la política.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Sí, claro. Yo venero a un santo. No hay racionalidad en lo que digo.
    Yo sé que vos crees que sos racional, pero no lo sos. Dado que es imposible que alguien sea completamente bueno, y dado que vos defendes a Proyecto Sur en todos los aspectos, la única conclusión válida, que se me ocurre, es que no sos racional. En otras palabras, sos igual que Franco, que puede decir que Kirchner violándose un pibe es inclusión social al palo.

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Ustedes ni siquiera eso.
    ¿Ustedes quienes? Otra vez con una falacia, ya es como que aburrís. Esta vez soy culpable por asociación.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  7. Avatar de RaMoNeS 3.1
    Registración
    Jul 2005
    Mensajes
    31,338
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D
    En otras palabras, sos igual que Franco, que puede decir que Kirchner violándose un pibe es inclusión social al palo.
    JAJAJAJAJAJJAJAJA





    La pregunta seria, G-Dogg, que cosas malas ves en Proyecto Sur? Importantes digo.


    Saludos
    • Me gusta
    Me gusta
     

  8. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Od. Ver Mensaje
    Igual me gusto la participacion de gdogg para defender a su amado lider. Primero espero que el thread se enfre, despues dijo que le pidieron que venga, porque yo le recorde que se hizo el boludo, y en cuanto le discutieron la mezquindad de pino, volvio a huir.
    Hola. Tengo una vida y cosas que hacer. No estoy chequeando todos los threads del foro y este ni lo había visto ni me imaginaba de lo que trataba.

    Pero en algo tenés razón. Seguís con tu nivel de intolerancia y chicaneo y no sólo no te voy a contestar. Te vas al ignore directo.

    Preguntabas por qué te borré del Facebook. Ahí tenés otra buena razón. Por tu agresividad gratuita. Y hasta tengo a un militante del PRO en mi facebook, con el que políticamente estoy en las antípodas, pero demuestra un mínimo de respeto al que tiene enfrente.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677
     

  9. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    Pero en algo tenés razón. Seguís con tu nivel de intolerancia y chicaneo y no sólo no te voy a contestar. Te vas al ignore directo.

    Preguntabas por qué te borré del Facebook. Ahí tenés otra buena razón. Por tu agresividad gratuita. Y hasta tengo a un militante del PRO en mi facebook, con el que políticamente estoy en las antípodas, pero demuestra un mínimo de respeto al que tiene enfrente.
    Te recomiendo...

    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  10. Avatar de RaMoNeS 3.1
    Registración
    Jul 2005
    Mensajes
    31,338
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    G-Dogg, despues conta que onda con lo que pregunte, que ves vos negativo de Proyecto Sur, quizas disentis con lo que el resto ve como negativo, pero tenes tus propias criticas y quizas son mas fuertes.

    Digo, tal como me pasa con el FPV, las criticas que veo del resto son boludisimas, pero hay cosas importantes que ni las discuten.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  11. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Edu. Ver Mensaje
    Pero yo estoy hablando de la red ferroviaria nacional, no de un par de trenes bonitos en capital que anduvieron bien un par de años mientras se caía todo el sistema, para luego terminar igual o peor que los públicos.
    ¿Que trenes en la capital andan peor que en la época previa a la privatización? Me parece que no tenes idea de lo que estas hablando.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  12. Axy
    AKA Primo Avatar de Axy
    Registración
    Sep 2007
    Mensajes
    22,965
    Ubicación
    Dorne, Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    ¿Que trenes en la capital andan peor que en la época previa a la privatización? Me parece que no tenes idea de lo que estas hablando.
    El San Martín anduvo durante la privatización al menos tan mal que antes de ser privatizados. No tenían ventanas, ni puertas, ni horarios. Sí admito que se viajaba más cómodo por que había menos gente.

    Hoy en día, a pesar de muchas veces ser una mierda, anda muchisimo mejor.
    • Me gusta
    Me gusta
    PSN ID: Axy_3dg

    Wii U Id: Axy3dg

    Facepalming
     

  13. Avatar de Ghost
    Registración
    Apr 2003
    Mensajes
    1,376
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Mientras este Moyano, no hay manera de que mejore la red de ferrocarriles en Argentina.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  14. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Axy Ver Mensaje
    Hoy en día, a pesar de muchas veces ser una mierda, anda muchisimo mejor.
    ¿Pero hoy no es privado? Creía que lo manejaba UGOFE.
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  15. Avatar de Posse.
    Registración
    Aug 2006
    Mensajes
    10,348
    Ubicación
    Villa del Parque, Capital Federal

    Re: Plante un panqueque en el congreso!

    Citar Mensaje original enviado por Axy Ver Mensaje
    El San Martín anduvo durante la privatización al menos tan mal que antes de ser privatizados. No tenían ventanas, ni puertas, ni horarios. Sí admito que se viajaba más cómodo por que había menos gente.

    Hoy en día, a pesar de muchas veces ser una mierda, anda muchisimo mejor.
    La mayoría de las veces (por lo menos a la hora que lo tomo yo), viajás como ganado (igual el subte en ese sentido es 10 veces peor), pero por lo menos no tiene demoras casi nunca.
    • Me gusta
    Me gusta
    Right and wrong are not what separate us and our enemies. It's our different standpoints, our perspectives that separate us. Both sides blame one another; there's no good or bad side, just two sides holding different views.
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 11692
    • Mensajes: 262
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 391011121314151617 ... ÚltimaÚltima