Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero 1234 ÚltimaÚltima
  1. #31
    Avatar de Queequeg
    Registración
    Oct 2001
    Mensajes
    31,241
    Ubicación
    Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Citar Mensaje original enviado por -Agustinos- Ver Mensaje
    psamos de q clarin hizo una represa y se choreo un rio ..... a si los K tienen o tenian la misma opocision q antes....

    esto ya no tiene sentido....
    Yo no tengo la culpa si entran a trollear y arruinar el post, solo porque es contra CLARIN.

    Citar Mensaje original enviado por Shawarma Ver Mensaje
    Para hacer una represa necesitan de permisos del gobierno de la provincia, o te pensas que van y meten una represa xq les pinta, y el gobernador es un radical K... oh no!!!!!!...

    Gracias al gobierno nos roban un rio, no gracias al Grupo Clarin. Como te puse en el otro thread no es solo culpa del Grupo Clarin eh...

    Informate mejor Q que en esta posta quedaste como reverendo panqueque.
    Primero, porque como un panqueque?

    Segundo, el post habla de como CLARIN NO OPINA sobre este tema, no lo pone en tapa del diario, no sale en TN, no lo mencionan.
    Y de hecho, el gobierno nacional, SE QUEJO DE MIL MANERAS CON COLOMBI PARA QUE FRENARA ESTO,
    http://www.diariojunio.com.ar/notici...&di=0&no=40699
    Obvio que CLARIN tiene mas poder, de hecho mira lo que le hacen a los K, un gobernador a CLARIN no le dura una semana.

    Q
    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. #32
    EL NENE ESTÁ BIEN Avatar de Dino Peposo
    Registración
    Feb 2008
    Mensajes
    5,806
    Ubicación
    FCEN - UBA, Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    "arruinar el post"

    esto no es taringa. aca se debate, no se postea por puntos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por alquimistafm Ver Mensaje
    Offtopic, mi hermano a las 2 de la madrugada ve porno con el volumen mas alto que yo un Barcelona Malaga a las 16 con los perros aullando y el verdulero pasando con el megafono.
     

  • #33
    Avatar de -Agustin-
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    5,540
    Ubicación
    Palermo, C.A.B.A., Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    pero el q quiere hacer la represa no es clarin es el vice presidente de clarin y un millonario hungaro.... otra vez Q exagerando y disturviando la noticia...

    los tipos tiene plata y ganas de hacer una represa, quieren invertir plata aca cual es el problema?

    ah pero es el viece presidente de clarin....
    y q tiene de malo? depues se quejan de que nadie quiere invertir en el pais....
    • Me gusta
    Me gusta
    I7 3770k+H60/ ASUS P8Z68-V-PRO/ 4x4Gb Corsair Vengance 1600Mhz
    1Tb HD103SJ/ ZOTAC GTX960 AMP/ Silent Pro M 700w
    Lian LI PC-7FW @ USB3/ Viewsonic VA2016/ Corsair GT 120Gb Sata3
    SAMSUNG 840 EVO 250GB / SAMSUNG 32" FULL HD TV
     

  • #34
    CROTOCULTURA Avatar de Gerli
    Registración
    Dec 2002
    Mensajes
    20,766
    Ubicación
    Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    El cultivo de arroz es una mierda, arruina la tierra y da poquisimos puestos de trabajo segun tengo entendido ¿no?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #35
    ladecadaganada Avatar de Outlander
    Registración
    Oct 2005
    Mensajes
    2,510
    Ubicación
    Miramar, Buenos Aires, Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Cual seria la noticia que deberian pasar en TN?

    Que se van a construir una represa para regar cultivos de arroz?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #36
    Tomhet Avatar de Tomhet
    Registración
    Apr 2010
    Mensajes
    262
    Ubicación
    Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Citar Mensaje original enviado por Gerli Ver Mensaje
    El cultivo de arroz es una mierda, arruina la tierra y da poquisimos puestos de trabajo segun tengo entendido ¿no?
    De trabajos en blanco, Si
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #37
    Avatar de Edu.
    Registración
    Feb 2007
    Mensajes
    2,419
    Ubicación
    ..., Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Citar Mensaje original enviado por -Agustinos- Ver Mensaje

    ah pero es el viece presidente de clarin....
    y q tiene de malo? depues se quejan de que nadie quiere invertir en el pais....
    Che, y que tiene de malo la Barrick Gold?, pobrecita empresa, dejenla invertir!


    Es noticia conocida en estos días, solo que Q la arruina con un título innecesariamente mal puesto.

    Perjudica a otros productores que se benefician de un río además de al medio ambiente, seguimos desertificando el país.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #38
    Avatar de -Agustin-
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    5,540
    Ubicación
    Palermo, C.A.B.A., Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Citar Mensaje original enviado por Edu. Ver Mensaje
    Che, y que tiene de malo la Barrick Gold?, pobrecita empresa, dejenla invertir!


    Es noticia conocida en estos días, solo que Q la arruina con un título innecesariamente mal puesto.

    Perjudica a otros productores que se benefician de un río además de al medio ambiente, seguimos desertificando el país.
    en cuanto a la ecologia tenes toda la razon es lo mismo
    pero mas alla de eso q tiene de malo q sea el vice de clarin o quien sea
    • Me gusta
    Me gusta
    I7 3770k+H60/ ASUS P8Z68-V-PRO/ 4x4Gb Corsair Vengance 1600Mhz
    1Tb HD103SJ/ ZOTAC GTX960 AMP/ Silent Pro M 700w
    Lian LI PC-7FW @ USB3/ Viewsonic VA2016/ Corsair GT 120Gb Sata3
    SAMSUNG 840 EVO 250GB / SAMSUNG 32" FULL HD TV
     

  • #39
    Avatar de Edu.
    Registración
    Feb 2007
    Mensajes
    2,419
    Ubicación
    ..., Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Sea quien sea no es agravante, solo que es mas noticia porque los altos ejecutivos de Clarín suelen ser proporcionalmente altos garcas. Una más que se suma al prontuario de garquismo de los que componen ese medio.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #40
    Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Son unos pavos, se pasaron trolleando el thread solo porque lo creo Q. Este subforo se lleno de pelotudos.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #41
    • This post was already punched.
    Publicite aqui
    Contenido moderado debido a Uso de lenguaje inapropiado Te invitamos a leer el Reglamento. ------- POMed

  • #42
    Avatar de lord_tomy
    Registración
    May 2009
    Mensajes
    1,140

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Citar Mensaje original enviado por -Agustinos- Ver Mensaje
    pero el q quiere hacer la represa no es clarin es el vice presidente de clarin y un millonario hungaro.... otra vez Q exagerando y disturviando la noticia...

    los tipos tiene plata y ganas de hacer una represa, quieren invertir plata aca cual es el problema?

    ah pero es el viece presidente de clarin....
    y q tiene de malo? depues se quejan de que nadie quiere invertir en el pais....
    Invertir? Se, invierten lo que se robaron y vos no tenes ningun problema con eso..
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #43
    Avatar de Queequeg
    Registración
    Oct 2001
    Mensajes
    31,241
    Ubicación
    Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    La represa ilegal del Vice de Clarin

    alt13:30 |El vicepresidente del Grupo Clarín privatizó un río para plantar arroz.
    En Mercedes, provincia de Corrientes

    José Antonio Aranda, en sociedad con George Soros, construirá una represa e inundará 8 mil hectáreas (la mitad de la Capital Federal) para cumplir su sueño empresario. La queja de los productores. La denuncia del hijo de Landriscina.

    Imagínense la mitad de la Ciudad de Buenos Aires sepultada bajo el agua. Así quedarán 8000 hectáreas de la localidad correntina de Mercedes. Para lograrlo, regularán el agua de un arroyo que regará 20 mil hectáreas de arroz. Desaparecerán bosques en galería a lo largo de 137 kilómetros y numerosas especies nativas. Será la primera vez en la Argentina que un curso de agua, de dominio público, esté al servicio de empresarios privados. Se trata de la Represa Ayuí Grande, una obra monumental que encara el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, en alianza con el magnate húngaro George Soros.
    Los que se oponen al proyecto señalan que hay un agravante mayor: tanto la Legislatura como el gobierno provincial lo avalaron. “Es una locura que se permitan este tipo de emprendimientos. Sólo hay antecedentes de obras similares cuando el Estado las realiza como obra pública, en beneficio de toda la población, para proveer electricidad, por ejemplo. Pero en este caso, son dos empresarios que se apropian de un río solamente con ánimo de lucro”, denuncia a Tiempo Argentino el biólogo Aníbal Parera. María Vallejos es una de las tantas voces de la localidad de Mercedes que se levantó en contra del emprendimiento. En diálogo con con este diario, resume su posición y remarca lo difícil que es instalar el tema en los medios locales y provinciales: “Al principio fue casi imposible que los medios de comunicación se hicieran eco de nuestro reclamo. Las empresas hicieron una campaña publicitaria impresionante. Hasta le prometieron 100 mil pesos al hospital local. Son intereses muy poderosos los que hay detrás. Somos conscientes que estamos dando una batalla muy desigual.” Pero la lucha por ganar la pulseada de la opinión pública no sólo quedó limitada a los medios de la provincia. La polémica se instaló en los medios nacionales, cuando durante el año 2008 el Canal Rural, del cual el Grupo Clarín es accionista, censuró un programa de Luis Landriscina donde entrevistaba a Enrique Lacour, Presidente de Fundación Iberá, la principal ONG que se opone a la construcción de la represa (ver recuadro).
    El propio Lacour sabe que el proyecto tenía el visto bueno de lo más alto del poder provincial. “Me imagino que no se van a oponer a este proyecto, mirá que hay orden de arriba. Esto se hace o se hace”, le dijo personalmente el Ingeniero Mario Rujana, Interventor del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA).
    Los intereses comerciales que están detrás del emprendimiento arrocero tienen nombre y apellido. Es el de las empresas Copra SA, cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, y Adecoagro, de George Soros (ver recuadro).
    Pero todos coinciden en que es el propio Aranda el que mayor apuro tiene en comenzar las obras. Los campos de Soros y Aranda son vecinos. Apenas están separados por el Arroyo Ayuí –que por su caudal, los lugareños llaman “río”–, el mismo que quieren embalsar para aumentar exponencialmente la producción de arroz hasta llegar a 120 mil toneladas anuales. El paredón que contempla la construcción de la represa unirá a los dos empresarios y permitirá regar unas 20 mil hectáreas de las 70 mil que ambos tienen sobre la costa del espejo de agua (ver infografía). La mayor parte de la producción se exporta a Venezuela y, en menor medida, a Brasil. “Ellos que hablan tanto del maldito Chávez, le exportan todo a Venezuela”, agrega irónicamente Lacour.
    “Don Aranda”, como lo conocen en Mercedes, es un hombre de peso en el ámbito ganadero y arrocero de la región. Actualmente es presidente de la Asociación Bradford Argentina y tiene una excelente llegada a la Sociedad Rural local. Los viejos pobladores cuentan que siempre mantuvo un bajo perfil. Llegó a Corrientes hace más de veinte años y fue comprando varios campos en la zona hasta llegar a las 40 mil hectáreas que tiene actualmente, en su mayoría dedicadas a la producción de arroz (ver recuadro).
    Hay una persona que responde por Aranda en suelo correntino. Es el contador Ricardo Freire, su mano derecha y operador comercial en Mercedes, una ciudad históricamente ganadera que de a poco le va dando lugar al negocio arrocero. A Freire todos lo conocen como “El Guasón”. A pesar de que vive a cuatro cuadras de las oficinas de Copra, en la calle Sarmiento 879, llega todos los días en una imponente camioneta Jeep Cherokee negra. Después de varios intentos, dialogó con Tiempo: “Hay ciertos sectores que generan información distorsionada. Quieren estigmatizar el arroz, pero hay que entender que es un cultivo que alimenta al mundo. Tiene más de 10 mil años de historia. No es un problema producir alimentos, todo lo contrario, producir alimentos es construir a la paz mundial. El mundo necesita alimentos, y los que están en condiciones de producirlo, tienen la obligación de hacerlo.”
    Pero donde Freire ve progreso económico y un aporte a la paz mundial, los especialistas en medio ambiente hacen hincapié en los graves daños que sufrirá el ecosistema.

    –¿No le preocupa el impacto ambiental que producirá?
    –Todo acto del hombre implica un impacto. Esta comunicación telefónica está generando un impacto. El impacto ambiental existe, ya que estamos modificando cierta región para desarrollar el proyecto, pero siempre tratando de causar el menor daño posible. Pero el mayor impacto es el social y el económico: crearemos 1500 nuevos puestos de trabajo entre mano de obra directa e indirecta. Teniendo en cuenta que más del 50% de la población correntina tiene problemas de trabajo y pobreza, aportar semejante inversión creo que es uno de los elementos fundamentales que las autoridades tuvieron en cuenta para apoyarnos.
    –Pero el agua es un bien público. Es ilegal apropiársela.
    –El agua es un bien público que administra el Estado, pero nosotros no nos apropiamos, nos van a dar una concesión para utilizar el agua. Además, Corrientes es una provincia donde el agua abunda y la agricultura apenas llega al 1% de las tierras cultivables.

    Es la propia historia correntina la que contradice los dichos del gerente de Copra. Basta con conocer la historia de Luis Picolini, un productor agropecuario de Paso de los Libres que vivió en carne propia los efectos devastadores de una represa. Fue en 1992 cuando empresarios brasileños se radicaron en el lugar y prometieron trabajo estable y abastecimiento de agua para los campos. Sucedió todo lo contrario. Sólo quedó el tendal. Mientras recorre las instalaciones obsoletas de su campo, recuerda los comienzos junto a su padre. Empezó sembrando diez hectáreas y llegó a tener 200. Pero hace 18 años que no planta arroz porque la represa secó el cauce río abajo. Aún conserva las cosechadoras oxidadas y las secadoras de arroz abandonadas junto a los silos vacíos.
    Paradójicamente, el campo de Picolini se llama El Progreso. Recién el año pasado terminó de cancelar un crédito con el Banco Nación por la compra de un silo que ya no usa. “De bronca dejé todo ahí afuera, que se pudra. Que quede como un registro del avasallamiento que sufrí”, relata angustiado a este diario.

    –¿Qué piensa de la Represa Ayuí Grande?
    –La represa que quieren construir ahora es dos veces más grande que la que me perjudicó a mí. Imagínense el desastre que va a ser. Yo soy la prueba fehaciente de las mentiras de estos empresarios y la manipulación que hacen de la gente, prometiéndole cosas que nunca llegan. Dicen que no va a existir la seca como había antes, pero es mentira, cuando haya problemas de agua con la represa ellos van a regular el nivel de agua. De tan ambiciosos que son, siembran más de la capacidad de riego que tiene la represa, entonces nunca alcanza el agua para el resto de los productores.

    El proyecto tiene otro costado polémico. La provisión de energía a precio accesible era una de las condiciones básicas, según cuenta Enrique Lacour, de Fundación Iberá, para que la inversión sea rentable. Por eso fue que Aranda comenzó a aceitar las fluidas relaciones que ya tenía con el poder político provincial.

    –¿Cómo consiguen la energía a bajo costo?
    –Para que semejante proyecto les cierre tienen que obtener electricidad a bajo precio. Porque con el uso de combustible el negocio no les daba. Entones convencieron a la provincia y a la Nación y lograron construir una estación de rebaje de la línea de alta tensión de Yacyretá que va hacia Buenos Aires, con la excusa que se abastecía de electricidad al pueblo de Mercedes”, denuncia Lacour.
    –¿Cuánta energía consumirán?
    –Piensan consumir tres veces lo que consume la ciudad de Mercedes sólo para alimentar la represa. Todo simula que es un reaseguro energético para la comunidad, pero el verdadero impulso es la construcción del dique.
    Sigue abajo
    Q
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #44
    Avatar de Queequeg
    Registración
    Oct 2001
    Mensajes
    31,241
    Ubicación
    Argentina

    Re: Represa ilegal del grupo Clarin, peligran miles de hectáreas

    Humberto Rodríguez nació en Curuzú Cuatiá pero vive en Mercedes. Hace 28 años que es guardaparque provincial en la Laguna Iberá, a 50 kilómetros de donde se quiere construir la represa. Es otra de las voces que se levantan en contra del Proyecto Ayuí.
    “Pensá que la laguna Iberá tiene 5500 hectáreas. Y ellos piensan hacer un lago artificial de un día para otro casi dos veces mayor y, encima, dicen que no van a causar daño. Al Grupo Clarín no le vamos a enseñar lo que es formar opinión. Pero esto es demasiado. Acá se está armando la mini patria arrocera y todos son cómplices. Lo más grave es el antecedente, si se construye una represa, todos van a querer construir otras y sería algo imparable”, señala indignado el guardaparque.
    A medida que la Fundación Iberá y un grupo de vecinos comenzaron a marcar los aspectos negativos del proyecto, de a poco la población fue informándose de los verdaderos alcances del emprendimiento. Al principio, la idea de nuevas inversiones en la ciudad había tenido buena recepción. La promesa de nuevos puestos de trabajo ilusionó a muchos.
    Sobre el supuesto beneficio económico que la obra dejará en la ciudad de Mercedes, hay más dudas que certezas. El guardaparque de la Laguna Iberá sostiene que todo es parte de una gran campaña de márketing y que poco será lo que quede en el pueblo: “Aranda y compañía juegan con la necesidad de la gente. Lo venden como la panacea.”

    –Dicen que crearán 1500 puestos de trabajo.
    –Es una gran mentira. Todos sabemos que estas megaarroceras tienen casi todo tecnificado, la mano de obra que usan es mínima. El grueso del personal contratado será temporal.

    La diputada provincial María Inés Fagetti, presidenta de la Comisión de Ecología de la Legislatura, piensa lo mismo. La creación de puestos de trabajo, dice, es una máscara que oculta los verdaderos intereses de la inversión: “Habrá trabajo mientras se construya la represa, pero después serán muy pocos. Los emprendimientos arroceros emplean poca mano de obra, mayormente en negro y hasta apelando al trabajo infantil.” La justicia provincial deberá expedirse sobre la constitucionalidad del ordenamiento territorial de bosques, que el ex gobernador Arturo Colombi autorizó por decreto y luego la Legislatura lo convalidó por una ley (ver recuadro). Como la norma en cuestión está en vigencia, no hay ningún freno para que empiecen las obras. Los propios encargados de poner en marcha la Represa Ayuí Grande sostienen que los primeros ladrillos estarán en septiembre. No obstante, el biólogo Aníbal Parera confía en que la justicia podrá revertir la situación. “Es inadmisible que empresarios privados se apropien de un curso de agua que es un bien público. Está terminantemente prohibido en el Código Civil. Si recorrés el arroyo quedás impactado por la belleza del lugar, con palmeras, bosques en galería y selva. No entra en la cabeza de nadie que todo eso quede bajo agua.”
    En la cabeza de José Antonio Aranda y George Soros, sí.



    Denuncian que falsificaron un informe


    La empresa Copra figura inscripta como sociedad anónima desde el jueves 20 de marzo de 1975. Se trata de una firma familiar, cuyos accionistas principales son el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, Noemí Alma Luna de Aranda y Antonio Aranda, según consta en el Boletín Oficial del 18 de noviembre de 2009.
    En 2005, esa empresa, junto con Pilagá SA, avanzó con la idea de construir la Represa Ayuí Grande. Presentaron una evaluación de impacto ambiental que fue cuestionada por la mayoría de los ecologistas. Cuatro años después, como la Ley Nacional de Bosques congelaba los desmontes hasta tanto la provincia emitiera su propio ordenamiento, presionaron para que la autorización necesaria saliera por decreto. Y lo consiguieron. El entonces gobernador Arturo Colombi firmó el decreto 1439/09 un día antes de dejar su cargo y declaró: “Saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sector privado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas de crecimiento a la provincia.” Pero el Superior Tribunal de Justicia provincial determinó que era “inconstitucional y atendía a intereses particulares”. Pero en junio de este año, la Legislatura correntina transformó en ley el polémico decreto.
    Enseguida hubo oposición. La realizó la diputada provincial María inés Fagetti, presidenta de la Comisión de Ecología. En diálogo con Tiempo Argentino precisó: “Lo más crítico fue la falsificación de un informe del Instituto de Botánica del Nordeste, que al transcribirlo se omitió un párrafo sustancial que identificaba zonas rojas a los bosques de rivera. Es muy evidente que se quiso eliminar como zona crítica aquella donde se quiere construir la represa.”


    “Para que no hablara de los negocios de Aranda me censuraron”


    Enrique Lacour es el presidente de la Fundación Iberá. En 2008, lo contactó Favio, el hijo de Luis Landriscina. Queria entrevistarlo para el programa de televisión Mano a mano con el campo, que tenía en el Canal Rural. Lacour aceptó. Grabaron la entrevista. Todo salió como lo habían programado. Landriscina le preguntó por la megarrepresa de Aranda y Soros, y Lacour contestó, explicándole el impacto ambiental que produciría y lo negativo que resultaba para los productores de la zona. Poco después, Lacour recibió otro llamado de Landriscina: “Tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del Canal Rural pidiendo que levantemos el bloque con tu nota en defensa del Río Ayuí. Parece que están pisando callos de gente grande.” Luis Landriscina se atajó a tiempo y se despegó de la movida del canal, controlado en un 15% por el Grupo Clarín a través de Artear: “Nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación de la entrevista completa. Si lo cortan sería un caso de censura previa no avalada por nuestra producción.”
    Canal Rural levantó el programa completo y en su lugar fue una emisión vieja. Landriscina hizo pública la denuncia por censura. La señal se vio obligada a emitirlo la semana siguiente. Enrique Lacour hace memoria y recuerda aquel episodio de julio de 2008: “Cuando Freire (mano derecha de Aranda en Corrientes) se entera de que me habían invitado al programa, Aranda bajó la orden de que el programa no salga. Primero hay una amenaza a Favio, diciendo que saquen la parte de la entrevista y él se niega. Primó el poder empresarial. Fue escandaloso y tenía una única intención: censurarme para que no hable en contra de los negocios de Aranda.”


    “Esta represa es ilegal”


    Daniel Sabsay es abogado constitucionalista y presidente de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales. Su postura a favor del Grupo Clarín durante el debate por la Ley de Medios fue notoria. Sin embargo, a la hora de calificar la mega obra del vicepresidente de ese grupo, José Antonio Aranda, asegura que “esta represa es ilegal. Está viciada desde el origen. El gobernador Arturo Colombi autorizó por decreto el ordenamiento territorial de bosques que posibilita su construcción, y eso fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Corrientes, porque una Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos no puede ser saldada con un decreto.”
    A pesar de que luego haya salido por ley, Sabsay sostiene que “sigue adoleciendo de graves problemas porque el contenido sustantivo de la norma sancionada incumple con aspectos fundamentales del marco normativo ambiental nacional y provincial, y hasta se violan tratados internacionales que la Argentina suscribió con rango constitucional. Es una barbaridad que se permita la apropiación de un curso de agua que es de dominio público en una zona de altísima biodiversidad, que la propia Unesco definió como una reserva de biosfera.”
    Desde el punto de vista del constitucionalista, “está en tela de juicio la autorización de la represa. Hay muchas voces disonantes al respecto. Los dueños de campos privados no pueden apropiarse de un río y de sus costas, convirtiéndolos en un lago, inundando espacios que son públicos y que están protegidos por una batería de leyes. No pueden arrogarse el uso del recurso hídrico del que depende la sustentabilidad de toda una cuenca ubicada aguas abajo, incluyendo a muchos productores que hacen un uso legítimo del mismo recurso y que se verán seriamente perjudicados por un acto unilateral que modificará el régimen de dicho recurso. No es aceptable semejante ataque al orden público ambiental. Pero va más allá de lo ambiental, desde el punto de vista del derecho.”




    Fuente:
    http://www.cadenaazulyblanca.com/ind...rofe&Itemid=57
    .....
    Q
    • Me gusta
    Me gusta
     

  • #45
    • This post was already punched.
    Tomhet
    Contenido moderado debido a Trollear. Te invitamos a leer el Reglamento. ------- POMed

  • Discusión cerrada
    Ir a PrimeroPrimero 1234 ÚltimaÚltima