Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero 123456 ... ÚltimaÚltima
  1. #16
    ladecadaganada Avatar de Outlander
    Registración
    Oct 2005
    Mensajes
    2,492
    Ubicación
    Miramar, Buenos Aires, Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Lo sospeche desde un principio. Ahora llamo a los muchachos para ir a destruir la primer sede del incucai que se nos cruce, esos putos tienen que pagar.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. #17
    Avatar de JackS -
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    2,605

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Es impresionante. Igual con la jueza esa que dijo que obedecía la ley de dios sobre la de los hombres, ya me había curado de espanto, aunque no deja de darme cierta bronca que alguien así sea juez. Mi hermano de 15 años podría desempeñar mejor el cargo.

    El tipo que la mató puede volver a ir preso, no?
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Gray Fox Ver Mensaje
    Los ancianos mueren, es su hobby.
    Citar Mensaje original enviado por BelloAbril Ver Mensaje
    si el PRO consigue la presidencia, voy y me cuelgo del escroto 3 kilos de dinamita y me inmolo en plaza de Mayo. Y si pierden también, por que soy un sexópata con tendencias suicidas.
     

  3. #18
    Avatar de -ReX-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    2,157

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    La mina tenía muerte encefálica. Al constatarse bajo los criterios hegemónicos (que no son sencillos) y en adición a su capacidad fisionómica de ser donante fue desconectada del respirador artificial y los demás medios de soporte.

    De que murio ? Obviamente del tiro en el cráneo. La muerte encefálica correctamente certificada es irreversible n el 99,9%. El restante es un error del observador o un error teórico de los criterios científicos.

    La visión del juez es tan absurda que si por el fuera en todos los certificados de defunción los médicos tendrían que disponer como causa de muerte el paro cardiorrespiratorio. Lo mas triste es que en la práctica esto se realiza y en abundancia.

    La medicina de soporte avanzo mucho, y en realidad la medicina general es paliativa la mayoría de las veces. Que uno pueda mantener ad infinitum a un paciente en terapia intensiva por tener medios tecnológicos para hacerlo no implica que el resultado final de este suceso sea positivo, es decir, que el paciente este realmente vivo. La vida implica el control de las variables biològicas llevado a cabo por el individuo de forma espontánea e independiente.

    En definitiva la visión del juez es muy simplificada y perfudicial por la propaganda negativa y falaz que repercute directamente sobre las familias que debemos decidir a la hora de la muerte trágica.

    Saludos.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  4. #19
    This is Bat Country Avatar de Dr.Gonzo
    Registración
    Jul 2002
    Mensajes
    26,025
    Ubicación
    Rosario, Santa Fe, Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    ajajaja al que hay que darle un premio es al abogado defensor que consiguió ese fallo.

    edit: Igual, habría que ver los argumentos del fallo, aunque parece algo irremontable.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  5. #20
    EL NENE ESTÁ BIEN Avatar de Dino Peposo
    Registración
    Feb 2008
    Mensajes
    5,806
    Ubicación
    FCEN - UBA, Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    igual creo que mas que pelotudo, el juez es un hijo de puta.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por alquimistafm Ver Mensaje
    Offtopic, mi hermano a las 2 de la madrugada ve porno con el volumen mas alto que yo un Barcelona Malaga a las 16 con los perros aullando y el verdulero pasando con el megafono.
     

  6. #21
    This is Bat Country Avatar de Dr.Gonzo
    Registración
    Jul 2002
    Mensajes
    26,025
    Ubicación
    Rosario, Santa Fe, Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    O sea, no es una situación como para ponerse a discutir, el meollo de la cuestión está en determinar qué es la muerte. ¿Cuando dejamos de respirar? ¿Cuando dejamos de tener actividad cerebral? ¿Cuando los organos pierden las funciones vitales?

    Yo por lo que recuerdo de penal 2, la doctrina estaba más o menos de acuerdo en que la muerte es el encefalograma plano.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  7. #22
    tranqui 120 Avatar de parrCaa.-
    Registración
    Apr 2004
    Mensajes
    3,126
    Ubicación
    Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Que sangano, seguro no tiene hijos
    • Me gusta
    Me gusta
    640K deberían de ser suficientes para cualquiera
     

  8. #23
    Avatar de mOoOe
    Registración
    Aug 2005
    Mensajes
    6,554

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Citar Mensaje original enviado por .NeoRaven. Ver Mensaje
    Yo por lo que recuerdo de penal 2, la doctrina estaba más o menos de acuerdo en que la muerte es el encefalograma plano.
    Habría que conseguir el fallo.

    La muerte se realiza por el articulo °23 y °24 de la ley 24.193. Después de eso, hay que constatarla mediante dos médicos y ahí se trasplanta. Si se realizó de esa manera, la muerte es provocada por el disparo y seria homicidio + agravante genérica por uso de armas.

    Si la causa de la muerte "total" fue por el trasplante, sin seguir los procedimientos, elimina el tipo y la relación de causalidad.
    • Me gusta
    Me gusta
    ...::: I'm going to make him an offer he can't refuse :::...
     

  9. #24
    Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Citar Mensaje original enviado por .NeoRaven. Ver Mensaje
    Yo por lo que recuerdo de penal 2, la doctrina estaba más o menos de acuerdo en que la muerte es el encefalograma plano.
    No está abierto a debate, esta explícitamente plasmado en la ley:

    Citar Mensaje original enviado por Ley 24.193
    ARTICULO 23º - El fallecimiento de una persona se considerará tal cuando se verifiquen de modo acumulativo los siguientes signos, que deberán persistir ininterrumpidamente seis (6) horas después de su constatación conjunta:

    a) Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con pérdida absoluta de conciencia;
    b) Ausencia de respiración espontánea;
    c) Ausencia de reflejos cefálicos y constatación de pupilas fijas no reactivas;
    d) Inactividad encefálica corroborada por medios técnicos y/o instrumentales adecuados a las diversas situaciones clínicas, cuya nómina será periódicamente actualizada por el Ministerio de Salud y Ambiente con el asesoramiento
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  10. #25
    Avatar de SiamoFuori
    Registración
    Oct 2009
    Mensajes
    1,194

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Hacer estas cosas no es de pelotudo, al contrario, fue sumamente astuto. Eso si, la astucia es para hacer estas hijoputeces, aprovechar grietas y tecnicismos en el sistema judicial para que alguien que te pone un arma en la cabeza pueda salir tranquilo. No soy abogado pero se me ocurren cosas como tenencia de armas, lesiones graves, tentativa de homicidio, daños a la familia... no se puede hacer algo con esos cargos?

    Lamentablemente, me sumo al grupo que no se sorprende con estas barbaridades. Seguro el juez debe dormir como un bebé por las noches, tranquilo que está construyendo un país mejor.
    • Me gusta
    Me gusta
    Madness is like gravity, all it takes is a little push
     

  11. #26
    Nacional & Pop... Avatar de FranCoLaKD
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    7,123
    Ubicación
    Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Y yo que pense que lo habia visto todo. Esto es inedito me parece.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Los estudiantes cronicos son de Peron
    Por supuesto que hay estudiantes crónicos. Yo soy uno de esos, perón también, willar sueña con recibirse algún día pero todos los años le faltan dos años, etc.
     

  12. #27
    This is Bat Country Avatar de Dr.Gonzo
    Registración
    Jul 2002
    Mensajes
    26,025
    Ubicación
    Rosario, Santa Fe, Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D Ver Mensaje
    No está abierto a debate, esta explícitamente plasmado en la ley:

    Te daría la razón, pero el derecho penal en su afán de ser lo más garantista posible es una caja hermética con sus propios mambos, no podés agarrarte de todo el sistema legislativo así nomás.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. #28
    Avatar de sidpunk77
    Registración
    Jan 2004
    Mensajes
    11,090
    Ubicación
    Street, Bs As

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Citar Mensaje original enviado por ETorque Ver Mensaje
    Ahora se van a juntar los mendocinos a manifestar que el acusado no es culpable, que la culpable fue la chica por interponerse entre su arma y la bala. Como esa ciudad de cavernicolas que defendian a violadores.
    Esto es: Cómo no entender nada y postear cualquier boludez en el primer reply.
    • Me gusta
    Me gusta
    En 3dgames me acusan de Kirchnerista.
    En Facebook me acusan de Macrista.

    La verdad de los chicos PRO/Cambiemos de 3dg es que les chupa un huevo la corrupción, etc. Van a hacerse los giles siempre porque lo único que quieren es un gobierno que les de privilegios a su clase social.
     

  14. #29
    This is Bat Country Avatar de Dr.Gonzo
    Registración
    Jul 2002
    Mensajes
    26,025
    Ubicación
    Rosario, Santa Fe, Argentina

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Acaba de salir un post en el blog de saberderecho:

    Ablación de órganos y homicidio

    Leemos

    Un joven fue enjuiciado y acusado de haber matado de un tiro en la cabeza a su novia, pero en un polémico fallo un juez mendocino dijo que la bala no mató a la mujer sino que la víctima murió en el proceso de donación de órganos. Así, la condena pasó de ser un homicidio, según había fundamentado el fiscal, a un accidente con una condena por lesiones gravísimas culposas. El acusado llevaba dos años en proceso y ayer recuperó la libertad.

    Los fundamentos del juez de la Quinta Cámara del Crimen, Rafael Escot se leerán recién el próximo miércoles. Según pudo conocer Clarín , el magistrado fundamentará que duda de que el imputado haya tenido intención de matar a su novia y que el concepto de muerte cerebral (estado en el que se encontraba la víctima al momento de la ablación de sus órganos) no es a su criterio, “la muerte definitiva de una persona”. Sumará entre los antecedentes el caso de Zack Dunlap, un joven de Texas que recobró el conocimiento después de haber sido declarado con muerte cerebral.

    El hecho, que es materia de discusión desde el lunes en los tribunales mendocinos, ocurrió en 2008, cuando Oscar Ahumada (28) le disparó en la cabeza a su novia Cintia Castillo (20). La chica fue trasladada al hospital Central de la Ciudad de Mendoza, donde se le diagnosticó muerte cerebral. Fue conectada a un respirador artificial y dos días después sus padres decidieron donar los órganos.

    El abogado defensor Daniel Romero alegó que la muerte se produjo “por ser donante de órganos”. Y una vez conocida la sentencia le dijo a la prensa en tribunales: “Cuando la víctima llegó al hospital no tenía muerte cerebral sino una lesión seria. No existió el móvil de causarle la muerte”. El abogado argumentó que su defendido manipuló el arma con negligencia y que el tiro se escapó de manera accidental.



    A partir de acá la reflexión al respecto:



    Digamos de paso que el argumento de cortar la secuencia de los hechos al momento de "cuando la víctima llegó al hospital" no merece mayor análisis: un homicidio puede ocurrir seis meses después del hecho que lo produjo.

    En cuanto al fondo, no vamos a hacer crítica de un fallo que no conocemos, así que sólo tomamos esto como un caso genérico. Por lo que sabemos, tenemos dos problemas serios.

    Uno, si fue dolo o culpa, si hubo intención en el disparo. Es un problema de prueba. El acusado ha dado su versión, le asiste el principio de inocencia y la presuncion a su favor en caso de duda. Pero hay aquí algo de cargas dinámicas: no es el Fiscal quien debe probar la negligencia, sino la defensa que al presentar la hipótesis del "tiro accidental" (evento por definición no ordinario) debe abastecerla con indicios que permitan sustentar esa explicación con grados plausibles de probabilidad. Datos a considerar: contexto, escenario y criminalística del incidente, conductas anteriores y posteriores de víctima y autor.

    El segundo problema es cómo lo calificamos: muerte o lesiones gravísimas. Es un problema teórico. Como lo explicamos aquí al hablar del fallo de un juez misionero que terminó destituido por eso, el régimen legal de la ley de transplantes 24.193 establece el fin de la existencia de una persona al momento de verificarse la conjunción acumulativa de determinados signos. El acta de defunción que se labra en consecuencia (antes de la ablación) es un acto jurídico que se presume legítimo y veraz, salvo impugnación exitosa en contrario. El caso del chico Zack es un o bien un caso de mala diagnosis o bien un milagro; es más probable que haya sido lo primero. Si fue lo segundo, uno no puede decir que LHO no asesinó a JFK por el hecho de que nada le impedía a JFK resucitar milagrosamente. Todo esto suponiendo que LHO asesinó a JFK.

    La pregunta pertinente es si la definición de "fallecimiento" de la ley 24.193 es "a todo efecto" (incluso a los efectos penales) o bien "a los efectos de la ablación y posterior transplante". Mi respuesta es que el orden jurídico no debe asumir inconsistencias: alguien no puede estar simultáneamente vivo y muerto al mismo tiempo, muerto a los efectos del transplante, vivo a los efectos de la ley penal.

    PD. En cierto sentido este caso es el reverso del del bebé de Carolina Píparo: al momento de ocurrir el hecho, todavía no había nacido y por ende tampoco podía ser la víctima del 79 C.P. ("el que matare a otro"). Imputar homicidio implica antedatar la fecha de nacimiento; suponer inconsistentemente que aún no habiendo nacido estaba vivo a los efectos de ser víctima para la ley penal. Más sobre esta cuestión en P12, DiarioJudicial, QSA.l
    http://www.saberderecho.com/2010/08/...-homicidio.htm
    • Me gusta
    Me gusta
     

  15. #30
    Avatar de -ReX-
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    2,157

    Re: Otro fallo demostrando que cualquier pelotudo llega a juez

    Si la Joven no hubiera calificado como donante apta hubiera permanecido en terapia intensiva bajo soporte vital. El tema es que en algún momento, tarde o temprano se iba a deteriorar y seguramente culminaba en un paro cardiorrespiratorio. La realidad es que al segundo o tercer paro no se reanima más y todo culmina con la muerte biológica.

    Por lo tanto se uso el transplante de órganos como una chicana para realizar un fallo judicial que no tiene sentido. La muerte encefálica es muerte biológica, es cuestión de tiempo y no difieren una de otra en cualidades.

    Algo interesante es que los pacientes con muerte encefálica internados en hospitales públicos no se prolongan en el tiempo o son derivados por obra social al sistema privado. En cambio aquéllos que ingresan por mutual/prepaga y pasan a sanatorios privados suelen mantenerse durante años o al menos mientras su familia lo decida o el estado clínico lo permita. Obviamente un paciente asistido es un gran negocio para los nosocomios privados.

    En argentina hace falta una verdadera ley de Eutanasia. Pero en la práctica se realiza continuamente el retiro de soporte vital o la "vista gorda" frente al paro cardiorrespiratorio. Estos últimos por definición académica no son eutanasia.

    Saludos.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 6003
    • Mensajes: 124
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero 123456 ... ÚltimaÚltima