Los opositores antiargentina

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 13192021222324 ÚltimaÚltima
  1. Avatar de L'llo
    Registración
    Dec 2008
    Mensajes
    1,475
    Ubicación
    Chubut, Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    Para que estos tipos quieran volver al mismo sistema, tendría que haber otro sistema ya puesto. Como los K no hicieron NADA por armar otro sistema -ni siquiera otro "modelo" del mismo sistema-, difícil que los opositores "golpistas" armen otro. A lo sumo...sí, acertaste, van a profundizar EL MISMO SISTEMA de los propios K -que es el mismo del Proceso, Alfonsín, Mendez, Fercho, el Cabezón, etc etc-.
    Me quedo picando esto... Sos el hijo de pino?

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    Se cayó peleando. No sé tú, pero yo , si tengo que elegir mi caída, prefiero que sea como los anarcos y no como los comunistas alemanes del 30 -o como la izquierda peronista de los 70-. Y en esa comparación, caerte por Cobos, Carrió y Duhalde es una de las formas más pelotudas posibles.
    Y aca el de Di Giovani?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Bueno...

    Citar Mensaje original enviado por FranCoLaKD Ver Mensaje
    a) Nadie dice que Cristina llego al poder para descentralizar la economia y ponerla en funcion de los trabajadores, pero no se puede negar que los K pusieron en la mesa argentina temas de discusion que antes nunca se habian dado. Y TODOS tuvieron un costo politico bastante fuerte. Pasar de las relaciones fraternales y el "Consenso de Washington" con EEUU a que vengan un yanki a acusar que no hay "seguridad juridica" es un progreso, claro que para el troskismo hasta que no se lleva el ultimo burgues explotador de Argentina esto sigue siendo una colonia Yanki.
    A ver, nadie dice que CFK quiera eso, lo tengo más que claro. A los que no entiendo son a los seguidores que se conforman con menos que eso y te lo venden como la receta más zurda y original a los problemas.

    Los K no pusieron en la mesa ningún tema de discusión, sólo retomaron y deformaron a su gusto y conveniencia -partiendo de la premisa de "no mover el bote"- ciertos lugares comunes.

    Decir que las declaraciones de un don nadie sobre la "seguridad jurídica" es un desafío y no constituye ruptura de las relaciones carnales, es un chiste. sobre todo si lo comparamos al oscuro funcionario con Braden, al que por lo menos le dieron un poquito más de soga.

    Y no te lo comparo con lo que el trotskismo diga -que francamente, me parece patético por un montón de razones que no vienen a este thread en particular-, sino hasta con el primer peronismo. Es decir, los K quedan a la derecha de 1946-52, no sólo a la derecha de cualquier corriente leninista.

    Citar Mensaje original enviado por FranCoLaKD Ver Mensaje
    Me parece que estas errado en la posicion de los K, ellos no se creen los herederos de Lenin y me atrevo a decir que muchos de los que estamos de acuerdo con el gobierno, no los vemos asi.
    Si a los pro K no les jodería eso, no tendrían la necesidad de intentar abroquelar filas por la izquierda del "proyecto nacional y popular". Es decir, no saldrían espantados y azorados cada vez que se los intenta "correr por izquierda". Por eso se le pega a un falso zurdo como Pino, porque hasta con reivindicar ciertos presupuestos del peronismo de manual alcanza con tambalear el izquierdismo de los K.

    Y, a mi modo de entender, yo los entiendo a muchos de los que están de acuerdo con los K. Son una fracción de la pequeña burguesía que va desde los relativamente favorecidos por el gobierno hasta cierto sector que entra en los votantes de Bordón en el 95 y de la Alianza en 2001.

    Y la razón principal que los abroquela -en un paralelo con la oposición que da espanto- es la imagen del posible despelote futuro. Así como la clase media votó a Mendez para que las cuotas no se le vayan a la mierda, la clase media K vota a los K porque también teme al posible desbarajuste opositor. Es decir, es un oficialismo estático.

    Citar Mensaje original enviado por FranCoLaKD Ver Mensaje
    c) Si es verdad que la eleccion estuvo fragmentada pero principalmente porque el tema era "No-Menem" y no habia una "Alianza" como para rejuntar a todos los opositores en fin de un proyecto comun (lease el discurso de la oposicion ahora).

    Que la gorda Carrio se haya disfrazado de zurda con un cristo colgando en el pecho y el pelo grasoso no es un argumento valido de que en el pais se respiraba un aire de izquierda. Te repito, los candidatos que salieron electos provenian de la "derecha", Menem, K con el aparato de Duhalde, Lopez Murphy.
    La fragmentación fué una consecuencia de que todavía no se había terminado de apagar el "que se vayan todos", no de un no-rejunte. Es decir, todos se quisieron reciclar como "nuevos políticos".

    Y no te olvides que Menem estaba mucho mas cauto en su liberalismo que en 1995, Duhalde se vendía como el "presidente de la reconstrucción" -y no venía de tirarle centros a los amigos de Videla, sino de indultar a Gorriarán-. Sólo Lopez Murphy se vendía como derechista tecnocrático clásico.

    Y si una elección dónde Carrió estaba más cerca de ofrecerles alianzas al PS y a ¡Zamora! era lo mismo que la Carrió que se abraza a Biolcatti, por no hablar de que quien hablaba de "nacional y popular" no era justamente Kirchner sino otro, o donde la izquierda pudo superar a la UCR -el partido clásico de la clase media- no es una donde hubo un aire de izquierda, decime cuando lo habrá...

    Hasta los del PO pegaban stickers inflando el pecho por tener más del 3% -y hasta metieron por primera vez un legislador en Capital-.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  3. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Ahora con od...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, la resolusion de un pixel de vuelta! la gente esta igual durante las cricis que durante los periodos de crecimiento!
    A ver, la bonanza económica de los K apenas alcanzó los niveles de la economía durante 1994-95. Es decir, lo mejor de los K apenas alcanza a igualar el estado del país durante el auge del gobierno acusado de destruirlo.

    O para que te quede claro. Este país se hundió cien metros. Los K lo levantaron cincuenta. Y según Od-K, ya nos superamos y llegamos a la superficie...

    Y yo que pensé que uno llegaba a la superficie cuando se levantaba más de cien metros...carajo...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    No lo hacias de troll, lo hacias de corto nomas. Nunca dije que en el 2000 estabamos barabro ni que no habia resesion, te estoy mostrandocomo cuanto estallo el gobierno de de la ruina, la gente paso a estar PEOR que cuando las cosas no iban bien. En el 2000 la gente que tenia trabajo podia usar esa plata, en el dic del 2001 ni si quiera podia sacar su plata del banco, los que estaban en la economia informal casi desaparecieron y si, dificiflmente alguien haya conseguido trabajo en en el 2001 si no fue en la empresa que instalaba postnet.s
    A ver, desde 1996 la economía entra en recesión. Va cayendo y cayendo hasta que en 2001 explota -o, si querés seguir mi analogía anterior, toca el fondo del pozo-.

    Ahora, según san od-K, deberíamos agradecer a Dios y a la Virgen porque es "mucho mejor" estar en 2000 que en 2001. Lástima que las cosas no ocurren de golpe, y que si se llegó al fondo del pozo en 2001 es porque en 2000 ya veníamos cayendonos derechito hasta allí.

    Pero bueno, se entiende. Como hoy estamos mejor que en 2001 -pero sin ninguna base sólida de sustentación para evitar caernos de vuelta- hay que agradecer a san NCK y santa CFK por estar mejor que en 2001, y hasta mejor que en 2000. Cuando la verdad es que si quisieramos estar mejor de verdad, deberíamos volver a los niveles previos al inicio de la crisis y no al del punto más bajo.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    no ves que sos un boludo? cientos de miles de caraceteres despues aun no entendiste que este thread no se trata de que la oposicion no gane las proximas elecciones? no entendiste que este thread se trata del problema de que la oposicion destruya al gobierno actual para acceder al gobierno ANTES?
    Problema que es total y absolutamente INFUNDADO. Salvo, claro está, en los delirios y las persecutas del gobierno, que a su vez son producto de saber que, en vez de cambiar estructuras, sólo se dedicó a alquilarlas para que no los jodan. Pero cuando empiezan a pedir más...entoces es hora de patalear y de llorar a raudales pidiendo defensa en nombre de la "democracia". Es decir, están alfonsineando -y aún más patético, porque al menos el Raulo podía mencionar la cercanía temporal de los golpistas-.

    Que hoy se nos quiera hacer creer que Morales, Cobos y Carrió pueden fraguar un golpe es como creer que las 15000 personas del 678 Facebook son representativas de la opinión popular, o que el multimedio Clarín
    se pelea con el gobierno porque le importa el país y no sus intereses.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    claro, el unico golpe del mundo. Y de paso, te recuerdo que a zelaya lo sacaron con una denuncia penal ridicula a la que dio lugar la corte. Carrio ya hizo su denuncia penal contra cristina por usar atribucion constitucional de los dnu.
    Supongo que el hecho de que en América Central siempre se estuvo MUCHISIMO más a la derecha que en cualquier país de SA -excepto Colombia- debe ser un dato completamente accesorio.

    Y al mismo tiempo, tan cándido como la posibilidad de que la denuncia penal contra CFK hecha por la esotérica llegue a algo...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    sos ezquisofrenico u oligofrenico? el que dijo que por lo menos iba a quedar una eseªnanza fuiste VOS
    Yo dije que LOS OTROS -los Cordones de Chile y tu odiado anarquismo- dejaban una enseñanza. El kirchnerismo no deja ni eso -digo, ya que algunos de los que lo apoyan no se dieron cuenta de lo que pasó en 1973-74, quizás apliquen la misma falta de análisis a lo ocurrido en estos tiempos-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Culo, tempera, el tio bobo, quedan presentados
    otra chicana para seguir sin contestar. ¿O será que tu "nosotros" no abarca a nadie más que a vos, francolakd, aníbal y 678?

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    que bien, mostraste que la metafora se aplica perfecto a vos en lugar de pedir mas huevos gritas oooooooooooooougggggggggghhhhhhhhhhhhhhhh
    Tambien mostraste como discutis: Vas al bar, pedis dos huevos fritos para comer, te traen uno y decis "esta mierda no soluciona el hambre de los indigentes" Pero vos habias pedido dos huevos para vos, no para los indigentes - ah, pedir huevos? Huevos tenia camilo cienfuegos que se enfrento contra usa, no estos K.

    Este parrafo resume todas tus respuesta.
    Yo no pedí los huevos para mí, que yo aún tengo y puedo comer. Los pido y los quiero para los que no tienen que comer, antes Y TAMBIEN AHORA.

    Aún para los K de mi barrio, que escriben "sin los K nos morimos de hambre" en las paredes de sus casas sin agua corriente. A esos no los cuestiono, sólo me da pena y mucha lástima.


    Eso son los K. Mucho chamullo pero de cambiarle la vida a los demás, nada.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, porque a fuentealba lo mato K, que es el socio de sobich...
    Por una muerte tan indirecta como esa, a los Juárez le hicieron juicio político y el PEN ordenó intervención federal. Y eso que los Juárez no salieron a justificar a Musa Azar...

    El que no condena, es cómplice. Que le vamos a hacer.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    jua, ahora defiendo a vilma ripol. Creo que te deberian hacer un alcoholemia antes depostear
    WTF? Yo te dije que te confundiste de marcha, zopenco. UN curso de lectocomprensión por acá.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, recordamos un monton de kostekis, santallanes, fuentealbas, y teresas rodriguez entre en 8 aªnos de gobierno K
    Como podemos recordar que, a diferencia de los DDHH de Madres y Abuelas, no hubo justicia para los kostekis, santillanes, fuentealbas y teresas rodriguez. Habría que decirles a los familiares de las víctimas que la situación puede cambiar si hay subsidio y negociados.

    Y tambien podemos recordar aquí, ya que estamos, a los asesinos del Oso Cisneros -que hoy no parecen importar ni a D Elia (eso sí, la causa por la toma de la comisaría sigue su curso)-. O a las víctimas de Cromagnon, que por muy boludas que puedan ser o parecer, merecían más apoyo del que los "organismos de DDHH" prefirieron darle a don Aníbal Ibarra, o "el abismo de Helm del progresismo porteño".
    --
    =====
    --
    Y para ir cerrando...

    Citar Mensaje original enviado por Pfleger Ver Mensaje
    Me quedo picando esto... Sos el hijo de pino?
    Más allá de la profusa argumentación, ya te digo que vade retro.
    Si me dieran a elegir, preferiría ser el de Raimundo Gleyser.

    Citar Mensaje original enviado por Pfleger Ver Mensaje
    Y aca el de Di Giovani?
    Sería mejor ser el de Di Giovanni, que el nieto de cierto usurero patagónico -puden preguntar sobre el particular al sojero y golpista de Osvaldo Bayer-.

    Saludos. Ahí se ven el lunes.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por el tio rolo : 20-03-10 el 07:17 PM Motivo: Mezclado automatico de Posts
     

  4. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    A ver, la bonanza económica de los K apenas alcanzó los niveles de la economía durante 1994-95. Es decir, lo mejor de los K apenas alcanza a igualar el estado del país durante el auge del gobierno acusado de destruirlo.
    Miralo al tio menemista! Ahora resulta que con menem estabamos mejor! Esto lo haces porque de economia entendes menos que yo de balet o porque sos un chanta discutiendo? Como vas a comparar cualqueir cosa con nivel sostenidos artificialmente con endeudamiento y venta de los bienes del estado? Si tu papa vende la joyas de tu abuela y compra sushi todo el mes pero no labura, y el mes siguiente consigue una laburo mal pago, que mes estaba mejor la familia? Si respondes el primero te ganaste una foto de coarch autografiada.


    O para que te quede claro. Este país se hundió cien metros. Los K lo levantaron cincuenta. Y según Od-K, ya nos superamos y llegamos a la superficie...
    Lo mas triste es que JAMAS afirme esto, pero tu cerebro de un bit tiene solo dos resultados sobre el mundo "estamos bien" "estamos mal", entonces si no estamos bien, necesariamente estamos mal, y no hay matices, es siempre lo mismo


    A ver, desde 1996 la economía entra en recesión. Va cayendo y cayendo hasta que en 2001 explota -o, si querés seguir mi analogía anterior, toca el fondo del pozo-.

    Ahora, según san od-K, deberíamos agradecer a Dios y a la Virgen porque es "mucho mejor" estar en 2000 que en 2001. Lástima que las cosas no ocurren de golpe, y que si se llegó al fondo del pozo en 2001 es porque en 2000 ya veníamos cayendonos derechito hasta allí.
    Seguro ahora soy religioso y hable de la virgen en tu delirio tambien. No, no deberiamos agradecer a nadie, pero si estamos en el 2000 deberiamos evitar correr al 2001 y festejar que vamos rumbo a ello



    Problema que es total y absolutamente INFUNDADO. Salvo, claro está, en los delirios y las persecutas del gobierno, que a su vez son producto de saber que, en vez de cambiar estructuras, sólo se dedicó a alquilarlas para que no los jodan. Pero cuando empiezan a pedir más...entoces es hora de patalear y de llorar a raudales pidiendo defensa en nombre de la "democracia". Es decir, están alfonsineando -y aún más patético, porque al menos el Raulo podía mencionar la cercanía temporal de los golpistas-.
    Claro, carrio no copio a cavallo en el 89 llendo a las embajadas a decir argentina se va a la mierda, el congreso no traba cualquier medida que haga el gobierno, aun cuando son iguales que las que hicieron cuando ellos eran gobierno. Tampoco es la primera vez en la historia que el congreso no aprueba un presidente del BCRA propuesto por el ejecutivo, hecho solo para torcerle el brazo al gobierno, recordemos que aprobaron a tipos como pou o roque fernandez. Tampoco el campo dice que la idea es desgastar al gobierno, ni ratazzi encolumna empresarios para decir que el gobierno es una mierda y que asi no se puede gobernar, ni viene el encargado para latinoamerica del gobierno yankee a decir que no hay seguridad juridica. Pero en el mundo de un bit del tio bobo, si no estan los tanques andando por balcarce no hay nada


    Supongo que el hecho de que en América Central siempre se estuvo MUCHISIMO más a la derecha que en cualquier país de SA -excepto Colombia- debe ser un dato completamente accesorio.
    Claro, porque zelaya tenia en un brazo tatuado a trotski y en el otro a lenin


    Yo dije que LOS OTROS -los Cordones de Chile y tu odiado anarquismo- dejaban una enseñanza. El kirchnerismo no deja ni eso -digo, ya que algunos de los que lo apoyan no se dieron cuenta de lo que pasó en 1973-74, quizás apliquen la misma falta de análisis a lo ocurrido en estos tiempos-.
    YA no sabes ni que dijiste, ni para que, pero por las dudas discutis.



    otra chicana para seguir sin contestar. ¿O será que tu "nosotros" no abarca a nadie más que a vos, francolakd, aníbal y 678?
    No tonto, el nosotros lo dijiste vos, no yo, asi que abarcara al que tu cabeza loca se le ocurra que abarque, como voy a decir yo que carajo me asignas a mi. Antes de ir al ciber compras paco? Porque siendo asi tendrian mucho mas sentido tus respuestas



    Yo no pedí los huevos para mí, que yo aún tengo y puedo comer. Los pido y los quiero para los que no tienen que comer, antes Y TAMBIEN AHORA.
    De nuevo mostrando como discutis, te plantean algo "vas al restaurant y pedis 2 huevos fritos para comer " y vos discutis que cuando vas y los pedis para todos. NO PIBE NO, NO ESTAMOS DISCUTIENDO CUANDO LOS PEDIS PARA TODOS. Deja los hombres de paja en los campos de tus amigos.

    Por una muerte tan indirecta como esa, a los Juárez le hicieron juicio político y el PEN ordenó intervención federal. Y eso que los Juárez no salieron a justificar a Musa Azar...
    JJAJJA, no defendieron a Musa Azar? Era el jefe de inteligencia y su brazo derecho, esperemos 10 años asi el hecho llega a los libros de historia y podes leer sobre el tema en lugar de hablar pabadas. No se si te enteraste pero en este pais el que condena es el poder judicial, ese con el que cristina tiene un par de peleitas. Ahora resulta que en la provincia de un opositor, una policia de un opositor mata un tipo y la culpa es de nestor porque no intervino la provincia y .... ah y nada, lo unico que lograba era poner a su gobernador, preo igual no podia juzgar el a sobich, que la justicia igual lo puede juzgar. Supongo que lo de intervenir las provincias te gustaba de la epoca de tu amado menem, donde estabamos al 100, arriba del pozo!





    WTF? Yo te dije que te confundiste de marcha, zopenco. UN curso de lectocomprensión por acá.
    No me confundi un carajo, siempre dije que la de la plaza fue del po. La de vilma fue la que cortaron av de mayo



    Como podemos recordar que, a diferencia de los DDHH de Madres y Abuelas, no hubo justicia para los kostekis, santillanes, fuentealbas y teresas rodriguez. Habría que decirles a los familiares de las víctimas que la situación puede cambiar si hay subsidio y negociados.
    Yo pense que francheoti estaba preso. Que el caso de funtealba lo juzgaban en nuequen y que la causa de teresa rodriguez fue hace mas de 10 año, en epoca de menem, asi que si no hicieron nada en esa epoca, estara prescripta.

    Y los nombres de los nuevos kostekis? Bien, gracias

    Y tambien podemos recordar aquí, ya que estamos, a los asesinos del Oso Cisneros -que hoy no parecen importar ni a D Elia (eso sí, la causa por la toma de la comisaría sigue su curso)-. O a las víctimas de Cromagnon, que por muy boludas que puedan ser o parecer, merecían más apoyo del que los "organismos de DDHH" prefirieron darle a don Aníbal Ibarra, o "el abismo de Helm del progresismo porteño".
    O sea, delia toma una comisaria porque la cana mato al oso, y la culpa es de delia. Bien che!
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  5. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Miralo al tio menemista! Ahora resulta que con menem estabamos mejor! Esto lo haces porque de economia entendes menos que yo de balet o porque sos un chanta discutiendo? Como vas a comparar cualqueir cosa con nivel sostenidos artificialmente con endeudamiento y venta de los bienes del estado? Si tu papa vende la joyas de tu abuela y compra sushi todo el mes pero no labura, y el mes siguiente consigue una laburo mal pago, que mes estaba mejor la familia? Si respondes el primero te ganaste una foto de coarch autografiada.
    A ver, te guste o no, la cantidad de riqueza de este país -quizás porque, te guste o no, la reactualización de capital se hizo cuando el capital (preguntale a los del campo con quien compraron la cosechadora) estaba barato- era mayor con Menem. Después el problema era de realización de ganancia -es decir, el capital te salía "barato", pero la mano de obra era carísima porque la pagabas a precio dólar-.

    Lo que Duhalde y los K hicieron fue justo lo opuesto: hoy es más rentable explotar gente, pero más caro renovar el capital -por eso la industria argentina sigue siendo un chiste-.

    Ergo, por eso la industria nacional de los K es un chiste, seguimos dependiendo de los agrogarcas de siempre.

    Y es simple, con Menem estaba mejor porque recién ahí se estaba terminando de vender el patrimonio del país. Con los K, ya todo estaba vendido de antes. Y como ni Menem ni los K fundaron riqueza para el país, es bastante obvio hasta para vos en que periodo había más riqueza -que, por supuesto, no es lo mismo a decir que una politica es mas generadora de riqueza que otra-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Lo mas triste es que JAMAS afirme esto, pero tu cerebro de un bit tiene solo dos resultados sobre el mundo "estamos bien" "estamos mal", entonces si no estamos bien, necesariamente estamos mal, y no hay matices, es siempre lo mismo
    A ver, si vos te estás quejando de que al gobierno, supuestamente, lo sacaráin antes de tiempo, es por dos razones: o sos un escrupuloso constitucionalista, o te gusta este gobierno.

    Pero bueno, vos queres siempre tirar la piedra y no hacerte cargo de tu kirchnerismo. Llamás a defenderlo y no te hacés cargo de que te gusta.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Seguro ahora soy religioso y hable de la virgen en tu delirio tambien. No, no deberiamos agradecer a nadie, pero si estamos en el 2000 deberiamos evitar correr al 2001 y festejar que vamos rumbo a ello
    Es que vamos a ir igual al 2001, zopenco! Y es por lo que yo vengo diciendo a lo largo del thread: porque los K NO CAMBIARON NADA REALMENTE IMPORTANTE.

    Lo que vos estás pidiendo es lo mismo que Ibarra hacía en elecciones: "votenme a mí o se viene el cuco". Conclusión: EL CUCO VINO IGUAL.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, carrio no copio a cavallo en el 89 llendo a las embajadas a decir argentina se va a la mierda, el congreso no traba cualquier medida que haga el gobierno, aun cuando son iguales que las que hicieron cuando ellos eran gobierno. Tampoco es la primera vez en la historia que el congreso no aprueba un presidente del BCRA propuesto por el ejecutivo, hecho solo para torcerle el brazo al gobierno, recordemos que aprobaron a tipos como pou o roque fernandez. Tampoco el campo dice que la idea es desgastar al gobierno, ni ratazzi encolumna empresarios para decir que el gobierno es una mierda y que asi no se puede gobernar, ni viene el encargado para latinoamerica del gobierno yankee a decir que no hay seguridad juridica. Pero en el mundo de un bit del tio bobo, si no estan los tanques andando por balcarce no hay nada
    Todas esas medidas te las podés pasar por el forro de los huevos si sos gobierno. ¿O vos te crees que cualquiera de los mongortos de la oposición se van a mandar una "Marcha de la Constitución y la Libertad"?

    Ratazzi hablando mal del gobierno? Contate ahora uno del flaco Pailos, che...

    Y no sabés lo importante que es "encargado para LA"...Viejo, existe el Secretario de Estado en USA. Si ese no habla, el resto es pirotecnia. Sino preguntá que pasó con Braden cuando Perón ganó en el 46 -y don Sprulle habló bastante peor que el mongorcho actual, con Libro Azul y todo-.

    Pero bueno, con tu criterio todos hicimos bien en creerle a Alfonsín en Semana Santa. Claro, estaban tan cabreros los milicos que por eso el Raulo siguió hasta el 89...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, porque zelaya tenia en un brazo tatuado a trotski y en el otro a lenin
    Y que tiene que ver? No será porque no podés explicar las similitudes entre Honduras y Argentina ¿no?

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    YA no sabes ni que dijiste, ni para que, pero por las dudas discutis.
    Hace rato que vos chamullas sin fundamento. Sin embargo, seguís y seguís...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    No tonto, el nosotros lo dijiste vos, no yo, asi que abarcara al que tu cabeza loca se le ocurra que abarque, como voy a decir yo que carajo me asignas a mi. Antes de ir al ciber compras paco? Porque siendo asi tendrian mucho mas sentido tus respuestas
    Otra vez, el arranque del post -que lo debe haber hecho otro, no vos-:

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    La ultima jugada de morales es ir contra el nombramiento de marco del pont. No tiene razones para no aprobarla mas que el hecho de que haya cumplido con un DNU, que hasta que el congreso o la justicia lo rechace tiene fuerza de ley.

    Se la pasan diciendo que hay que reactivar el credito, en lugar de un neoliberal ponen una desarrollista en el BCRA y la oposicion la quiere sacar.

    Creo que queda claro que lo unico que le interesa es destruir y no construir. Se habran dado cuenta que mientras destruyen el pais los daños colaterales los sufrimos nosotros?

    Para los que hayan votado a estos facinerosos, que sienten? Se sienten representados por tipos que quieren lo peor para el pais, con tal de cumplir con sus propias ambiciones?
    Seguí participando...


    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    De nuevo mostrando como discutis, te plantean algo "vas al restaurant y pedis 2 huevos fritos para comer " y vos discutis que cuando vas y los pedis para todos. NO PIBE NO, NO ESTAMOS DISCUTIENDO CUANDO LOS PEDIS PARA TODOS. Deja los hombres de paja en los campos de tus amigos.
    Es decir, discutimos sólo sobre tus interpretaciones de lo que yo digo. Eso sí, de la veracidad del golpismo, o de cómo no podés justificar que TU pensamiento no es de el de los ARGENTINOS, sino sólo el TUYO, bien gracias.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    JJAJJA, no defendieron a Musa Azar? Era el jefe de inteligencia y su brazo derecho, esperemos 10 años asi el hecho llega a los libros de historia y podes leer sobre el tema en lugar de hablar pabadas. No se si te enteraste pero en este pais el que condena es el poder judicial, ese con el que cristina tiene un par de peleitas. Ahora resulta que en la provincia de un opositor, una policia de un opositor mata un tipo y la culpa es de nestor porque no intervino la provincia y .... ah y nada, lo unico que lograba era poner a su gobernador, preo igual no podia juzgar el a sobich, que la justicia igual lo puede juzgar. Supongo que lo de intervenir las provincias te gustaba de la epoca de tu amado menem, donde estabamos al 100, arriba del pozo!
    A ver, los Juárez se metieron en un pozo con la acusación. Es más, no salieron a justificar al matador, COMO SI HIZO SOBISCH CON EL CANA QUE MATÓ A FUENTEALBA. En fín, el gobernador avala un asesinao político y ¿que pasó?

    NADA.

    Y te aviso que el PEN puede ordenar una intervención federal. O si quiere, puede pedir que los haga el Legislativo -que para ese entonces, era MAYORÍA OFICIALISTA-. Es decir, no lo hicieron porque el maestro era un zurdito confeso y porque se comieron el chantaje de Sobiscjh acusando persecuta -que es justo lo que hoy intenta la jueza hija del genocida, pero sin éxito-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    No me confundi un carajo, siempre dije que la de la plaza fue del po. La de vilma fue la que cortaron av de mayo
    Nooo...La del corte en Av. De Mayo fué una marcha Universitaria convocada por Conadu y Conadu Histórica. ¿ves que sos un pelele?

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Yo pense que francheoti estaba preso. Que el caso de funtealba lo juzgaban en nuequen y que la causa de teresa rodriguez fue hace mas de 10 año, en epoca de menem, asi que si no hicieron nada en esa epoca, estara prescripta.

    Y los nombres de los nuevos kostekis? Bien, gracias


    O sea, delia toma una comisaria porque la cana mato al oso, y la culpa es de delia. Bien che!
    Yo pensé que tenían que ir también Duhalde, Solá, Atanasof y ANIBAL FERNANDEZ también. Es decir, todos los que mandaban la tropa -estaba prefectura reprimiendo, que depende directo del GOBIERNO NACIONAL-.

    Y yo que pensé que no condenar a los viejos kostekis no era un aliciente para que hubiera otros kostekis...

    Con ese criterio, viva la justicia de las Madres. Vamos a decirles que como no hay bebes apropiados por el Estado, no hay que juzgar a la clarinesca apropiadora de pendejos...

    Y sí, si cambiás unos mangos por justicia para tu amigo, sí, sos un foro y tenés tanta culpa como la yuta que lo mató.

    saludos. Ahora sí, hasta el lunes.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  6. Avatar de L'llo
    Registración
    Dec 2008
    Mensajes
    1,475
    Ubicación
    Chubut, Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    Más allá de la profusa argumentación, ya te digo que vade retro.
    Si me dieran a elegir, preferiría ser el de Raimundo Gleyser.
    No habia mucho para argumentar

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    Sería mejor ser el de Di Giovanni, que el nieto de cierto usurero patagónico -puden preguntar sobre el particular al sojero y golpista de Osvaldo Bayer-.

    Saludos. Ahí se ven el lunes.
    El tio Osvaldo sojero y golpista?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  7. Frazada de cactus,... Avatar de BelloAbril
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    2,740

    Re: Los opositores antiargentina

    Claro, todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno, inclusive si es una diferencia puntual, planta soja y dedica 2 horas diarias a colgar cuadros de represores en el comedor de su casa.

    Menos yo y Vilma Ripoll, que directamente nos pagan el valor de X toneladas sin cultivarlas.
    • Me gusta
    Me gusta
    Como es que puedo tocarle las manos?
     

  8. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    A ver, te guste o no, la cantidad de riqueza de este país -quizás porque, te guste o no, la reactualización de capital se hizo cuando el capital (preguntale a los del campo con quien compraron la cosechadora) estaba barato- era mayor con Menem. Después el problema era de realización de ganancia -es decir, el capital te salía "barato", pero la mano de obra era carísima porque la pagabas a precio dólar-.
    MEnemista! Lo unico que te faltaba! Defender el menemismo! No, el menemismo era fue una epoca sostenida artificialmente. No podes decir que los obreros estaban mejor porqu tenian mas poder adquisitivo subsidiado de una manera que termino en el 2001!


    A ver, si vos te estás quejando de que al gobierno, supuestamente, lo sacaráin antes de tiempo, es por dos razones: o sos un escrupuloso constitucionalista, o te gusta este gobierno.
    Ya te lo explique de todas las maneras posibles. ME quejo porque cuando todo explota la gente (los argentinos, te acordas?) pasan a estar peor que cuando todo no explota. Si morales gana las elecciones del 2011 y crisina le pone la banda y le regala una cartera DG entonces no me quejo. Lo entendes o contrato un avion que te lo escriba en el cielo?

    Pero bueno, vos queres siempre tirar la piedra y no hacerte cargo de tu kirchnerismo. Llamás a defenderlo y no te hacés cargo de que te gusta.
    Llamo a no hacer mierda al gobierno actual para poner otro igual de malo. Ya te dije, si agarramos los fierros yo me anoto en el peloton que fusile a nestor. Pero para nombrar emperador a morales no me llames.



    Es que vamos a ir igual al 2001, zopenco! Y es por lo que yo vengo diciendo a lo largo del thread: porque los K NO CAMBIARON NADA REALMENTE IMPORTANTE.
    Ah! hace un rato lo que pase en el futuro no podes saberlo, pero ahora, luego de demostrar un inmenzo conocimiento de economia, de saber lo que pasa cuando los bancos tienen liquides y el tipo de cambio no esta fijo, ahora si podes predecir el futuro. Te admiro, tenes la cara de titanio.

    Lo que vos estás pidiendo es lo mismo que Ibarra hacía en elecciones: "votenme a mí o se viene el cuco". Conclusión: EL CUCO VINO IGUAL.
    NO NO Y NO! En el 2011 espero que la gente vote al que le guste mas, el problema es ANTES. Entendes? ANTES del 2011.



    Todas esas medidas te las podés pasar por el forro de los huevos si sos gobierno. ¿O vos te crees que cualquiera de los mongortos de la oposición se van a mandar una "Marcha de la Constitución y la Libertad"?

    Ratazzi hablando mal del gobierno? Contate ahora uno del flaco Pailos, che...
    Claro, cuando hay una corrida o tus bonos pasan a valer miserias te lo pasas por las bolas... y ratazzi no habla mal del gobierno. Uy dio'

    Y no sabés lo importante que es "encargado para LA"...Viejo, existe el Secretario de Estado en USA. Si ese no habla, el resto es pirotecnia. Sino preguntá que pasó con Braden cuando Perón ganó en el 46 -y don Sprulle habló bastante peor que el mongorcho actual, con Libro Azul y todo-.
    Ah claro, en usa lo esperan al tio rolo para encargarse de lationamerica. A Valenzuela en la casa lo tratan de conchita porque el tio rolo desde el ciber en argentina dijo que es carton pintado...

    Pero bueno, con tu criterio todos hicimos bien en creerle a Alfonsín en Semana Santa. Claro, estaban tan cabreros los milicos que por eso el Raulo siguió hasta el 89...
    No se si te enteraste pero despues de semana santa alfonsin fue e hizo todo lo que querian los milicos, asi que decir que los milicos no eran golpistas porque no dieron el golpe es imbecil.


    Y que tiene que ver? No será porque no podés explicar las similitudes entre Honduras y Argentina ¿no?
    El que hablo de que un pais de derecha para justificar que hayan sacado a zelaya fuiste vos, justificate vos.




    Otra vez, el arranque del post -que lo debe haber hecho otro, no vos-:
    Seguí participando...
    Ah, es muy buena, agarras un post 30 paginas atras donde aparece la misma palabra y pretendes que hablamos de eso. Queres saber quienes son nosotros? Nosotros los que vivimos en este pais. Pero ahora si digo pais soy un naZionalista




    Es decir, discutimos sólo sobre tus interpretaciones de lo que yo digo. Eso sí, de la veracidad del golpismo, o de cómo no podés justificar que TU pensamiento no es de el de los ARGENTINOS, sino sólo el TUYO, bien gracias.
    Los argentinos? Que sos nacionalista? Das asco. Sí, si yo hago un thread planteando un tema discutimos sobre lo que planteo, sino abrite otro y plantea lo que se te cante o aunque sea deci ahora discutamos sobre esto, no argumentes sobre lo que se te ocurre a vos para argumentar contra lo que yo digo. Eso es una falasia tiene un nombre, y te lo dije 20 veces ya.



    A ver, los Juárez se metieron en un pozo con la acusación. Es más, no salieron a justificar al matador, COMO SI HIZO SOBISCH CON EL CANA QUE MATÓ A FUENTEALBA. En fín, el gobernador avala un asesinao político y ¿que pasó?
    Era su mano derecha, no salieron a negarlo, no hace falta salir a defenderlo publicamente.



    Y te aviso que el PEN puede ordenar una intervención federal. O si quiere, puede pedir que los haga el Legislativo -que para ese entonces, era MAYORÍA OFICIALISTA-. Es decir, no lo hicieron porque el maestro era un zurdito confeso y porque se comieron el chantaje de Sobiscjh acusando persecuta -que es justo lo que hoy intenta la jueza hija del genocida, pero sin éxito-.
    Leiste la constitucion alguna vez o es demasiado para vos? Un interventor federal no tiene la suma del poder publico, ni puede decretar condenas. Un interventor en neuquen podria haber hecho exactamente lo mismo, nada. Son los jueces los que tienen que meter en cana a sobich en todo caso. Y para eso tenes que probar que el tipo dio la orden de matar maestros, cosa que lamentablemente es casi imposible de probar.


    Nooo...La del corte en Av. De Mayo fué una marcha Universitaria convocada por Conadu y Conadu Histórica. ¿ves que sos un pelele?
    No idiota, fueron dos marchas y en las dos cortaron av de mayo. En la universitaria estuve te dije, porque soy afiliado a conadu-h. En esa cortaron avenida de mayo para que nadie llegue a la plaza porque aparte de los universitarios habia un grupo de piqueteros (que fueron los unicos que no corrieron con la cana) que querian acampar en la plaza y entonces anibal no queria que nadie llegue. Al poco tiempo hubo otra marcha de la izquierda donde anibal dijo que si llegaban pero tenian que ir por Av Belgrano. Tu amiga vilma forcejeo con la cana y se fue, en lugar de ir por belgrano y llenarles la plaza.



    Yo pensé que tenían que ir también Duhalde, Solá, Atanasof y ANIBAL FERNANDEZ también. Es decir, todos los que mandaban la tropa -estaba prefectura reprimiendo, que depende directo del GOBIERNO NACIONAL-.
    Lamentablemente es casi imposible de probar que le dieron la orden a francheotti para fusilar gente. No firman memos con eso. Es una cagada, pero es asi.


    Y yo que pensé que no condenar a los viejos kostekis no era un aliciente para que hubiera otros kostekis...
    Yo pense que no ir a tirar tiros a la mayoria de las marchas es un aliciente para que no haya kostekis.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Od. : 21-03-10 el 01:52 PM
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  9. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por tio rolo
    A ver, te guste o no, la cantidad de riqueza de este país -quizás porque, te guste o no, la reactualización de capital se hizo cuando el capital (preguntale a los del campo con quien compraron la cosechadora) estaba barato- era mayor con Menem. Después el problema era de realización de ganancia -es decir, el capital te salía "barato", pero la mano de obra era carísima porque la pagabas a precio dólar-.

    Lo que Duhalde y los K hicieron fue justo lo opuesto: hoy es más rentable explotar gente, pero más caro renovar el capital -por eso la industria argentina sigue siendo un chiste-.

    Ergo, por eso la industria nacional de los K es un chiste, seguimos dependiendo de los agrogarcas de siempre.

    Y es simple, con Menem estaba mejor porque recién ahí se estaba terminando de vender el patrimonio del país. Con los K, ya todo estaba vendido de antes. Y como ni Menem ni los K fundaron riqueza para el país, es bastante obvio hasta para vos en que periodo había más riqueza -que, por supuesto, no es lo mismo a decir que una politica es mas generadora de riqueza que otra-.
    A mi la verdad que no me parece que la industria se desarrolle subastando bienes del estado para importar maquinaria extranjera. Me parece que la industria se desarrolla produciendo científicos e invirtiendo en investigación y en desarrollo de tecnología. Bajo esa perspectiva tuya jamás seríamos un país industrializado, seríamos un país con una industria ficticia importada desde afuera a un precio muy alto.

    Además, hoy el peso valdrá la cuarta parte del dolar, si queres la cuarta parte del peso menemista (lo cuál constituye otra gran falacia), pero la economía anda y hay muchos pesos y dolares en el banco central para importar tecnología desde afuera. Da igual tener la moneda 1 a 1 con el dolar, si la economía del país no anda dudo mucho que puedas importar grandes cosas.

    Por último creo que el gobierno si invierte en investigación y tecnología, probablemente no sea gran cosa en contraste con otros paises, pero se que hay buenas relaciones con invap (lo se de boca de un ingeniero nuclear que trabaja en el CNEA). Y se que puede no ser gran cosa, pero si lo es en contraste al desastre de los gobiernos que estuvieron antes. Tal vez recién hoy en día podamos estar hablando de estar recuperando cierta tradición respecto a la formación de profesionales e investigadores y del desarrollo de tecnología de punta respecto a lo que nuestro país fue en otros tiempos. Todo eso que alguna vez fuimos, cuando venían estudiosos de todo el mundo a dar clases a nuestro país y cuando ibamos en camino a ser un país grande se perdió con el último gobierno de facto (tengo el testimonio puntualmente de lo que ocurrió con la universidad local, donde en su momento fue cuna de matemáticos prolíficos, pero además se desarrollaban congresos en todo el país). Por ello el justificar cualquier tipo de golpe contra un gobierno democrático me parece atroz en cualquier sentido. Vos como historiador creo que deberías saber a que abre paso una atmósfera golpista en un país como el nuestro. Y esto lo digo sabiendo que hay una distancia considerable entre vos y el gorila promedio del foro.

    http://linux0.unsl.edu.ar/uma/99/julio/HISTORIA1.htm


    Citar Mensaje original enviado por tio rolo
    A ver, si vos te estás quejando de que al gobierno, supuestamente, lo sacaráin antes de tiempo, es por dos razones: o sos un escrupuloso constitucionalista, o te gusta este gobierno.

    Pero bueno, vos queres siempre tirar la piedra y no hacerte cargo de tu kirchnerismo. Llamás a defenderlo y no te hacés cargo de que te gusta.
    Yo si me hago cargo de que apoyo a este gobierno en muchas cosas, y sin embargo el pensamiento golpista que vos justificas y que es completamente binario, el de estas a favor del gobierno y en contra del golpismo, o en contra del gobierno y a favor del golpismo me parece un disparate. Yo no estaría a favor de un golpe como el que intentan perpretar distintos sectores económicos y politicos que han encontrado un vicepresidente que los defienda y se han comprado unos cuantos legisladores, no estaría a favor de un golpismo así ni para este gobierno ni para un gobierno de carrio. Cuando la gente se cansa es la gente la que sale a la calle, como en 2001. El pueblo no necesita ni de las marionetas ni de los titiriteros diciendo lo que el pueblo quiere. El pueblo eligió una presidenta para que gobierne, y eligio un vicepresidente para que la acompañe. También estoy cansado del verso falaz e inescrupuloso de que porque hubo un 70% que no voto al FPV en las legislativas entonces todo el mamarracho opositor esta justificado. Esto no es así. La gente vota para que defiendan sus intereses, no para que no dejen gobernar. Defender el voto de los argentinos no es voltear al gobierno, ni cogobernar, ni impedir a como de lugar lo que el PEN se disponga. Estamos a 20 meses de las elecciones presidenciales, y el arco opositor quiere quitarle posibilidades de reelección al gobierno perjudicando al país y a la economía. Nadie voto por eso. La gente no voto a la oposición para que hagan lo que están haciendo, la gente voto buscando equilibrio, la gente voto durante la crisis internacional, la gente fue a votar con gripe A, la gente voto con la corporación mediatica y la corporación sojera, que van de la mano, en contra del gobierno. La gente voto con un vicepresidente operando para los sectores economicos y para la oposición.

    El estado debe defender al débil frente fuerte, al pobre frente al rico, y esto incluye a los legisladores oficialistas como a los legisladores del arco opositor. No nos podemos permitir tener un arco opositor unificado por intereses nefastos ocupado en perjudicar al país en el afán de manchar la imagen del gobierno de cara a las próximas presidenciales. Todos ellos deben gobernar para los argentinos, para el conjunto de los argentinos y no operar en beneficio de grupos económicos. Ninguna corporación mediatica, ningun grupo economico, ningún sector golpista como la SRA merece tener congresistas que respondan a sus intereses. El congreso debe responder a los argentinos, y si no es así el pueblo debería tirar sus puertas abajo y sacar a golpes a los que hacen del congreso una gestoría de negocios que beneficia a unos pocos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por suck it : 21-03-10 el 11:59 AM
     

  10. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por Pfleger Ver Mensaje
    El tio Osvaldo sojero y golpista?
    Acá te lo alcanzo, ya que veo que te anda faltando...



    Digo, porque parece que hay gente que necesita esto para captarlas -o esto , o esto (?) .

    Ahora con míster troll...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    MEnemista! Lo unico que te faltaba! Defender el menemismo! No, el menemismo era fue una epoca sostenida artificialmente. No podes decir que los obreros estaban mejor porqu tenian mas poder adquisitivo subsidiado de una manera que termino en el 2001!
    Nooo...porque la inflación de este país no se sostiene artificialmente...nooo...

    A ver, mi querido, hoy el dólar debería estar a $2 y no a $4. A divina cómo sucede y te doy un chupetín.

    Y ya que estamos, pensá un poquitito a quien le beneficia un dólar a 4 mangos... No va a ser al trabajador, cuyo salario corre siempre atrás de la inflación...

    De onda, pensalo y ahí vas a entender para quien juega este gobierno...

    Nota: ¿y vos te crees que lo de hoy va a terminar mejor? Negro, llegó a cagarla con las reservas y tenés un escenario parecido a éste:



    Y no sé si te acordás que vino con esto...sí, adivinaste: Menem, que es igual a Mauricio.

    Conclusión: Alea jacta est.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Ya te lo explique de todas las maneras posibles. ME quejo porque cuando todo explota la gente (los argentinos, te acordas?) pasan a estar peor que cuando todo no explota. Si morales gana las elecciones del 2011 y crisina le pone la banda y le regala una cartera DG entonces no me quejo. Lo entendes o contrato un avion que te lo escriba en el cielo?
    Y yo te expliqué desde el vamos que "la gente", "los argentinos" YA ESTAN SIENDO ORTEADOS POR ESTE GOBIERNO.

    Pero por lo visto, en el fondo se te notó la hilacha...parece que si Morales asume constitucionalmente, ahí no importa si se nos viene la orteada.

    Conclusión: lo tuyo es alfonsinismo puro. Todo es válido, siempre y cuando sea constitucional. No importa si constitucionalmente te rompen el orto, lo que importa es que no los saquen antes -suponiendo que la teoría golpista tuviera algún real asidero, cosa que todavía espero que pruebes-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Llamo a no hacer mierda al gobierno actual para poner otro igual de malo. Ya te dije, si agarramos los fierros yo me anoto en el peloton que fusile a nestor. Pero para nombrar emperador a morales no me llames.
    Sos groso che. Ahora te contradecís al párrafo siguiente, superaste tu propio récord . Veamos que acabas de poner:

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Ya te lo explique de todas las maneras posibles. ME quejo porque cuando todo explota la gente (los argentinos, te acordas?) pasan a estar peor que cuando todo no explota. Si morales gana las elecciones del 2011 y crisina le pone la banda y le regala una cartera DG entonces no me quejo. Lo entendes o contrato un avion que te lo escriba en el cielo?
    Mirá que si Morales gana las elecciones -y de paso, Yupanqui sube a Primera -, va a hacer mierda al gobierno actual.

    Y a mí no me interesa nombrar emperador a NINGUNO. Entendés, che? NIN- GU-NO

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Ah! hace un rato lo que pase en el futuro no podes saberlo, pero ahora, luego de demostrar un inmenzo conocimiento de economia, de saber lo que pasa cuando los bancos tienen liquides y el tipo de cambio no esta fijo, ahora si podes predecir el futuro. Te admiro, tenes la cara de titanio.
    Mirá vos, entonces, vos que sí sabés de economía, explicame porque este gobierno necesita agitar un fantasma de golpismo. Explicame porque pasamos de pagarle todo al FMI, a tener que seguirle pagando. O mejor, negame que el gobierno usa la guita para subsidiar privatizadas.

    O mucho mejor, explicame cómo y que lugar ocupa la industria argentina en el mercado actual -te dejo cazar el ramo que te guste-. Mejor, si encontrás algo, decime si lo hizo por inversión en I&D y no por abaratamiento de la mano de obra -y ni aún así le alcanza, porque siempre tenés a alguno que cobra menos-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    NO NO Y NO! En el 2011 espero que la gente vote al que le guste mas, el problema es ANTES. Entendes? ANTES del 2011.
    Y que pruebas tenés de eso? Las declaraciones de Carrió y la UCR? Si esos dos juntos no pueden juntar gente, ni tienen ningún tipo de poder. Son apéndices de los medios, y aún así éstos siempre buscan algo con más chances.

    Preocupate cuando llamen al golpe el PJ disidente, o algún radical de vieja guardia -y con buena llegada a ese sector del PJ-.

    Hasta ese entonces, la posibilidad de un golpe acá es tan cierta y concreta como la posibilidad de que los editores de la Cabildo lleguen al poder...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, cuando hay una corrida o tus bonos pasan a valer miserias te lo pasas por las bolas... y ratazzi no habla mal del gobierno. Uy dio'
    Buscate las declaraciones de Ratazzi y de la Asociacion de Bancos durante lo de la 125. Fijate de que lado se pone...por Dios che...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Ah claro, en usa lo esperan al tio rolo para encargarse de lationamerica. A Valenzuela en la casa lo tratan de conchita porque el tio rolo desde el ciber en argentina dijo que es carton pintado...
    Que bueno es chicanear! Dale, andá a la biblioteca del Congreso y compará a Valenzuela con Braden. Este último SI era un GOLPISTA, salía más en los medios que la Carrió pero tenía un cierto apoyo yanqui -y Carrió no tiene apoyo ni de la FM de Económicas-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    No se si te enteraste pero despues de semana santa alfonsin fue e hizo todo lo que querian los milicos, asi que decir que los milicos no eran golpistas porque no dieron el golpe es imbecil.
    Mirá que Frondizi les puso al Chancho e implementó el Plan Conintes. Y aún así lo sacaron...

    RA siguió exactamente como quiso. Sólo los radicales se creen el cuento de la presión...las leyes del Perdón estuvieron siempre en la cabeza del Alfonso...

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    El que hablo de que un pais de derecha para justificar que hayan sacado a zelaya fuiste vos, justificate vos.
    El que quiso comparar sin fundamento un país dónde Pando quedaría como el Roosevelt del New Deal, con otro donde la rancia derecha habla por cable, sos vos.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Ah, es muy buena, agarras un post 30 paginas atras donde aparece la misma palabra y pretendes que hablamos de eso. Queres saber quienes son nosotros? Nosotros los que vivimos en este pais. Pero ahora si digo pais soy un naZionalista
    Post que es EL INICIO DE ESTE THREAD. No me digas que el post lo empezaste en 2003, esperá que me fijo...

    No, lo hiciste este año. Patético te queda chico...estás para ir como asesor de Patricia Bullrich, que ella sabe mucho de cambiar de opinión como de calzoncillos...

    Y te repito la pregunta? Dónde vive la oposición? O mejor, dónde viven todos los que están en el NI...

    esos a los que les importa un choto el gobierno y la oposición. Esos -como en mi barrio, La Boca- que durante la 125 ni fueron a los actos del gobierno, ni a los de los ruralistas, ni a ser caceroleros de teflón. Porque, mi querido, por esos días por acá ni los grillos se escuchaban...se iban todos a dormir para levantarse temprano a laburar al otro día... LES CHUPABAN UN HUEVO LOS DOS.

    Te queda claro ahora? Que son esos, eh? Malayos?

    Sigo...
    • Me gusta
    Me gusta
     

  11. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Los argentinos? Que sos nacionalista? Das asco. Sí, si yo hago un thread planteando un tema discutimos sobre lo que planteo, sino abrite otro y plantea lo que se te cante o aunque sea deci ahora discutamos sobre esto, no argumentes sobre lo que se te ocurre a vos para argumentar contra lo que yo digo. Eso es una falasia tiene un nombre, y te lo dije 20 veces ya.
    Si vos sos un logi que no sabe plantear un tema y se confunde los objetivos y las motivaciones de la oposición -que es, simplemente, CAMBIAR UN GRUPO DE GARCAS "nacampó" POR OTRO GRUPO DE GARCAS SIMILARES-, me tomo la molestia de señártelo.

    Pero en el fondo, yo no te creo tan logi. Creo, simplemente, que repetís como loro descebrado la estrategia política del gobierno. Estrategia con la que nosotros no ganamos -tampoco con la de la oposición-. Estrategia que es la misma con la que Ibarra se quedó 8 años en la Ciudad: la del MIEDO.

    No votés o apoyes a fulanito porque "le hacés el juego a la derecha". Pero dejate de joder...yo no le pongo la guita de los impuestos de TODOS en los bolsillos de las privatizadas o en los de los larvas del FMI...lo hace ESTE GOBIERNO.

    Y para pensar esto, no tengo relación -ni quiero tener nada que ver- con la izquierda sojera o con la derecha. Me alcanza con agarrar un libro del peronismo y comparar a Perón -a quien este pueblo AMO y ARRIESGO SU VIDA y LUCHO por su retorno- con Kirchner -que no le dió a este pueblo ni el 10% de lo que Perón-.

    Pensalo, por Perón fué parte del pueblo a intentar resistirse -y lo hizó durante 18 años- a la dictadura y a la democracia truchada.
    Decime, con la mano en el corazón ¿realmente crees que los K se merecen algo como eso? -ni siquiera te pregunto si lo harán, sólo si lo merece-.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Era su mano derecha, no salieron a negarlo, no hace falta salir a defenderlo publicamente.
    Y eso es lo que dije. La pregunta es ¿porque los K no pidieron la intervención federal a Neuquén?

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Leiste la constitucion alguna vez o es demasiado para vos? Un interventor federal no tiene la suma del poder publico, ni puede decretar condenas. Un interventor en neuquen podria haber hecho exactamente lo mismo, nada. Son los jueces los que tienen que meter en cana a sobich en todo caso. Y para eso tenes que probar que el tipo dio la orden de matar maestros, cosa que lamentablemente es casi imposible de probar.
    Pero por lo menos, ECHALO DEL CARGO, bolas. Y eso sí puede hacer una intervención federal. Después, si podés, probalo judicialmente para encanarlo.

    Y ya que "es casi imposible", según el criterio que VOS utilizás, meterlo en cana...¿cómo hacen para probar que los altos mandos del Proceso ordenaron la desaparición forzada de personas?

    Te lo pongo así te das cuenta de cómo terminás girando siempre alredeedor del mismo argumento de negacionista.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    No idiota, fueron dos marchas y en las dos cortaron av de mayo. En la universitaria estuve te dije, porque soy afiliado a conadu-h. En esa cortaron avenida de mayo para que nadie llegue a la plaza porque aparte de los universitarios habia un grupo de piqueteros (que fueron los unicos que no corrieron con la cana) que querian acampar en la plaza y entonces anibal no queria que nadie llegue. Al poco tiempo hubo otra marcha de la izquierda donde anibal dijo que si llegaban pero tenian que ir por Av Belgrano. Tu amiga vilma forcejeo con la cana y se fue, en lugar de ir por belgrano y llenarles la plaza.
    Pelotudo, la otra marcha fué el desplazado de parte de los piqueteros que quisieron agarrar por Belgrano -y los cortó la cana-. Los universitarios rompieron un poco los quinotos y se desconcentraron solos.

    Y, lamento decirte, será amiga tuya la Vilma, no mía. O, en todo caso, de Gvirtz, que también apoyó a los sojeros.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Lamentablemente es casi imposible de probar que le dieron la orden a francheotti para fusilar gente. No firman memos con eso. Es una cagada, pero es asi.
    ¿Entonces cómo probás que Videla y Massera organizaron la desaparición forzada de personas? Mirá que si Duhalde no deja pruebas, los milicos menos...¿o es que si dejan pruebas y no hay voluntad política?

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Yo pense que no ir a tirar tiros a la mayoria de las marchas es un aliciente para que no haya kostekis.
    Yo pensé que no depurar y no condenar era suficiente para que los francheottis siguieran laburando y plantando semillitas de represor...
    Como decía un viejo spot: el monstruo no murió, sólo muta (o se esconde).

    Sigo con suckit...
    • Me gusta
    Me gusta
     

  12. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por suck it Ver Mensaje
    A mi la verdad que no me parece que la industria se desarrolle subastando bienes del estado para importar maquinaria extranjera. Me parece que la industria se desarrolla produciendo científicos e invirtiendo en investigación y en desarrollo de tecnología. Bajo esa perspectiva tuya jamás seríamos un país industrializado, seríamos un país con una industria ficticia importada desde afuera a un precio muy alto.

    Además, hoy el peso valdrá la cuarta parte del dolar, si queres la cuarta parte del peso menemista (lo cuál constituye otra gran falacia), pero la economía anda y hay muchos pesos y dolares en el banco central para importar tecnología desde afuera. Da igual tener la moneda 1 a 1 con el dolar, si la economía del país no anda dudo mucho que puedas importar grandes cosas.
    Yo no puse como ideal la actualización de capital de la época menemista. Sólo la describí y la comparé con la actual, para mostrar que entre las dos no hacen ni media estrategia de desarrollo -ni mucho menos un "cambio de modelo"-.

    El cambio por I&D es así como lo describís, pero si revisás todos los famosos "milagros" de los últimos 40-50 años, vas a ver que se le agregan 3 condiciones:

    a) sectorización: hacen crecer -vía apoyo directo o direccionar los frutos de I&D- a UNA rama a la vez -por ej. Japón-. Las otras, se joden -y eso es un poco la historia del capitalismo nacional, entre los "oligarcas terratenientes" y la "burguesía nacional" (donde, más allá de los nombres, ambas son burguesías y ambas tienen claro que el obrero está "del otro lado")-.

    b) un mercado receptor de la producción: por ejemplo, USA en los 70 y 80 cobraba bajos aranceles a los "tigres del SE asiático" y a Chile.
    Por una de esas casualidades (?), esto se conceta con el punto c).

    c) brutalización del mercado laboral y las relaciones laborales -para mí, la más importante-: en todos estos países hubo dictaduras más o menos prolongadas que hicieron mierda los derechos -y hasta las posibilidades para ello- de los trabajadores. Incluye Japón, el SE, España, Brasil y Chile.

    Es decir, para que el país crezca es necesario una política coherente de I&D, Y una precarización laboral bruta que compense además el hecho de la poca cantidad de fuerza de trabajo -por eso Brasil nos gana, siempre hay más tendencia a la brutalización laboral en un mercado de 300 millones que en uno de 40-. Lo que acá pase será más o menos pior de acuerdo a que se priorice más -y, lamento decirlo, siempre se prioriza la segunda opción-.

    Sobre la capacidad de que el Estado lo haga -eso de importarla desde afuera-, no te olvides de algo: este no es ni a gancho un Estado intervencionista de ese tipo. Una inversión en maquinaria implicaría -además de un grado de I&D y de inversión suficiente como para que sea más copado comprar nuestra maquinaria- una intromisión del Estado que quizás le trajera aún más enemigos aún dentro de su grupo de apoyo -dado que, encima, la tragedia de nuestra burguesía nacional es que es cada vez menos "nacional"-.

    Citar Mensaje original enviado por suck it Ver Mensaje
    Por último creo que el gobierno si invierte en investigación y tecnología, probablemente no sea gran cosa en contraste con otros paises, pero se que hay buenas relaciones con invap (lo se de boca de un ingeniero nuclear que trabaja en el CNEA). Y se que puede no ser gran cosa, pero si lo es en contraste al desastre de los gobiernos que estuvieron antes. Tal vez recién hoy en día podamos estar hablando de estar recuperando cierta tradición respecto a la formación de profesionales e investigadores y del desarrollo de tecnología de punta respecto a lo que nuestro país fue en otros tiempos. Todo eso que alguna vez fuimos, cuando venían estudiosos de todo el mundo a dar clases a nuestro país y cuando ibamos en camino a ser un país grande se perdió con el último gobierno de facto (tengo el testimonio puntualmente de lo que ocurrió con la universidad local, donde en su momento fue cuna de matemáticos prolíficos, pero además se desarrollaban congresos en todo el país). Por ello el justificar cualquier tipo de golpe contra un gobierno democrático me parece atroz en cualquier sentido. Vos como historiador creo que deberías saber a que abre paso una atmósfera golpista en un país como el nuestro. Y esto lo digo sabiendo que hay una distancia considerable entre vos y el gorila promedio del foro.

    http://linux0.unsl.edu.ar/uma/99/julio/HISTORIA1.htm
    Yo ahí soy un poco más pesimista que vos. Creo que, si bien se salió de la anomia menemista, hoy se corre el peligro de creer que se esta avanzando a paso firme. Por ejemplo, el reimpulso que el gobierno le quiso dar al "industrial" del secundario -en Europa, Japón y USA, no se hace más por obsoleto-.
    Y te pongo un ejemplo de archivística: a pesar de no estar en el desguace del menemismo, todavía no se hace una ley de archivos, y algunos depósitos están en condiciones absolutamente deplorables -creo que el Archivo Ferroviario está así, y aún para varios Archivos se sigue utilizando el servicio privado y es bastante caro y no exento de ciertos riesgos-.

    Y justo por estar en esto de la historia, es porque uno sabe que esta atmósfera golpista no pasa de un supuesto. No hay nada, más allá de las declaraciones decadentes de la Carrió. No hay ni indicios de la posibilidad de un apoyo militar, ni tampoco un sector civil que realmente le pueda organizar algo en contra a este gobierno.

    En fín, esto no es la previa de la caída de Illia -que dicho sea de paso, es uno de los grandes héroes de cartón de la historia criolla-.
    Y francamente, como le dije a od, me parece que estamos muy lejos de un gope, por lo que la utilización no sólo es un chiste, sino que es hasta contraproducente -porque, si la oposición accede constitucionalmente (ya sea en 2011 o 2015), SI nos va a romper un poco más el orto, constitucionalmente-.

    Pero sobre todo, también intento, si me permiten, hacer el ejercicio de comparar el peronismo -digo, para que no me acusen de fatuo creyente (que lo soy) de ciertas experiencias revolucionarias- con el kirchnerismo. El primero tuyo un apoyo democrático y extrademocrático ENORME, pero a partir de darle determinadas cosas al pueblo que el kirchnerismo no está ni cerca de querer darlas.

    Sigo...
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por suck it Ver Mensaje
    Yo si me hago cargo de que apoyo a este gobierno en muchas cosas, y sin embargo el pensamiento golpista que vos justificas y que es completamente binario, el de estas a favor del gobierno y en contra del golpismo, o en contra del gobierno y a favor del golpismo me parece un disparate. Yo no estaría a favor de un golpe como el que intentan perpretar distintos sectores económicos y politicos que han encontrado un vicepresidente que los defienda y se han comprado unos cuantos legisladores, no estaría a favor de un golpismo así ni para este gobierno ni para un gobierno de carrio. Cuando la gente se cansa es la gente la que sale a la calle, como en 2001. El pueblo no necesita ni de las marionetas ni de los titiriteros diciendo lo que el pueblo quiere. El pueblo eligió una presidenta para que gobierne, y eligio un vicepresidente para que la acompañe. También estoy cansado del verso falaz e inescrupuloso de que porque hubo un 70% que no voto al FPV en las legislativas entonces todo el mamarracho opositor esta justificado. Esto no es así. La gente vota para que defiendan sus intereses, no para que no dejen gobernar. Defender el voto de los argentinos no es voltear al gobierno, ni cogobernar, ni impedir a como de lugar lo que el PEN se disponga. Estamos a 20 meses de las elecciones presidenciales, y el arco opositor quiere quitarle posibilidades de reelección al gobierno perjudicando al país y a la economía. Nadie voto por eso. La gente no voto a la oposición para que hagan lo que están haciendo, la gente voto buscando equilibrio, la gente voto durante la crisis internacional, la gente fue a votar con gripe A, la gente voto con la corporación mediatica y la corporación sojera, que van de la mano, en contra del gobierno. La gente voto con un vicepresidente operando para los sectores economicos y para la oposición.
    1º Yo no defiendo un pensamiento golpista -salvo que dudar de la posibilidad de golpismo sea gopista en sí, concepto que me parece un poco indefendible-.

    2º Yo creo que la postura binaria está planteada no sólo por la oposición, sino por el propio gobierno. Y ambos son binarios por las mismas razones: porque saben que la mayoría no les cree a ninguno de los dos, porque es un buen modo de abroquelar filas y buscar traidores hasta en la sopa (desde Cobos hasta la diputada del PS que critica hoy a los opositores), porque impide un debate real sobre lo que ellos defienden -abroquelandose ambos en los conceptos de "nacion", "patria", "dictadura", "democracia" para no discutir a quienes sirven de verdad ambos-, porque les ahorra lo más difícil que es proponer más de una alternativa. En fín, porque ambos quieren soldados, siervos y fanáticos que sigan todos y cada uno de los preconceptos boludos que cada lado le espeta al otro -dónde está "la mierda oficialista" y los golpistas, dónde todos contertulian, y (lo que me parece más patético, quizás porque me son más cercanos) veo a compañeros que pasan a bancar burgueses campestres en forma de "chacareros", o a gente sensata que pasó de gritar "no al pago de la deuda" a abroquelarse a una política de pago al garca con la misma psicosis con la que TN y AN buscan chorros en los grones o en los pibes de gorrita (de paso, dónde me quieren convencer que la maldad de TN hace quedar como copado al canal del primer zar menemista de los medios, Daniel Hadad. No quiero cambiar TN por C5N, quiero que TN Y C5N se vayan a LRPMQLRMP)-.

    3º Coincido, cómo no hacerlo, con la idea de que esta oposición mediática no tiene proyecto -o peor, tiene el de pasarnos por las piedras, que fué SIEMPRE su proyecto-. Pero, ¿lo tiene este gobierno? Porque, la verdad, yo no veo a los trabajadores sin cagazo de que los rajen sin indemnización. Los sigo viendo laburando en negro. Tampoco veo derechos laborales. Y tampoco veo que las escuelas y los hospitales se dejen de caer a pedazos. Y francamente, si es un proyecto olvidarse de todo eso, que me importa si lo agarra otra manada de HDP.

    Salvo que, desde la izquierda, parece que habrá que conformarnos con la ley de medios y exhibir a las Madres como objeto de taxidermista.

    Insisto, que me muestren que me da el proyecto de este gobierno como para que uno se mate por él. POrque la verdad es que a mí la Ley de Medios no me da de morfar, ni a mí ni a vos.

    4º Yo no creo que la gente haya votado algo distinto cuando votó a la poosición, que cuando votó a CFK. Buscó "equilibrio" -ese raro equilibrio dónde cada vez nos parecemos a un menemismo de cabotaje (antes se iban a Punta o a Miami, hoy a MDQ. El consumismo es el mismo. Ayer por la cuota del depto loft en Madero y hoy por la del 3 ambientes en Caballito)-. Buscó ese "país" y esa "economía" donde los cartoneros siguen teniendo que escarbar, dónde el laburante sigue con los mismos derechos que con Menem -pero eso sí, con la jubilación estatal (la UNICA medida que yo le banco posta a este gobierno)-, dónde los pobres siguen sin chances de pararse y dónde se sigue votando con la corporación empresarial -la misma que buchoneaba activistas para que los chupe el Proceso-, la corporación de la patota sindical -que nos vendió los derechos laborales a cambio de los viajes de Cavallieri- y la corporación bancaria -que se choreó la guita de muchos, que no devolvió nada y a la que encima le tenemos que pagar la deuda-.

    5º La gente votó lo que el kirchnerismo es como opción política, un rejunte igual de decadente que la oposición, pero con la ventaja de ser gobierno y de parecer algo más coherente. Y, les joda o no muchos, Cobos no es diferente a Kirchner. Fué un matrimonio por conveniencia -Cobos porque la UCR no llenaba ni el Obelisco, y los K porque quisieron rematar el control del PJ intentando abortar las sobras de la UCR-. Nadie obligó a Kirchner a optar por la UCR disidente, lo hizo él solito, en nombre de una transversalidad que ni él se la creía.

    Así que lo único que se puede decir de Cobos, es que es -de unmodo muy patético, pero lo es- un espejo de los prpios K. De las propias miserias y de los propios modos de contruir poder. Modos en los que la miseria y la traición son moneda más que corriente, y a los que hasta hoy K nos los usa para acusar de "fatuos" o de "serviles a la derecha"...

    Que se puede decir...lo cagó su propia ironía...

    Citar Mensaje original enviado por suck it Ver Mensaje
    El estado debe defender al débil frente fuerte, al pobre frente al rico, y esto incluye a los legisladores oficialistas como a los legisladores del arco opositor. No nos podemos permitir tener un arco opositor unificado por intereses nefastos ocupado en perjudicar al país en el afán de manchar la imagen del gobierno de cara a las próximas presidenciales. Todos ellos deben gobernar para los argentinos, para el conjunto de los argentinos y no operar en beneficio de grupos económicos. Ninguna corporación mediatica, ningun grupo economico, ningún sector golpista como la SRA merece tener congresistas que respondan a sus intereses. El congreso debe responder a los argentinos, y si no es así el pueblo debería tirar sus puertas abajo y sacar a golpes a los que hacen del congreso una gestoría de negocios que beneficia a unos pocos.
    Otra vez, coincido con la caracterización del arco opositor. Pero les pido, por favor, muestrenme que tan diferente es del arco gubernamental. ¿O vos te crees que pagar la deuda al FMI favorece a la gente que tiene que usar la salud y la educación del estado?

    ¿O vos te crees que este gobierno no operó y opera para beneficio de los grandes grupos económicos? ¿porque crees que la UIA, ABA, Techint, los dueños de los servicios y (hasta 2007) los propios sojeros eran afines a este gobierno?

    ¿O vos te crees que con la caída de Clarín -de la cual ardo en deseos de que caiga de una buena vez- vas a ver el canal mapuche y no a Vila, Manzano y Hadad? -y ni creo que haga falta mencionar que lo único de lo que se diferencian de la Noble es en que no se robaron aún dos pendejos desaparecidos-.

    Y, mi querido, cierro con esto. TODOS LOS SECTORES HOY EN PUGNA RESPONDEN A UN GRUPO ECONOMICO. Cuando quieran prenderles fuego al Congreso y la Rosada -bah, Olivos, si en la Rosada no vive nadie -, no duden en llamarme, porque hace rato que se sabe para quien sirve en el Congreso. Sólo que después de 2002 a muchos se les olvidó.

    Saludos y hasta el miércoles/jueves -ahora me voy a ver el thread de nacionalismo-.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  14. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    Nooo...porque la inflación de este país no se sostiene artificialmente...nooo...
    O sea que cristina dice deshagase la inflacion y se deshace? Mira vos

    A ver, mi querido, hoy el dólar debería estar a $2 y no a $4. A divina cómo sucede y te doy un chupetín.
    Mas caro que el real, argentina potencia! los argentinos somos derechos y humanos! Verte abogar por el libre mercado es ilarante, como cuando lo hacian desde la pagina de prensa obrera. Creo que lo unico que podria superar eso es un trosko publicado en tama de clarin. Ah no, eso ya paso el otro domingo cuando publicaron la nota de bermudez, el hermano de altamira.

    Bueno volviendo, otra vez cambiandole el sentido a mi palabras intencionalmente? LA convertibilidad estaba sostenida artificialmente porque no era sostenible, cuando se terminaron las joyas se fue al carajo. Depreciar la moneda se puede sostener todo el tiempo que quieras podes devaluar y seguir devaluando y volver a devaluar.

    Y ya que estamos, pensá un poquitito a quien le beneficia un dólar a 4 mangos... No va a ser al trabajador, cuyo salario corre siempre atrás de la inflación...
    El capitalismo no beneficia al trabajador, si queres seguimos con las obviedades.


    Nota: ¿y vos te crees que lo de hoy va a terminar mejor? Negro, llegó a cagarla con las reservas y tenés un escenario parecido a éste:
    Tenes idea lo que estas diciendo?


    Y yo te expliqué desde el vamos que "la gente", "los argentinos" YA ESTAN SIENDO ORTEADOS POR ESTE GOBIERNO.
    Ya establecimos que la gente esta peor cuando la crisis explota que cuando no lo hace, tenes un uno.

    Pero por lo visto, en el fondo se te notó la hilacha...parece que si Morales asume constitucionalmente, ahí no importa si se nos viene la orteada.
    Como, no era que K era una mierda que no beneficiaba a los trabajadores? Ahora resulta que defendes el proyecto nacional y popular?

    Conclusión: lo tuyo es alfonsinismo puro. Todo es válido, siempre y cuando sea constitucional. No importa si constitucionalmente te rompen el orto, lo que importa es que no los saquen antes -suponiendo que la teoría golpista tuviera algún real asidero, cosa que todavía espero que pruebes-.
    No, lo que importa es otra cosa, pero explicarle a las paredes no esta entre mis cualidades, asi que no te lo voy a repetir por decima vez



    Sos groso che. Ahora te contradecís al párrafo siguiente, superaste tu propio récord . Veamos que acabas de poner:

    Mirá que si Morales gana las elecciones -y de paso, Yupanqui sube a Primera -, va a hacer mierda al gobierno actual.
    Si morales gana las elecciones solo puede hacer mierda a su gobierno, porque habria ganado el, gobierna el. No hay contradiccion, es bastante facil de etender. Mi ultimo intento, me resisto a declararte un caso insalbable:

    Opcion 1:
    Agarramos el fusil hacemos la revolucion, matamos a todos los burgueses y cantamos la internacional

    Opcion 2:
    Termina el gobierno de cristina y biene uno realmente no distitno de manos de morales o el colo

    Opcion 3:
    La oposicion destruye la economia hasta el punto que cristina se tiene que ir en helicoptero y sube morales o el colo que hace un gobierno realmente no distinto

    La opcion 3 nunca puede ser la mejor. Ahora si?




    Mirá vos, entonces, vos que sí sabés de economía, explicame porque este gobierno necesita agitar un fantasma de golpismo. Explicame porque pasamos de pagarle todo al FMI, a tener que seguirle pagando. O mejor, negame que el gobierno usa la guita para subsidiar privatizadas.
    Seguir pagando al FMI? Estas chiflado? Evidentemente la economia no es lo tuyo


    O mucho mejor, explicame cómo y que lugar ocupa la industria argentina en el mercado actual -te dejo cazar el ramo que te guste-. Mejor, si encontrás algo, decime si lo hizo por inversión en I&D y no por abaratamiento de la mano de obra -y ni aún así le alcanza, porque siempre tenés a alguno que cobra menos-.
    Que lugar ocupa en que sentido? Su particpacion en el PBI subio bastante. Existen un monton de programas gubernamentales para I+D, conozco en particular los relacionados con la industria en la que trabajo, googlea fonsoft y leyes de promocion de la industria del soft. Hace unos meses salio una ley para fomentar la fabricacion de electronica en tierra del fuego que hizo que de solo motorola fabricando aca pasen a fabrica lg, samsung y nokia tambien.

    No se a que biene todo esto, pero son datos que preguntaste vos. Supongo que ahora tu respuesta es "eh, pero eso le da plata a los burgueses" Si claro, en un gobierno capitalista las medidas hacen que los dueños del capital tengan plata.



    Y que pruebas tenés de eso? Las declaraciones de Carrió y la UCR? Si esos dos juntos no pueden juntar gente, ni tienen ningún tipo de poder. Son apéndices de los medios, y aún así éstos siempre buscan algo con más chances.
    NAda mas pueden juntar 37 senadores y 136 diputados. Uy, ahora ya tienen poder.


    Buscate las declaraciones de Ratazzi y de la Asociacion de Bancos durante lo de la 125. Fijate de que lado se pone...por Dios che...
    Mejor busca las de ahora, no las de hace dos años:

    Ratazzi acusó al Gobierno de "robar" a la gente al estatizar dinero de AFJP

    Para Rattazzi la inflación es “la nueva caja” de los K

    Para mi que en tu inmenzo conocimiento de la economia confundis a demendiguren con ratazzi



    Que bueno es chicanear! Dale, andá a la biblioteca del Congreso y compará a Valenzuela con Braden. Este último SI era un GOLPISTA, salía más en los medios que la Carrió pero tenía un cierto apoyo yanqui -y Carrió no tiene apoyo ni de la FM de Económicas-.
    De nuevo la mente binaria del tio bobo! Si no es braden, entonces no es nada.



    Mirá que Frondizi les puso al Chancho e implementó el Plan Conintes. Y aún así lo sacaron...
    Claro, los contextos historicos son exactamente iguales...




    Post que es EL INICIO DE ESTE THREAD. No me digas que el post lo empezaste en 2003, esperá que me fijo...

    No, lo hiciste este año. Patético te queda chico...estás para ir como asesor de Patricia Bullrich, que ella sabe mucho de cambiar de opinión como de calzoncillos...
    Jjajaja, o sea vos cuatro paginas depsues hablas de un tal nosotors y despues usas una palabra del primer post y decis que nos referimos a ese, jajajaj, sos un cara rota

    Y te repito la pregunta? Dónde vive la oposición? O mejor, dónde viven todos los que están en el NI...
    No se si entendes que la crisis afecta a casi todos mas alla de su opinion. Crees que a los que no votaron a la alianza no los hizo mierda dic del 2001?
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  15. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina

    Re: Los opositores antiargentina

    Citar Mensaje original enviado por el tio rolo Ver Mensaje
    Si vos sos un logi que no sabe plantear un tema y se confunde los objetivos y las motivaciones de la oposición -que es, simplemente, CAMBIAR UN GRUPO DE GARCAS "nacampó" POR OTRO GRUPO DE GARCAS SIMILARES-, me tomo la molestia de señártelo.
    jaja, cambias el arco en cada post y ahora yo soy el que no sabe plantear un tema, jaja

    Pero en el fondo, yo no te creo tan logi. Creo, simplemente, que repetís como loro descebrado la estrategia política del gobierno. Estrategia con la que nosotros no ganamos -tampoco con la de la oposición-. Estrategia que es la misma con la que Ibarra se quedó 8 años en la Ciudad: la del MIEDO.
    Leiste el post anterior? Donde me acusabas de alfonsinista?

    Decime, con la mano en el corazón ¿realmente crees que los K se merecen algo como eso? -ni siquiera te pregunto si lo harán, sólo si lo merece-.
    Resistir es bastante distinto a no empujar



    Y eso es lo que dije. La pregunta es ¿porque los K no pidieron la intervención federal a Neuquén?
    Por que lo iban a hacer? Son presidentes, no dictadores. Hay una constitucion con provincias autonomas. No habia ninguna prueba de que el gobernador no pudiera gobernar. Los muertos por la represion policial no son un invento de sobich



    Pero por lo menos, ECHALO DEL CARGO, bolas. Y eso sí puede hacer una intervención federal. Después, si podés, probalo judicialmente para encanarlo.
    No es una facultad de los presidentes echar gobernadores como si fuera donaldh trumph.


    Y ya que "es casi imposible", según el criterio que VOS utilizás, meterlo en cana...¿cómo hacen para probar que los altos mandos del Proceso ordenaron la desaparición forzada de personas?
    Conoces la diferencia entre un plan sistematico con 30k muertos (y el mayor condenado fue videla con menos de 70 homicidios ) y una manifestacion con un muerto?



    Pelotudo, la otra marcha fué el desplazado de parte de los piqueteros que quisieron agarrar por Belgrano -y los cortó la cana-. Los universitarios rompieron un poco los quinotos y se desconcentraron solos.
    No imbecil. Fueron dos dias distintos. Los universitarios no de deconcentraron solos, la marcha doblo por la 9 de julio, y dio una vuelta al obelicos y despues siguio por corrientes hasta callao, lo se porque estuve ahi. La marcha de tu amiga vilma fue otro dia y la vi por TV. TAl vez tengo poderes y veo la tv desde casa mientros estoy en una marcha, andá a saber.

    Y, lamento decirte, será amiga tuya la Vilma, no mía. O, en todo caso, de Gvirtz, que también apoyó a los sojeros.
    Te falto ver tvr, el apoyo a los sojeros le duro 14 dias.





    Yo pensé que no depurar y no condenar era suficiente para que los francheottis siguieran laburando y plantando semillitas de represor...
    Como decía un viejo spot: el monstruo no murió, sólo muta (o se esconde).
    Yo pense que rajaron a un monton de canas, pero te pregunte hace mucho como depuras la cana de chorros y corruptos y me contestante que hablandoles con el corazon, coom pugliese
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 13374
    • Mensajes: 358
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 13192021222324 ÚltimaÚltima