La Memoria Completa que exige el olvido

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 28910111213 ÚltimaÚltima
  1. Avatar de -=MoRt=-
    Registración
    Dec 2004
    Mensajes
    2,056

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    La verdad que no los veo a los Kirchner poniendo bombas, tenian mas bien una vinculacion que ahora les sirve a los opositores para atacarlos y ellos demagogicamente alimentan el mito con sus discursos. Nose, no tiene nada que ver, pero en un numero que lei de la Cabildo, cuando se murio Alfonsin, decian que habia sido "erpiano"
    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. Avatar de s0bamE
    Registración
    Mar 2003
    Mensajes
    846

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    el booleano es a quien le estoy respondiendo, asi va a entender la opcion extremista que por consecuencia adopta.

    yo creo que los hechos estan a la vista flaco, despues de tantos años de gobierno K sigo viendo cantidad de chicos durmiendo en la calle,,,,,, ni a los chicos se preocupan en rescatar y ni hablar de gente grande.
    y los indices de pobreza que ya son un papelon.

    donde mierda esta el socialismo entonces??????????????????????????????????????

    y los montos ke no hacen mas que apoyar a este gobierno?? en aras de que sacrificaron su supuesto socialismo??????

    supuestamente pelearon contra gobiernos para ayudar al pueblo saqueado y pobre... ahora estamos mil veces mas pobres.....porke no pelean ahora???

    en mi opinion sacrificaron sus ideales (si es ke alguna vez los tuvieron) por una revancha .

    por la venganza contra sus enemigos sacrificaron el objetivo que decian tener en esa lucha,,,,, ,o nunca les importo en realidad el pueblo....otras opciones no veo.
    Tu problema radica en ver todo o negro o blanco. Kirchner de montonera no tiene nada. De socialista menos. Meter presos a los milicos no es niguna venganza de Kirchner.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  3. <> Avatar de Vismund C.
    Registración
    Feb 2003
    Mensajes
    6,376
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por s0bamE Ver Mensaje
    Tu problema radica en ver todo o negro o blanco. Kirchner de montonera no tiene nada. De socialista menos. Meter presos a los milicos no es niguna venganza de Kirchner.
    Si te parás en la extrema derecha, todo lo demás queda a la izquierda.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  4. Avatar de Malevo
    Registración
    Oct 2002
    Mensajes
    2,068

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por s0bamE Ver Mensaje
    Tu problema radica en ver todo o negro o blanco. Kirchner de montonera no tiene nada. De socialista menos. Meter presos a los milicos no es niguna venganza de Kirchner.
    obvio que no es socialista, por eso me extraña que lo apoyen los supuestos socialistas montoneros, tiene muchos en el gobierno.
    que paso?? dejaron el socialismo??? que son ahora?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  5. Avatar de -=MoRt=-
    Registración
    Dec 2004
    Mensajes
    2,056

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Malevo, es cierto lo que decis de los ex-montoneros, pero lo decis como si hubiera empezado hace 6 años y tiene muuucha mas larga data.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  6. Avatar de Kenkra_ivr
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    1,001

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por Shin_K Ver Mensaje
    Imagínate que hoy día los milicos tomaran el poder con la siguiente excusa: "los cacos son los dueños de las calles y tienen a los ciudadanos presos en sus casas", y acto seguido, bombardearan todas las villas con napalm, por decir algo.

    Entonces vengo yo, abro el correspondiente thread y digo que lo que hicieron los milicos es un crimen inadmisible, una matanza indiscriminada contra el pueblo argentino, y más tarde aparece un flaco, que podrías ser vos tranquilamente, respondiendo: "¿Había ó no cacos que hacían secuestros express y te mataban por las zapatillas, viviendo dentro de las villas? Sí ó no, quiero una respuesta directa". Y mi respuesta sería: "es completa y absolutamente irrelevante en esta historia".

    El papel que jugaron esos delincuentes armados, esos guerrilleros de pacotilla, fue pequeño, despreciable, minúsculo. ¿Tuvieron algo que ver con el plan económico? tuvieron algo que ver con la declaración de guerra a una potencia nuclear de la OTAN? tuvieron algo que ver con el crecimiento de la deuda externa? xej...pfff, y después tengo que leer tus estupideces de que la subversión destruyó al país. La subversión fue la excusa para que unos militares descerebrados tomaran el control de todo y destruyeran al país. Aún si los guerrilleros no hubiesen existido jamás, siempre se habrían inventado otras excusas. Eran buenos en eso de dar golpes de estado.

    En fin, así están las cosas. A mi por lo menos, me importa un corno el papel que cumplieron los guerrilleros (de la misma forma que me importarían los cacos de mi historia ficticia). A los delincuentes hay que perseguirlos, enjuiciarlos y enjaularlos. ¿Y? ¿importa? en qué afecta eso al resto de la historia? esa que dice que los milicos se cagaron en la constitución, en las leyes, en la democracia, intentaron hacer mierda a toda una generación, nos endeudaron, nos llevaron a la guerra, etc, etc?.

    Otra historia sería si me dijeras que los subversivos eran un grupo de 20mil tipos equipados con tanques, morteros, cañones, ametralladoras, misiles anti-aéreos, apoyados por la URSS y dirigidos por Fidel Castro, y que estaban a punto de lanzar un asalto total contra la Capital Federal para derrocar a la presi. En ese contexto sí los podría contar como parte de la ecuación, tal vez hasta se podría hablar de guerra. ¿Pero sabes qué? Nunca pasó nada ni remotamente parecido a eso. A otro con el cuento de que la democracia estaba a punto de ser reemplazada por una dictadura comunista.

    Ahora mientras escribo, veo que también hablas de remedio y enfermedad...si hubo algo parecido a esto último, estoy seguro que iba de planchado uniforme a todas las reuniones.
    Imaginate nada, no sabes leer ? No quiero justificacion alguna, es una simple respuesta a una simple pregunta...
    no hable de los milicos....

    tanto les cuesta ? dejense de joder.

    una simple respuesta nada mas... no justifiquen lo que es injustificable, nada mas.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  7. Avatar de Kenkra_ivr
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    1,001

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg Ver Mensaje
    La definición aceptada de terrorismo no es cometer atentados, secuestros y asesinatos. Es hacerlos conta la población civil para infundir temor entre ellos y así presionar gobiernos para obtener concesiones. Las acciones de la guerrilla no fueron contra "el pueblo" ni estaban dirigidos al temor de él; todo lo contrario, creían que se ganaban su apoyo. Los asesinatos y atentados de la guerrilla estaban dirigidos exclusivamente a los militares, la policía (que también recibió la orden del gobierno combatir con las armas a la guerrilla), el gobierno o un número reducido de civiles en complicidad con ellos que dificultaban el verdadero objetivo de la guerrilla que era la toma del poder. Los secuestros a empresarios eran para autofinanciarse como hace cualquier banda que tiene fines ulteriores para ese dinero. La prueba de esto está en las listas de nombres de muertos que se dedican a postear en estos threads (y la espero en cualquier momento) que siempre están antecedidas por un grado militar o la aclaración de que era una bomba dirigida a uno y un civil que estaba cerca murió o empresarios que entregaban a sus obreros a los militares para que desaparezcan o "académicos" de ultraderecha que adoctrinaban a las fuerzas armadas en el combate a izquierdistas o un ajuste de cuentas interno entre peronistas, etc. El ataque generalizado a la población civil nunca aparece.


    Es transparente lo que intentan hacer de centrarse en lo que hizo la guerrilla para relativizar el terrorismo de Estado. Por eso siguen hablando de supuestos "excesos" como Grondona y minimizan el genocidio que ocurrió. Un reciclado de los 2 demonios que nadie compra ya.
    lo que nadie compra es la boludez que no murieron inocentes. Y los empresarios que secuestraron eran culpables de que ? de tener una empresa ? Por tener guita es licito que los secuestren y asesinen....

    Todos esos terroristas, subversivos, guerrilleros o como quieras llamar a esa manga de hijos de puta que aterrorizo el pais bien muertos estan.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  8. De primera Avatar de jose_073
    Registración
    Sep 2008
    Mensajes
    5,523
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    Todos esos terroristas, subversivos, guerrilleros o como quieras llamar a esa manga de hijos de puta que aterrorizo el pais bien muertos estan.
    Los bebés robados eran subversivos? El pendejo de 15 años que empalaron por que no quiso decir donde estaba el padre era subversivo? Las monjas eran subversivas? Dagmar Hagelin era subversiva? Y así puedo seguir mucho más que vos con la hija de Viola.

    Ni poniendo 1:1 los crímenes de ambos bandos salen ganando. En última instancia, por más guerrilleros que fuesen, a ningún montonero/erp se le hubiera ocurrido matar a los padres y quedarse con el bebé de una familia militar, por decir algo.

    Saludod
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Merluza Joe Ver Mensaje
    Pensa en los mensajes privados como los ford falcons verdes con las luces apagadas del cyberespacio, discretos, eficientes y expeditos.
     

  9. Avatar de Kenkra_ivr
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    1,001

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por s0bamE Ver Mensaje
    Lastima que vos no sos la justicia, como tampoco lo deberian haber sido los milicos que "ajusticiaron" a la gente (guerrilleros o no poco hace al caso). La constitucion justamente garantiza el juicio justo y prohibe la pena de muerte. Dos cosas por las cuales vos literalmente te cagas.




    Te contradecis solo en la misma oracion. Pedis un genocidio, pero no como lo hicieron los milicos? Como lo querias? Con camaras de gas?

    Revisa tambien la definicion de terrorista.
    "No de la forma en que lo hicieron se refiere a la legalidad", claro, es mas que obvio, si no haces un esfuerzo por pensar yo no lo puedo hacer por vos.
    Matarlos en un pais sin pena de muerte no entra dentro de la legalidad.

    No pido genocidio eso es una estupidez tuya, mas aun, ojala jamas hubiera habido un golpe de estado, lo ideal hubiera sido que en dmocracia y con las armas de la ley se hubiera podido desarticular la guerrilla, en democracia, bajo la constitucion.
    Tambien es una boludez tuya decir que yo pido pena de muerte.... ridiculo porque en esa epoca y hoy en dia no la hay , por lo que seria ILEGAL.

    Los milicos violentaron la ley y merecen su castigo, eso es indudable.
    Pero, insisto, todos se "olvidan" gracias a la propaganda de este gobierno lo que hicieron los subversivos hijos de mil putas, poniendo un pais entero bajo el terror.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  10. Avatar de Kenkra_ivr
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    1,001

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por jose_073 Ver Mensaje
    Los bebés robados eran subversivos? El pendejo de 15 años que empalaron por que no quiso decir donde estaba el padre era subversivo? Las monjas eran subversivas? Dagmar Hagelin era subversiva? Y así puedo seguir mucho más que vos con la hija de Viola.

    Ni poniendo 1:1 los crímenes de ambos bandos salen ganando. En última instancia, por más guerrilleros que fuesen, a ningún montonero/erp se le hubiera ocurrido matar a los padres y quedarse con el bebé de una familia militar, por decir algo.

    Saludod
    Volvemos a lo mismo, ..... son tan duros ?

    No comparen unos crimenes con los otros...no es el tema , no es el punto.

    Si las monjas eran o no subersivas (que por lo que se sabe no lo eran) no tiene nada que ver con lo que hacian los que eran subversivos....

    Que carajo tienen que ver los bebes ? Vayan al punto, no desvarien.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  11. Avatar de NIEN
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    7,207

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Te pusiste en un papel totalmente desagradable e irrecuperable para una discusión que pueda construir algo.
    Deja de jugar al abogado del diablo escudándote con que tu única intención es una justicia equitativa. Desde el vamos que la pena sea equitativa es impensable porque los crímenes no fueron equitativos.

    Hace a los montoneros dirigentes de un estado (que tomaron por la fuerza) que colapsen su economía, destruyan industria y violen los derechos civiles de cada uno de los habitantes (menos los acomodados a dedo) sumiéndolos en el terror y seguramente tendrán la misma condena que los militares, no antes.

    N.-
    • Me gusta
    Me gusta
    “…Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá…” - Joseph Goebbels - ministro encargado de la propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi.
     

  12. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por gasto40 Ver Mensaje
    Dios mio...

    Digo, tenés el EGO tan grande hermano que pensás que por poner un discurso enorme y desacreditar a toda persona que no está de acuerdo con vos sos el dueño de la absoluta verdad?

    Bajate un poco de la calesita.
    Amigo...

    este es un foro de discusión. Si vos empezás hablando de las opiniones más o menos fundamentadas de los demás -con independencia de si esos fundamentos te gusten o no- como si fuesen "inventos", lo mínimo que se te pide es que nos fundamentes tu opinión.

    Luego, no lo hacés, se te dice que por ende tu opinión es -por lo menos- tan "invento" como la tuya.

    ¿Respuesta? => "tenés el ego grande" (?).

    De onda, yo puedo tener el ego del tamaño que te guste, pero no hay ego más grande que el de la persona que pretende "iluminar" a los demás sin explicar ni presentar "pruebas".

    Cuando puedas explicar algo -o cuando te pongas la pomada para la hemorroides, lo que sea primero-, vení y charlá.

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    jajaja si, el flaco se pone la camiseta y se convierte en fundamentalista
    para el no existe la discucion porque no acepta la diversidad de opinion.
    Nooo, justo vos hablando de la "diversidad de opinión"...

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    a ver tio rolito

    repasemos
    Dale...

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    1 :yo opino que muchos guerrilleros no luchaban contra la dictadura por la libertad ni por el bienestar del pueblo
    Opinión fundamentada en...lo que te pintó...-y eso que páginas atrás te puse un texto de Santucho...empezá por ahí y vemos...

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    2 : opino que la cantidad impresionante de ex montoneros/guerrilleros que apoyan a este gobierno es porque siempre se cagaron en el pueblo o terminaron traicionando sus principios.
    Yo puedo nombrar a varios ex montoneros/erpios/comunistas/nacionalistas católicos que se cagaron en sus principios por un billete. El punto que vos deberías explicar es, ¿porqué enfocar la bronca SOLO en los "montoneros" que habrían subido con los K, y no con los que se "arrepintieron", o los que se cambiaron 20 veces de partido político -Bullrich- o los que pusieron una compañía con uno de sus ex secuestrados -Galimberti-?

    Después de todo, si vamos a criticar las veleteadas, vamos a criticarselas a TODOS -si es que el tema pasa exclusivamente por una falta de principios-.

    Como ambos puntos no los explicás clarito, es díficil discutir una alternativa -aunque vos ya te tomaste la molestia de andar poniendome el sambenito de tu gusto-.

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    si decis que estoy ekivocado entonces lo opuesto segun vos seria lo cierto,,,,,,,
    veamos lo opuesto:
    FAIL. Hola! Soy yo el que puso los links de Stalin, Pol Pot y Paracuellos. Si querés discutir con tu modelo de "enemigo", pasate por Callao a unas cuadras de Corrientes, que por ahí anda el Comité Capital del PC.

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    1: todos los guerrilleros luchaban por la libertad y una vida mejor para el pueblo argentino
    Parece que discutimos cosas diferentes. Ustedes usan el sambenito de la guerrilla para justificar el Proceso. Yo me limité a afirmar:

    a) que los zurdos no siempre eran guerrilleros, sino también sindicalistas, obreros, voluntarios en villas, curas, etc.
    b) que los milicos no sólo no mataron específicamente a los guerrilleros, sino que mataron, principalmente, a los zurdos que no tocaron un fusil en su puta vida.

    Por lo que:

    c) Si la guerrilla estaba liquidada antes del golpe, no tiene ningún sentido equiparar muertos y victimarios, dado que ni el objetivo del Proceso fue acabar con "la guerrilla" o "el terrorismo", sino con la "subversión" -es decir, contra todo presunto zurdo, tenga un arma o un libro -sea Marx, Che o hasta "El Matadero" de Esteban Echeverría, sea pariente o amigo o conocido, sea "ponebombas" o profesor de matemática moderna-.

    d) No tiene sentido equiparar la guerrilla con el Proceso. Lástima que si eso pasase, quizás los amigos de la "memoria completa" descubrirían que la AAA también era "terrorista", también actuó en "democracia" y caerían algunos amigos de esa "memoria completa".

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    2: si ahora hay cantidad de montoneros apoyando a este gobierno es porque este gobierno es buenisimoooo,,,,,se preocupa por la libertad y el bienestar de la gente, ha bajado los niveles de desempleo a valores menores que incluso el gobierno de isabelita y en resumen estamos mejor que nunca.
    1º Presuponés que cada tipo que apoya a este gobierno -no es mi caso, yo ni apoyé las retenciones (no porque me quepa el campo, sino porque esa plata iba a las privatizadas y no al pueblo. Es decir, era un toma y daca entre capitalistas mientras los demás la vemos pasar) ni siquiera la ley de medios (honestamente, no emití opinión porque no llegué a leerla)- es un montonero. Craso error...ni la UIA ni la FAA ni ABA son precisamente "montoneros".

    2º Habría que definir que es "gente" para vos.

    3º Aún suponiendo que este gobierno -al que insisto, todavía no le pudiste probar ni siquiera una minima conexión con Montoneros- fuera "montonero", sería estúpido pedirle -aunque podría haber dado algunos pasos hacia ello, y no los dió ni los dará- que solucione los problemas estructurales que el país tiene hace no menos de 30 años.

    Y me permito recordarte que los números del período de Isabelita no son mérito suyo -suponiendo que fueran buenos respecto a, ponele, las decada del 50-60-, sino de la configuración económica del país. Es decir, antes del 76 había fábricas, entre otras cosas.
    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    trata de pensar un poquito antes de poster rolito en vez de repetir los mismos mantras como si por arte de magia fueras a convencer a alguien.
    Yo te pediría que, antes de llamar a la reflexión, te copes y fundamentes:

    a) porqué este gobierno sería "montonero"?
    b) porqué los "montoneros" serían los exclusivos -o los principales- responsables de los problemas del país?
    c) porqué hay "montoneros" más repudiables que otros?
    d) porqué se habla de montos erpios y milicos, y no se habla de la AAA o de las Coordinadoras del Conurbano?
    e) porque se pone a Cuba como contrafáctico "ejemplo de los presuntos planes de la guerrilla" cuando en Chile la izquierda subió en elecciones?
    f) porque se dice que la guerrilla era "terrorista", si los que mataron más gente en democracia fueron la AAA y las FFAA -y (a diferencia de la guerrilla) fueron TODOS asesinatos, nada de financiamiento o pertrechamiento-?

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    PD: siempre te queda corea del norte,,,,,,,,creo que buscan gente
    siempre te queda Israel...mirá que están buscando algún otro sionista goy

    http://www.lavozylaopinion.com.ar/cg...=octubre2002-3

    Citar Mensaje original enviado por Malevo Ver Mensaje
    obvio que no es socialista, por eso me extraña que lo apoyen los supuestos socialistas montoneros, tiene muchos en el gobierno.
    que paso?? dejaron el socialismo??? que son ahora?
    Maldita sea...¡todos los católicos eran franquistas!

    http://es.wikipedia.org/wiki/Asociac...Propagandistas

    Por eso Bilbao se rindió sin violencia...

    Sigo...
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. Avatar de el tio rolo
    Registración
    Oct 2007
    Mensajes
    2,614

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    lo que nadie compra es la boludez que no murieron inocentes. Y los empresarios que secuestraron eran culpables de que ? de tener una empresa ? Por tener guita es licito que los secuestren y asesinen....

    Todos esos terroristas, subversivos, guerrilleros o como quieras llamar a esa manga de hijos de puta que aterrorizo el pais bien muertos estan.
    Adiviná quiénes llamaron al onganiato. Ahora pensá en todo lo que el onganiato hizo, y decime si no mató a nadie.

    Touché -y, como bien marcó Dogg, después los propios emprsarios fueron quienen continuaron avalando y sosteniendo económicamente tanto las fuerzas parapoliciales de derecha como el propio golpe del 76-.

    Todos esos empresarios HDRMP y explotadores, bien muertos están.

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    No pido genocidio eso es una estupidez tuya, mas aun, ojala jamas hubiera habido un golpe de estado, lo ideal hubiera sido que en dmocracia y con las armas de la ley se hubiera podido desarticular la guerrilla, en democracia, bajo la constitucion..
    Entonces, si tu ideal era que no hubiera golpe, ¿porque equiparás al Estado con la guerrilla?

    Insisto:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Aldo_Moro
    http://es.wikipedia.org/wiki/Brigadas_Rojas

    Adiviná quién se acuerda de esto? serán los de la "memoria completa", o este zurdito que presuntamente defendería la guerrilla?

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    Tambien es una boludez tuya decir que yo pido pena de muerte.... ridiculo porque en esa epoca y hoy en dia no la hay , por lo que seria ILEGAL..
    Deseando la muerte de esos tipos, debo decirte que esto no te lo crees ni vos mismo...

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    Los milicos violentaron la ley y merecen su castigo, eso es indudable.
    Pero, insisto, todos se "olvidan" gracias a la propaganda de este gobierno lo que hicieron los subversivos hijos de mil putas, poniendo un pais entero bajo el terror.
    El problema es que los "subversivos" no salieron de un repollo. Si querés "memoria completa", empezá por acordarte que pasaba en la Argentina desde 1955 en adelante.
    Después de todo, por algo en Venezuela la guerrilla no cuajó y en Argentina sí -y a diferencia del caso argentino, en la Venezuela de los 60 SI SE PROBO que Cuba había apoyado la guerrilla-.

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    Volvemos a lo mismo, ..... son tan duros ?

    No comparen unos crimenes con los otros...no es el tema , no es el punto.

    Si las monjas eran o no subersivas (que por lo que se sabe no lo eran) no tiene nada que ver con lo que hacian los que eran subversivos....

    Que carajo tienen que ver los bebes ? Vayan al punto, no desvarien.
    Ah, así que sólo vale lo que se te canta...

    cuando es la "hijita" de Viola vale llamarlos "terroristas"; cuando es la hija de un "presunto subversivo" ahí "no desvaríen", "no es el tema" "no es ese el punto".

    Y lo de las monjas tiene que ver...deberías preguntarte porque, si los malos eran los "subversivos", Firmenich era el que tenía tratos con Massera...

    Saludos.

    Cierro con esto:

    Citar Mensaje original enviado por NIEN Ver Mensaje
    Te pusiste en un papel totalmente desagradable e irrecuperable para una discusión que pueda construir algo.
    Deja de jugar al abogado del diablo escudándote con que tu única intención es una justicia equitativa. Desde el vamos que la pena sea equitativa es impensable porque los crímenes no fueron equitativos.

    Hace a los montoneros dirigentes de un estado (que tomaron por la fuerza) que colapsen su economía, destruyan industria y violen los derechos civiles de cada uno de los habitantes (menos los acomodados a dedo) sumiéndolos en el terror y seguramente tendrán la misma condena que los militares, no antes.

    N.-
    NI te calentés. Hace rato que les pongo los links de Stalin, Pol Pot y Paracuellos, y ni se calientan...para ellos son todos "montoneros".
    • Me gusta
    Me gusta
     

  14. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    lo que nadie compra es la boludez que no murieron inocentes. Y los empresarios que secuestraron eran culpables de que ? de tener una empresa ? Por tener guita es licito que los secuestren y asesinen....

    Todos esos terroristas, subversivos, guerrilleros o como quieras llamar a esa manga de hijos de puta que aterrorizo el pais bien muertos estan.
    Y quién dijo que el asesinato y el secuestro es lícito? Lo único que se dijo es que no por ser crímenes constituyen un accionar terrorista.

    Porque vos pongas que la guerrilla "aterrorizó" al país no la hace realidad.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677
     

  15. Avatar de Shin_K
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    3,458
    Ubicación
    Mar del Plata, Argentina

    Re: La Memoria Completa que exige el olvido

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    Imaginate nada, no sabes leer ? No quiero justificacion alguna, es una simple respuesta a una simple pregunta...
    no hable de los milicos....

    tanto les cuesta ? dejense de joder.

    una simple respuesta nada mas... no justifiquen lo que es injustificable, nada mas.
    Ok, mi error, volvamos a tu pregunta básica entonces:

    Citar Mensaje original enviado por Kenkra_ivr Ver Mensaje
    Yo me conformo con que digan: Los terroristas eran asesinos ...

    porque nadie lo dice ?

    Eran asesinos o no ?

    Es una pregunta muy sencilla con dos respuestas posibles. Si o no.

    No me justifiquen mas lo injustificable.... eran asesinos o no ? matron inocentes o no ?
    Ahora paso a explicarte porqué no puedo responder directamente esa "sencillísima" pregunta tuya, con un ejemplo. ACLARACIÓN: no estoy llevando el tema hacia otro lado, ¿está claro?. Es para que entiendas por qué no doy una respuesta directa.

    Si Bush viene y me pregunta: "Los terroristas iraquíes, son ó no asesinos?" Simplemente no puedo responderle por sí ó por no, porque la palabra "terrorista", como la entiende ese sujeto, abarca a miembros de una resistencia que solo ataca objetivos militares y busca expulsar al invasor que arrasó su país, así como también a los hijos de puta que ponen bombas en mercados con el único objetivo de asesinar civiles a mansalva. ¿Cómo podría dar yo entonces una respuesta directa a la pregunta de Bush, si respeto a unos y aborrezco a otros? y además, si desde el vamos no comparto su definición de terrorismo?

    Volviendo al tema, cita hechos CONCRETOS, si quieres una respuesta directa de mi parte, porque para mi, de sencilla no tiene nada tu pregunta así como está planteada. Para empezar, ¿terroristas? qué entiendes tu por terroristas y por terrorismo? . En segundo lugar, ¿qué entiendes tu por "inocentes"? xej, los gendarmes que murieron cuando el Hércules matrícula TC-62 en el que viajaban fue derribado por una bomba en Tucumán, ¿eran inocentes?. ¿Cualquier muerto causado por el accionar de los subversivos era inocente para vos? ó solo los civiles? ó solo las mujeres y los niños?

    Si tu me dices, xej, "Tal día, a tal hora, 10 guerrilleros del ERP atacaron un puesto militar que estaba vigilado por dos conscriptos de 20 años para robarle los fusiles. Los dos pibes se rindieron, y entonces los guerrilleros les pusieron una capucha y los ejecutaron a sangre fría." Bueno, en ese caso, no tendría problemas en decir, siempre desde mi punto de vista, que esos 10 flacos en particular eran unos hijos de puta y que merecían una muerte horrible.

    Btw, ¿eso es todo lo que querías? para vos el contar la historia completa es poner en una oración que: "los terroristas eran asesinos"? tanta alharaca por algo tan minúsculo? Porque al analizar la historia completa, y al poner todas las piezas en su lugar, cualquiera se da cuenta que el papel jugado por los grupos guerrilleros es secundario y despreciable en la destrucción de nuestro país, como dijo alguien por ahí. Para construir ó para destruir a gran escala, se necesita tener poder, y los guerrilleros nunca lo tuvieron.

    ¿Se entendió lo que quise decir? Espero que sí, de todas formas dejo un acceso directo al Paint en el escritorio de Windows, por si tengo que volver y dibujártelo.

    Saludos.
    • Me gusta
    Me gusta
    ...dog eat dog, every day, on our fellow man we prey. Dog eat dog, to get by, hope you like my genocide...
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 10507
    • Mensajes: 184
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 28910111213 ÚltimaÚltima