Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 678910111213 ÚltimaÚltima
  1. Frazada de cactus,... Avatar de BelloAbril
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    2,740

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    No sé si me animaría a incendiarlas de manera aislada por temor a la policía, pero hacer un par de stencils, sí.
    • Me gusta
    Me gusta
    Como es que puedo tocarle las manos?
     

  2. Avatar de Sinfrid .=
    Registración
    Dec 2008
    Mensajes
    1,552
    Ubicación
    Montserrat, Capital Federal, Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Yo pase toda mi secundaria en un colegio catolico, no por eleccion propia, fue en 7mo cuando vino la rectora (que es una hermana) y me ofrecio la beca por tener buenas calificaciones. Al principio no tenia mucha idea de la fe ni nada de eso (no soy bautizado, ni tome comunion, etc) yo rezaba porq pense q era una obligacion.

    En 3ro en adelante (ya con un poco mas de idea) no rezaba mas, ni escuchaba las reflexiones (que siempre terminan con : DIOS).

    No se si sera un ejemplo de tolerancia, pero algo q realmente me molesta es que cuando tamos en la capilla y SI O SI TE TENES Q ARRODILLAR, porque eso?, yo toy hablando de los que fuimos becados como yo, todo bien que sea catolico el colegio, pero para que me das la beca si no sabes si creo en tu religion o no. Tiene buena educacion el colegio, por eso yo accedi.

    Ah una cosa me acuerdo en la entrevista con la rectora, que ella me dijo q respetaban CUALQUIER CREDO, tonces no me obliguen a arrodillarme contra alguien en que no creo.

    No se por ahi es una pavada pero lo tenia q decir
    • Me gusta
    Me gusta
     

  3. sello de metatron Avatar de FLEME
    Registración
    May 2006
    Mensajes
    12,359
    Ubicación
    Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    en 1er año, fuimos de excursion a la basilica de lujan, y me discuti con la profesora de historia porque yo no me quise arrodillar cuando todos lo hacian, le dije que yo no creia en dios y me contesto que la proxima excursion no iba a asistir yo.
    La religion es como Rudolf Giulliani: tolerancia 0.

    PD: la excursion siguiente asisti, porque le comente a la rectora del tema, y como es judia me dijo que si no creia en dios, que no lo hiciera.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Elian- Ver Mensaje
    Hace 12 años que juego al Wining Eleven. Hace 12 años que vengo esperando a que se pongan las pilas e incluyan la liga Argentina de manera oficial. Hace 12 años que sueño con jugar una Master con mi querido Independiente.
    Vayanse a la puta que los pario todos.
     

  4. Avatar de Gray Fox
    Registración
    Jun 2002
    Mensajes
    7,858

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    El problema, a mi entender, es que concluir que la doctrina cristiana es una mierda porque la biblia es una pseudo novela ficticia está mal. No se puede juzgar algo actual a partir de la descontextualización de un libro que tiene miles de años y cuya creación responde a un momento histórico específico. Es similar a decir que los griegos eran malos y merecían morirse por tener esclavos, cuando el contexto demuestra que la concepción de esclavitud griega era antagónica a la actual.

    Cualquier juicio valorativo tiene que atenerse al contexto de su objeto.
    El detalle es que hoy por hoy, se le hace caso a ese mismo libro y se lo vende como fuente de verdad, hoy en dia. Distinto seria si ahora estariamos leyendo la Biblia 7.0 contextualizada.

    Pero cuando mantenes el libro hasta el dia de hoy, a pesar de las animaladas ya comprobadas, es claro que para los religiosos, la biblia no responde a un contexto, es universal.

    Es universal por que es "la palabra de Dios". Lo que nos lleva al siguiente gracioso punto.

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    Entonces, no tiene ningún sentido decir "la biblia dice que el cielo es x, pero la ciencia demostró que el cielo es y, luego dios no existe y las religiones son todas una mierda" cuando en el momento en el que se escribió la biblia dichos conocimientos eran inalcanzables. Cada cosa debe juzgarse en un contexto determinado.
    El temita es ese... Si la biblia es la palabra de Dios no puede estar equivocado. O cuando menos, segun ellos su dios no se equivoca. Si los cielos no son el paraiso, que paso con todas las veces en que se nombran a los cielos textualmente? Que pasa con la pequenia frase (que a mi me parece particularmente hilarante) sobre Jesus: "Ascendio a los cielos en cuerpo y alma"? Que pasa con MILENIOS de pinturas alegoricas pobladas de angeles, arcangeles, dioses y almas?

    Se confundieron? Fue mala interpretacion de la palabra de Dios? Esta claro es que no es un simbolismo. Por que cuando empezaron a vender cielo como el "Good Dead Guy Sky Ranch" era una promesa concreta y real. Lo que pasa es que una seniorita llamada ciencia avanzo y ahora ellos cambian su discurso, por que hasta ahora, ningún 747 atropeyo a un querubín.


    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    Por otra parte, yo puedo demostrar que la religión es útil en cierta medida, por supuesto que obviando la contracara contraproducente a nivel social que ésta implica. En el hombre en busca de sentido viktor frankl muestra, en cierta parte del libro, que la esperanza era un factor determinante para la supervivencia de los presos de los campos de concentración nazis. Esta misma esperanza, en algunos casos, provenía de la religión. Cuando tuve que hacer, a principio de año, un trabajo sobre el libro, lo que concluí fue que, como los presos se autoconcebían como desechables y carentes de valor, los únicos motivos por los cuales podrían estar motivados a sobrevivir serían razones que trasciendan el valor de su propia vida. Es decir, en ese contexto la vida no tenía ninguna clase de valor, se eliminaban mecánicamente los instintos de autoconservación y demás, y la única razón por la cuál algunos presos lograban mantenerse con vida era por la existencia de algo cuyo valor sea superior al de la vida misma. En algunos casos este factor de resistencia dependía de los seres queridos que estaban libres, en otros casos de la religión y la fe.

    Básicamente lo que dije fue que la religión es útil en ciertas situaciones, por lo menos en el caso de la necesidad de autocontención. Supongo que si alguien se siente mejor por rezar, la religión ya es útil.
    O sea tu demostracion es una conclucion propia sobre un libro? Las cosas se demuestran con estudios, no con interpretaciones libres de la obra de otra persona.

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    Por último, me parece que está mal, también, criticar a la religión en sí por defectos que no son intrínsecos a la misma. Que el papa o cualquier otro sea un terrible imbécil y diga públicamente que los forros no sirven contra el sida no es algo de lo que pueda inferirse que la religión es una mierda. Sí puede decirse que esa declaración es casi un genocidio (grayfox dixit, en no se qué post, me lo acuerdo porque hice un trabajo hace unos meses usando esa frase, perdón por el tema de derechos de autor), sí puede decirse que el papa de turno es un asesino divinizado y un idiota, pero no que la religión en sí es una mierda.

    Son defectos y vicios que nacen a partir de los componentes de un sistema, así que no son inherentes a la estructura del mismo.
    Todas esas animaladas estan fundamentadas en la biblia y el claim de "no se puede desperdiciar la semilla" por que en antanio el semen era considerado un bien muy valioso y dificil de producir para el cuerpo.
    Si son intrinsecas a la estructura, por que la Biblia es el hilo conductor y a lo que se referencia cada vez que se habla de Dios.

    So, si la biblia dice que "no se puede comer mariscos" es perfectamente valido, pegarle a la religion catolica por las consecuencias causales de esa premisa. Por que no es posterior o temporaria. Es una constante.

    Igualmente cuanto mas lees sobre la biblia mas gracioso es, como surge y se va compilando a dedo y como se van cambiando textos. Como los catolicos EDITAN la palabra de dios.

    Es un insulto a la inteligencia que haya gente creyendo estas cosas.
    • Me gusta
    Me gusta
    Really?
     

  5. Avatar de Ashkent
    Registración
    Aug 2002
    Mensajes
    3,165

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Gray, afloja un poco. Si bien coincido con vos, cada uno puede creer lo que quiera. Yo opino que mientras alguien sea feliz, no importa si su ignorancia lo hace hacer cosas pelotudas o creer en religiones o cuentos armados.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  6. Avatar de eLPir@t@DeKorN
    Registración
    Sep 2008
    Mensajes
    2,919
    Ubicación
    Alejandro Korn, Buenos Aires, Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Igual hay distintos "tipos" de "creyentes"

    Estaran los fanaticos religiosos que toman al pie de la letra la biblia y que se cagan en la ciencia y en todo... pero tambien estan los mas "light" que solamente utilizan a la religion como un "mecanismo de defensa", como apoyo psicologico, lo cual no me parece sano... porque depositar las esperanzas en algo irreal a mi entender es peligroso.
    • Me gusta
    Me gusta
    "¡Claro, el costado externo de las cosas! Vea usted, Sinclair, hay momentos en que para razonar desearía arrancarme los ojos. Arranquémonos los ojos Sinclair; cinco minutos, sólo cinco minutos y quizá veamos con claridad."
     

  7. Frazada de cactus,... Avatar de BelloAbril
    Registración
    Mar 2009
    Mensajes
    2,740

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Citar Mensaje original enviado por Ashkent Ver Mensaje
    Gray, afloja un poco. Si bien coincido con vos, cada uno puede creer lo que quiera. Yo opino que mientras alguien sea feliz, no importa si su ignorancia lo hace hacer cosas pelotudas o creer en religiones o cuentos armados.
    No señor, el poder se reafirma en su ignorancia, si un montón de primates descerebrados estan a favor de una ley que autoriza que les metan la mano en el orto uno tiene que comerse ese garrón.

    Si no hubiese gobierno y uno no tuviese que ajustarse a las boludeces que les dictan los líderes espirituales, políticos, etc, entonces no me importaría, por que no me afectaría. Pero mientras lo que es penado social y judicialmente dependa de su juicio, es por MI propio bien que tengo que buscar sacarles los prejuicios.

    Una pregunta LionelHutz, si los judíos en los campos de concentración se 'daban fuerzas' esperando trascender, por que no se dejaban morir? No es el camino más lógico? Y si morían de todos modos (en gran medida), qué sentido tenía extender su sufrimiento esperando cosas inexistentes? Es necesario creer en dios o lo que sea para justificar tu existencia o desear vivir?

    Si para vos es así, que triste.
    • Me gusta
    Me gusta
    Como es que puedo tocarle las manos?
     

  8. Avatar de Gray Fox
    Registración
    Jun 2002
    Mensajes
    7,858

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Citar Mensaje original enviado por Ashkent Ver Mensaje
    Gray, afloja un poco. Si bien coincido con vos, cada uno puede creer lo que quiera. Yo opino que mientras alguien sea feliz, no importa si su ignorancia lo hace hacer cosas pelotudas o creer en religiones o cuentos armados.
    Si importa, por que despues esta gente sale a votar y su voto vale lo mismo que el mio. Si no tienen la capacidad de reconocer que, que la biblia sea vieja no es razon suficiente, ni necesaria para que sea verdad, menos van a poder detectar las finas falacias que dejan entrever los politicos en su discurso.

    Ademas, siendo la mayoria de religiones opositoras de los metodos anticonceptivos, se van a reproducir a un ritmo mayor al de la gente que si sabe pensar. Y ellos, como fueron violados de chicos, van a violar a sus chicos con la historia del hombre que todo lo ve y todo lo sabe.

    Son una piedra en la evolucion intelectual de la humanidad y las religiones y los religiosos tienen que extinguirse para que la raza humana siga avanzando.

    Y atento, no estoy encontra de las creencias, si no de las dogmatizaciones e imposiciones de las mismas que genera la religion de manera absoluta. Congelan las creencias y el concepto de dios, los tallan en piedra y los imponen no solo entre sus feligreses (que ya de por si es grave) si no en el resto de la humanidad.

    Mira las leyes en contra del aborto, la ilegalidad del suicidio en espania, la ilegalidad de las drogas, la condena al socialismo por parte de sectores carenciados en latinoamerica, ect. Detras todo eso vas a ver la mano negra de las intituciones religiosas, que estos chicos, defienden con su ingenuidad.

    No le pego a la espiritualidad y a la libre interpretacion de Dios. Ahi si, verdaderamente, es una busqueda de felicidad y autorealizacion.

    Un religioso es un esclavo, y siendo la mayoria de la poblacion mundial, religiosa, no es raro que todos los sistemas economicos giren en torno a la explotacion y la dominacion. Sumado a eso, el discurso de la pobreza digna, de los pecados de la ganancia, de la virtud del sufrimiento y el martirio ( Aca tenes mucho de la puta de Teresa de Calcuta), genera ovejas, que se bancan el pijazo del sistema/nacion/empresa/padre/madre por que piensan que cuando se los coman los gusanos "Van a llegar un paraiso que los recompensa por su comportamiento casto y puro".

    Por supuesto que importa. Y para nada me estoy yendo al carajo. Mucho menos cuando estoy tratando con gente que defiende a una institucion que incubre pedofilos, sabotea leyes de educacion sexual y retiene partidas de preservativos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Really?
     

  9. Avatar de Lionel Hutz
    Registración
    Jun 2005
    Mensajes
    956
    Ubicación
    Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Citar Mensaje original enviado por BelloAbril Ver Mensaje
    Una pregunta LionelHutz, si los judíos en los campos de concentración se 'daban fuerzas' esperando trascender, por que no se dejaban morir? No es el camino más lógico? Y si morían de todos modos (en gran medida), qué sentido tenía extender su sufrimiento esperando cosas inexistentes? Es necesario creer en dios o lo que sea para justificar tu existencia o desear vivir?

    Si para vos es así, que triste.
    A ver.

    El razonamiento es bastante más simple de lo que parece.

    Los presos de los campos de concentración eran deshumanizados. Hasta se sustituían sus nombres por números. Eran torturados psíquica y físicamente de forma sistemática, con lo que se eliminaban rasgos que a veces nos parecen íntrínsecamente humanos. El resultado de esta serie constante de torturas era un ser que se regía, en el mejor de los casos, por los instintos más básicos de supervivencia. Perdía la capacidad de resistencia y se lo exprimía aprovechando su fuerza de trabajo hasta que eventualmente moría. En el peor de los casos se eliminaban también estos instintos más básicos de supervivencia y los reos se suicidaban tirándose contra las alambradas electrificadas, o simplemente dejaban de comer.
    Por todo ésto, el valor que se le atribuía a la propia vida era nulo. La concepción que los presos tenían sobre sí mismos era la que los aparatos de tortura constante habían hecho de ellos. Se consideraban instrumentos prescindibles. Por eso mismo, llegaban a creerse que no valían nada.

    Y acá entra lo que me interesa a mí. Pongo una cita textual:

    […] se trataba sencillamente de la ingenua esperanza que abrigaron la mayoría de los presos de ser liberados por las fiestas navideñas. Según se acercaba esa fecha, y al no recibir ninguna noticia alentadora, los prisioneros perdieron su valor y les venció el desaliento. Muchos de ellos murieron al debilitarse su capacidad de resistencia [...]

    No importa lo que dice antes de la cita. Basicamente está diciendo que la esperanza determina la capacidad de resistencia. A lo que quería llegar con el párrafo al que te referís es a que, por lo menos en éste caso, la esperanza, el pilar al que aferrarse, en algunos casos estaba determinado por la fé. Y en ningún momento importa que Dios, los ángeles, o cualquier clase de espíritu/fantasma/whatever tenga o no existencia real, lo que determina la esperanza y por eso la capacidad de resistencia es la creencia en sí.

    Se dejaban morir porque no veían valor en su propia vida, sin importar la religión que tengan. Y en algunos casos era la fe el único pilar por el cuál resistían.

    En cuanto a la pregunta de extender su sufrimiento esperando cosas inexistentes, la verdad no tengo idea de si existen o no y calculo que vos tampocol. No estoy discutiendo que exista o no dios sino que estoy hablando de la fuerza psicológica que la creencia en que sí existe puede conllevar. Por otra parte, no tengo criterios para definir si es mejor vivir en un estado tan terrible o morirse, así que no te puedo dar la razón que me pedís. Personalmente tengo miedo a morirme, así que calculo que preferiría prolongar el sufrimiento mientras exista la mínima chance de sobrevivir.

    Respecto a la última pregunta, tampoco te puedo responder. Que sea o no sea necesario para mí no viene al caso, yo en ningún momento hablé de mí. Estoy dando un ejemplo en el cuál, dada la carencia de valor en la vida propia, la religión daba, en algunos casos, una última razón por la que seguir resistiendo.

    Y sobre la última oración, por enésima vez, no estoy hablando de mí ni mis creencias o valores. Si me gusta creer en un unicornio amarillo que vuela a mach 5 y es omnipotente es problema mío. Y si esa creencia resulta en algunos casos un apoyo psicológico determinante, mejor.

    --------------------------------------

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D
    El Papa es la cabeza de la Iglesia, que a su vez, es la única que puede decir que es y que no es el Catolicismo. Tiene la capacidad de interpretar la Palabra de Dios y los designios sin lugar a duda u objecion. Ergo, cuando la Iglesia pregona pelotudeces, los Católicos pasan a creer en pelotudeces (como la idiotez de la homosexualidad). Desligar el Papa del Catolicismo es como arrancar la uña de la carne, un horror.
    No capto el por qué. Si cristina fuera una nazi asesina de judíos sería coherente deducir que la característica nazi es inherente a la argentina?

    Por otra parte, nunca tuve la noción de que los católicos estaban obligados a creer en la palabra del papa de turno. No es dios inmutable y atemporal? (santo tomás de aquino dixit) por qué creer en dios conllevaría necesariamente creer en las palabras de los papas? no puede darse el caso de un católico sexualmente muy activo que gaste dos paquetitos prime ultrafinos por día, creyendo en dios mientras se caga en las boludeces que dice el papa sobre los preservativos? o automáticamente pierde la característica de católico?

    No todas las preguntas tienen segundas intenciones, algunas son bastante inocentes, personalmente no fuí a una secundaria católica ni nada así que no tengo idea de si cojer mucho con forro te desliga de la condición de creyente, pero de por sí la idea no me parece lógica.

    Citar Mensaje original enviado por Dr.D
    Es que hay que pensar un poco para darle sentido, y no es algo que todos puedan, sepan o quieran hacer.

    El ejemplo de los curas pedófilos es perfecto para demostrar que el catolicismo (que no es lo mismo que Religion) es una mierda hipocrita. Por un lado tenes el dogma que condena a los homosexuales y los tacha de enfermos, tambien podes sumar que Cristo dijo que los niños eran lo más importante, y sin embargo, la Curia encubrió y encubre incontables casos de sacerdotes pederastas.

    Cuando te erigís como contralor moral de la sociedad, impuesto por Dios, no tenes que tener esqueletos en el ropero, y si los tenes, sacalos y quemalos en la plaza.

    Pero no, la Iglesia tiene retiros espirituales para los curas pederastas, los va rotando de iglesias cuando la cosa se pone espesa, y finalmente, COMPRA la absolución de sus empleados en casos resonantes de pederastia (600 palos en USA, por ejemplo).

    Resumiendo, cuando enuncias "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago", y sos supuestamente un faro de moralidad en el mundo, algo apesta.

    ¿Ahora te quedo más claro o te hago un dibujito?
    Por ésto mismo es que algunos dicen que creen en dios y no en la iglesia. Siendo el concepto de dios atemporal y etc, y la iglesia un organismo movido por intereses económicos y por lo tanto corruptible, me parece de lo más coherente la idea.

    No creo que la doctrina cristiana sea producto de un interés económico per se. A principio de año en introducción al derecho el profesor mencionó que los neanderthales enterraban a sus muertos. Bah, no sé si neanderthales, pero alguno de esos; alguien que sepa seguro puede iluminarme al respecto. Pero lo que quiero decir es que el sentido de trascendencia y la creación de una religión no obedece a las mismas causas que mantienen en pie a la iglesia hoy en día. Siendo la creación de la religión algo casi natural y lo segundo el mantener un órgano que lucre y demás, me parece posible desligar a una religión de su mayor representante.

    Citar Mensaje original enviado por GrayFox
    O sea tu demostracion es una conclucion propia sobre un libro? Las cosas se demuestran con estudios, no con interpretaciones libres de la obra de otra persona.
    En realidad la conclusión no nace a partir de mi interpretación de ese libro, lo que escribí sobre Frankl fue meramente un ejemplo. Estoy seguro de que el concepto de fe como determinador (no sé si existe la palabra) de esperanza y por lo mismo de capacidad de resistencia aparece en muchos ejemplos ajenos al libro. Una forma de autoapoyo psicólogico. ¿Cómo puede ser insana per se? Sin meterme en aberraciones de la actuación de la iglesia y demás.

    Citar Mensaje original enviado por GrayFox
    Si importa, por que despues esta gente sale a votar y su voto vale lo mismo que el mio. Si no tienen la capacidad de reconocer que, que la biblia sea vieja no es razon suficiente, ni necesaria para que sea verdad, menos van a poder detectar las finas falacias que dejan entrever los politicos en su discurso.
    En todo caso ése es un problema de índole social y que debe solucionarse socialmente, no con la quema de iglesias.

    No le pego a la espiritualidad y a la libre interpretacion de Dios. Ahi si, verdaderamente, es una busqueda de felicidad y autorealizacion.
    Con eso me conformo.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  10. Advocatus Diaboli Avatar de Dr.D
    Registración
    Feb 1984
    Mensajes
    27,372
    Ubicación
    Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    No capto el por qué. Si cristina fuera una nazi asesina de judíos sería coherente deducir que la característica nazi es inherente a la argentina?
    Lindo hombre de paja. Cuando madures y puedas tener una discusión sin falacias pelotudas, te voy a contestar.

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    Por otra parte, nunca tuve la noción de que los católicos estaban obligados a creer en la palabra del papa de turno.
    Entonces pecas de ignorante y opinas sobre cosas que no tenes la más puta idea. Si vos no crees en la palabra del Papa, estas reñido con la Iglesia y por transitividad con Dios. Si sos groso, como Lefevre, te excomulgan, si sos un peregil, nadie se entera.

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    No es dios inmutable y atemporal? (santo tomás de aquino dixit) por qué creer en dios conllevaría necesariamente creer en las palabras de los papas?
    Otra metiendo la pata. Googlea: "infalibilidad del Papa".

    “El Romano Pontífice, cada vez que habla ex cathedra; es decir, cada vez que, cumpliendo con su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, define en virtud de su suprema autoridad apostólica que una doctrina sobre la fe o las costumbres debe ser creída por toda la Iglesia, goza, por la divina asistencia a él prometida en la persona de San Pedro, de aquella infalibilidad con la cual el Divino Redentor ha querido dotar a Su Iglesia, cada vez que ella define una doctrina sobre fe o costumbres. En consecuencia, estas definiciones del Romano Pontífice son irreformables en sí mismas y no en virtud del consentimiento de la Iglesia”

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    Por ésto mismo es que algunos dicen que creen en dios y no en la iglesia.
    Hemos tenido discusiones eternas sobre esto mismo. Usa el search y vas a encontrar posts míos defendiendo ambos lados, según mi humor. El resumen es que no podes estar enculado con la Iglesia y bien con Dios, cuando te amigas con la Iglesia, te amigas con Dios.

    Citar Mensaje original enviado por Lionel Hutz Ver Mensaje
    No creo que la doctrina cristiana sea producto de un interés económico per se.
    Usas cristinismo, catolicismo y religion como sinónimos. Decidite de que hablamos. Por otro lado, agarraste para cualquier rincón. Yo dije que la Iglesia PAGO, no que cobro. ¿De donde sacas la relación entre lo económico y lo que yo dije?
    • Me gusta
    Me gusta
    Dura lex, sed lex.
    Mi laboratorio secreto
     

  11. Avatar de Posse.
    Registración
    Aug 2006
    Mensajes
    10,351
    Ubicación
    Villa del Parque, Capital Federal

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Citar Mensaje original enviado por seba_neo Ver Mensaje
    La religion no se mete en tu vida capo, si se mete anda a un psicologo porque estas demasiado traumado.
    Ah claro, el hecho de que la Iglesia Católica este exenta de impuestos (cosa que pagamos todos) no es meterse en nuestras vidas? (por mencionar un ejemplo, y el más tangible)

    /ok
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Posse. : 31-08-09 el 10:19 PM
    Right and wrong are not what separate us and our enemies. It's our different standpoints, our perspectives that separate us. Both sides blame one another; there's no good or bad side, just two sides holding different views.
     

  12. no way out! Avatar de oxYd
    Registración
    Nov 2004
    Mensajes
    4,074
    Ubicación
    /usr/local/cba, Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Una duda que tengo ....los agnósticos se casarán con las agnósticas? los ateos con las ateas?
    • Me gusta
    Me gusta


     

  13. Avatar de Gray Fox
    Registración
    Jun 2002
    Mensajes
    7,858

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    A que viene semejante planteo pelotudo?
    • Me gusta
    Me gusta
    Really?
     

  14. no way out! Avatar de oxYd
    Registración
    Nov 2004
    Mensajes
    4,074
    Ubicación
    /usr/local/cba, Argentina

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Claro, el planteo pelotudo consiste en analizar una relación de convivencia e intentar enfocarla o vincularla dentro de éste punto.
    Te explico, un hombre conoce a una mujer, establecen fuertes lazos afectivos, son el uno para el otro (aunque c/u posea distintas creencias) y deciden casarse.
    El es agnóstico o ateo, ella tal vez no....ella soñó (o quiere) entrar a una iglesia vestida de blanco y que a la salida la surtan de arroz gallo oro...

    Vos....qué sos un capo, aceptás o la mandás a cagar? Recordá que es probable que a ella no le alcance una firma en el registro civil, sea aman y blablabla... pero quiere más...quiere su ceremonia religiosa porque culturalmente es un hecho muy común que está bien visto por los familiares y gran parte de la sociedad.

    Ahora, suponiendo que tu alma gemela piense igual a vos, tampoco vas a bautizar el día de mañana a tus hijos, como tampoco los vas a enviar a catequesis porque hay grandes probabilidades de que un curita pederasta se haga el pistola...tampoco tendrán la obligación de pasar la comunión o confirmación y aún si uno de ellos decidiera por motus propio casarse por iglesia el día de mañana tanto vos como tu sra. deberían faltar esa celebración porque para vos carece de fundamentos.

    No discuto con ésto que no puedas formar tu familia y moldearla a tu gusto; probablemente les enseñes a amar lo que vos amás y a odiar lo mismo que vos odiás.
    • Me gusta
    Me gusta


     

  15. Avatar de Gray Fox
    Registración
    Jun 2002
    Mensajes
    7,858

    Re: Intolerancia y Fe (Importante, Debate)

    Pero obviamente que es un planteo repelotudisimo. Y tu intento de intelectualizarlo es un fracaso a un mas rotundo.

    Como con cualquier tema que comprende a una pareja, o se llega a un acuerdo, o cede uno o se separan.

    Puede ser a partir de como va a ser el casamiento, que auto van a comprar o una sarten.
    • Me gusta
    Me gusta
    Really?
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 5826
    • Mensajes: 180
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 678910111213 ÚltimaÚltima