Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 6789101112 ÚltimaÚltima
  1. Avatar de MarkG
    Registración
    Nov 2004
    Mensajes
    10,283
    Ubicación
    Don Torcuato, Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por RaMoNeS 3.1 Ver Mensaje
    Si es tan simple, comentame que pasa si desaparece el glaciar, y no me digas que se destruye el ecosistema, porque cae solo eso. Me refiero a que pasa como para rechzar la cantidad de dinero que sea.
    ya te puse links que vos rechazaste porque o no te da o no queres ver los efectos que tiene esos tremendos bloques de hielo a nivel global....acepta por lo menos que no lo queres ver
    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. Avatar de RaMoNeS 3.1
    Registración
    Jul 2005
    Mensajes
    31,338
    Ubicación
    Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    ??? Vos me pusiste los efectos del calentamiento global y de los derretimientos de los hielos.

    Que tiene que ver el derretimiento de todos los hielos del globo por el aumento de las temperaturas, con hacer mierda una minima parte de todo ese hielo?

    Saludos
    • Me gusta
    Me gusta
     

  3. Avatar de KFC-VAmpire
    Registración
    Jul 2003
    Mensajes
    2,242
    Ubicación
    Ituzaingo, Bs As, Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por RaMoNeS 3.1 Ver Mensaje
    ??? Vos me pusiste los efectos del calentamiento global y de los derretimientos de los hielos.

    Que tiene que ver el derretimiento de todos los hielos del globo por el aumento de las temperaturas, con hacer mierda una minima parte de todo ese hielo?

    Saludos


    De la misma manera pensaban las empresas taladoras de arboles y hoy en dia hay un 60% menos de arboles nativos en el mundo.

    Pensa que solo hay 4 glaciares (si mal no recuerdo) en el mundo y uno esta en la argentina.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  4. Avatar de RaMoNeS 3.1
    Registración
    Jul 2005
    Mensajes
    31,338
    Ubicación
    Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Creo que hay mas, pero ponele que hay 4, pero cuanto hielo hay, aca el problema es que relacionan glaciar, con derretimiento masivo, con inundaciones, etc sin razonar. Las masas de hielos de los polos y zonas cercanas son muchisimo mas grandes que los glaciares.

    Hacer mierda uno no te va a cambiar mucho el nivel de los oceanos.

    Como dije antes, tambien es comico, porque algunos quieren preservarlos, y esos mismos quieren usarlos para extraer agua potable magicamente sin desintegrar el glaciar. Hasta me llegaron a decir que es la fuente del agua potable que consumimos.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  5. Avatar de MarkG
    Registración
    Nov 2004
    Mensajes
    10,283
    Ubicación
    Don Torcuato, Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por RaMoNeS 3.1 Ver Mensaje
    Hacer mierda uno no te va a cambiar mucho el nivel de los oceanos.
    dale ramones, tanto que decis que yo posteo cualquier cosa, mostrame los estudios de esto que decis.... y no me refiero a ver cuantos m3 de agua van a liberarse al mar, quiero ver los estudios de como afectaria a toda escala
    • Me gusta
    Me gusta
     

  6. Avatar de mOoOe
    Registración
    Aug 2005
    Mensajes
    6,554

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por KFC-VAmpire Ver Mensaje
    Pensa que solo hay 4 glaciares (si mal no recuerdo) en el mundo y uno esta en la argentina.
    Bueno... es muy temprano y es posible que no capte una ironía.
    ¿4 glaciares en el mundo?; ¿fuiste al Calafate?; Te fuiste al Carajate!

    Yo si mal no recuerdo, hay 356 glaciares en el parque Nacional los Glaciares, 47 de tamaño considerable ( como el Perito Moreno, Upsala, Spegazzini, Onelli, etc) y si me acuerdo bien las palabras del guia hay aproximadamente 160.000 glaciares en el mundo.

    El Perito Moreno tiene una particularidad, que lo hace diferente a todos los otros... no es el mas grande, no es el mas alto. El Perito Moreno es bien Argentino, hace todo al reves como lo hace esta sociedad.

    Avanza del lago hacia la tierra, al chocar con la tierra aumenta el caudal del lago (como una presa) hasta que pummmm se rompe.
    SaluII
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por mOoOe : 18-11-08 el 08:28 AM Motivo: Se me congelo la mano.
    ...::: I'm going to make him an offer he can't refuse :::...
     

  7. Avatar de JackS -
    Registración
    Jan 2008
    Mensajes
    2,605

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por RaMoNeS 3.1 Ver Mensaje
    Bienvenido a la civilizacion, hacemos mierda miles de ecosistemas para que vos tengas internet, comida, agua potable, electricidad, etc...

    Los beneficios son mayores, darle una calidad de vida decente a las personas.
    Qué tiene que ver? puedo hacer papel de todos los bosques del mundo, o puedo hacer papel plantando caña de azucar. Existen formas y formas de hacer las cosas.

    Ahora, hablás de un poso petrolífero inmenso, y no se que más. Cómo sabés que está ahí? y si no hay nada?

    Ahora, si hay, ya te lo dijo D. Eso no va a durar para siempre, el turismo sí (buep, hasta que el calentamiento global haga mierda todo xP), y ya con eso tenés la guita que tanto anhelás para el Estado, y safás que una empresa privada se lleve todo, porque eso es lo que siempre pasó, es lo que pasa, y si todo sigue así, va a seguir pasando.

    Y si se hacen bien las cosas por parte del gobierno? si se hicieran bien las cosas sería un país diferente, y lo que se saque de una puto glaciar sería ínfimo comparado con lo que puede producir en su infinito abanico(?) de posibilidades mercantiles(???) la república Argentina.


    Edit:
    El proyecto de ley vuelve al congreso:
    http://www.criticadigital.com/index....nota&nid=14267

    La imagen esa es demasiado zarpada, me la voy a guardar, quien sabe cuándo se la va a necesitar xD!
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por JackS - : 18-11-08 el 03:13 PM
    Citar Mensaje original enviado por Gray Fox Ver Mensaje
    Los ancianos mueren, es su hobby.
    Citar Mensaje original enviado por BelloAbril Ver Mensaje
    si el PRO consigue la presidencia, voy y me cuelgo del escroto 3 kilos de dinamita y me inmolo en plaza de Mayo. Y si pierden también, por que soy un sexópata con tendencias suicidas.
     

  8. Avatar de RaMoNeS 3.1
    Registración
    Jul 2005
    Mensajes
    31,338
    Ubicación
    Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por MarkG Ver Mensaje
    dale ramones, tanto que decis que yo posteo cualquier cosa, mostrame los estudios de esto que decis.... y no me refiero a ver cuantos m3 de agua van a liberarse al mar, quiero ver los estudios de como afectaria a toda escala
    Estudio de que? Impacto va a tener, eso no se duda, el tema es que un impacto tan catastrofico y apocaliptico como vos mencionas no. Si fuese un semi holocausto como vaticinas no haria falta un estudio para darse cuenta ...

    Contame, que pensas vos que pasaria si no esta mas el Perito Moreno?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  9. Do the evolution Avatar de Survivorman.
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    3,979
    Ubicación
    Puede ser Uruguay, puede ser Chivilcoy

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares


    La Comisión de Recursos Naturales rechazó el veto a la ley de protección de glaciares. Si se vuelve a aprobar, CFK no podrá hacer nada.



    El veto presidencial sobre la ley de protección de glaciares cayó muy mal entre los ambientalistas.

    El polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner a la ley de protección de los glaciares fue rechazado este martes por la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, cuyos integrantes intentarán que el tema sea respaldado en el recinto.

    En la reunión, los bloques opositores decidieron presentar mañana en la Comisión de Labor Parlamentaria un pedido para que el proyecto sea debatido en la sesión, donde para ratificar la ley es necesario el apoyo de los dos tercios de los votos.

    El presidente de la Comisión, Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), consideró que el rechazo presidencial a la norma fue "contradictorio y débil", e impone "el derecho de propiedad" de las empresas mineras por sobre "el derecho ambiental".

    En declaraciones a Criticadigital, Bonasso había advertido que insistiría en "la aprobación de la ley tal como está": "El único argumento que tienen los legisladores oficialistas para no aprobar la ley es la obediencia debida", disparó.

    La decisión de la Presidenta había despertado reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

    El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

    Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

    LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

    La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

    En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

    Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

    LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

    El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

    No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.


    Bueno ojala que se apruebe y la señora presidente se tenga que comer los mocos. Personalmente creo que hay cuestiones sobre el medio ambiente en la cual debemos ser respetuosos con la madre naturaleza, este es un caso de ellos. El valor de los glaciares no es apreciable en dinero y mucho menos esta supeditado a las politiquerias del gobierno de turno.
    El proyecto deberia de prosperar, no cuidar maravillas naturales como esta estas es por lo menos absurdo e inmoral.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Survivorman. : 19-11-08 el 12:26 AM
     

  10. Do the evolution Avatar de Survivorman.
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    3,979
    Ubicación
    Puede ser Uruguay, puede ser Chivilcoy

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Salio doble
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Survivorman. : 19-11-08 el 12:25 AM
     

  11. .ru
    Pink cap Avatar de .ru
    Registración
    Dec 2004
    Mensajes
    336
    Ubicación
    Piruiruale, Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Si sale guita de eso, por que no?
    • Me gusta
    Me gusta
    Lo que importa es tu vieja
     

  12. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Lee el thread, no seas troll.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. Avatar de mOoOe
    Registración
    Aug 2005
    Mensajes
    6,554

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por H o ll y Ver Mensaje
    Bueno ojala que se apruebe y la señora presidente se tenga que comer los mocos. Personalmente creo que hay cuestiones sobre el medio ambiente en la cual debemos ser respetuosos con la madre naturaleza, este es un caso de ellos. El valor de los glaciares no es apreciable en dinero y mucho menos esta supeditado a las politiquerias del gobierno de turno.
    El proyecto deberia de prosperar, no cuidar maravillas naturales como esta estas es por lo menos absurdo e inmoral.
    Art. 124.- Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación; con conocimiento del Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto.
    Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio.

    SaluII
    • Me gusta
    Me gusta
    ...::: I'm going to make him an offer he can't refuse :::...
     

  14. Do the evolution Avatar de Survivorman.
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    3,979
    Ubicación
    Puede ser Uruguay, puede ser Chivilcoy

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Citar Mensaje original enviado por mOoOe Ver Mensaje
    Art. 124.- Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación; con conocimiento del Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto.
    Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio.

    SaluII

    Si ya lo conocia. Nos corresponde a todos el cuidado de los recursos naturales, las provincias solo los explotan y no es un desarrollo muy sustentable que digamos.. se cagan en la naturaleza hacen mierda todo.
    No somos dueño dl mundo no podemos someter a todos los seres vivos del mundo solo xq llevamos un modo de vida consumista y desmedido y lo peor de todo es que en definitiva nos estamos dañando a nosotros mismos.
    Los glaciares estaban antes de nosotros carajo!

    Yo me referia mas bien a este:

    Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
    Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
    Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  15. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina

    Re: Cristina vetó el proyecto de ley de protección de los glaciares

    Claro, según la ley lo establezca. Las haces todas detrás del margen de la ley, después sobornas algun gobernador, y algún juez y listo, salis impune.

    A los corruptos que ejercen cargos publicos habría que fusilarlos por traicionar a la patria y luego embargarles los bienes para recomponer las cagadas que se mandaron.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 5034
    • Mensajes: 179
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 6789101112 ÚltimaÚltima