Sabat, Cristina y la libertad de expresion

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 456789101112 ÚltimaÚltima
  1. Avatar de StarSheriff
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    9,594
    Ubicación
    New Zealand
    Citar Mensaje original enviado por --Buzzard-- Ver Mensaje
    El problema no es que responda, es como respondio. Tildar a alguien de mafioso es una acusación grave. Hubiese estado perfecto que la presidente responda que le parecio un mensaje asqueroso, o desinformado (entre tantas otras cosas que pudo haber dicho) pero no eso que dijo...
    Exactamente.

    Y peor aún, porque no contenta con lo que dijo... y caliente porque los medios no la apoyaron durante el lock out del campo está creando el Observatorio de Discriminación en los Medios de Comunicación.

    Para que tengan una idea de que se habla acá les dejo todas la premisas que elaboraron en la UBA:

    http://www.fsoc.uba.ar/archivos/inst...nal/medios.doc


    Pensar que días atrás habíamos dicho que en muchos canales de TV no pasaron el cacerolazo... pero claro, eso no sale en este documento.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por *AsTaRoTh*
    aguante al clitoris, solo sirve para placer, un grande xD
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D vs Q Ver Mensaje
    Este no resulta más que otro thread berreta donde tratas de hacer calzar, a los martillazos, la realidad cuadrada en el agujero triangular de tu pedo cósmico.
     

  2. .py
    Soy de la Esquina Avatar de .py
    Registración
    Sep 2004
    Mensajes
    17,129
    Ubicación
    San Martin, Buenos Aires, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por --Buzzard-- Ver Mensaje
    El problema no es que responda, es como respondio. Tildar a alguien de mafioso es una acusación grave. Hubiese estado perfecto que la presidente responda que le parecio un mensaje asqueroso, o desinformado (entre tantas otras cosas que pudo haber dicho) pero no eso que dijo...
    El mensaje se puede interpretar como que la mandan a callar (entre tantas otras , yo no lo agarre por ese lado).

    Asi que me parece perfecto que salte como leche hervida cuando se sienta ofendida. Ojala Illia hubiera reaccionado asi contra los medios cuando lo tildaban de tortuga.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg @ Q Ver Mensaje
    Mirá si me va a acusar de ser de derecha el que posteaba fotos de wichis desnutridos y hoy festeja que Szpolski sea dueño de una señal mapuche!
     

  3. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Ariane Ver Mensaje
    Realmente no los entiendo: "¿El presidente no tiene libertad de expresión?" jajaja

    El poder EJECUTIVO no puede expresar ideas PERSONALES, porque representa a todos, no solo a su persona. Hablar desde el palco no es una entrevista privada, y aunque lo fuera, no puede opinar sobre el accionar legal de un ciudadano, para eso existe el poder JUDICIAL.
    La respuesta fue en un acto peronista, no en un discurso en cadena nacional. Y si alguien manda a callar a la presidenta, manda a callar a todo el pode ejecutivo, asi que esta bien que responda desde ahi. Tema aparte es si nos gusta que ella sea presidenta o no, a mi en particular no, pero ese fue el resultado de las elecciones, asi que si las vamos a aceptar, entonces las aceptamos enteras.

    A ver si lo entienden en su idioma pseudozurdil: Acusar ciudadanos desde el palco, lo hacían Hitler y Stalin.
    Por que ese resentimiento? Te violo un comando del PO? Tambien lo hacia mendez, alfonsin, macri, bush, sarkozy, chavez, uribe, tabare, en fin, cualquier politico que tiene un microfono critica gente cuando algo no le gusta. Ah, tambien el papa o ghandi.

    Tarea Retenciones
    Teniendo en cuenta que: No existen las retenciones, se llaman derechos de exportacion, y que las boletas usasdas de prode no se comercializan en el exterior, hacer una composicion, de 10 renglones incluyendo los terminos "retenciones, ariane, offside, oligofrenica, sinsentido".

    1) Todo impuesto debe pasar por el senado, no por un dictador.
    Los superpoders le otorgan ese poder al ministro, que no es un dictador, es un ayudante del que gano las elecciones. Discuti la constitucionalidad de los superpoderes, no de las retenciones.

    2) Son móviles
    Como ganancias de 4ta categoria, que segun cuanto ganas, es el % que se te aplica (y va de 9 a 35)
    y además se aplican a lo que venden, no a lo que cobran.
    Como IIBB, o el impuesto a los movimientos en cuenta corriente que se aplica aunque muevas plata entre dos cuentas propias.

    3) Arriba del 33% es confiscación, por ley.
    La estupides no esta descripta en la ley, pero la unica verdad es la realidad, y existe una ley que dice que ganancias para las emrpesas es 35%, y cualquiera que sepa un poco de matematica puede demostrar sin temor a equivocarse que 35 > 33, luego la realidad es que hay impuesto mayores al 33, o como siempre, ariane esta diciendo pelotudeces.

    Me averiguan si el método y el monto son constitucionalmente válidos. Eso, o... se hacen los que saben con insultitos de un renglón que me hacen reír más todavía de cómo les cala. jhe.
    Se te ofrece algo mas? Una costillita a la riojana? Te lavamos el auto? Te conseguimos un caballo que creemos lo necesitas?
    .
    ----- Siguiente Post ------
    .
    Sherif, me aburri de discutir con vos, o de intentarlo

    Digo que la pared blanco y me respondes perro, te pregunto que tiene que ver el perro y me respondes, jajajja, la pared es azul, flaco.

    Te doy contraejemplos y los ignoras, te hablo de la legalidad y me salis con la moral, te hablo de la moral y me mostras una ley.

    Todo eso en el mejor de los casos, en el resto de los post te dedicas a agredirme, si eso te hace sentir mas machito, hacelo, pero perder el tiempo no da.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Od. : 09-04-08 el 02:56 PM Motivo: Mezclado automatico de Posts
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  4. Smashing Avatar de --Buzzard--
    Registración
    Apr 2002
    Mensajes
    39,922
    Ubicación
    Puerto Madryn, Chubut, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Montsegur Ver Mensaje
    El mensaje se puede interpretar como que la mandan a callar (entre tantas otras , yo no lo agarre por ese lado).
    Se puede interpretar de esa forma si se ignora que Néstor aparece también ahí y él no está siendo silenciado. Ahora con ese dato en cuenta las interpretaciones que podes sacar son otras (Nestor manejando el circo por detras, siendo Cristina meramente un títere; ella no expresando sus propias palabras sino las de Néstor, etc.). Hay que ser obtuso para pensar que la están mandando a callar, si fuese así o a) la hubiesen dibujado solo a ella con la boca tapada o b) en caso de aprecer Néstor, lo hubiesen tapado a él también; eso simbolizaría que el autor no quiere que ninguno de los Kirchner abra la boca.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Los superpoders le otorgan ese poder al ministro, que no es un dictador, es un ayudante del que gano las elecciones. Discuti la constitucionalidad de los superpoderes, no de las retenciones.
    Según la lógica jurídica, todo acto jurídico que devenga de una situación inconstitucional es también inconsticuional en sí misma así que en realidad desde la teoría esta bien cuestionar la constitucionalidad de las retenciones aunque, a los efectos prácticos en este caso baste con el cuestionamiento a los superpoderes.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por --Buzzard-- : 09-04-08 el 03:22 PM
     

  5. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por --Buzzard-- Ver Mensaje
    Se puede interpretar de esa forma si se ignora que Néstor aparece también ahí y él no está siendo silenciado. Ahora con ese dato en cuenta las interpretaciones que podes sacar son otras (Nestor manejando el circo por detras, siendo Cristina meramente un títere; ella no expresando sus propias palabras sino las de Néstor, etc.). Hay que ser obtuso para pensar que la están mandando a callar, si fuese así o a) la hubiesen dibujado solo a ella con la boca tapada o b) en caso de aprecer Néstor, lo hubiesen tapado a él también; eso simbolizaría que el autor no quiere que ninguno de los Kirchner abra la boca.
    Podes leerlo como callate y dejalo hablar a nestor. O callate vos y tu titere nestor, que ni hace falta taparle la boca. Interpretaciones hay infinitas, son interpretaciones, y ella hizo la suya y califico al mensaje segun su interpretacion, simplemente hizo una calificacion. Si lo hubieran multado o condenado por eso, entonces habria que analizarlo, pero ver como le molesta a alguien un mensaje y mezclarlo con la libertad de expresion, creo que no tiene sentido.



    Según la lógica jurídica, todo acto jurídico que devenga de una situación inconstitucional es también inconsticuional en sí misma así que en realidad desde la teoría esta bien cuestionar la constitucionalidad de las retenciones aunque, a los efectos prácticos en este caso baste con el cuestionamiento a los superpoderes.
    Si, pero primero tenes que concluir que los poderes son inconsttucionales para decir que las retenciones tambien lo son.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  6. Smashing Avatar de --Buzzard--
    Registración
    Apr 2002
    Mensajes
    39,922
    Ubicación
    Puerto Madryn, Chubut, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Si, pero primero tenes que concluir que los poderes son inconsttucionales para decir que las retenciones tambien lo son.
    Estoy segurísimo de que sos conciente de la existencia de este artículo de la CN pero igualmente lo pongo:

    Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  7. Avatar de Ariane
    Registración
    May 2003
    Mensajes
    2,511
    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    La respuesta fue en un acto peronista, no en un discurso en cadena nacional. Y si alguien manda a callar a la presidenta, manda a callar a todo el pode ejecutivo, asi que esta bien que responda desde ahi. Tema aparte es si nos gusta que ella sea presidenta o no, a mi en particular no, pero ese fue el resultado de las elecciones, asi que si las vamos a aceptar, entonces las aceptamos enteras.
    ahhh claro, no fue en cadena nacional, aunque la plaza del clientelismo se lo vio en todos los medios, que paguen para que lo transmitan sin poner el escudito nacional le da derecho a decir todo lo que quiera. Supongo eso tiene sentido para un geniecito como vos, pero no para el resto de la humanidad. Lo siento.

    Que ganó en elecciones es otro tema muy discutible. Todos saben como fueron estas elecciones. Que la oposición haya consentido simplemente le dio legalidad, pero nunca tuvo autoridad.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Tambien lo hacia mendez, alfonsin, macri, bush, sarkozy, chavez, uribe, tabare, en fin, cualquier politico que tiene un microfono critica gente cuando algo no le gusta. Ah, tambien el papa o ghandi.
    1) Aunque fuera cierto, no otorga derechos
    2) Si conocés alguno mandame el link a youtube por favor, y veremos. Yo no recuerdo un discurso de un estadista que juzgue ciudadanos puntuales desde el palco. Excepto Chavez, el Ayatolah, Mao, Stalin, Hitler y similares.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Teniendo en cuenta que: No existen las retenciones, se llaman derechos de exportacion, y que las boletas usasdas de prode no se comercializan en el exterior, hacer una composicion, de 10 renglones incluyendo los terminos "retenciones, ariane, offside, oligofrenica, sinsentido".
    Teniendo en cuenta la presidente lo llamó retenciones, y las ganancias superiores al 25% de cualquier gerente del juego, la measte mal. xD Y me importa un zurdito que no se exporten, ahí está verdadero "sector más rentable", no en el campo.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    1) Todo impuesto debe pasar por el senado, no por un dictador.

    Los superpoders le otorgan ese poder al ministro, que no es un dictador, es un ayudante del que gano las elecciones. Discuti la constitucionalidad de los superpoderes, no de las retenciones.


    Quote:
    2) Son móviles

    Como ganancias de 4ta categoria, que segun cuanto ganas, es el % que se te aplica (y va de 9 a 35)

    Quote:
    y además se aplican a lo que venden, no a lo que cobran.

    Como IIBB, o el impuesto a los movimientos en cuenta corriente que se aplica aunque muevas plata entre dos cuentas propias.


    Quote:
    3) Arriba del 33% es confiscación, por ley.

    La estupides no esta descripta en la ley, pero la unica verdad es la realidad, y existe una ley que dice que ganancias para las emrpesas es 35%, y cualquiera que sepa un poco de matematica puede demostrar sin temor a equivocarse que 35 > 33, luego la realidad es que hay impuesto mayores al 33, o como siempre, ariane esta diciendo pelotudeces.
    1) Superpoderes, otro temita eh? Aún así puede usar los superpoderes para lo que guste y no tiene que ser necesariamente ilegal. Su uso ilegal, también se está cuestionando.

    2) Si, no se nada de contaduría pero ingresos brutos no es el 21%? y superando cierto monto? y el campo además paga ingresos brutos sabías? las retenciones son ingresos brutos o se suman a los ingresos brutos? Averiguame todo eso vos que sos tan inteligente. xD

    3) si, es lamentable que la estupidez no esté descripta por la ley, entonces dos posibilidades: o ellos son estúpidos, o lo sos vos. No me pregunten a mí.


    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    son interpretaciones, y ella hizo la suya y califico al mensaje segun su interpretacion
    Qué cosa rara el arte no? que cada quien ve lo que lo identifica. jhe.

    Creo que está muy claro el mensaje: Cristina ¡CAYATE POR QUE LA CAGÁS MAL! ^^ Lo de las mafias, pregúntenle a la liquita bipolar de donde lo sacó.

    -
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Ariane : 09-04-08 el 03:50 PM
     

  8. Avatar de Willar
    Registración
    Jul 2001
    Mensajes
    6,621
    Citar Mensaje original enviado por StarSheriff Ver Mensaje
    El que no lo entiende sos vos. Porque no haya reaccionado este periodista en cuestión, no quiere decir que deje de ser una agresión. No quiere decir que la acción de la presidenta haya estado bien.

    Ya te postié varias veces a las dos organizaciones que respondieron a las acusaciones falsas de Cristina, una de ella justamente se avoca a la Libertad de Expresión!

    Pero vos no decís nada, te conviene callar y patear el tema con giladas del tipo "ad populum" jaja.




    Nada que ver, ni ahí. La Opinión Pública importa y muchísimo. Preguntale a tu amiga Cristi, cuando en sus discursos pasados apeló a ganarse a la OP más que nada del populacho.

    La Opinión Pública es la diferencia, muchas veces, de que la ley se cumpla.

    No me diste ejemplos más que confusos porque jamás entendiste un pingo de que estaba hablando cuando me refería a los conceptos de libertad de expresión, derechos personalísimos, Medios, Opinión Pública y poder del Estado.






    Al contrario, sos vos el que no me pudo decir nada. Ah si, "ad populum" es lo más rebuscado y que suena casi cool que me has dicho.

    Yo te di las argumentaciones pertinentes a cada una de tus respuestas. Pero claro, es mejor hacer de cuenta que no postié nada. Posts de más de 10000 caracteres te puse sobre la mesa y ahora me venís a decir que no te dije nada jaja.

    Planteá tus preguntas en una línea y yo te las respondo puntualmente, así no te escapás con que "vos no me respondiste a mis argumentos". (como si los tuvieras)







    te parece que con todos los posts que escribí escapé a tus precarios planteos?
    La embarraste feo, y seguís sin entender nada.







    No, ese ejemplo fue el primero que se me ocurrió que no tiene nada que ver con la situación puntual. Pero en tu mente binaria no te entran conceptos subjetivos, ya está más que visto.

    El unico que no entiende desde el vamos por donde pasa el tema de la libertad de expresión sos vos. Perdido como estás no comprendés que Cristina no necesita, justamente, que le defiendan la libertad de expresión.
    Los únicos que podrían decir que la necesita son Moyano y D´elía jaja.







    Decir cuasi es decir "mafioso" a medias, es tendencioso.




    Sabat vas más allá de Clarin, eso sucede con los periodistas que tienen un peso especial. En el caso de Sabat, porque tiene años de trayectoria y estuvo en las épocas más jodidas del país en contra del oficialismo.

    Y por otro lado, Si, es muy alejado de un método ilícito y se llama LIBERTAD DE EXPRESION.





    El que se insulta así mismo sos vos. Despejá la calentura que traés hace varios posts y ponete a leer lo que posteas, que cada vez decís más pavadas.

    Sabat ilícito y mafioso por postear caricaturas? sos especial od eh? jajaja





    Mirás las páginas de atrás. Yo no me escapo, acá estoy flaquito.
    No entiendo, si queres desacreditar porque nomas no posteas "SOS UN GIL" en vez de escribir como 10 parrafos que no dicen nada? Nos ahorras tiempo a todos los que leemos el thread.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Mumm'Ra Ver Mensaje
    Que asquito el pais popular peronista grasa que se viene.
    Citar Mensaje original enviado por BWR-777 Ver Mensaje
    Los derechos humanos destruyen la diversidad.
     

  9. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina
    si si lo conocia, no se como eso es posible, pero lo hacen hace muchos años, algun truco legal tienen que tener. Entonces, hay que determinar que ese truco es invalido.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  10. Avatar de Willar
    Registración
    Jul 2001
    Mensajes
    6,621
    Citar Mensaje original enviado por Ariane Ver Mensaje
    ahhh claro, no fue en cadena nacional, aunque la plaza del clientelismo se lo vio en todos los medios, que paguen para que lo transmitan sin poner el escudito nacional le da derecho a decir todo lo que quiera. Supongo eso tiene sentido para un geniecito como vos, pero no para el resto de la humanidad. Lo siento.

    Que ganó en elecciones es otro tema muy discutible. Todos saben como fueron estas elecciones. Que la oposición haya consentido simplemente le dio legalidad, pero nunca tuvo autoridad.



    1) Aunque fuera cierto, no otorga derechos
    2) Si conocés alguno mandame el link a youtube por favor, y veremos. Yo no recuerdo un discurso de un estadista que juzgue ciudadanos puntuales desde el palco. Excepto Chavez, el Ayatolah, Mao, Stalin, Hitler y similares.



    Teniendo en cuenta la presidente lo llamó retenciones, y las ganancias superiores al 25% de cualquier gerente del juego, la measte mal. xD Y me importa un zurdito que no se exporten, ahí está verdadero "sector más rentable", no en el campo.



    1) Superpoderes, otro temita eh? Aún así puede usar los superpoderes para lo que guste y no tiene que ser necesariamente ilegal. Su uso ilegal, también se está cuestionando.

    2) Si, no se nada de contaduría pero ingresos brutos no es el 21%? y superando cierto monto? y el campo además paga ingresos brutos sabías? las retenciones son ingresos brutos o se suman a los ingresos brutos? Averiguame todo eso porfis, vos que sos tan inteligente. xD

    3) Sipis, es lamentable que la estupidez no esté descripta por la ley, entonces dos posibilidades: o ellos son estúpidos, o lo sos vos. No me pregunten a mí.




    Qué cosa rara el arte no? que cada quien ve lo que lo identifica.

    Creo que está muy claro el mensaje de Cristina ¡CAYATE POR QUE LA CAGÁS MAL! ^^ Lo de las mafias, pregúntenle a la liquita bipolar de donde lo sacó. Jhe.
    Sos bastante newbie en esto del trolling. Aprende de starsheriff que le pone mucha mas onda y no cae en ad hitlerums como vos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Mumm'Ra Ver Mensaje
    Que asquito el pais popular peronista grasa que se viene.
    Citar Mensaje original enviado por BWR-777 Ver Mensaje
    Los derechos humanos destruyen la diversidad.
     

  11. .py
    Soy de la Esquina Avatar de .py
    Registración
    Sep 2004
    Mensajes
    17,129
    Ubicación
    San Martin, Buenos Aires, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por --Buzzard-- Ver Mensaje
    . Hay que ser obtuso para pensar que la están mandando a callar, si fuese así o a) la hubiesen dibujado solo a ella con la boca tapada o b) en caso de aprecer Néstor, lo hubiesen tapado a él también; eso simbolizaría que el autor no quiere que ninguno de los Kirchner abra la boca.
    La puede mandar a callar a el y a su marido , parece que comparten boca.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg @ Q Ver Mensaje
    Mirá si me va a acusar de ser de derecha el que posteaba fotos de wichis desnutridos y hoy festeja que Szpolski sea dueño de una señal mapuche!
     

  12. Smashing Avatar de --Buzzard--
    Registración
    Apr 2002
    Mensajes
    39,922
    Ubicación
    Puerto Madryn, Chubut, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Montsegur Ver Mensaje
    La puede mandar a callar a el y a su marido , parece que comparten boca.
    No comparto, Néstor aparece semi oculto por una razón y creo que es obvio que el autor hizo referencia a que él es el "poder detrás del trono", yo creo que si hubiese querido callarlo a él también entonces el autor lo hubiese dibujado tal cual lo hizo con Cristina, de manera frontal.

    Y fijate bien porque Néstor tiene boca propia en el dibujo (es una muesca bien chica) y en ningún punto su boca se confunde con la boca de labios pintados que es la de Cristina.

    Sé que al final de todo es medio al dope discutir esto porque todos me van a decir que depende de la interpretación y adhiero a ese razonamiento pero, creo que también es cierto que son mas verosímiles las interpretaciones en las que Cristina no tiene voz propia.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Ariane Ver Mensaje
    ahhh claro, no fue en cadena nacional, aunque la plaza del clientelismo se lo vio en todos los medios, que paguen para que lo transmitan sin poner el escudito nacional le da derecho a decir todo lo que quiera. Supongo eso tiene sentido para un geniecito como vos, pero no para el resto de la humanidad. Lo siento.
    Sera que un acto peronista es noticia, luego los noticieros lo transmiten, aunque tu gorilismo te lo impida ver.

    Que ganó en elecciones es otro tema muy discutible. Todos saben como fueron estas elecciones. Que la oposición haya consentido simplemente le dio legalidad, pero nunca tuvo autoridad.
    Si, gano en primera vuelta, como ganan los peronistas, casi todos los gobernadores y los intendentes estaban con ella, asi construyen poder, te gusta? No? MAla suerte, es la presidenta. A mi tampoco me gusta, pero no me gusta el sistema entero, no nada mas cuando gana el que yo no quiero.


    1) Aunque fuera cierto, no otorga derechos
    Es un uso y costumbre, luego, es nomral que lo haga.

    2) Si conocés alguno mandame el link a youtube por favor, y veremos. Yo no recuerdo un discurso de un estadista que juzgue ciudadanos puntuales desde el palco. Excepto Chavez, el Ayatolah, Mao, Stalin, Hitler y similares.
    Que filtro mental que tenes. No te voy abuscar una mierda, solo te voy a recordar: Uribe criticando a chavez, a correa y a lideres de las farc con nombre y apellido (son personas), tabare y sus ministros criticando ministros argentinos (son personas), el papa criticando a saddam y el papa anterior criticando a los lideres comunistas, uno por uno. Mendez...ah, si mando a cagar a palos a lopez echague y metio preso a verbitzky. Alfonso entre otras cosas dijo el famoso "a vos no te va tan mal, gordito", al gordito.


    Teniendo en cuenta la presidente lo llamó retenciones,
    Si, a las exportaciones, no a los impuestos.

    y las ganancias superiores al 25% de cualquier gerente del juego,
    Drechos a las exportaciones <--> exportacion. Actividad domestica =/= exportacion.

    la measte mal. xD
    No la trates de arreglar, la pifiaste feo. Hubieras dicho, perdon, impuesto, y ya, pero seguir sosteniendo "retenciones" para decir impuesto, es ser un bobo.

    Y me importa un zurdito que no se exporten, ahí está verdadero "sector más rentable", no en el campo.
    Fachita, no se puede cobrar impuesto a la exportacion a algo que no se exporta, no hay que ser ni contador ni abogado para darse cuenta.


    2) Si, no se nada de contaduría pero ingresos brutos no es el 21%? y superando cierto monto? y el campo además paga ingresos brutos sabías? las retenciones son ingresos brutos o se suman a los ingresos brutos? Averiguame todo eso porfis, vos que sos tan inteligente. xD
    El % de ingresos brutos depende de la actividad y la jurisdiccion, pero ronda el 3,5%, pero es un impuiesto a lo que vendes, no a lo ganas, o sea, existen otros impuestos a lo que vendes.
    El campo evade 80% de ese impuesto en la provincia de buenos aires, sabias?
    Las retenciones no las paga el productor, vende su producto a un precio que sale de restar las retenciones, entonces sus impuestos los paga por la venta luego de descontar las retenciones.

    3) Sipis, es lamentable que la estupidez no esté descripta por la ley, entonces dos posibilidades: o ellos son estúpidos, o lo sos vos. No me pregunten a mí. [/quote]
    Yo puedo ir a la justicia y pedir que declaren la inconstitucionalidad de la prohbicion de manejar con alcohol en la sangre, de ahi a que me den bola hay un largo trecho.
    Lo que no podes hacer, es contradecir la realidad, no podes argumentar que este foro se llama cerolag, porque se llama 3dg. Ganancias es del 35% y no es ilegal, luego el argumento de que no se pueede tributar en general por mas del 33, se cae a pedazos como tu cara dura.

    Igual te entiendo, sos mujer, todo te cuesta el doble.

    [quote]Creo que está muy claro el mensaje de Cristina ¡CAYATE POR QUE LA CAGÁS MAL!
    O sea, vos entendes el mensaje igual que ella, como una orden de callarse, le das la razon!.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  14. .py
    Soy de la Esquina Avatar de .py
    Registración
    Sep 2004
    Mensajes
    17,129
    Ubicación
    San Martin, Buenos Aires, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por --Buzzard-- Ver Mensaje
    Sé que al final de todo es medio al dope discutir esto porque todos me van a decir que depende de la interpretación y adhiero a ese razonamiento pero, creo que también es cierto que son mas verosímiles las interpretaciones en las que Cristina no tiene voz propia.
    Lo que yo defiendo es que la mina lo haya interpretado que la mandaban a callar a ella porque a cualquier caricatura se la interpreta.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg @ Q Ver Mensaje
    Mirá si me va a acusar de ser de derecha el que posteaba fotos de wichis desnutridos y hoy festeja que Szpolski sea dueño de una señal mapuche!
     

  15. Smashing Avatar de --Buzzard--
    Registración
    Apr 2002
    Mensajes
    39,922
    Ubicación
    Puerto Madryn, Chubut, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    si si lo conocia, no se como eso es posible, pero lo hacen hace muchos años, algun truco legal tienen que tener. Entonces, hay que determinar que ese truco es invalido.
    Es que no puede haber ningún truco legal porque cualquier norma de grada inferior a la constitución que contradiga a la norma superior es automáticamente inválida y, como no hay ninguna excepción a ese artículo dentro de la misma constitución entonces no queda otra alternativa, lo superpoderes son inconstitucionales.

    Ahora, si vamos a la realidad en realidad existe un "truco" (aunque de legal tiene nada), y es el hecho de que la justicia no hace nada al respecto. Así de sencillo, pero bueno, no me extraña, en la era K se han cometido la mayor cantidad de violaciones a las leyes constitucionales dentro de un gobierno legal que yo recuerde y nadie hace nada, la justicia obviamente de oficio no va a actuar contra los "jefes" y el pueblo, que debería en última instancia defender su constitución nacional está muy ocupado con las preocupaciones individuales diarias como para hacer algo al respecto.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 7144
    • Mensajes: 178
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 456789101112 ÚltimaÚltima