Sabat, Cristina y la libertad de expresion

Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 34567891011 ... ÚltimaÚltima
  1. #91
    Do the evolution Avatar de Survivorman.
    Registración
    Jan 2005
    Mensajes
    3,979
    Ubicación
    Puede ser Uruguay, puede ser Chivilcoy
    ajajaja ademas parte de lo recaudado por loteria va destinado a ayuda social...
    asi lo dicen los carteles gigantes en la calle

    • Me gusta
    Me gusta
     

  2. #92
    Avatar de Ariane
    Registración
    May 2003
    Mensajes
    2,511
    uuuy, como se nota cuando les cala

    http://www.pagina12.com.ar/diario/el...006-06-21.html

    "la recaudación de los bingos se debe distribuir de la siguiente manera: un 58 por ciento para pagar los premios de los participantes, el 23 por ciento como ganancia para el titularque está autorizado por licencia para explotar el juego (deben ser entidades de bien público) <<y alguien les cree xD>>, el 4 por ciento para el municipio donde está radicado el bingo, el 2 por ciento para el ministerio de Desarrollo Humano provincial, el 8 por ciento para dividir entre los municipios que no cuentan con un bingo en su territorio, y el 5 por ciento para la Dirección provincial de Lotería."

    http://www.cedom.gov.ar/es/legislaci...os/index9.html

    El 0,5449 % para el Ministerio de Cultura y Educación.
    El 0,2552 % para el Comando y Dirección de Remonta y Veterinaria.
    El 0,9082 % para el Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires.
    El 0,6916 % para la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.
    El 1,3778 % para la Secretaría de Desarrollo Social de la Presidencia de la Nación.
    El 0,2223 % para la Lotería Nacional Sociedad del Estado.
    El 72 % para pagar los dividendos del "sport".
    El 9 %, como mínimo, para atender a la programación de premios de las carreras hípicas.
    El remanente para el titular de la concesión de uso y explotación del Hipódromo Argentino
    pd: me encanta porque ahora que gobierna el 'pseudo-zurdaje' quiero ver de donde se agarran para defender este circo!
    • Me gusta
    Me gusta
     

  3. #93
    write once read many Avatar de WoRm
    Registración
    Oct 2002
    Mensajes
    4,886
    Ubicación
    Argentina
    Y asi se desvirtua un thread
    • Me gusta
    Me gusta
    "... A man can be an artist... in anything... food, whatever. Depends on how good he is at it. Creasy's art is death. He's about to paint his masterpiece"

    i5-6400 | 2xCrucial Ballistix Sport 8GB DDR4 | Sapphire RX480 Nitro+OC 8GB | Kingston SSD UV400 240GB | Samsung P2470HN | Carbide 400c
     

  4. #94
    Avatar de condorito FK
    Registración
    Mar 2002
    Mensajes
    2,186
    Citar Mensaje original enviado por StarSheriff Ver Mensaje
    Después yo soy el bestia jaja.


    Vos decís que no tengo fundamentos? vos decís que los artículos 14, 19, 33 y 1071bis no tienen relación con la libertad de expresión?


    http://fallosconstitucional2.blogspo...de-balbin.html
    che yo puedo tener errores, pero si si vos no sabes leer con que autoridad me criticas?

    donde dije yo que no tienen relacion? dije que no defienden ni argumentan tu postura... todos esos articulos estan relacionados con la libertad de expresion, sea tanto para garantizarla como para limitarla pero ninguno de ellos avala tu postura con respecto al caso concreto que aqui se analiza, vos calificaste a la declaracion de delito, y que yo sepa lo que dijo la presi no constituye ningun ilicito.


    Además ya lo dije antes, una cosa es la burrada que la tipa dijo, y que no llegó a ningún lado. Otra, es lo que podría pasar o el tipo de abusos que pueden menoscabar los derechos antes enunciados.
    las especulaciones de "lo que podria pasar" no constituyen un argumento para criticar el caso dado porque de la misma forma que vos planteas eso yo te digo que "no podria pasar nada" y ya esta, la palabra de quien vale mas? es simple el asunto el hecho del cual nace el todo este asunto no constituye ninguna violacion ergo no sienta precedente de "abuso" porque no se produjo ninguno... entendes o te lo dibujo?

    Y para terminar,


    "si no encontras una ley un articulo que confirme lo que estas diciendo tus palabras no valen un carajo"


    LEY Nº 25.188:

    Artículo 34. TOLERANCIA. El funcionario público debe observar, frente a las críticas del público y de la prensa, un grado de tolerancia superior al que, razonablemente, pudiera esperarse de un ciudadano común.




    Señora Cristina Kirchner, bajo la ley nº 25.188 le recordamos que sea TOLERANTE.



    Chau Condorito, que tengas dulces sueños
    "un GRADO de tolerancia superior al que, RAZONABLEMENTE, pudiera esperarse de un ciudadano COMUN"
    te lo interpreto porque veo que a vos no te da: grado de tolerancia implica la no tolerancia absoluta, razonablemente bla bla ciudadano comun significa que no se determina un comportamiento especifico sino mas bien es el juez el que debera decidir si se cometio o no una violacion deacuerdo a ese criterio, es decir, que la primera parte nos dice que la tolerancia no debe ser absoluta y la segunda parte brinda un criterio "base" que en principio depende del contexto social de la epoca donde se aplique.

    anda a leer, yo me voy a dormir tranquilo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por condorito FK : 09-04-08 el 06:36 AM
     

  5. #95
    Avatar de Willar
    Registración
    Jul 2001
    Mensajes
    6,621
    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    PORQUE NO SE EXPORTAN LAS JUGADAS DE QUINIELA, INUTIL

    JAAJAJAJAJAJAJAJAJA

    OWNED
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Mumm'Ra Ver Mensaje
    Que asquito el pais popular peronista grasa que se viene.
    Citar Mensaje original enviado por BWR-777 Ver Mensaje
    Los derechos humanos destruyen la diversidad.
     

  6. #96
    Avatar de StarSheriff
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    9,594
    Ubicación
    New Zealand
    Citar Mensaje original enviado por condorito FK Ver Mensaje


    las especulaciones de "lo que podria pasar" no constituyen un argumento para criticar el caso dado porque de la misma forma que vos planteas eso yo te digo que "no podria pasar nada" y ya esta, la palabra de quien vale mas? es simple el asunto el hecho del cual nace el todo este asunto no constituye ninguna violacion ergo no sienta precedente de "abuso" porque no se produjo ninguno... entendes o te lo dibujo?
    Vos no entendés. Embistió contra el honor de ese periodista. Es como si vos cruzaras en rojo y por no chocar me dijeras "no está mal, no choqué", entendés o te lo tengo que explicar con dibujitos?




    Citar Mensaje original enviado por condorito FK Ver Mensaje
    "un GRADO de tolerancia superior al que, RAZONABLEMENTE, pudiera esperarse de un ciudadano COMUN"
    te lo interpreto porque veo que a vos no te da: grado de tolerancia implica la no tolerancia absoluta, razonablemente bla bla ciudadano comun significa que no se determina un comportamiento especifico sino mas bien es el juez el que debera decidir si se cometio o no una violacion deacuerdo a ese criterio, es decir, que la primera parte nos dice que la tolerancia no debe ser absoluta y la segunda parte brinda un criterio "base" que en principio depende del contexto social de la epoca donde se aplique.
    anda a leer, yo me voy a dormir tranquilo.

    ¿Que quiere decir? Te lo explico nuevamente y en tu idioma condoril "que se banque lo que le digan, que no es para tanto en la mayoría de los casos", y a menos que sea una verdadera injuria, que no use el palco oficial para decir zandeses. Ese palco es de todos los argentinos y ella le hace mal uso.


    Tolerancia absoluta no, pero vos decime, constituye esa caricatura razón suficiente para tratar al periodista de "cuasimafioso"?


    Esa es la diferencia condorito, yo leo mientras vos te la pasás durmiendo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por *AsTaRoTh*
    aguante al clitoris, solo sirve para placer, un grande xD
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D vs Q Ver Mensaje
    Este no resulta más que otro thread berreta donde tratas de hacer calzar, a los martillazos, la realidad cuadrada en el agujero triangular de tu pedo cósmico.
     

  7. #97
    Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por StarSheriff Ver Mensaje
    Vos no entendés. Embistió contra el honor de ese periodista. Es como si vos cruzaras en rojo y por no chocar me dijeras "no está mal, no choqué", entendés o te lo tengo que explicar con dibujitos?
    Hacete los dibujitos a vos mismo. Lo que esta prohibido es cruzar en rojo, no chocar.

    La presidenta califico a un dibujo de cuasi mafioso, no dijo que el periodista era pederaste. A ella el dibujo le parece mafioso. No hay una norma IRAM que defina cuando se pueda calificar realmente a un dibujo de mafioso y cuando no. Es claro que la intepretacion de callate y dejalo hablar a kirchner es perfectamente valida.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  8. #98
    Avatar de StarSheriff
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    9,594
    Ubicación
    New Zealand
    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Hacete los dibujitos a vos mismo. Lo que esta prohibido es cruzar en rojo, no chocar.
    ¿No está prohibido chocar? ah sos un capo jaja


    Mirá Od, no tenés un pingo de idea de los medios.

    Te voy a recordar la burrada más grande del planeta que dijiste hace unos posts:

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Y que importa que piense la opinion publica?

    Ya con este comentario me doy cuenta que vos no tenés que ir a dormir, como condorito, vos tenés que volver a la secundaria.

    ¿Como hacer el intento de responderte si respondés gansada tras gansada?



    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    La presidenta califico a un dibujo de cuasi mafioso, no dijo que el periodista era pederaste. A ella el dibujo le parece mafioso. No hay una norma IRAM que defina cuando se pueda calificar realmente a un dibujo de mafioso y cuando no. Es claro que la intepretacion de callate y dejalo hablar a kirchner es perfectamente valida.

    Claro, es lo mismo que te digan "un dibujo que no condice con la realidad" a que te digan "sos cuasi mafioso"-


    Te recuerdo de donde viene el término mafioso:

    Organización que emplea métodos ilícitos para el logro de sus objetivos y no deja participar a otros en una actividad.



    Es prácticamente una acusación sin bases.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por *AsTaRoTh*
    aguante al clitoris, solo sirve para placer, un grande xD
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D vs Q Ver Mensaje
    Este no resulta más que otro thread berreta donde tratas de hacer calzar, a los martillazos, la realidad cuadrada en el agujero triangular de tu pedo cósmico.
     

  9. #99
    Avatar de MarkG
    Registración
    Nov 2004
    Mensajes
    10,283
    Ubicación
    Don Torcuato, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Ariane Ver Mensaje
    Por curiosidad científica, ¿Nunca se preguntaron por qué no aplican retenciones al JUEGO por ejemplo?
    en todo caso fijate mejor en el caso de la industria automotriz, que se cansa de ganar millones exportando mientras los precios internos de los autos siguen subiendo
    • Me gusta
    Me gusta
     

  10. Avatar de xxxxxxxxx33
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    35,804
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por StarSheriff Ver Mensaje
    ¿No está prohibido chocar? ah sos un capo jaja

    Mirá Od, no tenés un pingo de idea de los medios.
    No se que tiene que ver los medios con chocar, pero no, no te hacen multas por chocar, tal vez te hacen multas por algo que puede causar un choque. Pero creo que no entendes muy bien el concepto d ela ley.

    Te voy a recordar la burrada más grande del planeta que dijiste hace unos posts:
    Cual es la burrada? Se llama argumento ad populum, y es una falcia, las cosas no son ciertas o falsas por lo que piense la opinion publica. Pero claro, mira si voy a pretender que entiendas esos cuando confundis la ley con la constitucion, lo prohibido con lo que es un problema, etc. Hasta te di ejemplos de hechos condenables donde la opinion publica no opino en su contra y te pregunte si eso hacia que entonces no fueran condenables.


    Ya con este comentario me doy cuenta que vos no tenés que ir a dormir, como condorito, vos tenés que volver a la secundaria.
    Epa! Yo me doy cuenta que vos sos un chico malo, y que de discutir ni idea. Tres supuesta
    refutacoines a mis planteos, y son solo tres ataques personales, ni una argumentacion, una explicacion, algo.


    ¿Como hacer el intento de responderte si respondés gansada tras gansada?
    Que bueno, califico todo argumento de gansada y con eso escapo a todo planteo. Mira si voy a tratar de justificar que chocar esta prohibido, o que lo que piense la mayoria de la opinion publica es como debe conducirse un pais, o muchisimo menos, porque aca quedaria totalmente expuesto, voy a hablar de que es y que no es calificar de mafioso a un dibujo que manda a callar a un presidente.


    Claro, es lo mismo que te digan "un dibujo que no condice con la realidad" a que te digan "sos cuasi mafioso"-
    Claro, cuando a vos te mandan a cerrar la boca en el diario de mas tirada del pais decis "el dibujo que hizo aquel diario no coincide con la realidad". O sea, ni si quiera tiene que ver el sentido de la acusacion. Una orden no coincide con la realidad, puede se absurda, inculplible, pero no describe una realidad como para coincidir o no. Vos estudias comunicacion? Entendes muy poco el lenguaje.


    [quote]Te recuerdo de donde viene el término mafioso:

    Organización que emplea métodos ilícitos para el logro de sus objetivos y no deja participar a otros en una actividad.

    a) El termino cuasi no es mudo como la h
    b) Ridiculizar a un presidente desde un medio de lobby para torcer su voluntad digamos que no es muy alejado de un metodo ilicito, no?

    Vas a responder o te vas a hacer el boludo tratando de insultarme?

    Si no vas a responder, porque queres escapar, y no me gasto en escribir una respuesta justificada, simplemente te agredo a vos, porque total insultar se, y es mas divertido, es desestresante.
    • Me gusta
    Me gusta
    BT | Tte. Gral. Peron
    BT - Primer y unico Tricampeon de BF1942 Argentina


    Qué linda es la borrachera
    porque de todo me olvido,
    y hasta pienso en el patrón
    y me parece un amigo.
     

  11. Avatar de StarSheriff
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    9,594
    Ubicación
    New Zealand
    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    No se que tiene que ver los medios con chocar, pero no, no te hacen multas por chocar, tal vez te hacen multas por algo que puede causar un choque. Pero creo que no entendes muy bien el concepto d ela ley.
    El que no lo entiende sos vos. Porque no haya reaccionado este periodista en cuestión, no quiere decir que deje de ser una agresión. No quiere decir que la acción de la presidenta haya estado bien.

    Ya te postié varias veces a las dos organizaciones que respondieron a las acusaciones falsas de Cristina, una de ella justamente se avoca a la Libertad de Expresión!

    Pero vos no decís nada, te conviene callar y patear el tema con giladas del tipo "ad populum" jaja.


    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Cual es la burrada? Se llama argumento ad populum, y es una falcia, las cosas no son ciertas o falsas por lo que piense la opinion publica. Pero claro, mira si voy a pretender que entiendas esos cuando confundis la ley con la constitucion, lo prohibido con lo que es un problema, etc. Hasta te di ejemplos de hechos condenables donde la opinion publica no opino en su contra y te pregunte si eso hacia que entonces no fueran condenables.
    Nada que ver, ni ahí. La Opinión Pública importa y muchísimo. Preguntale a tu amiga Cristi, cuando en sus discursos pasados apeló a ganarse a la OP más que nada del populacho.

    La Opinión Pública es la diferencia, muchas veces, de que la ley se cumpla.

    No me diste ejemplos más que confusos porque jamás entendiste un pingo de que estaba hablando cuando me refería a los conceptos de libertad de expresión, derechos personalísimos, Medios, Opinión Pública y poder del Estado.



    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Epa! Yo me doy cuenta que vos sos un chico malo, y que de discutir ni idea. Tres supuesta
    refutacoines a mis planteos, y son solo tres ataques personales, ni una argumentacion, una explicacion, algo.

    Al contrario, sos vos el que no me pudo decir nada. Ah si, "ad populum" es lo más rebuscado y que suena casi cool que me has dicho.

    Yo te di las argumentaciones pertinentes a cada una de tus respuestas. Pero claro, es mejor hacer de cuenta que no postié nada. Posts de más de 10000 caracteres te puse sobre la mesa y ahora me venís a decir que no te dije nada jaja.

    Planteá tus preguntas en una línea y yo te las respondo puntualmente, así no te escapás con que "vos no me respondiste a mis argumentos". (como si los tuvieras)





    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Que bueno, califico todo argumento de gansada y con eso escapo a todo planteo. Mira si voy a tratar de justificar que chocar esta prohibido, o que lo que piense la mayoria de la opinion publica es como debe conducirse un pais, o muchisimo menos, porque aca quedaria totalmente expuesto, voy a hablar de que es y que no es calificar de mafioso a un dibujo que manda a callar a un presidente.
    te parece que con todos los posts que escribí escapé a tus precarios planteos?
    La embarraste feo, y seguís sin entender nada.





    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Claro, cuando a vos te mandan a cerrar la boca en el diario de mas tirada del pais decis "el dibujo que hizo aquel diario no coincide con la realidad". O sea, ni si quiera tiene que ver el sentido de la acusacion. Una orden no coincide con la realidad, puede se absurda, inculplible, pero no describe una realidad como para coincidir o no. Vos estudias comunicacion? Entendes muy poco el lenguaje.
    No, ese ejemplo fue el primero que se me ocurrió que no tiene nada que ver con la situación puntual. Pero en tu mente binaria no te entran conceptos subjetivos, ya está más que visto.

    El unico que no entiende desde el vamos por donde pasa el tema de la libertad de expresión sos vos. Perdido como estás no comprendés que Cristina no necesita, justamente, que le defiendan la libertad de expresión.
    Los únicos que podrían decir que la necesita son Moyano y D´elía jaja.





    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje

    a) El termino cuasi no es mudo como la h
    Decir cuasi es decir "mafioso" a medias, es tendencioso.

    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    b) Ridiculizar a un presidente desde un medio de lobby para torcer su voluntad digamos que no es muy alejado de un metodo ilicito, no?

    Sabat vas más allá de Clarin, eso sucede con los periodistas que tienen un peso especial. En el caso de Sabat, porque tiene años de trayectoria y estuvo en las épocas más jodidas del país en contra del oficialismo.

    Y por otro lado, Si, es muy alejado de un método ilícito y se llama LIBERTAD DE EXPRESION.



    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Vas a responder o te vas a hacer el boludo tratando de insultarme?
    El que se insulta así mismo sos vos. Despejá la calentura que traés hace varios posts y ponete a leer lo que posteas, que cada vez decís más pavadas.

    Sabat ilícito y mafioso por postear caricaturas? sos especial od eh? jajaja


    Citar Mensaje original enviado por od1000k Ver Mensaje
    Si no vas a responder, porque queres escapar, y no me gasto en escribir una respuesta justificada, simplemente te agredo a vos, porque total insultar se, y es mas divertido, es desestresante.

    Mirás las páginas de atrás. Yo no me escapo, acá estoy flaquito.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por *AsTaRoTh*
    aguante al clitoris, solo sirve para placer, un grande xD
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D vs Q Ver Mensaje
    Este no resulta más que otro thread berreta donde tratas de hacer calzar, a los martillazos, la realidad cuadrada en el agujero triangular de tu pedo cósmico.
     

  12. Ban temporario Avatar de suck it
    Registración
    Mar 2007
    Mensajes
    7,115
    Ubicación
    Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum, Argentina
    A, re que ariane no entendía lo que significa RETENER ¿todos los impuestos son retenciones para vos nena?
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. .py
    Soy de la Esquina Avatar de .py
    Registración
    Sep 2004
    Mensajes
    17,129
    Ubicación
    San Martin, Buenos Aires, Argentina
    Osea , Sabat pega un palo , la ofendida responde y la libertad de expresion esta en peligro?

    Periodistas.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg @ Q Ver Mensaje
    Mirá si me va a acusar de ser de derecha el que posteaba fotos de wichis desnutridos y hoy festeja que Szpolski sea dueño de una señal mapuche!
     

  14. Smashing Avatar de --Buzzard--
    Registración
    Apr 2002
    Mensajes
    39,905
    Ubicación
    Puerto Madryn, Chubut, Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Montsegur Ver Mensaje
    Osea , Sabat pega un palo , la ofendida responde y la libertad de expresion esta en peligro?

    Periodistas.
    El problema no es que responda, es como respondio. Tildar a alguien de mafioso es una acusación grave. Hubiese estado perfecto que la presidente responda que le parecio un mensaje asqueroso, o desinformado (entre tantas otras cosas que pudo haber dicho) pero no eso que dijo...
    • Me gusta
    Me gusta
     

  15. Avatar de Ariane
    Registración
    May 2003
    Mensajes
    2,511
    Realmente no los entiendo: "¿El presidente no tiene libertad de expresión?" jajaja

    El poder EJECUTIVO no puede expresar ideas PERSONALES, porque representa a todos, no solo a su persona. Hablar desde el palco no es una entrevista privada, y aunque lo fuera, no puede opinar sobre el accionar legal de un ciudadano, para eso existe el poder JUDICIAL.


    A ver si lo entienden en su idioma pseudozurdil: Acusar ciudadanos desde el palco, lo hacían Hitler y Stalin.


    Tarea Retenciones
    Teniendo en cuenta que:
    1) Todo impuesto debe pasar por el senado, no por un dictador.
    2) Son móviles y además se aplican a lo que venden, no a lo que cobran.
    3) Arriba del 33% es confiscación, por ley.

    Me averiguan si el método y el monto son constitucionalmente válidos. Eso, o... se hacen los que saben con insultitos de un renglón que me hacen reír más todavía de cómo les cala. jhe.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 7142
    • Mensajes: 178
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada
Ir a PrimeroPrimero ... 34567891011 ... ÚltimaÚltima