¿ Y los Extraterretres existen, por qué no aparecen y se muestran ?

Discusión cerrada
  1. Avatar de Framus
    Registración
    Oct 2001
    Mensajes
    347
    El propósito de este thread es divertirme. Por favor no vayan a cerrar este thread. Es mi lectura favorita matutina!
    Me apasiona el nivel de agresividad personal que tienen tanto los creyentes como los no creyentes, y cualquiera de los dos se basan en argumentos totalmente refutables:
    Unos se basan de documentos de dudosa procedencia
    Los otros se basan en el simple suceso de que "si no se ve, toca, huele, degusta, oye"...no existe, ni existirá jamás

    En lo que a mi respecta, hace años vi 5 OVNIS. Eran gaviotas?, no creo, pero igual estoy abierto a la posibilidad de que lo fueran...o que el universo no es patrimonio absoluto de la humanidad.
    Y eso gente, que cada cual crea lo que quiera, no se mortifiquen si la otra parte no está de acuerdo. Listo

    Y si existen y no vienen, pueden haber infinidad de explicaciones, como por ejemplo que resultaríamos altamente infecciosos para ellos.
    O acaso la gripe de los pollos no está por diezmar la humanidad?, porque nosotros no vamos a ser peligrosos para otras especies?

    Sigan!
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Framus : 17-10-05 el 11:08 AM
    All You Need Is Love (John Lennon)
     

  2. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Framus
    Los otros se basan en el simple suceso de que "si no se ve, toca, huele, degusta, oye"...no existe, ni existirá jamás
    Esa no es mi posición para nada. Sería incurrir en el error lógico de querer probar una negativa. Yo no puedo afirmar categóricamente que algo no existe porque hasta ahora no lo observamos. No puedo decir eso ni de los extraterrestres ni los duendes ni de las hadas ni de Dios. Pero tanto en la ciencia como en el derecho el que afirma es el que debe probar. Entonces lo que sí puedo decir es que los fenómenos que sí se observan y un grupete sostiene que son inexplicables, en realidad sí tienen explicaciones científicas.

    Yo todo lo que afirmé lo probé, mientras que la otra parte elude la prueba. Y la carga de la prueba es fundamental. Si alguien entrara ahora al thread y dijera que los OVNIs son en realidad ángeles o dragones invisibles, Orion y Skyobserver no podrían objetar porque no han dado una sola evidencia de que detrás de esos fenómenos estén extraterrestres.

    Tampoco sería válido decir que algo existe porque nadie puede probar que no existe. Eso sumado a que el concepto de existencia es un problema filosófico bastante profundo. Desde un punto de vista materialista, o mejor, fisicalista, si algo es imposible de tocar, sentir, medir y conocer jamás, entonces no existe.


    Citar Mensaje original enviado por mapland
    que se yo.... este thread ya solo sirve para bardearse, no tiene sentido, ninguna de las dos partes va a convencer a la otra de lo que cree, no se cual es el proposito del thread ahora
    Yo pienso diferente porque mi objetivo no es convencer a la otra parte. Mi objetivo es que otros que entran en este thread no se dejen engañar por la pseudociencia. Muchas veces se usan términos y argumentos que suenan a ciencia pero no lo son y confunden a la gente.

    La pseudociencia es como una pandemia que si uno la ignora se expande entre la población, porque es menos complicada que la ciencia y prácticamente no requiere conocimientos. Eso la hace atractiva y esparce ignorancia. Un pueblo ignorante es un pueblo fácil de manipular. Hacer la vista gorda iría en contra de mis convicciones.
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por G-Dogg : 17-10-05 el 03:41 PM
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677
     

  3. Avatar de Framus
    Registración
    Oct 2001
    Mensajes
    347
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg
    Esa no es mi posición para nada.
    Tampoco sería válido decir que algo existe porque nadie puede probar que no existe. Eso sumado a que el concepto de existencia es un problema filosófico bastante profundo. Desde un punto de vista materialista, o mejor, fisicalista, si algo es imposible de tocar, sentir, medir y conocer jamás, entonces no existe.
    No digo que sea tu caso, pero estoy en contra del fanatismo de la prueba y totalmente en contra del la teoría de la falacia de Wilkipedia.
    Prefiero ser más elástico, crédulo o abierto a las posibilidades y si CONSIDERAR que algo existe por es solo hecho de mis convicciones, las cuales son válidas para mi, que es lo que importa, y porque nadie puede probar que no existe.
    No hay filosofía más válida que la que uno mismo.
    Todo fanatismo, de uno o de otro lado, me parece contraproducente
    Yo sólo sé que soy un insignificante átomo en un gigantesco COSMOS. No me dá la soberbia para calificar ningún fenómeno desconocido como verdadero o falso

    Hace algunas décadas tuve la curiosidad de ver 5 objetos extraños, comportarse de manera extremadamente bizarra, realizar ángulos y giros totalmente contrarios a cualquier ley física, desarrollar velocidad asombrosa en un par de segundo.
    Todo eso lo ví con mi hermano, un médico cirujano y un Ingeniero agrónomo
    Sin embargo no embandero ninguna cruzada pro OVNI. Tampoco me satisfacen la cantidad de explicaciones científicas que puedan atribuir ese fenómeno a causas naturales o maquinadas por los propios hombres
    Me acuerdo el estado de excitación que tenía, asi como los deseos de contar el hecho.
    Las mejores palabras me las díó el médico.

    "No necesitas la aprobación ni refutación de nadie para validar lo que viste. Vale asombrarse y disfrutarlo, sin importar si lo entendés"
    • Me gusta
    Me gusta
    Última edición por Framus : 17-10-05 el 06:39 PM
    All You Need Is Love (John Lennon)
     

  4. Avatar de G-Dogg
    Registración
    Jan 2003
    Mensajes
    6,918
    Ubicación
    Argentina
    Citar Mensaje original enviado por Orion437
    No. El omnisapiente sos vos, aparentemente, aunque quedó muy claro que trataste de refutar una anomalía fotográfica con una explicación muy chata que quedó desvirtuada con facilidad, al no ser aplicable.
    Se te proporcionó todo lo que pediste, a pesar de tu forma soberbia de demandar de los demás lo que vos no hacés: una explicación de como funciona un CCD y lo que es la saturación, más fotos del mismo artefacto visual en otras fotos sacadas con la misma cámara y los mismos filtros en sitios diferentes. Agregué un documento de la Agencia Espacial Europea explicando lo que sucede cuando una foto se satura y la foto tenía exactamente el mismo artfacto del Rover.

    No sólo te negás a admitir tu equivocación, sino que tu respuesta son puras chicanas.

    Citar Mensaje original enviado por Orion437
    Www.rense.com no es un sitio dedicado.Por eso se encuentran las filmaciones junto con esa información idiota, que seguramente no debe ser la única. Está basado en esto: http://reportersnotebook.com/multimedia.html.
    Pura basura vergonzosa negando el Holocausto, en mi opinión, como se puede ver con facilidad en http://www.holocaust-history.org/.
    Entonces no linkees a una fuente nazi y mentirosa. Te quita autoridad.


    Citar Mensaje original enviado por Orion437
    Pero como querés desacreditar absolutamente todo sin mosquearte, si hubieras leido algo del link que posteaste, cosa que obviamente no hiciste : http://www.rense.com/general53/aauz.htm, vas a ver que en el mismo link hay opiniones defenestrando la basura informada. Hay que leer.
    Los textos nazis de ese sitio los conozco hace años. Tu conclusión de que no lo leí es bastante descabellada. El contenido no contradice mi punto en lo absoluto.

    No se si entenderás que una publicación periodística es una cosa y los comentarios de usuarios particulares son otra muy distinta. Sería bueno que expliques cómo se relativiza el contenido de un artículo si tiene algunos comentarios online en contra. Si Terra publica una engaño de ese estilo es menos mentirosa porque permite comentarios online abajo del artículo?

    Citar Mensaje original enviado por Orion437
    Como sí tengo una visión y espiritu crítico, puedo separar esa información basura, y darme cuenta de lo más importante
    Sin embargo es obvio que sos incapaz de separar información basura justamente porque la mayoría de tus posts SON información basura. Pero es basura que echás abajo de la alfombra porque se demuestra que es basura y no lo reconocés.

    Decime, no te da aunque sea poquitito de pudor atribuirte una "visión crítica"? Digo, después de todo lo que se discutió acá la conclusión lógica es que tu posición no es crítica sino dogmática.


    Citar Mensaje original enviado por Orion437
    que es que haciendo un rápido Google, se encuentran las filmaciones posteadas, en otros sitios, con mucha facilidad. Se encuentran todos los ovnis sobre México, los ovnis de Phoenix, sobre California, sobre Inglaterra...y además, de los ovnis de la BBC parece que no pataleamos en lo absoluto.
    Todo se reduce a que no entendés la importancia de la idoneidad de la fuente. Si posteas fuentes que son mendaces no podés esperar que otro se tome el trabajo que vos no te tomaste de encontrarlas en otro lado.

    Además de que ya te dije que no voy a contestar a posts con bombardeos de links sin contenido propio. Con sólo buscar todos eso en el google se encuentran las explicaciones como los "OVNIS de Phoenix "que en realidad eran bengalas.


    Eso es lo último que te voy a contestar hasta que te dignes a reconocer las pavadas que dijiste sobre la foto de la NASA. No sólo me hacés perder el tiempo a mí sino que estás injuriando a miles de personas que, como salió en La Nación de ayer, mejoran la calidad de vida de todos.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    los judíos askenazíes -de donde salieron los principales militantes sionistas- salieron del reino kázaro, que existió entre los siglos VIII y IX
    Citar Mensaje original enviado por Uncle Roland
    El primero [de los versos], es la existencia de los jázaros, cuando hace años que está probado que no existieron:

    http://hnn.us/article/38677
     

  5. Avatar de L0rd H4rry II
    Registración
    May 2004
    Mensajes
    6,269
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg
    Eso es lo último que te voy a contestar hasta que te dignes a reconocer las pavadas que dijiste sobre la foto de la NASA.

    Ya, loco, tenés razón.

    Orion, vale que tomes una posición un poco crítica, te están dando feo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por Hasufell
    Proximamente, Test de embarazo marca Mustaine
    Citar Mensaje original enviado por Joe Walachi 2.0
    si es niño te suena rust in peace, si es mujer te suena enter sandman, y si es hermafrodita suena the mechanix.
     

  6. Avatar de @ngelus
    Registración
    Aug 2003
    Mensajes
    467
    ¿Nadie leyó "Crónicas marcianas" de Ray Bradbury? La posición es interesante, los extraterrestres somos nosotros...
    • Me gusta
    Me gusta
    "Podrás insultar a todos los santos, podrás maldecir a la humanidad, podrás encontrar un camino en la vida, sin el rock and roll no sobrevivirás!"
    Carceleros del Destino
     

  7. Avatar de Orion437
    Registración
    Apr 2005
    Mensajes
    9,757
    Citar Mensaje original enviado por G-Dogg
    Se te proporcionó todo lo que pediste, a pesar de tu forma soberbia de demandar de los demás lo que vos no hacés: una explicación de como funciona un CCD y lo que es la saturación, más fotos del mismo artefacto visual en otras fotos sacadas con la misma cámara y los mismos filtros en sitios diferentes. Agregué un documento de la Agencia Espacial Europea explicando lo que sucede cuando una foto se satura y la foto tenía exactamente el mismo artfacto del Rover.

    No sólo te negás a admitir tu equivocación, sino que tu respuesta son puras chicanas.

    Entonces no linkees a una fuente nazi y mentirosa. Te quita autoridad.

    Los textos nazis de ese sitio los conozco hace años. Tu conclusión de que no lo leí es bastante descabellada. El contenido no contradice mi punto en lo absoluto.

    No se si entenderás que una publicación periodística es una cosa y los comentarios de usuarios particulares son otra muy distinta. Sería bueno que expliques cómo se relativiza el contenido de un artículo si tiene algunos comentarios online en contra. Si Terra publica una engaño de ese estilo es menos mentirosa porque permite comentarios online abajo del artículo?

    Sin embargo es obvio que sos incapaz de separar información basura justamente porque la mayoría de tus posts SON información basura. Pero es basura que echás abajo de la alfombra porque se demuestra que es basura y no lo reconocés.

    Decime, no te da aunque sea poquitito de pudor atribuirte una "visión crítica"? Digo, después de todo lo que se discutió acá la conclusión lógica es que tu posición no es crítica sino dogmática.

    Todo se reduce a que no entendés la importancia de la idoneidad de la fuente. Si posteas fuentes que son mendaces no podés esperar que otro se tome el trabajo que vos no te tomaste de encontrarlas en otro lado.

    Además de que ya te dije que no voy a contestar a posts con bombardeos de links sin contenido propio. Con sólo buscar todos eso en el google se encuentran las explicaciones como los "OVNIS de Phoenix "que en realidad eran bengalas.

    Eso es lo último que te voy a contestar hasta que te dignes a reconocer las pavadas que dijiste sobre la foto de la NASA. No sólo me hacés perder el tiempo a mí sino que estás injuriando a miles de personas que, como salió en La Nación de ayer, mejoran la calidad de vida de todos.

    La receta es fácil: Combinar un poco de gobierno de USA, asesino de su propio presidente, manipulador, colonialista, derrocador de gobiernos, creador de guerras sin basamento, fabricante de mecanismos de destrucción, mentiroso, homicida, soberbio,
    opresor,chantajista,imperialista,intolerante y siniestro, con algo de esto:


    http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/686674.stm - La ineptitud total

    It transpired that one team had been working in centimetres, metres and kilogrammes, while another was using inches, feet and pounds.

    Los errores groseros:

    Jan 86: Challeger explodes after take-off killing seven
    Apr 90: Hubble telescope launched with wrongly-shaped mirror
    Mar 99: $246m infrared telescope fails after launch
    Sept 99: $125m Mars Climate Orbiter thought to have burnt up
    Dec 99: $165m Mars Polar Lander disappears
    Dec 99: Deep Probe 2 Mars microprobes lost

    http://www.spacedaily.com/news/oped-04zh.html - la inoperancia absoluta.

    http://www.space.com/missionlaunches...er_031222.html - la idiotez y la mentira

    http://www.spaceprojects.com/ - un completo compendio de una historia de inoperancia, inutilidad, desperdicio de recursos y burocracia.

    http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/space/2007208 - más.

    http://www.space.com/businesstechnol..._in_space.html - más de lo mismo.

    http://www.welchco.com/sd/08/00101/0.../01/165724.HTM - detalle de un fracaso.

    http://www.nasaproblems.com/ - un poco más.

    http://www.space.com/opinionscolumns...pril_0406.html - y más.

    http://www.insightmag.com/media/pape...d-215405.shtml - el fracaso total.

    The mission was supposed to solve one of the oldest questions of the universe: Are we alone? The Mars Polar Lander would search the red planet for signs of water and, if there indeed is water,perhaps life of some sort exists on Mars. But this ancient mystery will remain unsolved because,once again, the National Aeronautics and Space Administration, or NASA, finds itself trying to explain another failure.
    The official reason for why the $165 million Polar Lander fell silent Dec. 3, 1999, was simple enough: Someone made a math mistake, forgetting to convert a metric measurement into an avoirdupois measurement and, poof, the Polar Lander was gone. This came on the heels of another Mars disaster in which the Climate Orbiter spacecraft crashed into the red planet's atmosphere because of navigational judgment errors, costing $125 million.


    http://www.findarticles.com/p/articl...15/ai_n6036424 - la ceguera y la chatura.

    Had the National Aeronautics and Space Administration applied proper risk management guidelines, the destruction of shuttle Columbia last year might have been averted. In an investigation, it was revealed that the risk of flying with damaged insulation tiles had been identified by engineers. Yet they were stonewalled, they claimed, as a result of the agency's myopic, fractured and ineffective approach to risk management.

    http://www.space-frontier.org/PressR...030112osp.html - la mediocridad.

    http://www.signonsandiego.com/uniont...18shuttle.html - la imbecilidad repetida.

    http://www.newstarget.com/003917.html - la idiotez en su estado más puro.

    Here is a real whopper in the history of stupid space exploration tricks. The spacecraft that recently arrived on Titan was supposed to transmit images and experimental data on two data channels: channels A and B. But as it turns out, someone forgot to turn on channel A and so only channel B was available. And channel B was the least reliable channel of the two. It had slower transmission speed and was not designed to be the primary data channel.
    As a result, some experiments were entirely destroyed. One scientist had been working for 18 years on an experiment to measure the winds on Titan, and his data was supposed to be transmitted on channel A. But since somebody at NASA or the Italian space agency forgot to turn on channel A,none of that data was transmitted. And thus, 18 years of waiting was lost.


    http://www.foxnews.com/story/0,2933,99508,00.html - la NASA, trágicamente inútil.

    While space is indeed challenging, there's no excuse for many of the management mistakes that have given us near-sighted telescopes, misguided space probes, the fiery loss of billions of dollars of hardware with its crews, and most tragically, the squandering of billions of dollars,and irreplaceable years, on mismanaged and misbegotten programs that were ostensibly to reduce the cost of space flight, but instead ended up lining the pockets of contractors while delivering, at best, hangar queens.

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/686224.stm - la mentira más grosera y el engaño absoluto.

    Nasa engineers knew about a fatal design flaw with the Mars Polar Lander's braking thrusters but kept it secret

    http://www.usatoday.com/tech/science...nterview_x.htm
    http://news.yahoo.com/s/afp/20050928...usspaceshuttle
    http://www.spacedaily.com/news/shuttle-05zzzzr.html

    30 años de inoperancia y basura absoluta, reconocido por propio jefe de la NASA el 28/09/2005.

    The space shuttle and International Space Station — nearly the whole of the U.S. manned space program for the past three decades — were mistakes, NASA chief Michael Griffin said Tuesday.
    In a meeting with USA TODAY's editorial board, Griffin said NASA lost its way in the 1970s, when the agency ended the Apollo moon missions in favor of developing the shuttle and space station,which can only orbit Earth.




    El resultado de este cóctel explosivo es obvio.



    El fenómeno OVNI es como el ave fénix. Siempre se está muriendo, pero constantemente está resucitando.Las autoridades y los científicos venidos a menos lo matan con sus declaraciones y rídiculas explicaciones oficiales. Pero lo resucitan los miles y miles de testimonios que surjen todos los días.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  8. Avatar de sidpunk77
    Registración
    Jan 2004
    Mensajes
    11,088
    Ubicación
    Street, Bs As
    Citar Mensaje original enviado por Orion
    Pero lo resucitan los miles y miles de testimonios que surjen todos los días.
    Con los mismos que ustedes postean y se auto-cierran el pico?
    • Me gusta
    Me gusta
    En 3dgames me acusan de Kirchnerista.
    En Facebook me acusan de Macrista.

    La verdad de los chicos PRO/Cambiemos de 3dg es que les chupa un huevo la corrupción, etc. Van a hacerse los giles siempre porque lo único que quieren es un gobierno que les de privilegios a su clase social.
     

  9. Avatar de StarSheriff
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    9,594
    Ubicación
    New Zealand
    El fenómeno OVNI es como el ave fénix. Siempre se está muriendo, pero constantemente está resucitando.Las autoridades y los científicos venidos a menos lo matan con sus declaraciones y rídiculas explicaciones oficiales. Pero lo resucitan los miles y miles de testimonios que surjen todos los días.

    El fenómeno OVNI es la versión actual del pensamiento mágico. En el pasado eran bestias que existían en el mar y se tragaban barcos, eran mujeres malditas que hacían brujerías, eran dragones, fantasmas de gente que venía a vengarse etc etc.

    La sociedad actual ha crecido en algunos aspectos, dejando en claro que muchas bestias abominables no existían (salvo una que otra por Anillaco), pero.... el pensamiento mágico persistía, asique tomó la forma que pudo "platos voladores".

    Los platos voladores son un invento del siglo XX. Un invento de científicos alemanes que buscaban un diseño novedoso capaz de alcanzar grandes alturas y desplegar bombas sin ser descubierto o interceptado. El diseño nunca se concretó, y eso que los rusos se quedaron con estos científicos e intentaron desarrollar la nave.
    Los yankees se enteraron de esto, y decicieron $$ comprar al científico, quien largó todo y se mudó a USA, donde desarrolló un modelo que no funcionó y explotó antes de despegar. El caso jue cerrado, el avión no servía... salvo para las masas. La prensa amarilla tomó a estos documentos y los convirtió en Roswell, en avistamientos falsos y así se gestó la cultura ovni.
    Películas, comics, revistas. Fue un furor .. como lo fue el hula hula =D
    Pero cuando la gente quiere creer, no hay quien la pare, y menos si en el proceso puede lucrar.
    Y así estamos, rodeados de chantas que ahora se valen de la tecnología para truchar imágenes y generar adeptos.. que para cuando los refutan... ya se quedaron con el $$ de medio mundo.

    Es por eso que no debemos permitir en ningún ámbito la proliferación de pseudociencias, de casos sin base alguna en donde no se deja entrar al sentido común.


    Orion está escupiendo links, y no dice nada en cuanto a las páginas en las que ya ha sido refutado.
    Si lo que decís se supone que tiene que tener firmes elementos de peso y contundencia.. y te lo refutan... y encima te pasás de tema en tema, como se supone que tengas credibilidad sobre lo que estás posteando?

    Apartá tu calentura y ofuscamiento por no poder cambiarnos la idea de que existen ovnis, dejá de postear huevadas tan creibles como una promesa de Menem.

    No hay ovnis.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por *AsTaRoTh*
    aguante al clitoris, solo sirve para placer, un grande xD
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D vs Q Ver Mensaje
    Este no resulta más que otro thread berreta donde tratas de hacer calzar, a los martillazos, la realidad cuadrada en el agujero triangular de tu pedo cósmico.
     

  10. Avatar de Rippercito
    Registración
    Oct 2004
    Mensajes
    508
    no te cansás de poner lo mismo? esto ya lo vimos antes, acusas a la NASA, tirás unos cuantos links si sentido pro-ovnis, dogg y sheriff te ownean y después te haces el boludo
    man retirate para no pasar más verguenza
    • Me gusta
    Me gusta
     

  11. Avatar de Orion437
    Registración
    Apr 2005
    Mensajes
    9,757
    Citar Mensaje original enviado por Rippercito
    no te cansás de poner lo mismo? esto ya lo vimos antes, acusas a la NASA, tirás unos cuantos links si sentido pro-ovnis, dogg y sheriff te ownean y después te haces el boludo
    man retirate para no pasar más verguenza
    Verguenza con vos?
    Fuiste un mero espectador de esto, son Dogg y Sheriff los discuten,plantean,refutan,etc.
    No necesitan que seas su bufón adulador.
    No agites más si no tenes nada con que nutrir al thread, cosa que no hiciste hasta ahora.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  12. Avatar de Orion437
    Registración
    Apr 2005
    Mensajes
    9,757
    Citar Mensaje original enviado por StarSheriff
    El fenómeno OVNI es la versión actual del pensamiento mágico. En el pasado eran bestias que existían en el mar y se tragaban barcos, eran mujeres malditas que hacían brujerías, eran dragones, fantasmas de gente que venía a vengarse etc etc.

    La sociedad actual ha crecido en algunos aspectos, dejando en claro que muchas bestias abominables no existían (salvo una que otra por Anillaco), pero.... el pensamiento mágico persistía, asique tomó la forma que pudo "platos voladores".

    Los platos voladores son un invento del siglo XX. Un invento de científicos alemanes que buscaban un diseño novedoso capaz de alcanzar grandes alturas y desplegar bombas sin ser descubierto o interceptado. El diseño nunca se concretó, y eso que los rusos se quedaron con estos científicos e intentaron desarrollar la nave.
    Los yankees se enteraron de esto, y decicieron $$ comprar al científico, quien largó todo y se mudó a USA, donde desarrolló un modelo que no funcionó y explotó antes de despegar. El caso jue cerrado, el avión no servía... salvo para las masas. La prensa amarilla tomó a estos documentos y los convirtió en Roswell, en avistamientos falsos y así se gestó la cultura ovni.
    Películas, comics, revistas. Fue un furor .. como lo fue el hula hula =D
    Pero cuando la gente quiere creer, no hay quien la pare, y menos si en el proceso puede lucrar.
    Y así estamos, rodeados de chantas que ahora se valen de la tecnología para truchar imágenes y generar adeptos.. que para cuando los refutan... ya se quedaron con el $$ de medio mundo.

    Es por eso que no debemos permitir en ningún ámbito la proliferación de pseudociencias, de casos sin base alguna en donde no se deja entrar al sentido común.

    Orion está escupiendo links, y no dice nada en cuanto a las páginas en las que ya ha sido refutado.
    Si lo que decís se supone que tiene que tener firmes elementos de peso y contundencia.. y te lo refutan... y encima te pasás de tema en tema, como se supone que tengas credibilidad sobre lo que estás posteando?

    Apartá tu calentura y ofuscamiento por no poder cambiarnos la idea de que existen ovnis, dejá de postear huevadas tan creibles como una promesa de Menem.

    No hay ovnis.
    Explicación del fenómeno bastante simplista la tuya. Según vos en base a un modelo nazi hay 50 años de testimonios?.
    Debe ser entonces el más groso chamuyo de la historia de la humanidad.
    Estoy investigando tu teoría a fondo.
    Sobre las páginas en las que me refutaron, no voy a tener problema alguno en reconocerlo, si así fué. Lo hizo Gdogg con una foto tomada en el espacio y otras cosas. Obviamente, no con todas, ni mucho menos. Pero cero drama en reconocerlo, con las que así fué. Con tiempo voy a ir buscando más información sobre cada una, cosa que no hice por falta de tiempo y por las ganas de postear, error, en vez de revisar las fuentes o contenidos con mayor profundidad, como estoy haciendo por ejemplo con un caso con que dieron por tierra en páginas anteriores. Para las dos "partes" sería soberbio dar el 100% de los testimonios por tierra, o dar el 100% de los testimonios válidos.
    Se refuta una foto y un testimonio, excelente, se posterán 5 más, se refuta un video, bárbaro, se postéarán 10 más. Se habla de la NASA , se postean cosas de la NASA. Se refutarán o no. El que no pueda o quiera mantenerse en el thread, mala suerte. Este es un foro de discusión, el que no tenga tiempo o ganas de seguir, no sigue.
    Los links de la NASA son genuinos y obviamente oficiales. Hay cientos iguales. Muestran lo inoperante, inútil y mentirosa que es. El que niegue ese hecho, sí tiene realmente problemas de comprensión.
    No quiero cambiarte el pensamiento, no estoy caliente. El pensamiento que sí tendrías que cambiar es el de que esto es un partido de fútbol.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  13. Avatar de cybertech
    Registración
    Apr 2003
    Mensajes
    7,217
    Orion437


    MANNNN... decime si esto es posta ?
    http://media.putfile.com/ufo1 (Dibujate algo en el pasto, maestro)

    donde fue ? es verdadero el video ? es increible eso, como hacen ? explicame
    • Me gusta
    Me gusta
     

  14. Avatar de StarSheriff
    Registración
    Sep 2003
    Mensajes
    9,594
    Ubicación
    New Zealand
    Citar Mensaje original enviado por Orion437
    Explicación del fenómeno bastante simplista la tuya. Según vos en base a un modelo nazi hay 50 años de testimonios?.
    Debe ser entonces el más groso chamuyo de la historia de la humanidad.
    Estoy investigando tu teoría a fondo.
    Sobre las páginas en las que me refutaron, no voy a tener problema alguno en reconocerlo, si así fué. Lo hizo Gdogg con una foto tomada en el espacio y otras cosas. Obviamente, no con todas, ni mucho menos. Pero cero drama en reconocerlo, con las que así fué. Con tiempo voy a ir buscando más información sobre cada una, cosa que no hice por falta de tiempo y por las ganas de postear, error, en vez de revisar las fuentes o contenidos con mayor profundidad, como estoy haciendo por ejemplo con un caso con que dieron por tierra en páginas anteriores. Para las dos "partes" sería soberbio dar el 100% de los testimonios por tierra, o dar el 100% de los testimonios válidos.
    Se refuta una foto y un testimonio, excelente, se posterán 5 más, se refuta un video, bárbaro, se postéarán 10 más. Se habla de la NASA , se postean cosas de la NASA. Se refutarán o no. El que no pueda o quiera mantenerse en el thread, mala suerte. Este es un foro de discusión, el que no tenga tiempo o ganas de seguir, no sigue.
    Los links de la NASA son genuinos y obviamente oficiales. Hay cientos iguales. Muestran lo inoperante, inútil y mentirosa que es. El que niegue ese hecho, sí tiene realmente problemas de comprensión.
    No quiero cambiarte el pensamiento, no estoy caliente. El pensamiento que sí tendrías que cambiar es el de que esto es un partido de fútbol.

    O sea, vas a ser una máquina de postear zandeses. Perfecto, seguí posteando tranquilo... que a cada chamuyo tuyo existe una refutación esperando.
    Que vas a hacer después de que te tiremos abajo arriba de 100 falsos testimonios? digamos que por cada cosa que posteás con todo ese ahinco que luego es refutado sos vos el que pierde.

    Dale Orion, esperamos tu próximo chamuyo.
    • Me gusta
    Me gusta
    Citar Mensaje original enviado por *AsTaRoTh*
    aguante al clitoris, solo sirve para placer, un grande xD
    Citar Mensaje original enviado por Dr.D vs Q Ver Mensaje
    Este no resulta más que otro thread berreta donde tratas de hacer calzar, a los martillazos, la realidad cuadrada en el agujero triangular de tu pedo cósmico.
     

  15. Avatar de Orion437
    Registración
    Apr 2005
    Mensajes
    9,757
    Citar Mensaje original enviado por StarSheriff
    O sea, vas a ser una máquina de postear zandeses. Perfecto, seguí posteando tranquilo... que a cada chamuyo tuyo existe una refutación esperando.
    Que vas a hacer después de que te tiremos abajo arriba de 100 falsos testimonios? digamos que por cada cosa que posteás con todo ese ahinco que luego es refutado sos vos el que pierde.

    Dale Orion, esperamos tu próximo chamuyo.
    Voy a ver tu teoria de los ovnis nazis, suena interesante, nunca le di mucha bola.
    • Me gusta
    Me gusta
     

  16. Compartí este Tema:
    • Vistas: 74858
    • Mensajes: 1996
    Seguí este Tema: Suscribite
Discusión cerrada